Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Синтаксическая идиоматика русского языка в лингвопрагматическом аспекте: На материале устойчивых моделей простого предложения

Диссертация: Синтаксическая идиоматика русского языка в лингвопрагматическом аспекте: На материале устойчивых моделей простого предложения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В. А. Белошапкова, Н.Ю. Шведова), «предложениями-штампами» (П.А. Ле-кант), «фразеологизироваиными формулами», «фразеосхемами», «синтаксически связанными конструкциями» (Д.Н. Шмелев), «фразеологизироваиными предложениями» (Н.И. Формановская), «синтаксическими фразеологизмами» (A.M. Слепцова, М. В. Всеволодова, JI.A. Балобанова). Разнообразие терминов, используемых для определения единиц… Читать ещё >

Синтаксическая идиоматика русского языка в лингвопрагматическом аспекте: На материале устойчивых моделей простого предложения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Теоретические основы изучения синтаксической идиоматики
    • 1. 1. Синтаксическая идиома как объект синтаксической идиоматики
    • 1. 2. Основные структурно-семантические типы синтаксических идиом модели простого предложения
    • 1. 3. Особые структуры синтаксических идиом модели простого предложения
    • 1. 4. Синтаксическая идиома как объект прагматической лингвистики
      • 1. 4. 1. Прагмалингвистические основы изучения синтаксических идиом
      • 1. 4. 2. Прагматические механизмы функционирования синтаксических идиом
      • 1. 4. 3. Лингвопрагматическая активность синтаксических идиом
  • Выводы по главе 1
  • Глава II. Прагмасемантические особенности функционирования синтаксических идиом в речи
    • 2. 1. Семантические предпосылки реализации прагматических функций синтаксических идиом
      • 2. 1. 1. Векторы взаимодействия семантики и прагматики синтаксических идиом
      • 2. 1. 2. Прагматически маркированные компоненты семантической структуры синтаксических идиом
    • 2. 2. Семантические связи и отношения синтаксических идиом
      • 2. 2. 1. Омонимические отношения синтаксических идиом
      • 2. 2. 2. Синонимические отношения синтаксических идиом
      • 2. 2. 3. Антонимические отношения синтаксических идиом
    • 2. 3. Позиция синтаксических идиом в структуре диалога
      • 2. 3. 1. Прагматические связи синтаксических идиом
      • 2. 3. 2. Роль синтаксических идиом в передаче фатической информации
    • 2. 4. Роль синтаксических идиом в формировании стиля речевого поведения
  • Выводы по главе II
  • Глава III. Прагматический потенциал синтаксических идиом
    • 3. 1. Прагматические функции эмоционально-оценочных синтаксических идиом
    • 3. 2. Прагматические функции рационально-оценочных синтаксических идиом
    • 3. 3. Прагматические функции синтаксических идиом со значением 'утверждения'/'отрицания'
    • 3. 4. Прагматические функции синтаксических идиом со значением 'согласия'/'несогласия'
    • 3. 5. Прагматические функции синтаксических идиом с компонентом бог, черт
    • 3. 6. Структурные приемы актуализации прагматического потенциала синтаксических идиом
    • 3. 7. Контекстуальные приемы декодирования смысла синтаксических идиом
  • Выводы по главе III

В соответствии с принципом антропоцентризма — господствующего направления современного языкознания — все еще открытой остается проблема «языка в действии». В рамках этого направления одной из ведущих является коммуникативно-прагматическая парадигма изучения языка.

Настоящее исследование находится в русле работ, посвященных анализу единиц фразеологической системы языка в лингвопрагматическом аспекте. В рамках этого направления активно исследуются вопросы, связанные с семантикой, структурой, составом и коммуникативно-прагматическими свойствами фразеологических единиц (ФЕ), особенностями их употребления. Специфика функционирования ФЕ в прагматическом аспекте освещена в работах целого ряда исследователей: A.M. Эмировой (1988), В. Н. Телия (1996), Г. В. Гака (1998), Е. А. Добрыдневой (2000), Н. Ф. Алефиренко (2004) и др.

Материалом исследования в работах названных лингвистов явились в основном единицы лексической фразеологии. Тем не менее, процесс фразео-логизации затрагивает единицы грамматического строя языка. «Синтаксический аспект фразеологизации проявляется в наличии этого процесса на самом синтаксическом уровне» [Кодухов В.И., 1967: 17]. Широкое поле исследования представляет синтаксическая идиоматика, особыми единицами которой признаются синтаксические идиомы, организованные по различным устойчивым моделям простого или сложного предложения.

Синтаксическая идиома (далее — СИ) понимается нами как семантико-синтаксическая конструкция, обладающая переменным составом (наличие постоянных и свободных компонентов), значение которой определяется формальной структурой и семантико-синтаксическими функциями ее членов. В данном значении СИ близки к фразеосхемам (термин Д.Н. Шмелева).

Термин «синтаксическая идиома» не является устоявшимся в лингвистике. При описании устойчивых синтаксических конструкций ученые называют их «фразеологизированными построениями (конструкциями)» (А.В. Пашкова,.

В.А. Белошапкова, Н.Ю. Шведова), «предложениями-штампами» (П.А. Ле-кант), «фразеологизироваиными формулами», «фразеосхемами», «синтаксически связанными конструкциями» (Д.Н. Шмелев), «фразеологизироваиными предложениями» (Н.И. Формановская), «синтаксическими фразеологизмами» (A.M. Слепцова, М. В. Всеволодова, JI.A. Балобанова). Разнообразие терминов, используемых для определения единиц синтаксической идиоматики, объяснимо. Во-первых, синтаксическая идиоматика находится на стадии развития, что всегда сопровождается отсутствием единого сложившегося понятийно-категориального аппарата, во-вторых, варьируется содержание объекта синтаксической идиоматики, которая включает предикативные образования различных ипостасей (ФЕ, равные по структуре предложению, устойчивые фразы, пословицы и поговорки и др.).

СИ, построенные по различным устойчивым моделям сложного предложения, явились объектом специального исследования в работах Т. А. Колосовой (1980), Л. М. Салминой (1988), С. Г. Пашковой (1995), С.И. Пируно-вой (1996) и др. Четкой классификации СИ, построенных по модели простого предложения, в лингвистической литературе не существует.

Описаны структурно-семантические особенности фразеологизирован-ных конструкций (Н.Ю. Шведова, 1960; Д. Н. Шмелев, 1976; П. А. Лекант, 1986 и др.), исследованы механизмы идиоматизации, приведшие к образованию СИ из нефразеологизированных конструкций (И.Н. Кайгородова, 1999), определено место данных единиц в синтаксическом строе русского языка (В.Ю. Ме-ликян, 2002). Однако выделение синтаксической идиоматики в самостоятельный раздел синтаксиса, с одной стороны, и развитие прагматического подхода к исследованию различных фактов языка, с другой, открывают новые перспективы для изучения ФЕ синтаксического уровня.

Частота употребления в разговорной речи СИ, построенных по устойчивым моделям (далее — СИ модели ПП), предполагает необходимость учитывать в процессе коммуникации закономерности их выбора, обусловленные семантикой СИ, потенциальными возможностями функционирования и намерениями говорящего.

Таким образом, актуальность исследования определяется недостаточной изученностью самой области синтаксической идиоматики, а также необходимостью анализа СИ модели ПП в лингвопрагматическом аспекте в соответствии со сложившейся коммуникативно-прагматической парадигмой современной лингвистики.

Объектом исследования выступает особый класс синтаксической идиоматики — синтаксические идиомы, построенные по устойчивым моделям простого предложения.

Предметом исследования являются структурно-семантические свойства синтаксических идиом модели простого предложения и прагматические особенности их употребления в речи.

Цель диссертационной работы — выявить и описать особенности функционирования синтаксических идиом модели простого предложения в лингвопрагматическом аспекте.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— выделить структурно-семантические типы СИ модели ПП и определить их лингвопрагматическую активность;

— систематизировать и описать прагмасемантические связи и отношения СИ модели ПП;

— определить роль СИ модели ПП в коммуникативно-прагматических ситуациях различных типов;

— охарактеризовать коммуникативно-прагматические особенности СИ модели ПП;

— выявить и классифицировать группы СИ модели ПП по прагматической функции.

Методологической основой работы является философское учение о разграничении языка и речи, о единстве языка, мышления и объективной действительности, представление о том, что язык является динамической, функционирующей системой, обеспечивающей порождение речевых единиц, а также теоретические положения лингвопрагматического подхода, учитывающие функциональные особенности и коммуникативно-прагматическую направленность речевых единиц. Исходя из этого, основополагающими для нашего исследования послужили общетеоретические труды Н. Д. Арутюновой (1976), Ю. С. Степанова (1981), Г. В. Колшанского (1984), О. Г. Почепцова (1986), Г. Г. Почепцова (1987), М. В. Никитина (1997), В. Г. Гака (1998), В.А. Зве-гинцева (2001), Н. Ф. Алефиренко (2004), развивающие лингвопрагматический подход к изучению языковых явлений, а также работы A.M. Эмировой (1988), В. Н. Телия (1996), И. Н. Кайгородовой (1999), Е. А. Добрыдневой (2000), в которых нашли отражение коммуникативно-прагматические принципы рассмотрения фразеологического материала.

Методология исследования предопределена поставленными задачами, для решения которых использованы следующие лингвистические методы: метод лингвистического описания, включающий в себя приемы наблюдения, интерпретации, сопоставления СИ модели ППметод семантической идентификации, с помощью которого определяются семантически отличные группы СИ модели ППметод компонентного анализа, используемый при рассмотрении составляющих семантической и смысловой структур СИ модели ППметод контекстуального анализа, позволяющий произвести интерпретацию значения СИ с учетом их взаимодействия с другими номинативными единицами языковой системы. В работе также нашел отражение прием количественных подсчетов.

Материалом для исследования послужила авторская картотека СИ модели ПП, собранная методом сплошной выборки из художественных произведений XIX—XX вв. Отбор языкового материала осуществлялся по нескольким критериям: охватывался большой временной промежутокпривлекались произведения признанных авторов, которые принадлежат к разным литературным направлениям и течениям (например, В. М. Шукшин и В. В. Ерофеев, А. П. Чехов и А. Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий) — предпочтение отдавалось произведениям, потенциально насыщенным диалогами (например, пьесы А. Н. Островского, В. Розова, повести В. Г. Распутина и др.), т.к. именно диалог является наиболее распространенной областью функционирования СИ. В картотеке представлено 66 моделей СИ в 3820 употреблениях.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка детального систематического описания прагматических функций СИ модели ПП, а также исследуется роль прагматических механизмов в формировании семантики данных единиц.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выявленные в нем закономерности функционирования СИ модели ПП в семантико-структурной организации диалога вносят вклад в развитие прагматической лингвистики. Выделенные особенности структурной трансформации исследуемых единиц, в свою очередь, развивают синтаксическую теорию нечленимого предложения.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования представленных материалов в системных исследованиях по проблемам фразеологии, синтаксиса и коммуникативной грамматики, в практических курсах по названным направлениям, а также при разработке вузовских курсов по проблемам синтаксической идиоматики. Фразеологический материал исследования может быть использован в лексикографической практике.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Синтаксическая и семантическая нечленимость СИ как объекта линг-вопрагматики проявляется в их организации по устойчивым синтаксическим моделям, которые служат источником образования конечного множества единиц. Лингвопрагматическая продуктивность модели определяется количеством вариантов наполнения структуры, что обусловливает частотность употребления СИ в речи, а следовательно, число потенциальных речевых ситуаций, которые она способна обслужить.

2. СИ модели ПП вступают в омонимические, синонимические, антонимические отношения внутри своего класса и со структурами свободной семантики, что во многих случаях выявляется только в процессе коммуникативно-прагматической реализации СИ. На материале СИ модели ПП синтаксические омонимы представлены двумя видами: омонимическими соответствиями свободным предложениям и внутрифразеологическими омонимами. СИ модели ПП выстраиваются в синонимические ряды, которые, как правило, характеризуются относительной тождественностью. Наряду с одноструктурными и раз-ноструктурными антонимами, выделяются энантиосемичные СИ модели ПП.

3. Прагматические факторы (адресант, адресат, прагматическая компетенция, пресуппозиции, прагматическая установка, прагматический эффект, контекст) определяют использование СИ модели ПП в процессе диалогического общения. На этом основании можно говорить о семантических связях данных единиц с другими репликами диалога, о выполнении СИ фатической функции (т.е. рассмотрении их как средства инициации, завершения диалога или поддержания коммуникативного контакта), об их способности служить показателями того или иного стиля речевого поведения говорящего.

4. Прагматическая структура признается определяющей в процессе речевой реализации семантики СИ, т. е. в процессе формирования смысла данных единиц. Обращение к прагматическим особенностям СИ модели ПП решает несколько задач: помогает эксплицировать «скрытый» смысл, определяет успешность протекания коммуникативного акта, объясняет выбор данной структуры из ряда альтернативных.

5. В процессе коммуникации СИ модели ПП способны реализовывать такие прагматические функции, как: функция эмоциональной оценки, функция рациональной оценки и функция утверждения/отрицания. Среди эмоционально-оценочных СИ выделяются единицы, обладающие только отрицательным или только положительным прагматическим потенциалом, а также структуры, амбивалентные по характеру передаваемых эмоций и оценок. СИ рациональной оценки, несмотря на отсутствие в их смысловой структуре эмотивных сем, не лишены экспрессивности. Функцию утверждения выполняют отрицательные по форме СИ и, наоборот, потребности говорящего в выражении отрицания несут единицы, в которых отрицание формально отсутствует. Кроме того, сферу функционирования СИ модели ПП затрагивают два противоположных явления: употребление разных фразеомоделей с одной прагматической функцией и полифункциональность одной модели.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 10 публикациях общим объемом 3,4 п.л. Они обсуждались на Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Современные контексты культуры: молодежь в XXI веке» (Астрахань, 2004), Международной научной конференции «Современная филология в международном пространстве языка и культуры» (Астрахань, 2004), региональной конференции «Актуальные проблемы русского языка», посвященной 70-летию ЧГПУ (Челябинск, 2005), «Фразеологических чтениях», посвященных памяти В. А. Лебединской (Курган, 2005), III Международной научной конференции «Россия и Восток. Обучающееся общество и социально-устойчивое развитие Каспийского региона» (Астрахань, 2005), Международной научной конференции «Пушкинские чтения — 2005» (СПб, Пушкин, 2005), Международной конференции «Современные парадигмы лингвистики: традиции и инновации» (Волгоград, 2005).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (237 наименований), списка текстовых источников и 3 приложений.

Выводы по главе III.

1. В процессе функционирования СИ модели ПП в заданной речевой ситуации раскрывается их прагматический потенциал посредством выполнения названными единицами определенных прагматических функций, выделяемых исходя из коммуникативных намерений говорящего.

2. Наиболее продуктивными являются модели СИ, которые прагматически направлены на реализацию различных эмоциональных оценок: Что за + имя сущ. в Им. п.- До чего + кр. прил., глагол и др.- Ну и + имя сущ. в Им. п.- Один (-а, -и) (только) + имя сущ. в Им. п. + чего стоит (-ят, -ил, -ила) — Вот так + имя сущ. в Им. п.- Хорош (хорошенькая) + имя сущ. в Им. п.- Чем не + имя сущ. в Им. п.- Хоть куда + имя сущ. в Им. п.- Велика + имя сущ. в Им. п.- Ничего себе + имя сущ. в Им. п. и др. Актуализация тех или иных оценочных и эмотивных сем, имплицитно содержащихся в значении фразеомоделей, обусловлена рядом факторов: маркированностью переменного компонента структуры, дистрибутивными отношениями СИ, параметрами коммуникативно-прагматической ситуации, в которой они употребляются, а также особенностями интонирования как индивидуальной характеристики речи говорящего. Большинство эмоционально-оценочных СИ является полиэмотивными единицами и характеризуется амбивалентностью оценочных сем.

3. Менее продуктивны модели СИ, реализующие в процессе речи прагматическую функцию рациональной оценки номинируемого объекта: Имя сущ. в Им. п. + как + имя сущ. в Им. п.- Имя сущ. в Им. п. + есть + имя сущ. в Им. п.- Имя сущ. в Им. п. личн. мест, в Дат.п. + не в + имя сущ. в В.п.- Любая часть речи + не + любая часть речиНа то (и) + имя сущ. в Им. п. Отражая прежде всего ценностную ориентацию говорящего, его нормативные и социокультурные стереотипы, данные единицы, как правило, не являются эмоционально насыщенными.

4. Оценочность рассматривается нами как особая прагматическая сфера, взаимодействующая с модальностью, но составляющая ее периферию. Таким образом, мы разграничиваем СИ модели ПП, при использовании которых говорящий преследует цель дать оценку и выразить эмоциональное состояние, от СИ со значением 'утверждения'/'отрицания'.

5. Группа СИ со значением 'утверждения'/'отрицания' формируется за счет единиц с утвердительной формой / отрицательной семантикой и СИ с отрицательной формой / утвердительной семантикой: Какой (-ая, -ое, -ие) + имя сущ. в Им. п.- Что (не) + глаголЧто толку?- Куда + глаголОткуда + глаголКогда + глаголКто (не) + глаголКак (не) + глаголПочему (не) + глаголНужен (-а, -о, -ы) + мест, в Дат.п. + факульт. распространителиБуду (-ет и т. п.) я (он и т. п.) + инфинитивГлагол в повел, накл. + факульт. распространители- (Уж) это (этого) не + инфинитивЧто (чего, чему и т. п.) только не + глагол (или только нет) — Долго (ли) + инфинитивДолго (ли) до + имя сущ. в Р.п.- До + имя сущ. в Р.п. + лиМного (ли) + глагол (надо) — Мог (ли) (не) + инфинитивТо ли не + имя сущ. в Им. п.- Что бы + имя сущ. в В.п. или Дат.п. + (не) + инфинитив и др. Формальное утверждение/отрицание определяется отсутствием/наличием в структуре СИ компонента не, а утвердительная/отрицательная семантика является имплицитной.

6. В семантически насыщенной утвердительно-отрицательной оппозиции выделяются СИ, передающие одно из субкатегориальных значений: 'раз-решение'/'запрет', 'необходимость'/'нежелание', 'отсутствие'/наличие', 'не-достаток'/'полнота', 'согласие'/'несогласие'.

7. Среди СИ модели ПП, прагматическое намерение которых связано с выражением согласия/несогласия выделяются следующие группы: 1) со значением 'согласия' (Что + инфинитивЧто + глагол в личн. формеЕсть (было) + кто (что) в косв. п. + инфинитивПочему не + инфинитив) — 2) со значением 'несогласия' (Я тебе (вам) + глагол в Буд.вр.- Что (чего) + императивНужен (-а, -о, -ы) + мест, в Дат.п. + факульт. распространителиТак я (он, ты и т. п.) и + глагол).

8. СИ с компонентом бог, черт по своим прагматическим функциям могут примыкать к любой из выделенных в сфере СИ модели ПП групп. Например, в одних ситуациях общения СИ Бог с тобой (вами)! может выполнять функцию финальной формулы речевого этикета, а в других — передавать негативную эмоциональную оценку. Однако специфика данных речевых образований заключается в разнообразии их индивидуально-авторского использования для решения отдельных задач общения. Этим определяется выделение СИ с компонентом бог, черт в отдельную группу.

9. Мы отграничиваем ФЕ интеръективного характера, образованные на основе эллипсиса, от эллиптированных СИ, которые находятся в большей прагматической активности, чем их полные эквиваленты. Эллипсис, усечение модели и позиционно-лексический повтор являются структурными приемами актуализации смысла СИ. Интенсификация значения фразеологизированных конструкций происходит также в случае включения их в один ряд с эксплицитными единицами и другими ФЕ сходной семантики и прагматики.

Заключение

.

В настоящей работе была предпринята попытка реализовать лингво-прагматический подход к исследованию языковых единиц на материале СИ, построенных по различным устойчивым моделям ПП, а именно: определить особенности их употребления в процессе коммуникации и описать прагматические функции использования говорящими данных структур.

СИ модели ПП составляют группу специфических конструкций разговорной речи. Необходимость их изучения в лингвопрагматическом аспекте определяется активным функционированием названных единиц в ходе речевого общения.

СИ модели ПП со структурно-семантической точки зрения представляют собой элементы широкого и разнородного поля синтаксической идиоматики. В связи с этим в диссертационном исследовании мы столкнулись с проблемой структурирования и классифицирования фразеологизированных конструкций. Однако нами отмечены не только СИ, входящие в основные группы данных единиц, но и особые фразеомодели (этикетные, междометные и др.).

Проблематичным является вопрос разграничения значения, смысла и прагматической функции СИ. Тем не менее, мы выяснили, что смысловая реализация значения СИ модели ПП в речи во многом определяется прагматическими факторами (адресант, адресат, прагматические установки и прагматический эффект, пресуппозиции). Исходя из этого, промежуточным звеном между семантической и смысловой структурами нами признается структура прагматическая.

Нами выявлено, что в СИ, построенных по одной модели, может наблюдаться разное взаимодействие и соотношение сем: преобладание оценочной над эмоциональной или наоборот, а также наслоение оценки и эмоции с целью создания экспрессивного эффекта.

Формирование оценочного и эмоционального содержания той или иной фразеосинтаксической модели определяется частными прагматическими функциями, а оценка (+эмоция), заложенная в конкретную СИ и реализованная в речи, входит в смысловую структуру данной ФЕ. Многие СИ модели ПП полиэмотивны, а также проявляют амбивалентность оценочных сем, т. е. являются энантиосемичными.

Материал исследования подвел нас к тому, что основными прагматическими функциями СИ модели ПП необходимо назвать следующие:

— функция эмоциональной оценки лица, предмета или ситуации (Что за дворец! Вот так парк! Ну и подарочек! Ничего себе шутки! До чего интересно и др.);

— функция рациональной оценки лица, предмета или ситуации (Люди как люди. Правила есть правила. На то и экзамен и др.);

— функция утверждения/отрицания (Как не пойти. Нет чтобы подождать. Что сделаешь и др.).

Последняя из перечисленных функций реализуется через ряд частных функций: разрешение/запрет, необходимость/нежелание, отсутствие/наличие, недостаток/полнота, согласие/несогласие.

Как показал материал исследования, наиболее системное, последовательное выражение через конкретные фразеомодели находит функция согласия/несогласия (Так я тебе и поверил. Есть чего опасаться. Нужны мне ваши книги и др.).

Мы пришли к выводу, что некоторые СИ, построенные по разным моделям, способны выполнять в процессе речевого общения одну функцию и, наоборот, одна модель может выполнять несколько прагматических функций. Это возможно в силу того, между СИ модели 1111 действуют парадигматические отношения: омонимические, синонимические, антонимические.

Нам удалось определить, что смысл СИ, функционирующих в процессе коммуникации, отражает особенности речевого поведения говорящих, реализуемые ими стратегии и тактики. Употребление СИ модели ПП может служить показателем «доминантного», «пассивного», «соперничающего», «уступительного», «фальшивого», «сопереживающего», «дружественного», «драматичного» стиля речевого поведения, которого коммуникант придерживается в ходе общения.

Мы выяснили, что только у фразеосхем — формул речевого этикета передача фатической информации является прямым назначением, у СИ других групп названные функции относятся к дополнительным и обнаруживаются в рамках конкретных ситуаций общения.

СИ, построенные по модели ПП, используются в коммуникативно-прагматических ситуациях, которые характеризуются такими внешними условиями общения, как сиюминутность, спонтанность, связь с экстралингвистическими показателями, непосредственное взаимодействие адресанта и адресата, одновременность отправления и восприятия сообщения. Названные особенности речевого общения во многом определяют повтор СИ, представление их в эллиптированной или усеченной форме. Такие конструктивные преобразования способствуют экспрессивизации рассматриваемых единиц, актуализации потенциальных сем их значения, придают им статус структур, максимально удовлетворяющих прагматические цели говорящего.

Настоящее исследование не исчерпывает круга проблем, связанных с коммуникативно-прагматическим изучением СИ модели ПП и шире — других структур, относимых к области синтаксической идиоматики. Перспектива дальнейшей работы представляется нам в проведении сравнительного анализа прагматических функций СИ и ФЕ, производящими базами которых явились устойчивые модели. Возможно также исследование роли СИ в процессе отражения языковой картины мира носителей русского языка (на материале языка отдельных писателей).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ф. М. Лексико-синтаксические единицы разговорной речи Текст. / Ф. М. Агаева. Баку: АзГУ, 1987. — 176 с.
  2. , Л. А. Коммуникативно-прагматические функции фатических высказываний Текст. / Л. А. Азнабаева // Филологические науки. -1992.-№ 5−6.-С. 54−60.
  3. , Э. С. Прагматика художественного слова Текст. / Э. С. Аз-наурова. Ташкент: ФАН, 1988. — 121 с.
  4. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка Текст. / Г. Н. Акимова. -М.: Высшая школа, 1990. 166 с.
  5. , Г. Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке Текст. /Г.Н. Акимова // Вопросы языкознания. 1981. -№ 6. -С. 109−121.
  6. , А. А. Русский речевой этикет Текст. / А. А. Акишина, Н. И. Формановская. М., 1978. — 183 с.
  7. , Н. Ф. Поэтическая энергия слова Текст. / Н. Ф. Алефирен-ко. М.: Академия, 2002. 394 с.
  8. , Н. Ф. Фразеология в системе современного русского языка. Волгоград: Перемена, 1993. — 149 с.
  9. , Н. Ф. Проблемы фразеологического значения и смысла (в аспекте межуровневого взаимодействия) Текст. / Н. Ф. Алефиренко, Л. Г. Золотых. Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2004. -220 с.
  10. , Ф. Б. Проблема определения и описания единиц зоны лекси-ко-фразеологической переходности Текст. / Ф. Б. Альбрехт // Филологические науки. 2001. — № 3. — С. 66−73.
  11. , Н. Н. О целостном значении идиомы Текст. / Н. Н. Аммосова // Исследования по английской филологии. — Л., 1961. Вып. 2. — С. 923.
  12. , Н. А. Фразеология и синтаксис Текст. /Н. А. Андрамо-нова, JI. К. Байрамова, С. Г. Васильева. Казань, 1982.
  13. , Е. Е. Нормативность речи в аспекте коммуникативной лингвистики Текст. / Е. Е. Анисимова // Вопросы системной организации речи. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987.
  14. , Н. Н. О семантике предложения Текст. / Н. Н. Арват // Филологические науки. 1979. -№ 5. — С. 52−61.
  15. , Н. Д. Прагматика Текст. /Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. -С. 389−390.
  16. , Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 383 с.
  17. , Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  18. , Н. Д. Фактор адресата Текст. / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т. 40, № 4. — С. 356−367.
  19. , Н. Д. Истоки, проблемы и категории прагматики Текст. / Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. — С. 21−38.
  20. , В. Л. Устойчивые фразы в современном русском языке. Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии Текст. / В. JI. Архангельский. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1964.-326 с.
  21. , О. С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ах-манова. М.: Сов. энциклопедия, 1966. — 607 с.
  22. , JI. А. Семантико-прагматический потенциал синтаксических фразеологизмов и их лексикографическое представление в словаре учебного типа Текст.: дис. канд. филол. наук / JT. А. Балобанова. М., 2004.
  23. , И. С. Обозначение эмоций в художественном тексте: прагматический аспект Текст.: дис.. д-ра филол. наук / И. С. Баженова. М., 2005.
  24. , А. Н. Внутренняя форма идиом и проблема толкования Текст. / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Изв. АН. Сер. лит. и яз. 1998. -Т. 57, № 1.-С. 36−44.
  25. , А. Н. Идиоматичность и идиомы Текст. / А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский // Вопросы языкознания. 1996. — № 5. — С. 51−65.
  26. , А. Н. Структура диалогического текста: лексические показатели минимальных диалогов Текст. / А. Н. Баранов, Г. Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. 1992. — № 3. — С. 84−93.
  27. , А. Н. Отрицание в идиомах: семантико-синтаксические ограничения Текст. / А. Н. Баранов, С. И. Юшманова // Вопросы языкознания. 2000. — № 1. — С. 46−66.
  28. , М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. 424 с.
  29. , А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность Текст. / А. В. Бондарко. М.: Наука, 1990.
  30. , Т. В. О границах и содержании прагматики Текст. / Т. В. Булыгина // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т. 40, № 4. -С. 333−341.
  31. , A. JI. Прагматические функции высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / A. JI. Бушуева. Саратов, 2001.-21 с.
  32. , А. М. К изучению деривационных процессов во фразеологии Текст. / А. М. Бушуй // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда: Северо-Запад, книж. изд-во, 1967.-С. 53−60.
  33. , JI. М. Современная лингвистическая семантика Текст. / JI. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 716 с.
  34. , П. С. Некоторые фразеологизированные синтаксические конструкции современного немецкого языка Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / П. С. Вдовиченко. М., 1965. — 25 с.
  35. , А. В. Синтаксическая фразеология Текст.: учеб. пос. / А. В. Величко. М.: МГУ, 1996. — 96 с.
  36. , В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке Текст. /В.В. Виноградов // Изб. труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. — 560 с.
  37. , В. В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины Текст. / В. В. Виноградов // Изб. труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.
  38. , Л. Г. Фатическая функция и синтаксические средства ее реализации. Формальный, семантический, коммуникативно-прагматическийаспекты Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / JI. Г. Волкова. -Томск, 1998.-20 с.
  39. , М. В. Принципы лингвистического описания синтаксических фразеологизмов: на материале синтаксических фразеологизмов с общим значением оценки Текст. / М. В. Всеволодова, Су Ён Лим. М.: МАКС Пресс, 2002. — 161 с.
  40. Гак, В. Г. К проблеме семантической синтагматики Текст. / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. — С. 367−395.
  41. Гак, В. Г. Прагматика, узус и грамматика Текст. / В. Г. Гак // Иностранный язык в школе. 1982. — № 5. — С. 5−15.
  42. Гак, В. Г. Сопоставительная прагматика Текст. / В. Г. Гак // Филологические науки. 1992. -№ 3. — С. 78−90.
  43. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст. / В. Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 768 с.
  44. , И. В. Средства выражения согласия/несогласия в русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук /И. В. Галактионова. -М., 1995.-21 с.
  45. , Н. С. Синтаксическая фразеологизация в многокомпонентном сложноподчиненном предложении Текст. / Н. С. Ганцовская // Активные процессы в области русской фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. -Иваново, 1984.-С. 72−81.
  46. , М. Я. Семантика глаголов речи с точки зрения речевых актов Текст. / М. Я. Гловинская // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект.-М., 1993.-С. 158−218.
  47. , Т. Н. К проблеме моделирования фразеосочетаний Текст. / Т. Н. Голицына, 3. Д. Попова // Проблемы русского фразообразования. -Тула: Тульский гос. пед. ин-т, 1973. 158 с.
  48. , Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках Текст. / Е. И. Беляева. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.
  49. , А. К. Словарь русской фразеологии Текст.: историко-этимо-логический справочник / А. К. Бирих, В. М., Мокиенко, JI. И. Степанова. СПб.: Фолио-Пресс, 1999. — 704 с.
  50. , Н. Г. Коммуникативно-прагматические механизмы формирования фразеологического значения Текст. / Н. Г. Блохина // Коммуникативно-прагматическая семантика: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000.-С. 14−17.
  51. , К. А. Очерки по антропологии молчания Текст. / К. А. Богданов. СПб.: РХГИ, 1998. — 352 с.
  52. , В. В. Функции вербальных и невербальных компонентов в речевом общении Текст. / В. В. Богданов // Языковое общение: единицы и регулятивы: межвуз. сб. науч. тр. Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1987.
  53. , И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферы действия логических слов Текст. / И. М. Богуславский. М.: Наука, 1985.- 176 с.
  54. , В. Т. Номинализация устойчивых фраз в русской речи Текст. / В. Т. Бондаренко // Филологические науки. 1990. — № 1. -С. 37−41.
  55. , В. Т. О синтаксическом членении фразеологических единиц в русском языке Текст. / В. Т. Бондаренко, 3. Е. Смерчко // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда: Северо-Запад, книж. изд-во, 1967. — С. 90−106.
  56. , А. В. Основы функциональной грамматики Текст. / А. В. Бо-ндарко. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2001. — 260 с.
  57. , Г. П. Логика и речевое общение Текст. / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. — С. 221−303.
  58. , Т. В. Коммуникативно-прагматическая семантика глагольных фразеологических единиц Текст. / Т. В. Гриднева // Коммуникативно-прагматическая семантика: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. -С. 73−79.
  59. , О. М. Фразеологические единицы, структурно подобные односоставному предложению Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. М. Грунченко. Орел, 1999. — 23 с.
  60. , В. Т. К типологии фразеологических моделей Текст. /
  61. B. Т. Губарев // Филологические науки. 1985. — № 4. — С. 65−68.
  62. , Е. В. О взаимодействии смысла и синтаксической семантики предложений Текст. /Е. В. Гулыга // Филологические науки. 1976. -№ 1. — С. 67−75.
  63. , А. Г. Фатическая коммуникация Текст. / А. Г. Гурочкина //Текст как объект изучения и обучения: сб. науч. ст. Псков, 1999.1. C. 83−87.
  64. , В. 3. О формализации прагматических свойств языка Текст. / В. 3. Демьянков // Языковая деятельность в аспекте лингвиста- • ческой прагматики. М.: ИНИОН АН СССР, 1984. — С. 197−222.
  65. , В. 3. Понимание как интерпретирующая деятельность Текст. / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. 1983. — № 6. — С. 5867.
  66. , Д. О. К проблеме фразеологических универсалий Текст. / О. Д. Демьянков // Филологические науки. — 1991. — № 2. -С. 95−103.
  67. , Д. О. Идиоматика в тезаурусе языковой личности Текст. / Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов // Вопросы языкознания. 1993. -№ 2. — С. 5−16.
  68. , Е. А. Коммуникативно-прагматическая парадигма русской фразеологии Текст. / Е. А. Добрыднева. Волгоград: Перемена, 2000. -224 с.
  69. , Е. А. Современная русская фразеология: категориальные признаки и коммуникативные свойства Текст. / Е. А. Добрыднева. — Волгоград: Перемена, 1998. 90 с.
  70. , К. А. Имплицитное содержание высказывания Текст. / К. А. Долинин // Вопросы языкознания. 1983. — № 6. — С. 37−47.
  71. , А. В. Современный русский язык Текст. / А. В. Дудников. — М.: Высшая школа, 1990. 424 с.
  72. , В. П. Русская фразеология Текст. / В. П. Жуков. М.: Высшая школа, 1986. — 310 с.
  73. , В. П. Семантика фразеологических оборотов Текст. / В. П. Жуков. -М.: Просвещение, 1978. 160 с.
  74. , В. П. Словарь фразеологических синонимов русского языка Текст. /В. П. Жуков, М. И. Сидоренко, В. Т. Шкляров — под ред.
  75. B. П. Жукова. М.: Рус. язык, 1987. — 448 с.
  76. , В. А. Предложение и его отношение к языку и речи Текст. / В. А. Звегинцев. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 312 с.
  77. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  78. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1973. — 351 с.
  79. , Г. А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики Текст. / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. 1988. — № 4.1. C. 52−59.
  80. , С. П. Сложные предложения фразеологизированной структуры в татарском языке Текст. / С. П. Ибрагимова // Языковые уровни и их взаимодействие. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. — С. 12−20.
  81. , Г. С. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов модели простого предложения Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. С. Иваненко. Волгоград, 1996. — 25 с.
  82. Кавуля, Тереса. Модально-междометные фразеологические единицы в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук. Ростов н/Д., 1987. — 23 с.
  83. , И. Н. Проблемы синтаксической идиоматики (на материале русского языка) Текст. / И. Н. Кайгородова. Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 1999. — 249 с.
  84. , В. И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. — 333 с.
  85. , Р. Р. Интерпретация актов молчания в дискурсе Текст. / Р. Р. Каспранский // Язык, дискурс и личность. Тверь, 1990.
  86. , Н. Н. О денотате фразеологической семантики Текст. / Н. Н. Кириллова // Вопросы языкознания. 1986. — № 1. — С. 82−90.
  87. , В. Ф. Нечленимое предложение в русском языке как особый структурный тип простого предложения Текст. /В. Ф. Киприянов // Русский язык в школе. 1961. -№ 5. — С. 60−63.
  88. , Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании Текст. / Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике / общ. ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -С. 243−251.
  89. , Е. В. Речевая коммуникация Текст. /Е. В. Клюев. М.: ПРИОР, 1998.
  90. , В. И. Контекст как лингвистическое понятие Текст./ В. И. Кодухов // Языковые единицы и контекст. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1973. — С. 7−33.
  91. , В. И. Общее языкознание Текст. / В. И. Кодухов. М.: Высшая школа, 1974. — 303 с.
  92. , В. И. Синтаксическая фразеологизация Текст. / В. И. Кодухов // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда: Северо-Запад, книж. изд-во, 1967. — С. 123−137.
  93. , Л. Н. К вопросу о вариантности фразеологических единиц Текст. / Л. Н. Колесникова, Р. Н. Попов // Проблемы фразеологии. Тула: Тульский гос. пед. ин-т, 1981.-С. 3−13.
  94. , Т. Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи Текст. / Т. Н. Колокольцева. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2001. — 260 с.
  95. , Т. А. О терминах и понятиях описания семантики синтаксических единиц Текст. / Т. А. Колосова, М. И. Черемисина // Синтаксическая и лексическая семантика (на мат-ле языков разных систем). — Новосибирск: Наука, 1986. 270 с.
  96. , Г. В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1984. — 174 с.
  97. , Г. В. Объективная картина мира в познании и языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1990.
  98. , М. М. Очерки по общей фразеологии Текст. / М. М. Копыленко, 3. Д. Попов. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1989.- 192 с.
  99. , Т. Г. Фразеологизация синтаксических связей в устойчивых сочетаниях тавтологического типа Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Крапотина. М., 1996. — 16 с.
  100. , JI. П. Речевое общение и социальные роли говорящих Текст. / J1. П. Крысин // Социально-лингвистические исследования. М., 1976.
  101. , Ян. Прагматический компонент и теория текста Текст. / Ян Корженский // Синтаксис текста. М.: Наука, 1979. — 368 с.
  102. , А. М. Синтаксическая фразеологизация в системе средств выражения побуждения в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. М. Коростышевская. Красноярск, 1973.-22 с.
  103. , Е. П. Фразеологические единицы со структурой предложения в русском и немецком языках Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. П. Кузнецова. Майкоп, 2002. — 21 с.
  104. , A. JI. Коммуникемы немецкого и русского языков с семантикой «утверждения»/"отрицания" и «оценки» Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / A. JI. Кукса. Ростов н/Д., 2004. — 23 с.
  105. , А. В. Асимметрия в сфере фразеологии Текст. / А. В. Кунин // Вопросы языкознания. 1988. — № 3. — С. 98−107.
  106. , Е. М. К проблеме описания прагматических механизмов языковой системы Текст. / Е. М. Лазуткина // Филологические науки. -1994.-№ 5−6.-С. 56−65.
  107. , О. А. Русский разговорный синтаксис Текст. / О. А. Лаптева. М.: Наука, 1976. — 339 с.
  108. , Б. А. История русского языка и общее языкознание Текст.: избр. работы / Б. А. Ларин. М.: Просвещение, 1977. — 224 с.
  109. , О. В. Идиомы и экспрессивная функция языка Текст. / О. В. Латина // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1991. — 214 с.
  110. , О. В. Модальность как компонент семантики идиом Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Латина. М., 1989. — 26 с.
  111. , О. Фразеологизация как средство создания экспрессивности высказывания Текст. / О. Левщанова // Активные процессы в области русской фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1984. — С. 5057.
  112. , П. А. К вопросу о минимальной единице фразеологии Текст. / П. А. Лекант // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда: Северо-Запад, книж. изд-во, 1967.- С. 153— 168.
  113. , П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1986. — 175 с.
  114. , А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации Текст. / А. А. Леонтьев // Синтаксис текста: сб. науч. тр. М.: Наука, 1979. — 368 с.
  115. , А. А. Язык, речь, речевая деятельность Текст. / А. А. Леонтьев. М.: Просвещение, 1969. — 214 с.
  116. Лим, Су Ён. Принципы лингвистического описания синтаксических фразеологизмов: на материале синтаксических фразеологизмов с общим значением оценки Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Су Ён Лим. -М., 2001.-26 с.
  117. , Л. В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты) Текст. / Л. В. Лисоченко. -Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1992. 160 с.
  118. , Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке Текст. / Т. В. Лисоченко // Филологические науки. -1995. -№ 3.- С. 67−79.
  119. , Jl. Ф. Структура образцов речевого поведения Текст. / Л. Ф. Маркова // Диалог глазами лингвиста. Краснодар: Изд-во Куб-ГУ, 1994.-С. 112−115.
  120. , Л. Б. Прагматический эффект нестандартного употребления стандартных высказываний Текст. / Л. Б. Матевосян // Филологические науки. 1997.-№ 4. -С. 96−101.
  121. , А. М. О фразеологической коннотации Текст. / А. М. Ме-лерович // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе: сб. науч. тр. Вологда: Северо-Запад, книж. изд-во, 1967.-С. 13−20.
  122. , А. М. Семантическая структура фразеологических единиц в современном русском языке как лингвистическая проблема Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. М. Мелерович. М., 1982. — 40 с.
  123. , А. М. Структура эксплицитных элементов фразеологического значения и их функционирование в речи Текст. / А. М. Мелерович // Активные процессы в области русской фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Иваново, 1994. — С. 56−64.
  124. , А. М. Коммуникативный и номинативный аспекты фразеологического значения в тексте и словаре Текст. / А. М. Мелерович, В. М. Мокиенко // Фразеологическое значение в языке и речи. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — С. 3−11.
  125. , В. Ю. Актуальные вопросы синтаксиса русского языка: Теория нечленимого предложения Текст. / В. Ю. Меликян. Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ, 2002. — 243 с.
  126. , В. Ю. Модели построения нечленимых предложений со значением утверждения/отрицания Текст. / В. Ю. Меликян // Русский язык в школе. 1999. -№ 5. — С. 8−81.
  127. , В. Ю. Об основных типах нечленимых предложений в русском языке Текст. / В. Ю. Меликян // Филологические науки. 2001. -№ 6. — С. 78−89.
  128. , В. Ю. Проблема статуса и функционирования коммуникем: язык и речь Текст.: дис. д-ра филол. наук / В. Ю. Меликян. Ростов н/Д, 1999.
  129. , В. Ю. Словарь: Эмоционально-экспрессивные обороты живой речи Текст. / В. Ю. Меликян. М.: Флинта, 2001. — 240 с.
  130. , В. Ю. Экспрессивные текстообразующие функции коммуникем Текст. /В. Ю. Меликян // Филологические науки. 1998. -№ 1. — С. 73−79.
  131. , М. Б. Коммуникативно-прагматический аспект изучения устойчивых сочетаний интенсифицирующего характера Текст. / М. Б. Мецлер // Филологические науки. 1988. — № 2. — С. 60−65.
  132. , Ж. 3. Семантическая организованность фразеологизмов модального класса Текст. / Ж. 3. Мительская. Челябинск: Изд-во ГОУ ВПО «ЧГПУ», 2004. — 153 с.
  133. , В. М. Славянская фразеология Текст. / В. М. Мокиенко. -М.: Высшая школа, 1980. 207 с.
  134. , В. М. Образы русской речи: Историко-этимологические очерки фразеологии Текст. / В. М. Мокиенко. СПб.: Фолио-Пресс, 1999.-464 с.
  135. , А. А. Формульные этикетные модели поведения Текст. /А. А. Мосейко // Известия ВГПУ. Сер. Филол. науки. 2003. — № 4. -С. 98−101.
  136. , А. Г. Семантическая моделируемость фразеологизмов: реальность или фикция Текст. / А. Г. Назарян // Филологические науки. -1983.-№ 6.-С. 34−40.
  137. , Г. П. Семантико-синтаксические средства выражения модальных отношений в русском языке Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Г. П. Немец. Днепропетровск, 1990. — 41 с.
  138. , JI. Ю. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов предикативной семантики Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. Ю. Нестерова. Челябинск, 1999. — 24 с.
  139. , Г. Ю. Фразеологические единицы русского языка в прагматическом аспекте Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Ю. Никипорец. М., 2000. — 18 с.
  140. , М. В. Курс лингвистической семантики Текст. / М. В. Никитин. СПб.: Научный центр проблем диалога, 1997. — 760 с.
  141. , М. В. Основы лингвистической теории значения Текст. / М. В. Никитин. М.: Высшая школа, 1988. — 168 с.
  142. , Н. А. Предложения фразеологизированной структуры с частицей «так» Текст. /Н. А. Николина // Русский язык в школе. -1995.-№ 1.-С. 83−88.
  143. , Л. И. Сложные предложения фразеологизированного типа в современном русском языке (на примере конструкций с не успел + инфинитив. как) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. И. Новикова. М., 1970. — 23 с.
  144. , С. И. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.
  145. , О. В. Способы выражения согласия несогласия в современном русском языке Текст. / О. В. Озаровский // Русский язык в национальной школе. — 1974. — № 6. — С. 25−31.
  146. , Е. В. Прагматические аспекты связности диалога Текст. /Е. В. Падучева // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1982. — Т. 41, № 4. -С. 305−313.
  147. , Е. В. О семантике синтаксиса Текст. / Е. В. Падучева. -М.: Наука, 1974.-292 с.
  148. , А. В. Предикативные фразеологические единицы в современном русском языке (парадигматический и синтагматический аспект) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. В. Пашкова. Ростов н/Д., 1985.- 17 с.
  149. , С. Г. Фразеологизированные сложноподчиненные предложения упрощенной семантики Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Г. Пашкова. Краснодар, 1995. — 23 с.
  150. , М. В. Семантико-прагматические функции высказываний с модальным значением неодобрения Текст. /М. В. Петрушина // Филологические науки. 2003. — № 5. — С. 58−68.
  151. , А. Н. К принципам семантической организации предложения Текст. / А. Н. Печников // Вопросы языкознания. 1995. — № 6. — С. 85−90.
  152. , А. М. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А. М. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 512 с.
  153. , С. И. Формально-смысловые и функциональные особенности сложноподчиненных предложений фразеологизированной структуры Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. И. Пирунова. Липецк, 1996.-21 с.
  154. , В. Я. Семантика и синтаксис предложения и высказывания Текст. / В .Я. Плотникова // Синтаксическая и лексическая семантика (на мат-ле языков разных систем): сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1986.-270 с.
  155. , Р. Н. Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов Текст. / Р. Н. Попов. — М.: Высшая школа, 1976. 200 с.
  156. , Е. А. Человек как основополагающая величина современного языкознания Текст. / Е. А. Попова // Филологические науки. 2002. -№ 3. — С. 69−76.
  157. , Н. И. Функционирование средств согласия несогласия в диалоге Текст. / Н. И. Поройкова // Функциональный анализ грамматических категорий и единиц: сб. науч. тр. — Д., 1976. — С. 46−53.
  158. , А. В. Коммуникативно-прагматические свойства фразеологических единиц в диалогической речи (на мат-ле русской драматургии XIX в.) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. В. Поселенова. Волгоград, 1999. — 23 с.
  159. , Г. Г. Коммуникативно-прагматические аспекты семантики Текст. / Г. Г. Почепцов // Филологические науки. 1984. — № 4. — С. 2936.
  160. , Г. Г. Коммуникативные аспекты семантики Текст. / Г. Г. Почепцов. Киев: Вища школа, 1987. — 132 с.
  161. , О. Г. Основы прагматического описания предложения Текст. / О. Г. Почепцов. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1986. -116 с.
  162. , Р. Функциональный и культурно-сопоставительный аспекты прагматических клише Текст. / Р. Райтмар // Вопросы языкознания. -1997. -№ 1.-С. 15−21.
  163. , И. П. Очерки по теории синтаксиса Текст. / И. П. Распопов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. — 220 с.
  164. , И. П. Строение простого предложения в современном русском языке Текст. / И. П. Распопов. М.: Просвещение, 1970. — 191 с.
  165. , Д. Э. Современный русский язык Текст. / Д. Э. Розенталь, И. Б. Голуб, М. А. Теленкова. М.: Рольф, 2001.-448 с.
  166. , JI. И. Фразеология как лингвистическое явление Текст. / Л. И. Ройзенсон // Тр. Самаркандского гос. ун-та. Нов. серия. Самарканд, 1961.-№ ИЗ.-С. 107−118.
  167. , Я. И. Номинативные эмоционально-оценочные предложения в русском языке Текст. / Я. И. Рословец // Русский язык в школе. -1973. -№ 1.- С. 72−79.
  168. Русская грамматика Текст. / под ред. Н. Ю. Шведовой и др. М.: Наука, 1980.-Т. 2.-709 с.
  169. , Л. М. Прагматические потенции фразеомоделей «не прошло + темпоральная лексема, как» Текст. / Л. М. Салмина // Языковые уровни и их взаимодействие: сб. науч. тр. Казань: Изд-во Казанского унта, 1990.-С. 53−59.
  170. , Л. М. Сложные фразеологизированные конструкции темпо-рально-модусной семантики Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / Л. М. Салмина. Воронеж, 1988. — 16 с.
  171. , М. И. Парадигматические отношения фразеологических единиц в современном русском языке Текст. / М. И. Сидоренко. Л.: Лениградский гос. пед. ин-т, 1983. — 118 с.
  172. , Г. Д. Прагматика паремий: пословицы и поговорки как речевые действия Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук [Текст] / Г. Д. Сидоркова. Краснодар, 1999. — 53 с.
  173. , О. Б. Лекции по синтаксису русского языка Текст. / О. Б. Сиротинина. М.: Высшая школа, 1980. — 141 с.
  174. , О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности Текст. / О. Б. Сиротинина. М.: Просвещение, 1974. — 143 с.
  175. Современный русский язык Текст. / под ред. В. А. Белошапковой. — М.: Азбуковник, 1999. 928 с.
  176. , Н. Л. О компонентах значения единиц речевого этикета Текст. / Н. Л. Соколова // Филологические науки. 2003. — № 5. — С. 95 106.
  177. , К. А. Прагматическая интерпретация аспектуальной характеристики высказываний Текст. / К. А. Соколовская // Вопросы языкознания. 1993.-№ 5.-С. 59−70.
  178. , В. М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев. М.: Наука, 1977. — 341 с.
  179. , Ю. П. Русская фразеология как объект сопоставительного структурно-типологического исследования (на мат-ле фразеологизмов со значением качественной оценки лица) Текст.: автореф. дис.. д-ра фи-лол. наук / Ю. П. Солодуб. М., 1985. — 245 с.
  180. , Ю. С. В поисках прагматики: (Проблема субъекта) Текст. / Ю. С. Степанов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. — Т. 40, № 4. С. 325−332.
  181. , Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Наука, 1975. — 312 с.
  182. , И. А. Лексическое значение слова в речи Текст. / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 172 с.
  183. , И. П. Личность как субъект языкового общения Текст. / И. П. Сусов // Личностные особенности языкового общения: межвуз. сб. науч. тр. Калинин, 1989. — С. 25−28.
  184. , И. П. Семантическая структура предложения (на мат-ле простых предложений в современном немецком языке) Текст. / И. П. Сусов.-Тула, 1973.- 141 с.
  185. , И. И. Коммуникативно-прагматическая категория акцентирования и ее роль в вербальной коммуникации (на мат-ле немецкого языка) Текст. /И. И. Сущинский // Вопросы языкознания. 1987. -№ 6.-С. 110−120.
  186. , И. П. Структура личности коммуниканта и речевое воздействие Текст. / И. П. Тарасова // Вопросы языкознания. 1993. — № 5. — С. 70−83.
  187. Тарланов, 3. К. Методы и принципы лингвистического анализа Текст. / 3. К. Тарланов. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1995. -202 с.
  188. , В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 288 с.
  189. , Т. А. Образование и структурно-семантические свойства фра-зеосхем русского языка Текст. / Т. А. Тулина // Проблемы преобразования фразеологических единиц. Тула, 1976.-С. 149−156.
  190. , Е. В. Окказиональные актуализации фразеологических единиц в коммуникативно-прагматическом аспекте (на мат-ле вторичных речевых комических жанров) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Тюменцева. Волгоград, 2002. — 18 с.
  191. , О. П. Фразеология эпистолярных текстов А. С. Пушкина в семантическом, стилистическом и функциональном аспектах Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / О. П. Фесенко. Тюмень, 2003. -22 с.
  192. Федорова, JI. J1. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения Текст. / JI. J1. Федорова // Вопросы языкознания. 1991. -№ 6. — С. 46−50.
  193. , Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения Текст. / Н. И. Формановская. М.: Ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 1998.
  194. , Н. И. Речевой этикет и культура общения Текст. / Н. И. Формановская. М.: Высшая школа, 1989.
  195. , Н. И. Русский речевой этикет: лингвистические и методические аспекты Текст. / Н. И. Формановская. М.: Русский язык, 1987.- 158 с
  196. Фразеография в Машинном фонде русского языка Текст. / Э. А. Астахова, А. Н. Баранов, Е. В. Беляева и др. М.: Наука, 1990. -205 с.
  197. Фразеологический словарь русского языка Текст. / сост. А. Н. Тихонов, А. Г. Ломов, Л. А. Ломова. М.: Высшая школа, 2003. — 336 с.
  198. Фразеологический словарь русского языка Текст. / под ред. А. И. Молотова. М.: Рус. язык, 1986. — 543 с.
  199. Фразеология в контексте культуры Текст. / отв. ред. В. Н. Телия. -М.: Языки русской культуры, 1999. 333 с.
  200. , P. X. Фразеологическая картина мира: от мировидения к миропониманию Текст. / P. X. Хайруллина. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001.-285 с.
  201. , И. Я. Синтаксические единицы в речевой коммуникации Текст. / И. Я. Харитонова, А. М. Гавриш // Языковые единицы в речевой коммуникации: межвуз. сб. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991.- 156 с.
  202. , А. Г. Сложные фразеологизированные конструкции с семантикой аргументировнного несогласия в современном русском языке Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / А. Г. Хорошавина. — Казань, 1995.- 17 с.
  203. , Р. Р. Общая лингвостилистическая категория экспрессивности и экспрессивность синтаксиса Текст. / Р. Р. Чайковский // Учен, записки / МГПИИЯ им. М. Тореза. Вопросы романо-германской филологии.-М, 1971.-Т. 64.-С. 188−197.
  204. , Л. П. Некоторые итоги изучения единиц речевого общения Текст. / Л. П. Чахоян, А. Г. Поспелова // Диалог глазами лингвиста / сб. науч. ст. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1994. — С. 15−24.
  205. , У. Данное, контрастность, определенность, топики, подлежащее и точка зрения Текст. / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. — 1982.-Вып. 11.-С. 34−39.
  206. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи Текст. / -М.: Наука, 1991.-240 с.
  207. , А. М. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов Текст. / А. М. Чепасова. Челябинск: Челябинский пед. ин-т, 1983.-93 с.
  208. , Т. 3. Идиоматика и культура (Постановка вопроса) Текст. / Т. 3. Черданцева // Вопросы языкознания. 1996. — № 1. -С. 58−71.
  209. , А. И. Выявление синтагматических и парадигматических отношений на фразеологическом уровне Текст. / А. И. Черная // Филологические науки. 1988. — № 4. — С. 61−66.
  210. , JI. К. Синтаксические фразеологизмы со значением отрицания в современной английской разговорной речи Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / JI. К. Чистоногова. JL, 1971. — 18 с.
  211. , Н. М. Фразеология современного русского языка Текст. / Н. М. Шанский. -М.: Высшая школа, 1985. 160 с.
  212. , А. А. Синтаксис русского языка Текст. / А. А. Шахматов. JI.: Учпедгиз, 1941. — 620 с.
  213. , В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка Текст. / В. И. Шаховский. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. — 192 с.
  214. , Н. В. Фразеологизмы с компонентом «бог» и «черт» в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. В. Шведова. Тюмень, 2004. — 19 с.
  215. , Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи Текст. / Н. Ю. Шведова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.
  216. , Н. Б. Фразеологизмы со значением эмоций в современном русском языке Текст.: дис.. канд. филол. наук / Н. Б. Швелидзе. М., 1997.
  217. , М. А. Функциональная грамматика русского языка Текст. / М. А. Шелякин. М.: Рус. язык, 2001. — 288 с.
  218. , Н. В. Прагматические идиомы в современном немецком языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. В. Шишова М., 1991.-21 с.
  219. , Д. Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1976. — 152 с.
  220. , Т. А. Синтаксические фразеологизмы со значением отрицания Текст. / Т. А. Шутова // Человек. Природа. Общество: Актуальные проблемы: материалы конф. молодых ученых. 26−30 декабря 1996 г. -СПб., 1996.-С. 82−83.
  221. Щерба, J1. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании Текст. / J1. В. Щерба // Звегинцев В. А. История языкознания XIX—XX вв. в очерках и извлечениях. М.: Просвещение, 1965. -Ч. 2.
  222. , А. М. Прагматическая фразеология: семантика и грамматика Текст. / А. М. Эмирова // Вопросы русской и общей фразеологии: сб. науч. тр. — Самарканд: Изд-во Самаркандского гос. ун-та, 1986. С. 3243.
  223. , А. М. Русская фразеология в коммуникативном аспекте Текст. / А. М. Эмирова. Ташкент: ФАН, 1988. — 92 с.
  224. , В. С. Космический синтаксис: Бог, человек, слово (лингво-философский очерк) Текст. / В. С. Юрченко. Саратов: Изд-во Саратовского гос. пед. ин-та, 1992. — 137 с.
  225. , Р. Избранные работы Текст. / Р. Якобсон. М.: Прогресс, 1985.-456 с.
  226. , JI. П. О диалогической речи Текст. / JI. П. Якубинский // Язык и его функционирование: изб. работы. М., 1986.
  227. Ackoff, R. Systems, organizations and interdisciplinary research Text. / R. Ackoff // Soc. for general system, Ann Arbor. 1960. — Vol. 5, № 1. P. 1−8.
  228. Greimas, A. J. Semantique strucurale: Recherche de methode Text. / A. J. Greimas. Paris: La rousse, 1966.
  229. Weiser, A. How not answer a question: Purposive devices in conversational strate Text. / A. Weiser // CLS. 1975. V. 11. — P. 649−660.
  230. , Ф. А. Собр. соч. Текст.: в 6 т. / Ф. А. Абрамов. Л.: Худ. лит-ра, Ленингр. отд., 1990. — 1991. — Т. 3. Повести. 572 е.- 1993. — Т. 4. Рассказы. — 672 с.
  231. , А. Г. Избр. Текст.: в 2 т. / А. Г. Алексин. М.: Молодая гвардия, 1989. — 526 с.
  232. , Л. Н. Собр. соч. Текст.: в 6 т. /Л. Н. Андреев. М.: Худ. лит., 1990. — Т. 1. Рассказы 1898−1903 гг. -638 е.- Т. 2. Рассказы. Пьесы. 19 041 907 гг.-260 с.
  233. , В. Собр. соч. Текст.: в 6 т. / В. Астафьев. М.: Молодая гвардия, 1991. — Т. 2. — 701 с.
  234. , П. П. Уральские сказы Текст. / П. П. Бажов. М.: Сов. Россия, 1987.-352 с.
  235. , В. И. Собр. соч. Текст.: в 5 т. / В. И. Белов. М.: Современник, 1991. — Т. 1. Рассказы, повести, очерки. — 608 е.- Т. 2. Рассказы, роман, пьесы. — 734 с.
  236. , Ю. В. Избр. произв. Текст.: в 2 т. / Ю. В. Бондарев. М.: Худ. лит., 1977.
  237. , В. Москва и москвичи Текст. / В. Гиляровский. М.: Правда, 1985.-528 с.
  238. , Н. В. Собр. соч. Текст.: в 8 т. / Н. В. Гоголь. М.: Терра, 1999.-Т. 1.-384 с.
  239. , М. Мать Текст. / М. Горький. Челябинск: Южно-Урал. книж. изд-во, 1971. — 322 с.
  240. , Д. А. Иду на грозу. Клавдия Вилор Текст. / Д. А. Гранин. -М.: Сов. Россия, 1989. 448 с.
  241. , Д. В. Избр. Текст. / Д. В. Григорович. Л.: Лениздат, 1981.-752 с.
  242. , В. В. Москва Петушки Текст.: поэма / В. В. Ерофеев. -М.: Изд-во СП «Интербук», 1990. — 128 с.
  243. , Л. М. Соть Текст.: роман / Л. М. Леонов. М.: Сов. Россия, 1981.-304 с.
  244. , С. Я. Собр. соч. Текст.: в 4 т. М.: Правда, 1990. — Т. 1.592 с.
  245. , В. В. Избр. Текст. / В. В. Набоков. М.: Олимп, 1996.640 с.
  246. , Б. Л. Доктор Живаго Текст. / Б. Л. Пастернак. М.: Книжная палата, 1989.-431 с.
  247. , А. П. Избр. произв. Текст.: рассказы, повести /
  248. A. П. Платонов. М.: Мысль, 1983. — 912 с.
  249. , В. Г. Избр. произв. Текст.: в 2 т. / В. Г. Распутин. М.: Мол. гвардия, 1984.
  250. , В. Избр. Текст. / В. Розов. М.: Искусство, 1983. — 703 с.
  251. Рынок любви: Антология любовной прозы Текст. /. Саратов: ИИЦ АО «Заволжье», 1993.-368 с.
  252. Салтыков-Щедрин, М. Е. Избр. соч. Текст. / М. Е. Салтыков-Щедрин. М.: Худ. лит., 1989. — 557 с.
  253. B. Н. Гвоздей, М. Ю. Звягина, Г. Г. Исаев и др. Астрахань: Изд-во Астраханского гос. пед. ин-та, 1995. — 647 с.
  254. , А. И. В круге первом Текст. / А. И. Солженицын. -М.: Современник, 1990. 732 с.
  255. , В. А. Собр. соч. Текст.: в 4 т. / В. А. Солоухин. М.: Современник, 1984. — Т. 2. Рассказы. Повести. — 528 с.
  256. , А. Н. Повести Текст. / А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий. -Л.: Лениздат, 1988. 496 с.
  257. , И. С. Соч. Текст.: в 2 т. / И. С. Тургенев. Самара: Парус, 1997.-624 с.
  258. , Ю. Н. Соч. Текст.: в 2 т. / Ю. Н. Тынянов. М.: Худ. литра, 1985. — Т. 1. Кюхля. Подпоручик Киже. Восковая персона. Малолетний Ве-тушишников. — 544 с.
  259. , А. Н. Пьесы Текст. / А. Н. Островский. J1.: Худ. литра, 1986.-384 с.
  260. , А. П. Избр. соч. Текст.: в 2 т. / А. П. Чехов. Алма-Ата: Жа-зушы, 1983. — Т. 2. Рассказы и повести 1887−1903 гг. — 386 с.
  261. , В. М. Собр. соч. Текст.: в 5 т. / В. М. Шукшин. Екатеринбург: Уральский рабочий, 1992. — Т. 3. — 512 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!