Текстовая перифраза и ее функционирование в связном дискурсе в современном французском языке: На материале текстов массовой коммуникации
Диссертация
Тематическая и схематическая структура текста газетной статьи имеет отвлеченный характер. Однако, несмотря на действительно окказиональный характер когнитивных схем, была выявлена их глобальная специфика. Когнитивная схема ситуации непременно должна состоять из следующих семантических категорий: главное событие, последствия этого события (реакции, действия), предшествующие и последующие события… Читать ещё >
Список литературы
- Апресян Ю. Д, Цинман JI.JI. Перифразирование в модели «смысл-текст». // Семиотика и информатика. Вып. 36. — М., 1998. — С. 77−202.
- Арнольд И.В. Эквивалентность как лингвистическое понятие. // Семантика, стилистика, интертекстуальность. — СПб.: СПб. Университет, 1999. —С. 39−53.
- Арутюнова Н.Д. Номинация и текст. // Языковая номинация. Виды наименований. — М.: Наука, 1977. — С. 304−357.
- Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс. Теория метафоры. — М.: Наука, 1990. —511с.
- Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. — М.:Наука:1976. — 383с.
- Арутюнова Н.Д. Тождество или подобие? // Проблемы структурной лингвистики. — М.:Наука:1980. — С.2−20.
- Бабушкина О.А. Прагмасемантические, когнитивные и типологические характеристики парафраза в диалогическом дискурсе (на материале английского языка): Дис.. канд. филол. наук. — СПб, 2001. — 183 с.
- Батурина Е.С. Функционально-грамматические особенности речевого жанра «газетная информационная заметка». // Грамматика и речевая коммуникация. Сб. научн. Трудов МГЛУ. Вып.401. —М., 1992. — С. 30−35.
- Барт Р. Лингвистика текста. // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 8. — М.: Прогресс, 1978. — С.442−449.
- Барт Р. Нулевая степень письма. — М., 1983, — 315 с.
- Барт Р. От произведения к тексту. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. — М.: Прогресс, 1994. — С. 417−418.
- Бахтин М.М. Собрание сочинений в семи томах. Т. 5. — М. гРусские словари, 1997. — 732с.
- Беллерт М. Об одном условии связности текста. // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 8. — М.:Прогресс, 1978. — С.172−207.
- Блох М.Я., Остапенко JI.A. Коннотативный аспект функциональной семантики предложения. // Функциональная семантика синтаксических конструкций. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1986. — С.3−13.
- Блумфильд JI. Язык. — М.:Прогресс, 1968. — 606с.
- Бюлер К. Языковая метафора. Теория языка. Репрезентативная функция языка. — М.:Прогресс, 2000.
- Васильев Л.Г. Текст и его понимание. — Тверь: Изд-во Тверского Гос. Ун-та, 1991. — С. 29−64.
- Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 8. — М.:Прогресс, 1978. — С. 40224.
- Вербицкая М.В. Теория вторичных текстов (на материале английского языка): Автореф. дис.. д-ра филол. наук. — М., 2000. — 47 с.
- Вендлер 3. Причинные отношения // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 18.— М. :Прогресс, 1986. — с.264−276.
- Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. — Волгоград. Изд-во «Перемена», 1997. —С. 24−74.
- Гак В. Г. Высказывание и ситуация. Проблемы структурной лингвистики. — М.: Наука, 1973. — С. 349−372.
- Ч' 25) Гак В. Г. О семантическом инварианте и синонимии предложения.
- Вопросы романо-германской филологии. Синтаксическая семантика. Сб. научн.тр. МГПИ ин. яз. им. М.Тореза. Вып. 12. — М., 1977. — С. 42−50.
- Гак В. Г. Языковые преобразования. — М.:Школа «Языки русской культуры, 1998. — 763с.
- Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. // Языковая * номинация. Общие вопросы. — М.: Наука, 1977. — С. 230−293.
- Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Наука, 1981. — 138с.
- Гиндин С.И. Внутренная организация текста. Элементы теории и семантический анализ. Автореф. дисс. к.ф.л. — М, 1972. — 22с.
- Голышева В.Г. Контекстуальные связи компаративных тропов. Когнитивная лингвистика главные постулаты и направления развития. Теория языка и практика преподавания. — Архангельск, 2001. — С. 54−59.
- Гуревич В.В. О «субъективном» компоненте языковой семантики.// Вопросы языкознания. — 1998. — № 1. — С. 27−35.
- Дейк Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста. // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 23. — М.: Прогресс, 1988. — С. 153−211.
- Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 8. — М.: Прогресс, 1978. — С. 259−335.
- Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — М.: Прогресс, 1989. — 312с.
- Долинин К.А. Интерпретация текста. —М.: Просвещение, 1985. — 288с.
- Дресслер В. Синтаксис текста. // Новое в зарубежной лингвистике. Т. 8. — М, 1978. — С 111−112.
- Дудкин К.Н. Зрительное восприятие и память. — JL: Наука, 1985. — 208с.
- Жолковский А.К., Щеглов Ю. К. К описанию смысла связного текста. Приемы выразительности. Ч. 1. —М., 1971. — 79 с.
- Залевская А.А. Текст и его понимание. — Тверь: Тверской Гос. Ун-т, 2001.—177с.
- Зернецкий П.В. Повторная коммуникативная номинация в современноманглийском языке: Дис.. канд. филол. наук. — Киев, 1983. — 225с.
- Йонице М.П. Глоссарий контекстуальных связей. — Кишинев: Штиница, Щ 1981. —96с.
- Когнитивные исследования в языковедении и зарубежной психологии. — Барнаул, 2001. — 200с.
- Кожевникова К.В. Об аспектах связности в тексте как целом. // Синтаксис текста. — М., 1979. — 349с.
- Колшанский Г. В. Логика и структура языка. — М.: Наука, 1965. — 239с. <* 47) Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов вязыке. — М.: Наука, 1975. — 231с.
- Колшанский Г. В. Контекстная семантика. — М.: Наука, 1980. — 148с.
- Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. — М.: Наука, 1984. —С. 126−151.
- Кох В. А. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа. // Новое в зарубежной лингвистике. — Т. 8. — М.:
- Прогресс, 1978. —С. 162−163.
- Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.
- Косых Г. Д. Коммуникативная модель метафорического высказывания. Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Барнаул, 2000. — 24с.
- Куандыкова М.А. Перифраз как лексико-синтаксический и текстовый прием: Дис. канд. филол. наук. — Алма-Ата, 1991.
- Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. — М.:1. Наука, 1978. — 115с.
- Кубрякова Е.С. Когнитивные аспекты в исследовании семантики слова. // Семантика языковых единиц. Т. 1. — М., 1998. — С. 47−49.
- Кухаренко В.А. Интерпретация текста. — М.: Просвещение, 1988. — 191с.
- Лакофф Дж. Когнитивная семантика. Язык и интеллект. — М., 1996. —414 с.
- Латыпова С.Ю. Повторные ситуативные номинации в тексте (на материале французского языка): Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1996. — 23 с.
- Лазарева Э.А. Газета как текст: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 1994. — 24с.
- Левитене Л.Г. Вопросы семантического согласования в тексте. // Лингвистика текста. Материалы научной конференции. 4.1. — Москва, 1974. —С. 164−167.
- Леонтьев А.А. Признаки связности и цельности текста. // Лингвистикатекста. Материалы научной конференции. 4.1. — Москва: Ин-т Иностр. языков им. М. Тореза, 1974. — С. 168−172.
- Лузина Л.Г. Распределение информации в тексте. Когнитивный и прагматический аспекты. — М.:Инион, 1996. — 135с.
- Луканина М.В. Реализация метасообщения в газетно-публицистическом тексте: Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2001. — 22 с.
- Маслов Б.А. Проблема связи между предложениями в связном тексте. // Лингвистика текста. Материалы научной конференции. 4. 1. — Москва: Ин-т Иностр. языков им. М. Тореза, 1974. — С. 187−190.
- Медникова Э.М. Прагматический аспект текста. // Лингвистика текста. Материалы научной конференции. 4. 1. — М.: Ин-т Иностр. языков им. М. Тореза, 1974. —С. 190−192.
- Мельчук И. А Опыт теории лингвистических моделей «смысл-текст» — М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. — 345с.
- Мец В.Л. Повторно-перифрастическая номинация в связном тексте: Дисс.. канд. филол. наук. — Киев, 1988. — 183с.
- Москальская О.И. Грамматика текста. — М.: Высшая школа, 1981. — 183с.
- Наер В.Л. Прагматический аспект английского газетного текста // Сб. * научных трудов. МГПИЯ им. М. Тореза. — Вып. 178. — М., 1981. — С. 106
- Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. — М.: Наука, 1983. —С. 127−135.
- Островский O.JI. Когнитивная референция и ее структурно-организующая роль в тексте (на материале французских газетно-информационныхстатей). Автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2002. — 20 с.
- Падучева Е.В. Отождествление и различение упоминаемых объектов как одна из проблем анализа связного текста // Тезисы III Всесоюзной конференции по ИПС и автоматизированной обработке НТИ. — М., 1966. — С. 44−45.
- Падучева Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики. // Семиотика и информатика. — Вып. 36. — М., 1998. — С. 82 107.
- Петров В.В. Философские аспекты референции // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 13. — М.: Прогресс, 1982. — С. 406−414.
- Почепцов Г. Г. Конструктивный анализ структуры предложения. — Киев: «Вища школа», 1971. — 190с.
- Рассел Б. Дескрипции.// Новое в зарубежной лингвистике. Т. 13. — М.: Прогресс, 1982. — С.41−54.
- Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста. Лексикограмматический аспект. — СПб.: Наука, 1989. — С. 28−55.
- Рождественский Ю.В. Об одном из приемов семиотического анализа текстов массовой коммуникации. М., 1975.
- Розанова Г. З. Перифраз и его функционирование в прессе ГДР и ФРГ: Дис.. канд. филол. наук. — М., 1973. — 182 с.
- Романова Т.В. Ассоциативная сема и ее роль в организации текста. // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. Т. 2.1. М., 1996. —С. 194−196.
- Рудольф С.А. Предложения со значением подобия и тождества. // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. Т. 2.1. М., 1996. — С. 74−76.
- Сазонов М.Г. Синтаксическая организация научно-газетного текста. Грамматика и речевая коммуникация. Вып. 401. — М., 1992. — С. 88−95.
- Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. — М.: Наука, 1981. — 343с.
- Степанов Ю.С. Французская стилистика. —М.:УРСС, 2002. — 359 с.
- Степанов Ю.С. Семиотика. —М.: Наука, 1971. — 165с.
- Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, факт и принцип причинности. // Язык и наука конца 20 века. — М., 1995. — С. 35−73.
- Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. — М.: Языки русской культуры, 1998. — 784с.
- Степаненко А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков). Автореф. Дисс. к.ф.н. — М., 2001. — 24 с.
- Стриженко А.А. Язык и идеологическая борьба. — Иркутск: Изд. Иркутского Гос. Ун-та, 1988. — 147с.
- Супрун А.Е. Повтор в лексической структуре текста. // Язык-система. Язык-текст. Язык-способность. — М.:РАН, 1995. — С. 133−141.
- Тарасова И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта. // Вопросы языкознания. — 1992 — № 4 — С. 103−110.
- Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды. // Языковая номинация. Виды наименований. — М.: Наука, 1977 — С. 129−221.
- Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. — М.: Наука, 1986 —141с.
- Тураева З.Я. Лингвистика текста. — М.: Просвещение, 1986. — 126с.
- Хаблак Г. Г. Грамматические особенности газетно-публицистической речи // Вестник МГУ. Сер. 10. — 1984. — № 5. — С. 36.
- Хендрикс У. Стиль и лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9. — М., 1980. — С. 172−212.
- Хомский Н. Методологические замечания о порождающей грамматике // Вопросы языкознания. — 1962, — № 4, — С. 110−122.
- Хомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. — Вып. 2. — М., 1962. — С. 412−527.
- Шатуновский И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова: Значение. Коммуникативная перспектива. Прагматика. — Москва: Школа «Языки русской культуры», 1996. — С. 78−110.
- Шаумян С.К. Порождающая модель на базе принципа двухступенчатое&trade- // Вопросы языкознания. — 1963. — № 2. — С. 67.
- Шварцкопф Б.С. Внимание: кавычки // Русская речь. 1967. — № 4. — 63с.
- Шибанова Е.О. Метафорические концептуальные системы в сфере экономики и политики (на материале англоязычной прессы). Автореф. Дисс.к.ф.н. — М., 1999. — 25 с.
- Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. — М.: Просвещение, 1977.—335с.
- Agricola Е. Textstruktur- Textanalyse-Informationskern. — Leipzig: VEB
- Verlag Enzyklopadie, 1979. — 109s.
- Bally C. Linguistique generate et linquistique frangaise. — Berne: Francke, 1950. — 439p.
- Baylon C. La semantique. — Paris: Nathan, 1978 —334p.
- Bechade H.-D. Syntaxe du fran9ais moderne et contemporain. — Paris: PUF, 1993. —336 p.
- Benveniste E. Problemes de linguistique generate. —Paris: Gallimard, 1974.—356p.
- Boutaud J. Semiotique et communication. Du signe au sens. — Paris: lHarmattan, 1998.—320p:
- Brea! M. La semantique.—Geneve, 1976.—372p:
- Bussman H. Lexicon der Sprachwissenshaft. Stuttgart —1990. — S. 558−559.
- Camlong A. Methodes d’analyse lexicale textuelle et discursive. — Paris: Ophrys, 1996.—201p:
- Caron J. Les regulations du discours. Psycholinguistique et pragmatique du langage. — Paris: PUF, 1983.—255p.
- Charaudeau P. Langage et discours. Elements de semiolinguistique. — Paris: Hachette, 1986. — 175p.
- Chomsky N. Essais sur la forme et le sens. —Paris: Seuil, 1980.—279p.
- Corblin F. Les formes de reprise dans le discours. Anaphores et chaines de reference.—Rennes, 1995.—246p.
- Cressot M, James L. Le style et ses techniques. Presis d’analyses stylistiques. —Paris: PUF, 1983.—317p.
- Diyk van ТА. Some Aspects of Text Grammars. The Hague. — Paris: Mouton, 1972. —375 p.
- Dressier W. Einfuhrung in die Textlinguistik. Tiabingen. Max Niemeyer Verlag, 1972. —135 s.
- Dubois J. Grammaire structurale. — Paris: Larousse, 1965. — 191 p.
- Duchacek O. Precis de semantique franchise. — Brno, 1967. — 260 p.
- Fox B. Studies in anaphora. — Amsterdam: Philadelphia: Benjaminspublishing company, 1996. — 517p.
- Fuchs C. Paraphrase et enonciation. —Paris: Ophrys, 1994. — 185 p.
- Gak V. G. Essai de grammaire fonctionnelle du franfais, premiere partie: Introduction a l’etude theorique de la grammaire franfaise. — Moscou, 1974. —277 p.
- Gaulmyn M.-M.de. Actes de reformulation et processus de reformulation // L’analyse des interactions verbales. La Dame de Caluire: une consultation (edite par P. Bange). — Beme: Peter Lang, 1987. — P. 83−89.
- Gaulmyn M.-M. Reformulation et planification metadiscursives // Decrire la conversation. — Lyon: PUL, 1987.
- Genette G. Introduction a l’architexte. — Paris: Seuil, 1979. — 89 p.
- Genette G. Palimpsestes. — Paris: Seuil, 1982. — 467 p.
- Grimes J.E. Outlines and Overlays // Language — 1972. — № 48/3. — C. 513 525.
- Guiraud P. La slylistique.—Paris: PUF, 1963. — 118p.
- Gulich E., Kotschi T. Les marqueurs de la reformulation paraphrastique // Cahiers de linguistique firni? aise. — 1983. —№ 5. — C. 305−345.
- Jakobson R. Essais de linguistique generate. — Paris: Edition de Minuit, 1963. —260p.
- Kristeva. J. La revolution du langage poetique. — Paris: Seuil, 1974.
- Kristeva J.Semeiotike. — Paris: Seuil, 1969. — 379p.
- Le Bidois G. et R. Syntaxe du fran? ais moderne. V.2 — Paris: Picard, 1971. — 778 p.
- Lyons J. Language. Meaning and Context — London: Fontana Linguistics, 1981. — 256p.
- Maingueneau D. L’Analyse du discours. — Paris: Hachette, 1991. — 268 p.
- Mann W.C., Thompson S.A. Rhetorical Structure Theory: Toward a functional theory of text organisation.—California, 1988.—P. 243−281.
- Mann W., Matthiessen C., Thompson A. Rhetorical structure theory and textanalysis. // Discourse Description. — Amsterdam: Benjamins, 1992. — P.39−78.
- Martin R. Inference, antonymie et paraphrase. Elements pour une theorie semantique.—Paris: Librarie C. Klincksieck, 1976. — 174 p.
- Martin R. Pour une logique du sens. — Paris: PUF, 1983. — 268 p.
- Noren C. Reformulation et conversation. De la semantique du topos aux fonctions interactionelles. — Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 1999. — 176 p.
- Parret H. Paraphrase as a coherence principle in conversation // Text and ^ Discourse Connectedness. — Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1989.—P. 280−289.
- Piegay-Gros N. Introduction a l’intertextualite. — Paris, 1996. — 186 p.
- Rath R. Kommunikative Paraphrasen // Linguistik und Didaktik. — 1975. — № 22. —S. 103−118.
- Rey-Debove J. Le Metalangage. — Paris: Le Robert, 1978. — 318p. ф 150) Riffaterre M. La production du texte. — Paris: Seuil, 1979. — 284 p.
- Rommetweit R. Words, meanings and messages. Theory and Experiments in Psycholinguistics. L. — N.Y.: Academic Press, 1968. — 328 p.
- Schiffrin D. Cohesion in everyday discourse: the role of paraphrase // Sociolinguistic Working Paper. — 1982. —№ 97. — P. 1−15.
- Sperber D- Wilson D. Relevance: Communication and Cognition. — Oxford: Blackwell, 1986.
- Sraaby R.M. Paraphrase Grammars. — Dordrecht, 1971. — 145 s.
- Strobl A. Zur Erklarung von fimktionalen Paraphrasen // Salzburger Beitrage zur Linguistik 3. — Tubingen, 1977. — S. 373−383.
- Tannen D. Repetition in conversation: Toward a poetics of talk // Language N° 69/3, 1987.— P. 574−603.
- Ungeheuer G. Paraphrase und syntaktische Tiefenstruktur // Folia Linguistica III, 1969. — S. 178−227.1. Словари и справочники:
- Гак В.Г., Ганшина К. А. Новый французско-русский словарь. — М., 1994.
- Греймас А. Ж, Курте Ж. Объяснительный словарь. Семиотика / Под ред. Ю. С. Степанова. — М., 1983. — С. 505−506- 543−546.
- Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика. Краткий словарь когнитивных терминов / Под ред. Е. С. Кубряковой. — М., 1996. — 245 с.
- Лингвистический энциклопедический словарь. — Москва, 1990. — С. 128,410−411,370, 243.
- Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. — М., 1960. — 436 с.
- Мельчук И.А., Жолковский А. К. Толково-комбинаторный словарь. — М., 1965.
- Источники примеров на французском языке1. LExpress, 1999−2005.2. Le Monde, 1999−2005.
- Le Monde Diplomatique, 1999−2005.4. Figaro, 1999−2005.
- LeNouvelObservateur, 1999−2005.6. Le Point, 1999−2000.7. Liberation, 1999−2002.