Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организация ресурсосбережения на машиностроительном предприятии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы сравнительного… Читать ещё >

Организация ресурсосбережения на машиностроительном предприятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методические аспекты организации ресурсосбережения и информатизации производства на машиностроительном предприятии
    • 1. 1. Понятийный аппарат, факторы и ограничения ресурсосбережения на предприятии
    • 1. 2. Информационные и управленческие технологии организации ресурсосбережения на предприятии
    • 1. 3. Показатели экономической эффективности ресурсосбережения на предприятии
  • Глава 2. Планирование ресурсосбережения на основе информатизации производственных процессов машиностроительного предприятия
    • 2. 1. Программно-целевое управление ресурсосбережением
    • 2. 2. Алгоритм обоснования совокупности ресурсосберегающих мероприятий в рамках программы информатизации производства
    • 2. 3. Классификация бизнес-процессов предприятия и их структура
    • 2. 4. Особенности адаптации программных продуктов к бизнес-процессам в БИР-системе
  • Глава 3. Реорганизация и информатизация бизнес-процесса технологической подготовки производства (на примере инструментального хозяйства ОАО «КМПО»)
    • 3. 1. Реорганизация бизнес-процесса технологической подготовки производства
    • 3. 2. Программно-целевое планирование информатизации инструментального хозяйства предприятия
    • 3. 3. Оценка эффективности информатизации инструментального хозяйства предприятия
  • Выводы и результаты
  • Список использованных источников
  • Приложения

Актуальность темы

исследования. Современное состояние российской экономики характеризуется признаками восстановления положительной макроэкономической динамики, однако, в национальной экономической системе по-прежнему доминируют факторы, обусловившие темпы и глубину спада в период острой фазы кризиса: зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры, неэффективная конкурентная среда, высокие административные барьеры, незначительные внутренние стимулы для долгосрочных финансовых вложений в модернизацию производства. Одновременно сохраняется и усиливается роль крупных промышленных предприятий, многие из которых выполняют роль системообразующих элементов в рамках действующей экономической системы.

Осуществляемые в России социально-экономические преобразования требуют коренного пересмотра действующих методов и механизмов производственной деятельности на машиностроительных предприятиях, принципиальных изменений в управлении инновациями хозяйствующих субъектов с использованием программно-целевого подхода, повышении их роли в воспроизводстве общественного продукта, определяющего влияния на структуру, темпы и пропорции народного хозяйства. В этой связи указанная роль наделяет российские предприятия интегрирующими функциями в народнохозяйственном комплексе страны, делает принципиально необходимым учет их многосторонних связей с циклами инновационного, инвестиционного и производственно-технологического процесса, со смежными отраслями промышленности и социально-экономической сферой.

Вместе с тем, резервы развития инновационной деятельности современных машиностроительных предприятий в области улучшения качества продукции значительны, и роль ресурсосбережения здесь трудно переоценить. Прежде всего, неэффективное использование энергоресурсов создали в России неиспользованный потенциал энергосбережения, достигающий по разным оценкам, от 30 до 45% всего текущего объёма потребления энергии в стране. Причем, в основном он сосредоточен так: в ТЭК — 33%, в промышленности -32%, в ЖКХ — 26%.

В современной машиностроительной отрасли России изменяются условия функционирования предприятий, решаются новые задачи производственного и организационного характера. В условиях полной самостоятельности предприятий главная ставка делается на распространение новых организационных форм, разработку и внедрение инновационных методов управления, стимулирующих динамичную их приспособляемость к новым условиям, а также обеспечивающих рост экономических показателей развития отрасли.

Существующие подходы к организации ресурсосбережения на машиностроительном предприятии достаточно разрозненны и рассматривают лишь отдельные аспекты и направления. Комплексная концепция, позволяющая обеспечить развитие производственной деятельности предприятия на основе управления инновационными проектами в области ресурсосбережения, как в начале проведения реформ, так и в настоящее время отсутствует.

Ускорение темпов научно-технического развития мировой экономики на базе информационных технологий внесло кардинальные изменения в деятельность хозяйствующих субъектов. В частности в условиях растущих запросов потребителей возникла необходимость в совершенствовании не только качества выпускаемой продукции и процессов производства, но и инновационных проектов различной направленности в связи с возросшей ролью этих проектов в деятельности хозяйствующих субъектов, что обусловлено следующими обстоятельствами: под влиянием ускорения темпов инновационного развития экономики существенно сократилась длительность жизненного цикла большинства видов продукции (товаров, работ, услуг), что само по себе увеличило частоту реализации проектов и повысило их роль и значимость в воспроизводственном процессевысокая.

1 По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации насыщенность рынка, вызывающая активный поиск инноваций в предлагаемых товарах, работах и услугах существенно расширила их ассортимент, что также стимулировало развитие проектного подходаувеличение объема реализуемых инновационных промышленных товаров, связанное с необходимостью совершенствования качества предлагаемых хозяйствующими субъектами товаров, работ, услуг, призвано стимулировать спрос.

Вышеизложенное обусловило актуальность данной работы, предопределили ее значимость в практическом и теоретическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Научный интерес к исследованию проблемы эффективного использования потенциала промышленных предприятий в российской экономической литературе значительно вырос в 90-е годы XX в. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И. Т. Балабанова, А. Л. Боброва, И. Б. Загайтова, А. Г. Зельднера, В. А. Клюкача, Л. А. Клименко, А. П. Курносова, В. В. Милосердова, С. С. Никитина, П. Д. Половинкина, В. С. Пудича, Б. А. Райсберга, К. С. Терновых, И. Ф. Хицкова, А. Ф. Шишкина и др. Среди отечественных разработок по проблемам формирования стратегии развития предприятия и отрасли следует отметить исследования В. М. Архипова, О. С. Виханского, А. В. Градова, В. С. Ефремова, А. Е. Карлика, С. Г. Ковалева, М. И. Круглова, А. Н. Наумова, А. Н. Петрова, Н. Н. Тренева, Э. М. Уткина, А. В. Челенкова и др. Разработке диагностических систем управления и их внедрению в деятельность предприятий посвящены работы Ю. Вебера, А. Л. Гапоненко, Д. М. Гвишиани, А. П. Панкрухина, И. Рюэгг-Штюрма, Р. Саймонса, Р. А. Фатхутдинова, Ю. И. Черняка и др. Системный подход к моделированию стратегии на уровне корпораций представлен в работах Дж. Блэя, Г. Коллинза, С. Л. Оптнера, принципы производственного и операционного менеджмента исследованы в работах К. Нейгацэ, Р. Чейза, Н. Эквилайна, Р. Якобса и др.

Системные исследования проблем ресурсосбережения тесно связаны с научными трудами В. В. Болотова, А. А. Горева, Е. Кадышева, Ю. М. Когана, Г. М. Кржижановского, К. А. Круга, С.А.Кукель-Краевского, А. А. Макарова, Н. С. Марковича, А. С. Некрасова, Ю. Н. Руденко, Е. А. Русановского, В. А. Смирнова и др. Проблемы энергообеспечения системы народного хозяйства исследуют в своих трудах В. В. Бушуев, В. Г. Гагарин, Л. Д. Гительман, Г. В. Дегтев, А. В. Клименко, В. В. Клименко, Д. В. Львов, А. М. Мастепанов, Б. Е. Ратников, Н. Д. Рогалев, В. И. Эдельман и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д. Белла, П. Друкера, М. Кастельса, М. Поланьи, Ж. Сапира, А. Сафиуллина, Л. Туроу, Ф. Фон Хайека и др. В работах Ф. Броделя, Н. Д. Кондратьева, С. Кузнеца, Г. Менша, П. Сорокина, Й. Шумпетера были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

В трудах российских ученых (Л.С.Бляхмана, Т. У. Бунина, Н. В. Гапоненко, Л. М. Гатовского, В. И. Кушлина, Е. С. Майминаса, Д. С. Львова, Ю. М. Осипова, М. П. Посталюка, К. И. Таксира, А. Ю. Юданова, Ю. В. Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате информатизации экономических отношений и осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством информационных процессов в условиях современной российской экономики осуществлялись в работах В. С. Автономова, В. В. Радаева, Ф. Ф. Рыбакова, В. Т. Рязанова и других отечественных экономистов.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям функционирования машиностроительных предприятий, ряд вопросов, касающихся эффективности использования ресурсов, особенностей информатизации производственных процессов на предприятиях машиностроения, направлений реформирования в целях обеспечения устойчивого экономического развития требуют дальнейшего изучения.

Целью диссертационной работы является разработка и научное обоснование теоретико-методических подходов и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование системы ресурсосбережения на предприятиях машиностроения.

Указанная цель предопределила постановку и необходимость решения следующих основных задач исследования:

1. Обосновать резерв ресурсосбережения на предприятии за счёт повышения эффективности системы управления.

2. Сформировать систему показателей оценки эффективности ресурсосбережения на машиностроительном предприятии.

3. Предложить подход к формированию комплекса мероприятий по повышению эффективности системы управления предприятием, сформировать и обосновать мероприятия по информатизации и компьютеризации производственных процессов.

4. Построить модель производственных процессов взаимодействия структурных подразделений предприятия.

5. Разработать модель бизнес-процесса предприятия, обладающего высоким уровнем ресурсопотребления, на основе чего провести его реинжиниринг с целью повышения уровня его эффективности. Построить сценарии реализации комплекса мероприятий по совершенствованию системы управления за счёт информатизации и компьютеризации производственных процессов.

Объектом исследования выступают предприятия машиностроительного комплекса, методы и средства организации ресурсосбережения.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в ходе формирования и эффективного функционирования системы ресурсосбережения на предприятиях машиностроения.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области стратегического менеджмента, управления проектами, теорий систем, инноваций и инновационного развития, разработки и принятия управленческих решений, оценки инвестиционных проектов, статистики.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок, методы корреляционного, регрессивного и векторного анализа, краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного прогнозирования, методы структурного и факторного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистики и эконометрики, конкретизированные в моделях определения показателей и функций сбалансированного развития хозяйствующих субъектов и др.

Принятая методология исследования с использованием конкретных методов и инструментария, позволила обеспечить адекватность объекта, предмета и методов исследования и получить достоверные результаты, соответствующие организации управления ресурсным обеспечением деятельности на машиностроительном предприятии.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов Российской Федерации, зарубежных государств, данные Всемирного банка, Российского союза промышленников и предпринимателей, материалы.

Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (РФ), Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Совета по национальной конкурентоспособности, специализированных аналитических зарубежных компаний. Рейтингового агентства «Эксперт РА», Республиканской межведомственной комиссии по экономическим и социальным реформам РТ, международных организаций, разрабатывающих стандарты в проектном менеджменте — Project Management Institute (PMI), International Project Management Association (IPMA) и ее представительство в РФ — Российская ассоциация управления проектами (СОВНЕТ). В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 2. «Разработка методов и средств эффективного привлечения и использования материально-технических ресурсов и инвестиций в организацию производственных процессов» и 3. «Разработка методов и средств информатизации и компьютеризации производственных процессов, их документального обеспечения на всех стадиях» Паспорта ВАК России специальности 05.02.22 — «Организация производства» (промышленность) (экономические науки).

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методических подходов и практических рекомендаций, обеспечивающих формирование и эффективное функционирование системы организации ресурсосбережения машиностроительного предприятия, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Обоснован резерв ресурсосбережения на предприятии за счёт повышения эффективности системы управления. Повышение эффективности достигается, в отличие от прямых способов и приёмов ресурсосбережения, разработкой методов и средств информатизации и компьютеризации производственных процессов.

2. Сформирована система показателей оценки эффективности ресурсосбережения на машиностроительном предприятии. Анализ результатов расчётных исследований свидетельствует о значительном потенциале повышения эффективности использования материальных и трудовых ресурсов.

3. Предложен программно-целевой подход к формированию комплекса мероприятий по повышению эффективности системы управления предприятием. Сформирован и ранжирован комплекс мероприятий по информатизации и компьютеризации производственных процессов по критериям экономического эффекта, экономической эффективности и величины затрат на мероприятия. Обоснованы экономические преимущества использования в качестве критерия ранжирования показателя экономической эффективности.

4. Разработана организационная модель производственных процессов взаимодействия структурных подразделений предприятия по состояниям «как было», «как есть», «как будет». Отличительной особенностью предложенных организационных изменений производственных процессов явилось: на первом этапе — сокращение и укрупнение линейных подразделений, и введение специальной полипрофессиональной группы экспертизы мероприятий и соответствия подцелей подразделений генеральной целина втором этапе — повышение эффективности системы управления предприятием с завершением информатизации и компьютеризации автоматизированным формированием производственных планов для равномерной загрузки мощностей со значительно меньшим горизонтом планирования и достижением высокой прозрачности прогнозирования и учёта ресурсосберегающих эффектов.

5. Построены сценарии реализации комплекса мероприятий по совершенствованию системы управления за счёт информатизации и компьютеризации производственных процессов. Оценена экономическая эффективность и разработаны теоретико-методические рекомендации по организации ресурсосбережения на машиностроительном предприятии.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования проблем эффективного использования ресурсов на предприятиях машиностроениятеоретической основой при разработке программ ресурсосбережения, и мероприятий, направленных на поддержку отечественных товаропроизводителейнеобходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: «Экономика предприятия», «Менеджмент», «Организация производства», при разработке спецкурсов по проблемам энерго-ресурсоэффективности и информатизации промышленного производства.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2009;2011 гг.: Межвузовский научно-практический семинар «Бережливое производство и технологии повышения эффективности экономики» (Елабуга, 2009), Международная научно-практическая конференция: «Актуальные проблемы современной России. IX Спиридоновские чтения» (Казань, 2011), в рамках проводимых международных ЬЕА1Ч-форумов и др. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ общим объемом 10,24 пл., в том числе 3 статьи в журналах «Экономические науки» и «Сегодня и завтра российской экономики», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные предложения использованы при разработке проекта.

Республиканской целевой программы по внедрению бережливого производства, внедрены в практику хозяйственной деятельности ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (ОАО «КМПО»), ОАО «Казанькомпрессормаш», используются в учебном процессе в КНИТУ-КАИ. Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, выводов и результатов, списка использованных источников, включающего 123 наименования, и приложений.

ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

Ввиду огромного экономического ущерба для страны из-за нерационального использования ресурсов на каждом отдельном предприятии и в народном хозяйстве в целом, ресурсосбережение на всех стадиях общественного воспроизводства как фактор экономического роста, повышения национального благосостояния, обеспечения жизнедеятельности и среды обитания, является одним из важнейших направлений государственной экономической политики.

Ресурсосбережение в системе управления деятельностью машиностроительного предприятия имеет определяющие значение с точки зрения сохранения существующей доли рынка и обеспечивает рациональное распределение ресурсов по программам и проектам хозяйствующего субъекта.

Предложенный в работе механизм организации взаимодействия основных участников производственной деятельности машиностроительного предприятия в области ресурсосбережения и выявленные взаимосвязи между ними на основе функционально-структурного анализа возможностей эффективного использования ресурсосбережения при управлении производственной деятельностью машиностроительного предприятия, позволил дифференцированно подойти к отбору и реализации мероприятий по ресурсосбережению.

При обосновании решений в данной сфере на различных иерархических уровнях управления отечественной экономикой важное значение имеет оценка экономической эффективности и применения соответствующего научно-обоснованного инструментария, формализации бизнес-процессов. Проведенная реорганизация бизнес-процесса технологической подготовки производства ОАО «КМПО» с функциональным разделением и информатизацией этапов принятия управленческих решений между обособленными субъектами инструментального производства позволила сократить этапы и снизить трудоемкость данного процесса, а также время исполнения заказа.

В условиях жестких финансовых и временных ограничений для расширения возможностей экономической политики, обеспечения координации действий в данной сфере и снижения финансовых потерь при проведении ресурсосберегающих мероприятий требуется использование методологии программно-целевого планирования на основе классификации объектов, социально-экономических результатов эффективного использования ресурсов и средств их достижения.

Эффективность, представляющая собой отношение результата в стоимостном выражении и затраты, связана с выявлением всех возможных эффектов (экономического, экологического, социального и др.) вследствие более рационального использования ресурсов. Совокупность этих эффектов, приведенных к затратам, характеризует результативность проектов по эффективному использованию ресурсов.

Программно-целевое планирование ресурсосбережения предполагает вариантность проводимых исследований. Поэтому его эффективность оценивается сравнением полученных результатов по вероятным сценариям ресурсосбережения, из которых выбирается приемлемый для последующей детальной проработки и реализации.

Разработан метод формирования совокупности ресурсосберегающих мероприятий на машиностроительном предприятии, основанный на учете их особенностей и ранжировании с использованием оптимизации портфеля мероприятий в условиях финансовых, временных и поведенческих ограничений. Обосновано преимущество использования показателя экономической эффективности мероприятия критерия ранжирования мероприятий в рамках информатизации производственных процессов на предприятии.

На основе предложенного метода формирования совокупности мероприятий разработаны сценарии реализации программы на машиностроительном предприятии, определены экономический эффект и его составляющие, а также интегральный показатель эффективности реализации программы.

Осуществлены вариантные расчетные исследования динамики затрат на предприятии машиностроения в результате реализации программы в текущих ценах. Применение инструментария повышения эффективности ресурсосбережения при разработке и реализации соответствующих отраслевых целевых программ, ресурсосберегающих программ на предприятиях, способствует решению неотложных задач, имеющих важное народно-хозяйственное значение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М., Данько Т. П., Ильдеменов C.B., Киселев А. Д. Реинжиниринг бизнес-процессов. Эксмо, 2007. 592 с.
  2. . Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. Стандарты и качество, 2007. 272 с.
  3. В. Российская приватизация: подходы и последствия// Вопросы экономики. 2004. — № 6. — С.57−78.
  4. .А. и др. Логистический пакет инновационных моделей бизнеса.// Вестник машиностроения, 2005, № 3, с.72−81.
  5. В.В., Калянов Т. Н., Попов Ю. Н., Титовский И. Н. Информационные технологии управления предприятием.- М.: Компания АйТи, 2004.-328 с.
  6. М.А., Фролов И. Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и зарубежом. № 1. 2006. С. 17−37.
  7. П., Помо И., Видаль К. Порядок в хаосе. О детерминистском подходе к турбулентности. М.: Мир, 1991. — 368 с.
  8. М. Стратегические межфирменные альянсы// Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С.96−110.
  9. В.В. Управление проектами в Microsoft Project 2003. СПб.: Питер, 2004. — 604 с.
  10. Н.В. Автоматизация производства и экономический эффект.// Автоматизация в промышленности, 2005, № 6, с. 47−50.
  11. П.Браун М. Г. Сбалансированная система показателей, на маршруте внедрения. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 226 с.
  12. В.Б. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов. -М.: Высшая школа, 2005. 464с.
  13. О.И., Девяткин О. В., Слепухин В. Г. Организация производства на предприятии (фирме): Учебное пособие для вузов / Под ред. Волкова О. И., Девяткина О. В. -М.: Инфра-М, 2004. 448с.
  14. Д.П., Джонс Д. Г. Бережливое производство: как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 473 с.
  15. Д.А. Управление производством на базе стандарта MRP И. СПб.: Питер, 2003.352 с.
  16. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. -495 с.
  17. П.Грачева К. А., Захарова М. К., Одинцова JI.A. Организация и планирование машиностроительного производства (производственный менеджмент) М.: Высшая школа, 2005. — 470с.
  18. П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. СПб.: Альпари СПб, 2003. — 240 с.
  19. Р.В. Стратегические перемены в реальном времени: Эффективное внедрение метода стратегических перемен -путь к успеху. -Днепропетровск: Баланс -Клуб, 2004.-408 с.
  20. Друбецкий- Я.Н., Цуглевих В. Н. Инвестиционные ресурсы промышленных предприятий / Экзамен, 2005. -416 с.
  21. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике// Вопросы экономики. 2002. — № 4. — С.78−95.
  22. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности// Вопросы экономики. 2001. — № 5. — С.46−60.
  23. Т. Управление проектами. СПб.: Бизнес-Пресса, 2004. -Т.1. -400 е., Т.2.-288 с.
  24. В.Г. Организация производства и управление предприятием: учебное пособие для вузов М.: Книжный Дом, 2005. — 448с.
  25. И.Н. Менеджмент корпорации: Учебник. М.: ИНФРАМ, 2004.
  26. СВ., Ильдеменов A.C., Лобов СВ. Операционный менеджмент. М.: ИНФРАМ, 2005.
  27. С.Д. и др. Управление качеством: Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.
  28. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В. А. Швандара, проф. В. Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2005. — 382 с.
  29. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под. ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 343 с.
  30. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- Под. ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — С. 9.
  31. Информационные ресурсы России (Москва). 2004. -№ 1. С. 19−21.
  32. Информационные ресурсы России. 2003. № 6. — С. 32−35.
  33. Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации. -М.: AHO «ИКЦ «Бизнес-Тезаурус». 2003.
  34. Я.Я. Региональный механизм программно-целевого регулирования малого предпринимательства (На примере Волгоградской области): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. Волгоград, 2003. — 149 с.
  35. В.Д. и колл. авт. Экономическая теория: Учебник. М. Владос, 1998.-640 с.
  36. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос-АРВ, 2002. — 352 с.
  37. А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.
  38. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.
  39. Колодко. Глобализация и сближение уровней экономического развития от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. -№ 10. 2000.
  40. Н.И., Ерошкин С. Ю., Кравченко М. В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005.№ 6.С. 10−26.
  41. Т. Организация производства на предприятиях машиностроения. Спб: Питер, 2004. — 304 с.
  42. Д.З. Повышение эффективности производства на основе ресурсосберегающих проектов и информационных технологий на примере ОАО «КМПО». Тезисы докладов VI Международного симпозиума «Ресурсоэффективность и энергосбережение». Казань, 2005.
  43. В.В. Структурно-процессный подход к финансовому управлению производственной деятельностью машиностроительных предприятий.// Вестник КГТУ им А. Н. Туполева, 2006, № 3.
  44. P.C., Нортон Д. П. Организация, ориентированная на стратегию. -М.: Олимп-Бизнес, 2004. 416 с.
  45. Г. Н. Моделирование, анализ, реорганизация и автоматизация бизнес-процессов. Финансы и статистика, 2006. 240 с.
  46. С.М., Ковалев В. М. Журнал «Консультант директора», № 8, Апрель, 2004, — Юс.
  47. В., Русанов Е., Эксперты компании «ФОРС Центр разработки», статья «Средства описания бизнес-процессов», 2007.
  48. ., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. Спб: Питер, 2003. — 432 с. 49. .Лапшин B.C. Производственный менеджмент: Учебник. Саранск- Издво Мордовского унта, 2001.
  49. Логистика: Учеб. пособие / Под ред. Б. А. Аникина. М.: ИНФРАМ, 2000.
  50. Л.И. Управление организацией. М. ОМЕГ АЛ, 2005.
  51. В.В. Программная инженерия. Методологические основы. М.: Теис, 2006. 608 с.
  52. Ю.П. Управление процессами. Методы управления предприятием с использованием информационных технологий. Компания АйТи, 2003.-224 с.
  53. Т., Теппинг Д. Бережливое производство. От слов к делу. Стандарты и качество, 2008. 132 с.
  54. А.Н. Стратегическое управление в системе факторов эффективного хозяйствования и природопользования. Юнити-Дана, 2004. 207 с.
  55. Майкл Д’Л. Бережливое производство + шесть сигм: комбинируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства.- Альпина бизнес букс (все книги издательства), 2005. 473 с.
  56. Г. Ф. Управление потенциалом энергосбережения: — Казань, Изд-во Каз. фин.-экон. института, 1999. 136 е.: ил.
  57. Г. Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе: — Казань: Изд-во КГТУ им. А. Н. Туполева, 1998. 160 с.
  58. Г. Ф. Эффективность использования ресурсов на машиностроительном пред-приятии: Учебное пособие. Казань: Изд-во Каз. гос. техн. ун-та, 2010. 224 с.
  59. Г. Ф. Эффективность ресурсосбережения.- Казань: Изд-во Казан, гос.техн. ун-та, 2006. 215 е.: ил.
  60. Г. Ф. Эффективность ресурсосбережения.- Казань: Изд-во Казан, гос.техн. ун-та, 2006.- 215 с.
  61. Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / СПб.: Питер, 2001. 512 с.
  62. Э., Адаме К., Коннерли М. Призма эффективности / М.: Баланс-клуб, 2003. 400 с.
  63. Д.А., Иващеико A.A. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы. ЛЕНАНД, 2006. 352 с.
  64. Н.И. Организация производства на предприятиях: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. — 392 е.: ил.
  65. Организация производства и управление предприятием: Учебник / Туровец О. Г., Бухалков М. Л., Родионов В. Б. и др.- Под ред. О. Г, Туровца / М.: ИНФРА-М, 2002. 528 с.
  66. .П. и др. Программа энергоресурсосбережения г. Казани на 2001−2005гг. // Энергосбережение в Республике Татарстан (спецвыпуск). 2001. -№ 3(4).-314 с.
  67. .П. Оценка и мониторинг инновационной активности социально-экономической системы Республики Татарстан. Казань, 2007. 550 с.
  68. С. В., Оладов H.A., Исаев Д. В. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем. Альпина бизнес букс, 2006. 368 с.
  69. И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. Наука, 2005. 424 с.
  70. Постановление Кабинета министров РТ № 284 от 7.05.1999г. «О порядке предоставления государственной поддержки предприятиям и организациям, реализующим инвестиционные проекты в РТ»
  71. Постановление Кабинета министров РТ № 366 от 09.08.2004 г. «О порядке и условиях заключения договора о реализации инвестиционного проекта между субъектом инвестиционной деятельности и уполномоченным органом Кабинета министров РТ»
  72. В. Б. Туровец О.Г. Попов В. Н. Организация производства и управление предприятием: Учебник для вузов / Под ред. Туровца О. Г. М.: Инфра-М, 2005.-544с.
  73. В. Н., Туровец О. Г. Организация производства и управление предприятием. Учебное пособие. -М.: РИОР, 2005. 128с.
  74. Э., Мальгин В., Спирчагов Г. Предпринимательство: история, стратегия развития. Казань, 1994.
  75. Тезисы доклада Первого заместителя Премьер-министра РТ министра экономики и промышленности Б. П. Павлова на сессии Госсовета РТ об основных показателях прогноза социально-экономического развития Республики Татарстан на 2007 г. 12 октября 2006 года.
  76. A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
  77. A.B. Адаптивные методы управления НИОКР как конкурентным фактором в условиях глобальной конкуренции. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.
  78. Тайити Оно. Производственная система Тойоты: уходя от массового производства / М: Издательство ИКСИ, 2005,2008 г., ISBN 5−902 677−04−1
  79. В.В. Эффективность использования ресурсов на машиностроительном предприятии / В. В. Трутнев // М.: Научно-информационный журнал «Экономические науки». 2008. № 2. 0,6 п.л.
  80. В.В. Эффективность использования ресурсов на машиностроительном предприятии (на примере инструментального хозяйства) / В. В. Трутнев // М.: Сегодня и завтра российской экономики. 2009. № 27. 0,25 п.л.
  81. В.В. Методика оценки потенциала ресурсосбережения на промышленных предприятиях /В.В. Трутнев // М.: Сегодня и завтра российской экономики. 2011. № 49. 0,25 п.л.
  82. В.В. Системный и ситуационный подходы к повышению эффективности использования ресурсов на машиностроительном предприятии /
  83. B.B. Трутнев // Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра / Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 3. Казань: Изд-во Отечество. 2011. 0,5 п.л.
  84. В.В. Анализ программ повышения эффективности использования ресурсов /В.В. Трутнев // Теория и практика институцианальных преобразований в России. Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 3. Казань: Изд-во Отечество. 2011. 0,3 п.л.
  85. В.В. Роль ресурсосбережения в системе управления инновационными проектами машиностроительного предприятия /В.В. Трутнев // Казань: Проблемы экономики и управления. 2010. № 1(28). С. 29−30. 0,12 п.л.
  86. В.В. Программно-целевой подход к управлению ресурсосбережением машиностроительного предприятия / В. В. Трутнев // Казань: Проблемы экономики и управления. 2011. № 2(33). С. 10−11. 0,12 п.л.
  87. О.Г. Организация производства и управление предприятием. Учебник. М.: Инфра-М, 2005. — 544с.
  88. О.Г., Бухалков М. И., Родионова В. Б. Организация производства и управление предприятием. / Под ред. Туровца О. Г. М.: Инфра-М, 2006. — 544с.
  89. О.Г., Родионова В. Н. Организация производства на предприятии. М.: Инфра-М, 2005. — 207с.
  90. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. / М.: Радио и связь, 1991.
  91. . Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. — 376 с.
  92. . Инновация как средство экономического развития./ Пер. с венг. М.: Прогресс, 2003. — 296 с.
  93. , М.Ф. Анализ тенденций инновационного развития предприятий в России и за рубежом / М. Ф. Сафаргалиев // Труды ИНЭК. Инженерно-экономические решения в народном хозяйстве. Том II. Казань. 2008. 0,84 п.л.
  94. , М.Ф. Критерии оценки эффективности программ инновационного развития промышленных предприятий / М.Ф. Сафаргалиев// Труды ИНЭК. Инженерно-экономические решения в народном хозяйстве. Том П. Казань. 2008. 0,3 п.л.
  95. , М.Ф. Методические аспекты оценки и освоения инновационного потенциала машиностроительного предприятия /Сафаргалиев М.Ф. // Материалы докладов первой всероссийской научно-практической конференции Мавлютовские чтения. Уфа. 2007. 0,43 п.л.
  96. , М.Ф. Методические аспекты оценки инновационной активности предприятий машиностроения/ М. Ф. Сафаргалиев // Вестник Казанского технологического университета. 2008. 0,4 п.л.
  97. , М.Ф. Мониторинг инновационной активности промышленных предприятий/ Б. П. Павлов, М. Ф. Сафаргалиев // Экономические науки, 2008. 0,63 п.л./0,35 п.л.
  98. Н. З. Сафиуллин JI.H. Аграрная политика. Казань: Центр инновационных технологий. 2004. — 275 с.
  99. Сигео Синго. Изучение производственной системы Тойоты с точки зрения организации производства / М: ИКСИ, 2006. ISBN 5−903 148−03−4
  100. С. Быстрая переналадка: Революционная технология оптимизации производства / М.: АББ, 2006. 344 с.
  101. Стандартизированная работа / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 160с.
  102. Стандартизированная работа / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2007. 160с.
  103. В.А., Васильвицкий А. Е., Плущевский М. Б. Промышленные отходы и ресурсосбережение. Сашко, 2006. 424 с.
  104. P.A. Производственный менеджмент. 4-е изд. Учебник для вузов. Август Борг, 2004. — 491 с.
  105. Т., Тэппинг Д. 5S для офиса: как организовать эффективное рабочее место / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2008. -214 с.
  106. Х.Й. Инструменты контроллинга от, А до Я: Пер. с нем./Под ред. и с предисл. M.JI. Лукашевича и E.H. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 2001.
  107. О.С., Черемных C.B. Стратегический корпоративный реинжиниринг: процессно-стоимостной подход к управлению бизнесом. Финансы и статистика, 2005. 736 с.
  108. Экология и экономика природопользования. Под ред. Э. В. Гирусова. Юнити-Дана, 2006. 591 с.
  109. Экономика отрасли. Под.ред. A.c. Пелиха, г. Ростов на дону: Феникс, 2003.-448 с.
  110. М. Голдратт, Джефф Кокс «Цель. Процесс непрерывного улучшения. Цель-2. Дело не в везенье».
  111. Ясухиро Монден. Система менеджмента Тойоты / M.: Издательство ИКСИ, 2007, ISBN 9 785 903 148 196
  112. George M.L. Lean Six Sigma for Service. How to Use Lean Speed & Six120. ru.wikipedia.org/121. www.keidzen.com/122. www.leanzone.ru/123. www.orgprom.ru/
  113. ТЭР топливно-энергетические ресурсы
  114. Труд = физический труд + интеллектуальные
  115. Классификация ресурсов 70.
  116. Трактовка понятия «потенциал"п/п Определения Источник Сущность1 2 3 4
  117. Потенциал силы- это силы, работа которых зависит только от начального и конечного положения точек их приложения и не зависит ни от вида траектории, ни от закона движения этих точек Потенциал силы зависит от начального и конечного положения точек
  118. Потенциальная энергия- часть общей механической энергии системы, зависящая от взаимного распространения частиц и от их положения во внешнем силовом (например, гравитация) поле Способность системы изменяться под воздействием внешних факторов
  119. Сравнительная характеристика ERP-систем
  120. Характеристики 1С: Управление производственным предприятием SAP ERP. SAP Business Suite Oracle E-Business Suite Парус 8 BAAN IV Галактика ERP, Галактика Business Suite
  121. Адаптированность +* +/- +/- + + +
  122. Функциональность +/- +/- +/- +/- +/- +1. Применимость + +/- + - +
  123. Наличие преднастроенных бизнес-процессов +/- +/- +/- +/- +
  124. Наличие успешно реализованных решений на производственных предприятиях в РТ недостаточно недостаточно недостаточно недостаточно недостаточно +
  125. Обеспеченность методическими материалами адаптированными для обучения. Полная Имеется в переводе с оригинального языка Имеется в переводе с оригинального языка Полная Имеется в переводе с оригинального языка Полная
  126. Архитектура трехуровневая трехуровневая трехуровневая двухуровневая трехуровневая двух-и трехуровневая
  127. Настройка / программирование программирование настройка настройка Настройка/ программировани е настройка настройка
  128. Гибкость бизнес-процессов/ регламентированность решение фактически пишется под заказчика, гибкость жестко регламентированы жестко регламентированы Гибкие Жестко регламентирова ны гибкие
  129. Количество консультантов очень много не очень много, около 70 партнерских фирм очень мало, всего 18 в России и СНГ Достаточно Очень мало достаточно более 200 партнеров
  130. Количество заказчиков 1081, однако подавляющее большинство проектов практически не затрагивает автоматизацию производства около 100 около 50 Больше 1000 Меньше 1000 около 6000
  131. Роль ресурсосбережения в системе управления инновационными проектами машиностроительного предприятияоппподдержание производства ремонт + дублеры услуги
  132. Главные специалисты Оснащение новых изделий ПГПП+т/з + ИИ ПНО + первичные заказы
  133. Аналитический центр инструментальный отдел1. Перечень проектных работ
  134. Перечень на изготовление: Первичные заказы- дублеры- ремонт
  135. Отдел внешней кооперации (ОВК) покупной инструментцентральный инструментальны йсклад (ЦИС),
  136. Услуги основного производства
  137. ООО «Инструментальное производство"1. Готовая продукция
  138. Схема принятия управленческих решений бизнес-процесса ТПП
  139. Фрагмент системы ТПП до внедрения автоматизированной системы14,32 дней
  140. Чертёж + бланк заказа Планирование изготовления СТО
  141. Заказ СТО на изготовление Чертёж + бланк заказа Размножение чертежей СТО
  142. Цеховой технолог ОГТ ИП
  143. Фрагмент системы ТПП после внедрения автоматизированной системы1. Сокращение временицикла делового процесса в4 раза
Заполнить форму текущей работой