Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики

Диссертация: Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Новизна работы также определяется подходом автора к анализируемой проблеме, применением специально разработанных для этого методологических средств. В частности, в диссертации выдвигаются и развиваются представления о наличии специфического способа существования (функционирования и использования) философских категорий, который позволяет отличить их от всех частнонаучных и общенаучных понятий… Читать ещё >

Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЛОСОФСКОГО СТАТУСА ПОНЯТИЙ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИИ
    • 1. 1. Проблема выявления сущности и специфики философских категорий
    • 1. 2. Система критериев установления философского статуса понятий
  • Глава II. СТАНОВЛЕНИЕ КАТЕГОРИАЛЬНОСТИ ПОНЯТИЙ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИИ В ИСТОРИИ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ
    • 2. 1. Возникновение и историческое развитие понятия структуры
    • 2. 2. Становление понятия функции
    • 2. 3. Развитие форм практики как основа становления категориальности понятий структуры и функции
  • Глава III. СТРУКТУРА И ФУНКЦИЯ КАК КАТЕГОРИИ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДИАЛЕКТИКИ
    • 3. 1. Всеобщее категориальное содержание понятий структуры и функции
    • 3. 2. Диалектика категорий структуры и функции
    • 3. 3. Место категорий структуры и функции в системе категорий материалистической диалектики
  • Глава 1. У. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ВСЕОБЩЕЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ РОЛИ КАТЕГОРИЙ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ И ПРАКТИКЕ
    • 4. 1. Методологическая роль категорий структуры и функции в естествознании, общественных науках и практике
    • 4. 2. Мировоззренческое значение категорий структуры и функции
    • 4. 3. Мировоззренческая и методологическая ограниченность структурализма и функционализма

Актуальность темы

Предметом исследования в данной диссертационной работе являются понятия структуры и функции, выяснение содержания, места и статуса которых в современной науке и философии привлекает все большее внимание исследователей.

В настоящее время эта проблема приобретает особую актуальность, т.к. в решениях ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС1, материалах июньо ского Пленума ЦК КПСС* и теоретических работах Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова перед советской философской наукой поставлена задача на основе научного обобщения новых явлений .Миз-ни дальнейшего развития и углубления «теории марксизма-ленинизма, о как того требует сама его творческая сущность.

Необходимость в дальнейшей творческой разработке марксистско-ленинской философии основана ее возростаадей ролью в научном познании и общественной практике. Важные социальные процессы, развертывание научно-технической революции, новые открытия в области естественных, общественных и технических наук, усложнение их проблем и методов исследования, процессы дифференциации и интеграции наук требуют глубокого философского анализа и создают благодатную почву для дальнейшего обогащения диалектического материализма, развития понятийного аппарата современной науки.

В материалах совещания по проблемам диалектического материализма в редакции журнала «Вопросы философии» совершенно обоснованно отмечалась необходимость «сосредоточить главное внимание на.

1. Материалы ХХУ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1976, с. 72: Материалы ШТ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 77.

2. Материалы Плещгма Центрального Комитета КПСС, 14−15 июня 1983 года. — М.: Политиздат, 1983, с. 6, 41, 69−70.

3. Андропов Ю. В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. — М.: Политиздат, 1983, с. 28. постановке назревших, новых, дискуссионных проблем в области материалистической диалектики" *, продолжить «дальнейшее теоретическое обоснование всеобщности известных ныне законов и категорий диалектики» и «формулировку новых законов и категорий, имеюр щих универсальный или весьма общий характер.

Проблема образования новых категорий материалистической диалектики^ становится в настоящее время одной из самых актуальных в области дальнейшей разработки теории материалистической диалектики. На наш взгляд" по степени важности она может сравниться лишь с задачей построения логически последовательной и исторически обоснованной системы принципов, законов и категорий материалистической диалектики в целом^. Объясняется это тем, что накопившийся в условиях современной научно-технической революции и острой идеологической борьбы естественнонаучный и исторический материал требует обобщения не только в специально-научном, но и в методологическом, мировоззренческом, категориальном плане. 1 2 3 4 5.

Материалы совещания по проблемам диалектического материализма в^едакции журнала «Вопросы философии». — Вопросы философии,.

Материалы* совещания по проблемам диалектического материализма в редакции журнала «Вопросы философии». — Вопросы философии, 1982, J? 5, с. 17.

Хасанов М. Х. Вопросы диалектики формирования новых категорий. — В сб.: Диалектика как методология современного научного познания. — Ташкент: ТГПЙ им. Низами, 1980, с. 36. материалистическая диалектика как общая теория развития. — М.: Наука, 1982, с. 135, 251- Никитченко B.C. Сущность и явление в соотношении с другими категориями. — Ташкент: Узбекистан, 1982, с. 164- Взаимосвязь принципов, законов и категорий диалектики в научном познании. — Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1982; Т у л е н о в Ж. Диалектика и стиль научного мышления. Ташкент: Узбекистан, 1983.

Го т т B.C., Землянский Ф. М. Диалектика развития понятийной формы мышления. — М.: Высшая школа, 1981; Туленов Ж. Т. Проблема гибкости категорий в марксистской диалектике. — Ташкент: Фан, 1981; Макаров М. Г. Развитие понятий и предмета философии в истории ее учений. — Л.: Наука, 1982; Шептулин А. П. Диалектический метод познания. -М.: Политиздат, 1983.

На необходимость исследования структурно-функциональных отношений в сложно организованных целостных системах указывается в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Например, исследуя буржуазную экономическую систему, К. Маркс формулирует основные принципы выявления ее «скрытой структуры». Он считал что, исходя из принципов взаимодействия и функционирования, необходимо выявить «внутренние» органические «связи» жизненного процесса, действительной «физиологии буржуазного общества» -^.

В.И.Ленин связывал структурные представления о строении мар терии с понятием функции. Это требование, которое едва выполнялось в начале XX века, теперь становится реальным во многих отраслях современного знания. Поэтому современный структурный подход в познании, а соответственно и анализ категории структуры, естественно, дополняется представлением о том, что «понятия порядок, закономерность и т. п. могут быть выражены при известных условиях математически определенным функциональным соотношением!. Далее В. И. Ленин подчеркивал, что «из этого не следует, что функциональность не может быть видом причинности», т.к. последняя понимается здесь в самом широком, философском смысле.

Все это свидетельствует об актуальности задачи выяснения возможности обогащения системы категорий материалистической диалектики за счет понятий структуры и функции.

Степень разработанности проблемы. В истории философии понятия структуры и функции специально как философские категории не разрабатывались. Однако они широко применялись в различных науках, особенно в биологии, химии, математике. При этом смысловое.

1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.26, ч. П, с.177−178.

2. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 164.

3. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 164.

4. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 471. содержание указанных понятий варьировало в пределах следующего содержания: структура как строение, устройствофункция как свойство, деятельность, работа и т. д.

Анализ диалектики структуры и функции определенной системы есть не что иное, как изучение и раскрытие природы и сущности самой системы. Нельзя говорить об определенной относительно устойчивой системе, не вскрывая определенной относительно устойчивой картины и характера структурно-функционального взаимодействия в ней.

В этом направлении уже проделана большая работа. Имеются специальные исследования по раскрытию содержания, роли и значения категорий структуры и функции в объективном мире и в процессе познания, в частности защищен ряд диссертаций1. р о.

В работах Р. С. Карпинской, Ф. З. Меерсона, М. Ф. Веденова, В.И.Кремянского^ показана методологическая роль понятий структуры и функции в познании процессов на различных уровнях биологической организации материи.

Однако, несмотря на это, пока что нет единого мнения в вопро.

1. Хасанов М. Х. Философский аспект взаимосвязи структуры и функции в организме. Автореф. канд. дисс. — Ташкент, 1968; Приймак О. Г. Диалектическая взаимосвязь структур и функции в развитии живых организмов. Автореф. канд. дисс. — Киев, 1969; Магомедов A.M. Философское содержание понятия «функция». Автореф. канд. дисс. — Л., 1969; Альжанова У. К. Роль категорий структуры й функции в познании живого. Автореф.канд.дисс. — Алма-Ата, 1971; Т, а р ш и с И. Я. Диалектика структуры и функции в нейрофизиологии и понятие отражения. Автореф.канд.дисс. — М. 1972; У д, а ч и н, а Л. В. Категории «структура» и «функция и их методологическая роль в .

Гзике. Автореф.канд.дисс. — Свердловск, 1973; М о л н, а р. и в, а д, а р. Роль структурно-функционального анализа в познании общественной жизни. Автореф.канд.дисс. — М., 1974 и др.

2. Карпинская P.C. О структуре и функции живого на молекулярном уровне. — Вопросы философии, 1963, № 8.

3. Меерсон Ф. З. Диалектическое единство функции и структуры. — Вопросы философии, 1964, й II.

4. В е д е н о в М.Ф., Кремянский В. И. Соотношения структуры и функции в живой природе. — М.: Знание, 1966. сах определения содержания и статуса понятий структуры и функции.

Одни исследователи считают и трактуют их как частнонаучные поняТ 2 тия, другие — как общенаучные категории, третьи, к которым относится и диссертант, в меньшей или большей степени склоняются к мысли о философском статусе понятий структуры и функции.

Одной из первых работ в советской философской литературе, где был поднят вопрос о возможности выявления категориального содержания научных понятий, в частности понятий структуры и элео мента, явилась монография В. И. Свидерского .

Предположение о том, что со временем понятие функции будет рассматриваться так же широко, как остальные категории материалистической диалектики, было сделано за последние два десятилетия д 5 дважды: в 1963 г. за рубежом и в 1967 г. в Советском Союзе. В том же году нами была сделана реальная попытка обоснования философского статуса понятий структуры и функции как парных категорий материалистической диалектики, которую мы продолжили в последующих публикациях .

1. Ж^к о в Н. И. Философские основы кибернетики. — Минск: М1У,.

2. С е м е н ю к Э. П. Общенаучные категории и подходы к позна-. нию. — Львов: Вища школа, 1978.

3. Свидерский В. И. О диалектике элементов и структуры. — М.: Соцэкгиз, 1962. /.

4. .¿-¿-^¿-«яъ «а^/с^х-тчга-е^.

5. Р о з о в, а Л.И. О единстве структуры и функции в биологии и философии. — В сб.: Философские проблемы естествознания. -М.: МГУ,^967, с. 236.

6. Хасанов М., М, а и л о в А. «Файзиев А. О категориальном содержании понятий структуры и функции. — Общественные науки в Узбекистане, 1967, № 4- Хасанов М. Х. Соотношение категорий структуры и функции с другими категориями диалектики. — Общественные науки в Узбекистане, 1968, Щего же. Диалектика взаимосвязи структуры и функции в организме. — Ташкент: Изд-во ЦК КПУз, 1971: О структурно-функциональном подходе в биологии. — В кн.: Философские проблемы естествознания. — Ташкент: Фан, 1972; Структура и функции в системе категорий материалистической диалектики. Тезисы доклада. — В кн.: Диалектика и научное познание. — ТашкентФан, 1979, с. 98−104- Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики. — Ташкент: Узбекистан, 1981.

В самое последнее время эта идея нашла поддержку и в работах других исследователей в нашей стране*.

Однако проблема доказательства философского категориального статуса понятий структуры и функции в большой степени еще остается открытой. И это, как справедливо отмечает Э. П. Семенюк, во многом определяется тем, что «вопрос о специфике философского знания, как известно, далеко не прост и не имеет однозначного решения в р нашей литературе, будучи предметом споров и дискуссий.

Цель и задачи исследования

На основе всестороннего анализа содержания, места и роли понятий структуры и функции в современной науке и практике в данной диссертации ставится цель доказать их всеобщий философский статус как категорий материалистической диалектики. Достигается она в процессе решения следующих задач:

I. Разрабатывается метод исследования проблемы установления всеобщего философского статуса понятий структуры и функции.

Для этого:

— анализируется и уточняется специфика философских категорий;

— выявляется система критериев установления всеобщего философского статуса категорий.

П. Через призму соответствия системе критериев установления, всеобщего философского статуса категорий обосновывается категориальный статус понятий структуры и функции.

1. См., например: Шептулин А. П. Категории диалектики как отражение закономерностей развития. — М.: Знание, 1980, с.38- Афанасьев В. Г. Системность и общество. — М.: Политиздат, 1980, с. 108- Марков Ю. Г. функциональный подход в современном научном познании. — Новосибирск: Наука, 1982, с. 7.

2. Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы, к познанию. — Львов: Вшца школа, 1978, с. 15- См. также: 0 й з е р-м, а н Т. И. Учение К. Маркса и вопрос о всеобщности законов диалектики. — Вопросы философии, 1983, № 5, с. 49−61.

Для этого:

— анализируется историческая тенденция постепенного расширения сферы использования понятий структуры и функции в научном и философском знании;

— вскрывается аналогичная историческая тенденция становления всеобщего философского способа функционирования и использования понятий структуры и функции в научной, предметно-преобразующей и общественной практике;

— устанавливается всеобщее логическое категориальное содержание понятий структуры и функции;

— вскрывается наличие у понятий структуры и функции специфической диалектики, необходимой для любых парных категорий материалистической диалектики;

— устанавливается конкретное место категорий структуры и функции в системе категорий материалистической диалектики;

— показывается всеобщая философская методологическая значимость категорий структуры и функции;

— показывается их всеобщее философское мировоззренческое значение;

— вскрывается мировоззренческая и методологическая несостоятельность всякого отхода от диалектико-материалистического понимания структуры и функции, в частности, показывается ограниченность структурализма и функционализма.

Последовательный анализ и решение поставленных задач определили структуру данного диссертационного исследования.

Методология и источники исследования. Общей теоретической и методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК.

КПСС, постановления и другие директивные документы партии и правительства.

В процессе разработки и конкретного анализа системы критериев установления всеобщего философского статуса понятий структуры и функции методологически использовались также и основные принципы материалистической диалектики — принцип всесторонности рассмотрения объекта познания, принцип конкретности истины, принцип универсальной всеобщей связи, принцип развития, принцип материального единства мира, принцип системности.

В диссертации использованы результаты научных исследований советских и зарубежных философов, данные современного естествознания и обществознания по исследуемой проблеме.

Научная новизна исследования. Новизна данного исследования непосредственно связана с реализацией ее цели и состоит во всестороннем и последовательном обосновании всеобщего философского статуса понятий структуры и функции как категории материалистической диалектики.

Новизна работы также определяется подходом автора к анализируемой проблеме, применением специально разработанных для этого методологических средств. В частности, в диссертации выдвигаются и развиваются представления о наличии специфического способа существования (функционирования и использования) философских категорий, который позволяет отличить их от всех частнонаучных и общенаучных понятий. Отличительная его черта — всеобщность, понимаемая не только как логическая, на которую традиционно указывают исследователи, а значительно шире — как всеобъемлющая всеобщность, универсальность, как всеобщность всех аспектов способа существования философских категорий, как логическая, методологическая, мировоззренческая и т. д. всеобщность философских категорий.

Следующий существенный аспект новизны анализа проблемы связан с тем, что на базе представлений о всеобщем философском способе существования категорий разрабатывается система основных критериев установления всеобщего философского статуса понятий. При. этом, исходя из диалектико-материалистической системной методологии, требующей для полноты рассмотрения любого явления анализа его исторического, структурного и функционального аспектов, в системе основных критериев установления всеобщего философского способа существования категорий выделяются три группы: критерии исторического становления и развития всеобщности категорий, критерии структурной всеобщности категорий, критерии функциональной всеобщности категорий. Важной особенностью выделенных групп критериев является в принципе полный охват ими всех проявлений всеобщего философского способа существования категорий. Это отличает развиваемые автором представления от представлений других исследователей данной проблематики, рассматривающих ту или иную совокупность подобных критериев без какой-либо основы их организации в систему.

В каждой из указанных групп диссертант, в свою очередь, выделяет несколько основных критериев установления всеобщего философского статуса категорий. В частности, в рамках группы критериев исторического становления и развития всеобщности категорий рассматриваются критерий наличия исторической тенденции становления их всеобщности в рамках теоретических научных и философских пред-. ставлений, а также критерий наличия исторической тенденции становления их всеобщего использования в научной, предметно-преобразующей и общественной практике. В рамках группы критериев структурной всеобщности категорий выделяются, во-первых, критерий логической всеобщности категорий, во-вторых, критерий наличия специфической для философских категорий их диалектики, в-третьих, критерий включенности категорий в систему философских категорий. В группе критериев функциональной всеобщности категорий выделяются критерии всеобщей методологической и всеобщей мировоззренческой роли категорий.

Последовательный анализ понятий структуры и функции сквозь призму этих критериев позволил всесторонне показать, что на сегодняшний день они действительно приобрели статус философских категорий. Для их исторического развития была характерна тенденция постепенного все более и более широкого (а на сегодняшний день повсеместного) распространения во всех областях как теоретических научных и философских знаний, так и научной, предметно-преобразующей и общественной практики. Для них характерна логическая всеобщность, всеобщий логический объем, применимость для характеристики любых предметов и явлений природы, общества и мышления. Они в полной мере реализуют специфическую для парных философских категорий диалектику, связанную с их относительной тождественностью, противоположностью, единством, взаимообусловленностью, взаимопереходами и взаимопроникновением друг в друга. Категории структуры и функции занимают вполне определенное место в системе категорий материалистической диалектики, участвуют в раскрытии предмета марксистско-ленинской философии, что обусловлено, с одной стороны, КОН-г кретизацией в категориях структуры и функции диалектико-материалис-тической категории взаимодействия и выражаемого ею самопосредова-ния сторон предметов и явлений, с другой — раскрытием посредством понятий элемента, структуры и функции содержания категории системы* Понятия структуры и функции имеют всеобщее методологическое значение, раскрывающееся в целом ряде аспектов, в частности, при анализе специфики законов функционирования и развития систем, характеристики общих моментов соотношения уровней структурности и функциональности материи. Эти категории имеют и всеобщее мировоззренческое значение, проявляющееся в их причастности к характеристике сторон основного вопроса философии, материалистического понимания мира, критике ограниченности структурализма и функционализма.

Теоретическая значимость и практическая ценность исследования. Положения и выводы диссертационной работы, по мнению автора, имеют важное научное значение. Проведенное исследование дает возможность глубже выявить природу и специфику содержания философских категорий, общенаучных и частнонаучных понятий. Положения и выводы диссертации имеют определенное значение для реализации методологической и мировоззренческой роли категорий структуры и функции в научном познании и практической деятельности.

Материалы диссертации могут найти применение в учебном процессе при освещении таких тем вузовского курса марксистско-ленинской философии, как «Сознание, его происхождение и сущность», «Диалектика как учение о всеобщей связи и развитии», «Основные законы и категории диалектики», «Методы и формы научного познания», «Критика современной буржуазной философии», «Общественно-экономическая формация», «Базис и надстройка», «Формы общественного сознания» и некоторых других. Материалы диссертационного исследования можно использовать при составлении спецкурсов и спецсеминаров для студентов, аспирантов и соискателей при более углубленном изучении проблем диалектического материализма. Аналогичным образом материалы диссертации будут полезны в процессе проведения занятий. по марксистско-ленинской философии со слушателями сети партийного просвещения, пропагандистами, слушателями университетов марксизма-ленинизма, методологических семинаров преподавателей вузов и сотрудников научно-исследовательских учреждений.

Результаты проведенного исследования могут найти применение в дальнейшей научно-исследовательской работе по разработке актуальных проблем теории материалистической диалектики.

Апробация работы. Данная диссертационная работа является частью комплексной проблемы «Вопросы диалектики и логики научного познания», разрабатываемого членами кафедры диалектического и исторического материализма ТГПИ им. Низами.

Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на заседании кафедры диалектического и исторического материализма Ташкентского государственного педагогического института имени Низами (1982) и кафедры марксистско-ленинской философии Московского государственного ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени педагогического института имени В. И. Ленина (1983). Результаты исследования нашли отражение в 24 публикациях, в том числе в одной индивидуальной и двух в соавторстве монографиях, которые получили положительную оценку в печати.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на 2-ой республиканской научной конференции молодых ученых Узбекистана 1970 г.- на Ученом совете Института философии и права АН УзССР 21.02.75 г.- на Всесоюзной научно-теоретической конференции «Диалектика и научное познание» (Ташкент, 1979) — на научно-теоретической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения В. И. Ленина (Ташкент, ТашГУ, 1980) — на ежегодных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ТПШ им. Низами (1976;1983 гг.).

Многие положения диссертации используются в процессе чтения курса лекций студентам ТШИ имени Низами и Ташкентского фармацевтического института.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка источников и цитируемой литературы. В конце каждого параграфа и в заключении сформулированы выводы. Объем работы 296 страниц машинописного текста, из них 36 страниц библиографии, включающей 484 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Каждое научное понятие или категория имеет период своего становления и развития. Это связано с выявлением человеком тех или иных явлений, процессов, свойств и отношений реального мира в процессе практической деятельности.

Становление, формирование и развитие научных понятий различной степени сложности зависит от уже имеющихся понятий, сложившейся их системы, новых эмпирических фактов, особенностей процессов образования новых понятий, гипотез, теорий, особенностей научной, предметно-преобразующей и общественной практики и т. п.

Принципом становления, формирования и развития научных понятий является восхождение от абстрактного к конкретному, ибо абстрактность понятия есть начальное, неполное, одностороннее, неразвитое, недостаточно определенное отражение предметов, явлений, процессов. Конкретность научного понятия достигается путем системного синтеза абстрактных определений, т. е. в результате все более глубокого и всестороннего раскрытия внутренней природы и сущности объекта. При этом конкретность каждого понятия относительна в том смысле, что она отражает уровень научного знания определенного исторического периода. Новое понятие — результат диалектического снятия противоречий между известной системой фактов и вновь открытой системой фактов.

Обычно каждое понятие формируется и развивается вначале в какой-либо одной частной науке.

При дальнейшем развитии науки определенная закономерность или процесс, отражаемый данным понятием, обнаруживается в ряде качественно различных объектов, в результате чего частнонаучное понятие превращается в общенаучное (алгоритм, информация, модель, неопределенность, инвариант, знак и т. д.). Такие общенаучные понятия могут появляться и на стыке нескольких наук.

Общенаучные понятия, хотя и являются логически всеобщими в смысле наличия у них максимального логического объема, в то же время не обладают статусом философских категорий.

Лишь при определенных условиях в процессе развития науки и практики общенаучные понятия превращаются в философские категории.

Категории материалистической диалектики выражают всеобщие свойства, наиболее общие законы движения явлений объективного мира, присущие одновременно и природе, и обществу, и мышлению. Они не охватывают тех особенных связей и отношений, которые свойственны только явлениям природы, или обществу, или мышлению. Эти связи выражаются в понятиях частных наук, изучающих специфические формы движения материи.

Категории диалектики выражают всеобщие законы развития явлений и процессов объективного мира и поэтому могут применяться для изучения закономерностей любой формы движения материи.

Частнонаучные и общенаучные понятия, являясь идеальными образованиями, являются отражениями закономерностей движения, изменения и развития явлений и процессов объективного мира, способствуют развитию познания соответственно на уровне одной или нескольких форм движения материи.

Общенаучные понятия тем самым являются связующим звеном между философскими категориями и частнонаучными понятиями.

Для адекватного и полного познания частных, особенных и всеобщих закономерностей развития процессов и явлений объективного мира необходимо в системной форме использовать содержание частнонаучных, общенаучных и философских понятий.

Частнонаучные и общенаучные понятия должны преломлять содержание философских категорий, в свою очередь категории материалистической диалектики должны интегрировать все богатство содержания частнонаучных и общенаучных понятий. Такой синтез является непременным условием дальнейшего развития и обогащения современной науки.

Вместе с тем огромное значение преобретает и проблема разграничения общенаучных и философских понятий, проблема установления критериев категориального статуса тех общенаучных понятий, которые достигли в своем развитии уровня философских категорий. Ее решение позволяет:

1) углубить познание структуры и элементов нашего познавательного процесса на всех уровнях;

2) выявить, сопоставить и применить в их взаимосвязи закономерности различной степени сложности, соответственно отражаемые частнонаучными, общенаучными и философскими понятиями;

3) обнаружить новые всеобщие закономерности и использовать их в теории и практике преобразования мира.

К общенаучным понятиям традиционно относят понятия структуры и функции, получившие исключительно широкое распространение в современной науке. Однако, на наш взгляд, такая оценка статуса этих понятий, будучи вполне справедливой несколько десятилетий назад, является на сегодняшний день слишком осторожной, т.к. не соответствует сложившемуся уже философскому статусу понятий структуры и функции.

Этот всеобщий философский статус понятий структуры и функции доказывается в настоящем исследовании посредством анализа всех основных аспектов и сторон способа существования понятий структуры и функции сквозь призму системы критериев установления всеобщего философского статуса категорий.

Структура представляет собой существенную, необходимую характеристику любого объекта как системы, выступая как способ связи элементов, как совокупность взаимосвязей и взаимодействий между элементами. При этом природа и специфика структуры конкретной системы зависит от природы и специфики составляющих ее элементов, т. е. субстрат является определяющим по отношению к структуре, структура неотделима от своего субстрата.

Функция характеризует избирательную взаимосвязь и взаимодействие элементов с элементами данной системы или системы в целом с внешней средой, выражающей и проявляющей при этом свою внутреннюю, целостную, специфическую природу.

Элемент, структура, функция представляют собой не только три важнейшие стороны системного объекта, но вместе с тем и три основных уровня его исследования.

В онтологическом аспекте можно сделать вывод о том, что и системность, и структурность, и функциональность лежат в фундаменте самой материи в качестве ее свойств. По мере усложнения и развития материи эти свойства также раскрываются и в явной выпуклой форме проявляются на биологическом и особенно социальном уровнях ее развития.

Функционирование систем любого уровня — это непосредственное проявление избирательной динамической перестройки элементов и их глубоких внутренних отношений.

Познание специфической структуры любой системы возможно лишь при учете единства структуры и функционирования подсистем данной системы.

Структура системы любой природы определяется не только законом внутренних связей, внутренних движенийпостоянно меняется с изменением внешних связей, внешних движений. С этой точки зрения сам закон системы может быть рассмотрен как развивающийся в том смысле, что на его основе во времени раскрывается все неисчерпаемое многообразие свойств составляющих систему элементов, которые этим законом охватываются. Особенно рельефно это проявляется в химических, биологических, кибернетических системах и в познании.

В любой системе можно выделить ее структуру и функцию. При этом отношение структуры и функции можно обозначить как отношение взаимодействия, взаимополагания и взаимоопределения, относительного тождества и противоположности. Структура и функция взаимно могут переходить друг в друга. В своем единстве структура и функция дают относительно целостную характеристику организации системы.

В развитии науки и практики структурный и функциональный методы познания, основанные на содержании понятий структуры и функции, взаимно дополняют друг друга и только в своем единстве и в связи с другими методами познания и, в частности, с генетическим, историческим дают наиболее полное знание сущности объекта.

Понятия элемента, структуры, функции и системы наиболее полно могут проявлять свою познавательную роль только в системе принципов, законов, категорий и других элементов материалистической диалектики.

Схематически место категорий структуры и функции в триаде взаимодействие — самоопосредованность — материя можно представить, развернув средний термин этого отношения. Тогда получим схему: взаимодействие — элемент — структура, структура — функция — система.

Это отношение задает основу для взаимоопределений рассматриваемых категорий и указывает на их место в системе категорий материалистической диалектики.

Включенность понятий структуры и функции в систему категорий материалистической диалектики выступает основой их всеобщего философского методологического и мировоззренческого значения для современной науки и практики.

Диссертант, конечно, далек от мысли, что данное исследование исчерпывает все стороны и аспекты характеристики понятий структуры и функции как категорий материалистической диалектики. Здесь есть еще много важных и нерешенных проблем.

Но цель данной диссертационной работы состоит в другом — в обосновании принципиально всеобщего философского статуса понятий структуры и функции как категорий материалистической диалектики. А эт^й цели материалы диссертации, по мнению ее автора, позволяют достичь в полной мере.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. З, с.1−4.
  2. К. К критике политической экономии (Предисловие).--Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5−9.
  3. К. Капитал. T.I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, С.5−7В4.
  4. К. Капитал. Т.2. Марке К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.31−596.
  5. М. Капитал. Т. З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, чЛ, с.29−505.
  6. К. Капитал. Т. З. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч. П, с.3−458.
  7. К., Энгельс Ф. Святое семейство. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд^ т.2, с.3−230.
  8. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т. З, с.7−544.
  9. К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.¦-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.419−459.
  10. ф. Развитие социализма от утопии-к науке. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.19, с.185−230.
  11. Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5−338.
  12. ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.486−499.
  13. ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд. f т.20, с.343−626.
  14. ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269−317.
  15. В.И. Фридрих Энгельс. Полн.собр.соч., т.2, с.1−14.
  16. В.И. Материализм-и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т. 18, с.7−384.
  17. В.И. Три источника и три составные части марксизм. -Полн.собр.соч., т.23, с.40−48.
  18. В.И. Каря Маркс. Полн.собр.соч., т.26, с.43−93.
  19. В.И. Империализм, как высиая стадия капитализма. Полн. собр.соч., т.27, с.299−426.
  20. В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29, с.3−782.
  21. В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1−120.
  22. В.И. 0 значении воинствующего материализма. Полн. собр.соч., т.45, с.23−33.
  23. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.
  24. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 255 с.
  25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.
  26. Конституция (Основной Закон) СССР. М.: Политиздат, 1977. -62 с.
  27. Основные направления экономического и социального развития СССР на I96I-I985 годы и на период до 1990 года. М.: Политиздат, 1961. — 95 с.
  28. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры ее реализации. Материалы майского Пленума Щ КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. — III с.
  29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 22 ноября I9B2 года, М.: Политиздат, 1963. — 30 с.
  30. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14−15 июня 1983 года. М.: Политиздат, 1963. — 80 с.
  31. Ю.В. Избранные речи и статьи. Таякент: Узбекистан, 1960. 352 с.
  32. Ю.В. Шестьдесят лет СССР. М.: Политиздат, 1962.- 30 с.
  33. Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1963″ -31 с.
  34. М.А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. T.I. -М.: Политиздат, 1962. 448 с.
  35. H.A. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, i960.- 448 с.
  36. Ш. Р. Язык дружбн, братства и сотрудничества. Ташкент: Изд-во ЦК КП Узбекистана, 1979. — 134 с.
  37. Ш. Р. Высокий долг ученых Узбекистана. Таякент: Изд-во ЦК КП Узбекистана, i960. — 30 с.
  38. Ш. Р. Отчетный доклад ЦК КП Узбекистана XX съезду Ковмунистической партии Узбекистана. Ташкент: Узбекистан, 1961. 84 с.
  39. .М., Балчинбаев A.C. Диалектика активности субъекта в научном познании. Алма-Ата: Наука, 1977. — 303 с.
  40. М.Н. Адекватность отражения на эмпирическом уровне.- Таякент: Фан, 1962. 112 с.
  41. Р. Разработки проблем диалектического материализма в трудах философов Узбекистана. -Ташкент Узбекистан, i960. -91с.
  42. Т. Р. Социалышепоследствия современной научно-технической революции. Ташкент: Узбекистан, 1976. — 396 с.
  43. Абу Али ябн Сина. Даниш-намэ. Сталинабад: Таджикгосиэдат, 1967. — 286 с.
  44. Абу Али ибн Сина. Канон врачебной науки. Кн.1. Ташкент: АН УзССР, 1964. — 552 с.
  45. А.Н. Система: философская категория и реальность. -М.: Мысль, 1976″ 188 с.
  46. А. С. Проблема форю! рованиякоммуниетичеекого общественного сознания. Ташкент: Узбекистан, 1977. — 200 с.
  47. Т.А. Звезды, галактики, метагалактики. М.: Наука, 1982. — 415 с.
  48. П. Законы общества н научное управление. Ташкент: Узбекистан, 1981. — 121 с.
  49. А.К. Информация и информационные снетемы. М.: Радио и связь, 1982. — 161 с.
  50. М.Н. Диалектика форм мышления. М.: МГУ, 1969. -282 с.
  51. М.Н. Роль лекций в формировании убеждений. М.: Знание, 1962. — 63 с.
  52. П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма. М.: МГУ, 1983. — 343 с.
  53. И.Д. Теория как форма организации научного знания. -М.: Наука, 1979, 303 с.
  54. И.Л. Происхождение человека и общества. М.: Мысль, 1982. — 304 с.
  55. Аристотель. Категории. Соч. в четырех томах. Т.2. М.: Мысль, 197 В, с.51−90.
  56. Аристотель. Метафизика. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. — 348 с.
  57. Аристотель. Физика. М.: Соцзкгиз, 1937. — 230 с.
  58. A.C., Библер B.C., Кедров Б. М. Анализ развивающегося понятия. М.: Наука, 1967. — 439 с.
  59. А.К. Философские аспекты синтеза понятий в технике и биологии. Д.: ЛГУ, 1976. — 103 с.
  60. В.Г. Проблема целостности в философии и биологии. -И.: Мысль, 1964. 416 с.
  61. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, I960.- 368 с.
  62. В.Г. Общество: системность, познание и управление.- М.: Политиздат, I98I. 432 с.
  63. В.У. О природе философского знания. Критика современных буржуазных концепций. М.: Наука, 1973. — 207 с.
  64. .Б. Формирование представлений о причинах индивидуального развития. М.: Наука, 1979. — 155 с.
  65. П.Б. Строение и функции естественнонаучной теории. -М.: Наука, 1978. 231 с.
  66. Г. Д. Эколо-генетические факторы старения и долголетия. -Л.: Наука, 1968. — 303 с.
  67. Биологические структуры и функции на молекулярном уровне. -М.: АН СССР, 1962. 299 с.
  68. .В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974. — 414 с.
  69. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. — М.: Наука, 1973. — 270 с.
  70. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание. М.: ИЛ, 1961.- 151 с.
  71. A.C. Диалектический логос. Становление античной диалектики. М.: Мысль, 1982. — 363 с.
  72. B.B. Проблема противоречия в материалистической диалектике. М.: Наука, 1962. — 255 с.
  73. Т. Гегель о сущности философии. Тбилиси: Мецниере-бе, 1981. — 159 с.
  74. Будущее науки. М.: Знание, 1962. — 236 с.
  75. М. Причинность. М.: ИЛ, 1962. — 511 с.
  76. ТВ. Бутаков A.A. Основные формы движения материи и их взаимосвязь в свете современной науки. М.: Высшая школа, 1974. -264 с.
  77. И.К. Практика мышление — знание. — М.: Наука, I97B. — 112 с.
  78. М.Ф., Кремянский В. И. Соотношения структуры и функции в живой природе. М.: Знание, 1966. — 48 с.
  79. А. Биологизм и идеологическая борьба. М.: Мысль, 1981. — 254 с. :
  80. Взаимосвязь принципов, законов и категорий диалектики в научном познании. Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1982. — 119 с.
  81. Н. Кибернетика и общество. М.: ИЛ, 1958. — 200 с.
  82. Влияние внутренних и внешних факторов на физиологические и биохимические процессы хлопчатника. Ташкент: Фан, 1981. -140 с.
  83. Г. В. Химическая эволюция солнечной системы. М.: Наука, 1979. — 175 с.
  84. Е.К. Понятие. М.: МГУ, 1967. — 286 с.
  85. Вопросы формирования духовной культуры трудящихся в период развитого социализма. Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1979.- 163 с.
  86. В поисках идеологического обновления. Критика современных антимарксистских концепций. М.: Мысль, 1982. — 330 с.
  87. H. Социализм и национальные искусства. Ташкент: Узбекистан, 1974. — 259 с.
  88. Э. Комсомол и трудовое воспитание молодежи. -Ташкент: Узбекистан, 1962. 149 с.
  89. Г. В. Наука логики. В трех томах. T.I. К.: Мысль, 1970. — 501 с.
  90. Г. В. Наука логики. Т.2. М.: Мысль, I97I. — 248 с.
  91. Г. В. Наука логики. Т.З. М.: Мысль, 1972. — 371 с.
  92. Гегель. Соч., т.IX. М.: Соцэкгиз, 1932. — 314 с.
  93. Гегель. Соч., тЛУ. М.: Соцэкгиз, 1959. — 440 с.
  94. Г. Марксистская философия и естествознание. М.: Прогресс, 1982. — 447 с.
  95. В. А. Закон отрицания отрицания и его методологические функции. М.: Наука, 1982. — 270 с.
  96. М.М. Саморазвивающиеся системы в экономическом анализе и планировании. М.: Наука, 1973. — 189 с.
  97. П.А. Система природы. М.: Соцэкгиз, 1940. — 456 с.
  98. С.И. Общественные законы и закономерности. М.: Политиздат, 1977. — 112 с.
  99. Н.Д., Зинченко В. П. Функциональная структура действия. М.: МГУ, 1962. — 208 с.
  100. Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. М.: АН СССР, 1961. — 350 с.
  101. Д.П. Определение. М.: Мысль, 1974. — 311 с.
  102. B.C., Тюхтин B.C., Чудинов Э. М. Философские проблемы современного естествознания. М.: Высшая школа, 1974.- 264 с.
  103. B.C., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М.: Знание, 19%. — 64 с.106″ Готт B.C., Земляне кий Ф. М. Диалектика развития понятийной формы мышления. М.: Высшая школа, 1981• - 319 с.
  104. В., Мякише в Г. Силы в природе. М.: Наука, 1977.- 415 с.
  105. B.C. Логика, рациональность, творчество. М.: Наука, 1982. — 255 с.
  106. Ч. Происхождение ввдов. М.: Сельхозгиз, 1952. -484 с.
  107. НО. Дашевский В. Г. Конформационный анализ органических молекул.- М.: Химия, 1982. 272 с.
  108. Р. Рассуждение о методе. М.: АН СССР, 1953. — 656 с.
  109. Л.М. Истина, или Истинная система. М.: Мысль, 1973. -532 с.
  110. Диалектика в науках о природе и человеке. М.: Наука, 1983.- 399 с.
  111. Диалектика и методы управления. Калинин: КГУ, 1961. — 668с.
  112. Диалектика интернационального и национального в культуре и образе жизни социалистического общества. Фрунзе: Ийлим, 1981. 88 с.
  113. Диалектика и научное познание. Ташкент: Фан, 1979.-243 с.
  114. Д. Избранные произведения. М.-Л.: Госполитиздат, 1961. — 412 с.
  115. Диалектика принципов и законов в структуре научной теории.- Ташкент: Фан, 1979. 144 с.
  116. Л.А. Место закона в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа, 1981. — 144 с.
  117. Единство воспитания и обучения в процессе трудовой и профессиональной подготовки учащейся молодежи. М.: Высшая школа, 1982. 141 с.
  118. Г. М. Возникновение нового. М.: Мысль, 1963. — 188 с. 122.3айнутдинов С. Социалистический образ жизни и воспроизводство рабочей силы. — Ташкент: Узбекистан, 1981. — 206 с.
  119. О.И. Принципы комплексного подхода в социально-экономических исследованиях. Л.: Наука, 1981. — 158 с.
  120. К. Ленин о причинности и критика неопозитивизма. -Ташкент: Укитувчи, 1970. 104 с,
  121. А. Проблема происхождения жизни. М.: Соцэкономиз-дат, 1962. — 344 с,
  122. Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1974.- 271 с.
  123. Интернационализация духовной культуры советского народа. -Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1962. 173 с.
  124. М.Т. Ленинизм. Философские традиции и современность. -М.: Мысль, 1962. 271 с.
  125. . Язык и познание мира. Ташкент: Фан, 1969. -146 с.
  126. История античной диалектики. М.: Мысль, 1972. — 335 с.
  127. История диалектики Х1У-ХУШ вв. М.: Мысль, 1974. — 356 с.
  128. История диалектики. Немецкая классическая философия. М.: Мысль, 1978. — 363 с.
  129. М.И., Цукерник В. М. Природа магнетизма. М.: Наука, 1962. — 192 с.
  130. И. Сочинения в шести томах. Т.Ш. М.: Мысль, 1964. -799 с.
  131. П.С. Философские аспекты индивидуального развития. -Минск: БГУ, 1974. 160 с.
  132. P.C. Биология и мировоззрение. М.: Мысль, i960.- 207 с. 137,138 139,140,141,142 143 144 145 146 150 912,149150,151
  133. В.Н. Термины в структуре теорий. Новосибирск: Наука, I97B. — 128 с.
  134. Г. Возникновение биологической организации. М.: Мир, 1967,-90 с.
  135. .М. 0 методе изложения диалектики. М.: Наука, 1963.- 47 В с.
  136. Ф.Х. От мифа к логосу. Становление греческой философии. М.: Мысль, 1972. — 332 с. Кибернетика и диалектика. — М.: Наука, 1978. — 332 с. Козловский В. Б. Марксистская диалектика и ее современные противники. — М.: Мысль, 1976. — 256 с.
  137. Коммунисты Узбекистана в борьбе за научно-технический прогресс.- Ташкент? Узбекистан, i960. 210 с.
  138. В.И. Структурные уровни живой материи. М.: Наука, 1969. — 295 с.
  139. В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М.: Наука, 1977. — 228 с. Кузнецов Б. Г. Пути физической мысли. — М.: Наука, 1968. -349 с.
  140. В.П. Проблемы системности в теории и методологии К.Маркса. И.: Знание, 1974. — 62 с.
  141. В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976. — 247 с.
  142. В.Ф. Объективное и субъективное. М.: Наука, 1976. — 216 с.
  143. ф., Оруджев Э. Диалектическая логика: основные принципы и проблемы. М.: Политиздат, 1979* - 286 с.
  144. Цун Т. Структура научнах революций. М.: Прогресс, 1977. -300 с.
  145. В.И. Детерминизм и вероятность. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  146. . Философия зоологии. T.I. М.-Л.: Полиграфкнига, 1935. — 64 с.
  147. . Избр.сочинения. М.-Л.: Госиздат, 1925. — 370 с.
  148. Лем Г. П. Скачок и противоречия. Ташкент: Фан, 1982. — 91с.
  149. Логика и методология системных исследований. Киев-Одесса: Вища школа, 1977. — 254 с.
  150. Логико-философский анализ понятийного аппарата науки. Киев: Наукова думка, 1977. — 226 с.
  151. В.И., Нехорошков C.B. Динамика социальной структуры населения СССР. М.: финансы и статистика, 1962. — 184 с.
  152. А., Хасанов М. Описание и объяснение. Ташкент: Узбекистан, 1969. — 168 с.
  153. А., Хасанов М. Философские категории и познание. -Ташкент: Узбекистан, 1974. 163 с.
  154. М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории ее учений. Л.: Наука, 1982. — 269 с.
  155. А.Ф. Досократики. Ч. Ш. Казань, 1919.- 192 с.168″ Маковельский А. Ф. Древнегреческие атомисты. Баку: АН Азерб. ССР, 1946. — 407 с.
  156. A.C. О форме и содержании в живой природе. Л.: Наука, 1968. — 208 с.
  157. М.А. О природе материи. М.: Наука, 1976. — 216 с.
  158. С. Г. функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, 1962. — 255 с.
  159. Марксизм-ленинизм и современная эпоха. М.: Политиздат, 1981. — 382 с.
  160. Марксистско-ленинская философия как система. М.: МГУ, 1961.- 312 с.
  161. Материалистическая диалектика. Законы и категории. Ташкент: Фан, 1962. — 343 с.1*75. Материалистическая диалектика как логика. Алма-Ата: Наука, 1979. — 344 с.
  162. Материалистическая диалектика как общая теория развития. -М.: Наука, 1962. 496 с.
  163. Материалистическая диалектика как общая теория развития.- М.: Наука, 1962. 464 с.
  164. Материалистическая диалектика как общая теория развития. -М.: Наука, 1963. 477 с.
  165. Материалисты древней Греции. М.: Госполитиздат, 1955.- 238с.
  166. С.Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии.- М.: Мысль, 1966. 383 с.
  167. Методологические вопросы общественных наук. Вып.2. Методологические аспекты структурно-функционального анализа в обще-ствознании. М.: МГУ, 1971. — 231 с.
  168. Методологические проблемы взаимодействия общественных, естественных и технических наук. М.: Наука, 1961. — 360 с.
  169. Методология науки и научный прогресс. М.: Наука, I96I. -351 с.
  170. A.M., Подольский В. А. Категория развития в марксистской диалектике. М.: Мысль, I960. — 166 с.
  171. М.Б. Проблемы современной идеологической борьбы. М.: Наука, 1976. — 318 с.
  172. С.М. Генетический структурализм М.: Наука, 1961. -96 с.
  173. И.В. Соч., т.1. М.: Сельхозгиз, 1948. — 716 с.
  174. М.В. Философия и физическая теория. Л.: Наука, 1969. — 239 с.
  175. И.М. Выдающиеся мыслители Средней Азии. М.: Знание, 1966. — 47 с.
  176. И.М. За глубокое изучение философского наследия В.И. Ленина. Ташкент: Фан, 1973. — 466 с.
  177. Некоторые проблемы социальной структуры общества и ее изменения в Узбекской ССР. Ташкент J ТГПИ им. Низами, I9TO. — 93 с.
  178. М.В. Функция художественного образа в историческом процессе. М.: Наука, 1982. — 319 с.
  179. B.C. Сущность и явление в соотношении с другими категориями. Ташкент: Узбекистан, 1962. — 238 с.
  180. Г. В. О проблеме вида и видообразования. М.: Знание, 1972. — 48 с.
  181. Ноэль My луд. Современный структурализм. М.: Прогресс, 1973. — 276 с.
  182. М.Х. Об основоположениях материалистической диалектики. Ташкент: Узбекистан, 1979. — 190 с.
  183. B.C. Мировоззрение как явление духовной жизни общества. Л.: ЛГУ, 19ЧВ. — 100 с.
  184. Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. -341 с.
  185. Т.Н. Диалектический материализм и история философии.- М.: Мысль, 1979, — 307 с.
  186. Т.И. Проблемы историко-философской науки. М.: Мысль, 1962. — 301 с.
  187. А.И. Жизнь, ее природа, происхождение и развитие. -М.: АН СССР, I960. 192 с.
  188. З.М. Диалектика как система. М.: Политиздат, 1973.- 352 с.
  189. Ю.В., Тюхтин B.C. Мышление человека и «искусственный интеллект». М.: Мысль, 1973. — 149 с.
  190. Р.И. Проблема смысла. М.: Мысль, 1963. — 286 с.
  191. И.П. Полн.собр.соч., т.У. М.-Л.: АН СССР, 1952. -567 с.
  192. С.А. Генетика как объект философского анализа. -М.: Мысль, 1961. 312 с.
  193. Ю.А. Логическая функция категорий диалектики. М.: Высшая шкода, 1972. — 272 с.
  194. Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М.: Мысль, 19%. — 286 с.
  195. Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М.: Мысль, I960. — 363 с.
  196. ПионтковскиЙ И.А. функция и структура мозга животного, облученного ионизирующей радиацией в антенатальном периоде.1. М.: Наука, 1964. 264 с.
  197. Платон. Сочинения в трех томах. Т*1. М.: Мысль, 1968. — 623 с.
  198. В.В. Мировоззренческий «нейтрализм» логического позитивизма. Ташкент: Фан, 1981. — 151 с.
  199. A.M. Генезис основных логических форы. Л.: ЛГУ, 1967. — 96 с.
  200. .Ф. Структура и функции сократительных белков. -М.: Наука, 1965. 223 с.
  201. Позитивизм и наука. М.: Наука, 1976. — 246 с.
  202. А.И. Организации: системы и люди. М.: Политиздат, 1963. — 176 с.
  203. Принципы системной организации функций. М.: Наука, 1973. — 315 с.
  204. Принцип дополнительности и материалистическая диалектика. -М.: Наука, 1976. 367 с.
  205. Проблемы взаимосвязи организации и эволюции в биологии. М.: Наука, I97B. — 296 с.
  206. Происхождение предбиологических систем. М.: Мир, 1966. -462 с.
  207. П.Д. Понятия и их определения. Минск: Наука и техника, 1970. — 70 с.
  208. Развитой социализм: проблемы теории и практики. М.: Политиздат, I960. — 40 с.
  209. А.Я. Вещь, свойство, отношение как философские категории. Томск: ТГУ, 1977. — 243 с.
  210. .А., Голубков Е. П., Пекарский Л. С. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 19%. -271 с.
  211. А.И. Историческое познание. М.: Политиздат, 1962. -303 с.
  212. . Человеческое познание. М.: ИЛ, 1967. — 555 с.
  213. .Б. 0 природе. М.: Соцэкгиз, 1935. — 555 с.
  214. М.М. Диалектика «Капитала» К.Маркса. М.: Мысль, 1967. — 592 с.
  215. B.C. Адаптивная функция сна, причины и проявления ее нарушений. М.: Наука, 1962. — 176 с.
  216. В.Д., Елисеева И. И., Кадибур Т. С. Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и кредит, 1963. — 160 с.
  217. Руководство Компартии Узбекистана коммунистическим воспитанием масс. Ташкент: Узбекистан, 1961. — 376 с.
  218. М.Н. Социалистический образ жизни и его развитие в СССР. М.: Мысль, 1977. — 57 с.
  219. М. Происхождение жизни. М.: Мир, 1973. — 411 с.
  220. СагатовскиЙ В. Н. Основы систематизации всеобщих категорий. -Томск: ТУ, 1973. 431 с.
  221. В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и познании. М.: Соцэкгиз, 1962. — 275 с.
  222. В.И., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л.: ЛГУ, 1970. — 126 с.
  223. Г. Н. Причинность и связь состояний в физике. М.: Наука, 1971. — 304 с.
  224. А.Н. Собр.соч., т.У. М.-Л.: АН СССР, 1949. — 536с.
  225. П.Д. Марксистская диалектика как систематическая наука. Нукус: Каракалпакстан, 1979. — 311 с.
  226. Э.П. Общенаучные категории и подходы к Познани" (философский анализ). Львов: Вшца школа, 1973. — 176 с.
  227. М.И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк. Л.: Наука, 1972. — 164 с.
  228. М.И. Информационные процессы в биологических системах.- Л.: Наука, 1975. 155 с.
  229. И.М. Рефлексы головного мозга. М.: АМН СССР, 1952.- 232 с.
  230. Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки). -М.: Высшая школа, 1967. 339 с.
  231. Системные исследования. М.: Наука, с 1969 по 1962 гг.
  232. Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1973. -247 с.
  233. Системный метод и современная наука. Новосибирск: НГУ, 1961. — 163 с.
  234. Современная буржуазная философия и религия. М.: Политиздат, 1977. — 376 с.
  235. Современный детерминизм. Законы природы. М.: Мысль, 1973.- 527 с.
  236. Е.Ф. Материя и движение. Л.: Наука, 1972. — 220 с.
  237. Социальное познание и управление. М.: Мысль, 1963. — 288 с.
  238. Спиркин А.Г. Itypc марксистской философии. М.: Мысль, 1964, — 503 с.
  239. Становление и развитие духовной культуры развитого социализма. Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1961. — 221 с.
  240. . Время, клетки и старение. М.: Мир, 1964. -251 с.
  241. Структура и формы материи. М.: Наука, 1977. — 647 с.
  242. Структура и функции клетки. М.: Мир, 1964. — 232 с.
  243. Структура и функция нервной системы. М.: Медицина, 1962.- 359 с.
  244. Структурные и функциональные особенности полезных дикорастущих растений Узбекистана. Ташкент: Фан, 1970. — 176 с.
  245. Л.Н. Материалистическая диалектика. М.: Мысль, i960. — 264 с.
  246. Теория аналитических функций и гармонический анализ. -Тбилиси: Мецниереба, i960. 118 с.
  247. Теория функций, функциональный анализ и их приложения. -Харьков: Вища школа, 1961. 126 с. 262,263 264 265 266 267 252 850 688,2712722732742%
  248. .Т. Система законов и категорий диалектики. Ташкент: Узбекистан, 1974. — 342 с.
  249. ., Расулев X. Диалектика и научное познание. Ташкент: Узбекистан, 1977. — 200 с.
  250. Т^уленов Ж. Проблема гибкости категорий в марксистской диалектике. Ташкент: Фан, 1981. — 171 с. Туленов Ж. Диалектика и стиль научного мышления. — Ташкент: Узбекистан, 1983. — 276 с.
  251. Л.С. Социалистический образ жизни как объект управления. М.: Мысль, 1963. — 164 с.
  252. Я.Х. Современная биология и вопросы наследственности. Ташкент: Фан, 1968. — 88 с.
  253. С.П. Великий Октябрь и изменение социальной структуры Советского Узбекистана. Ташкент: Узбекистан, 1977. — 181 с.
  254. Т.Эрден Груз. Основы строения материи. — М.: Мир, 1977.- 487 с.
  255. А.И. Вещи, свойства и отношения. М.: АН СССР, 1963.- 184 с.
  256. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, I97B. — 272 с.
  257. У1фаинцев Б. С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Мысль, 1962. — 254 с.
  258. Уледов А. К, Структура общественного сознания. М.: Мысль, 1968. — 324 с.
  259. О.П. Закономерности сближения быта и традиций социалистический наций. Ташкент: Фан, 1971. — 240 с. Урсул А. Д. Отражение и информация. — М.: Мысль, 1973. — 231 с.
  260. М. Диалектика в квантовой механике. Ташкент: фан, 1975. — 178 с.
  261. А.Ф. Проблема противоречия в трудах классиков естествознания и философии Средней Азии. Ташкент: Фан, 1974. 148 с.27©-. Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи. М": Наука, 1975. 576 с.
  262. А.Н. Некоторые вопросы теории понятия. Н.: Высшая школа, 1962. — III с.
  263. Философия, естествознание, современность. М.: Мысль, 1961. — 352 с.
  264. Философия и ценностные формы сознания. М.: Наука, 1973. -348 с.
  265. Философские проблемы научно-технической революции. Ташкент: Фан, 1977. — 188 с.
  266. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.
  267. Формирование диалектического мышления. Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1983. — 128 с.
  268. Французские марксисты о диалектике. М.: Прогресс, 1982. -308 с.
  269. И.Т., Пастушный С. А. Менделизм и философские проблемы современной генетики. М.: Мысль, 1976. — 264 с.
  270. И.Т. Жизнь и познание. М.: Мысль, 1981. — 388 с.
  271. Функциональное состояние мозга. Ы.: МГУ, 19Я5-. — 248 с.
  272. Функциональные стили и преподавание иностранных языков. М.: Наука, 1982. — 359 с.
  273. Функциональный анализ. Ульяновск, i960. — 199 с.294″ Функционирование и структура языка в синхронии и диахронии.- М.: ПГПИИЯ, 1981. 243 с.
  274. Функционирование синтаксических категорий в тексте. Л.: ЛГШЦ 1982. — 162 с.
  275. А.Е., Ливанова Г. С. Круговороты и прогресс в развитии материальных систем. М.: МГУ, 1973. — 207 с.
  276. И.М. Новое качество в условиях социального и научно-технического прогресса. Ташкент: Узбекистан, 1963. — 168 с.
  277. М. Фараби. Эпоха и учение. Ташкент: Узбекистан, 1975. — 352 с.
  278. К.Х. Решение национально-языковой проблемы в СССР.- М.: Мысль, 1977. 152 с.
  279. М.Х. Диалектика взаимосвязи структуры и функции в организме. Ташкент: Издательство ЦК Компартии Узбекистана, 1971. — 37 с.
  280. М. Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики. Ташкент: Узбекистан, 1981. — 246 с.
  281. Г. С. Биохимия нуклеиновых кислот и высшие функции головного мозга. Ереван: Айастан, 1961. — 332 с.
  282. Р., Цитович П. Структурное развитие систем. -Ташкент: Узбекистан, 1977. 22 с.
  283. В.И. Интеграция науки (философский очерк). М.: Мысль, 1975, — 246 с. 305,306,307,308,309 310 311 312 313 326 065 680 384 000
  284. В.И. Анализ философских понятий (некоторые вопросы теории). U.: Наука, 1966. — 215 с.
  285. Э.М. Природа научной истины. М.: Политиздат, 1977.- 311 с.
  286. Т. Микроскопические исследования о соответствии в структуре и росте животных и растений. -М.-Л.: АН СССР, 1939. 452 с.
  287. B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.п- М.: Наука, I9TO. 382 с Г
  288. А.П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. — 376 с.
  289. А.П. Природа и специфика философских категорий. -М.: Знание, 1973. 64 с.
  290. А.П. Категории диалектики как отражение закономерностей развития. М.: Знание, I960. — 63 с. Шептулин А. П. Диалектический метод познания. — М.: Политиздат, 1983. — 320 с.
  291. С.Ш. Расцвет и сближение национальных культурнародов СССР. М.: Мысль, 1974. — 253 с.
  292. В.И. Единство диалектики, логики и теории познания.- Киев: Наукова думка, 1977. 367 с.
  293. Д.И. Взаимосвязь категорий диалектики. Минск: Наука и техника, 1969. — 250 с.
  294. D.A. Философия, экология, космонавтика. М.: Мысль, 1963. — 192 с.
  295. ШреИцер D.A., Шаров A.A. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982. — 152 с.
  296. В.А. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука, 1966.- 301 с.
  297. Г. П. Проблемы методологии системного исследования. М.: Знание, 1964. — 48 с.
  298. Эволюция функций. М.-Л.: Наука, 1964. — 291 с.
  299. Эшби У.Росс. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1969. — 432 с.
  300. Г. А. Диалектика части и целого в живой природе. М.: Знание, 1966. — 32 с.
  301. Э.Ю. Общее и особенное в уничтожении противоположности между городом и деревней в республиках Советского Востока. Ташкент: Узбекистан, 1972. — 285 с.
  302. А.Н. Системообразующие факторы. Философские науки, 1981, № 6, с.49−56.
  303. В.В. Количество, качество, структура. Вопросыфило-софии, 1967, № I, с.59−68.
  304. В.В. О направлениях в развитии диалектической логики. Философские науки, 1977, № 4, с.48−54.
  305. В.Л. О характере познавательного движения в глубь объекта. Вопросы философии, 1982, № II, с.30−42.
  306. В.А., Казютинский В. В. Диалектика познания эволюционных процессов во Вселенной. Вопросы философии, 1981,4, с.52−70.
  307. И.Д. 0 стиле научного мышления. Философские науки, 1962, № 3, с.45−55.
  308. А.И., Уледов Н. К. Применение структурно-функционального анализа к исследованию общественного сознания. В сб.: Методологические вопросы общественных наук. Вып. 2. — М.: МГУ, 1971, с.74−96.
  309. П.К. Методологическое значение кибернетических закономерностей. В сб.: Материалистическая диалектика и методы естественных наук. — М.: Наука, 1968, с.547−587.
  310. П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. 6 сб.: Принципы системной организации функций. — М.: Наука, 1973, с.5−61.
  311. В.Г. О принципах классификации целостных систем. -Вопросы философии, 1963, № 5, с.31−43.
  312. М.М. О построении системы категорий диалектики. -Общественные науки в Узбекистане, 1963, № 5, с.24−31.
  313. А.Ф. О системном характере диалектического материализма. Философские науки, 1962, № 2, с.29−36.
  314. Р.Л. Проблема целостности живых систем в трудах И.И. Шмальгаузена. В сб.: Проблемы кибернетики. Вып.16. — М.: Наука, 1966, с.9−22.
  315. Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов. — В сб.: Системные исследования. — М.: Наука, 1969, с.30−54.
  316. Д.Н. О функциональном и структурном принципах эволюционного исследования в физиологии. В сб.: Эволюция функций. — М.-Л.: Наука, 1964, с.5−14.
  317. И.В., Юдин Э. Г. Системный подход в социальных исследованиях. Вопросы философии, 1967, № 9, c. IOO-III.
  318. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем. В сб.: Системные исследования. — М.: Наука, 1968, с.7−29.
  319. A.C. О разрешении противоречий как способе образования понятий. В сб.: Проблемы теории познания и логики. Вып.П. -М.: 1969, с.16−25.
  320. И.И. Философско-методологические аспекты проблемы здоровья человека. Вопросы философии, 1962, № 2, с.48−54.
  321. Л.О. Соотношение структуры и элементов. Вопросы философии, 1963, № 5, с.44−53.
  322. М.Ф., Кремянский В. И. О специфике биологических структур. Вопросы философии, 1965, № I, с.84−94.
  323. В. П. Проблема старения и смерти в современной биологии. Вопросы философии, 1962, № б, с.93−402.
  324. Л.Б. Адекватность отражения и саморегулируемая система. В кн.: Диалектика и научное познание. — Ташкент: Фан, 1979, с.68−82.
  325. Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование. Вопросы философии, 1983, № 5, с.127−137.
  326. В. Развитие понятий в физике XX столетия.- Вопросы философии, 1975, № I, с.79−88.
  327. B.C. Материальное единство мира и единство научного знания. Вопросы философии, 1977, № 12, с.24−33.351* Готт B.C. О понятийном аппарате современной науки. Вопросы философии, 1962, № 8, с.80−68.
  328. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Общенаучные формы и средства познания. Философские науки, 1978, № I, aI28-I4I.
  329. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Научно-техническая революция и современная наука. Философские науки, 1961, № I, с.3−13.
  330. B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. О специфике философии и ее отношение к другим наукам. Философские науки, 1962, № 4, с.13−24.
  331. И. А. Диалектика отношений анализа и синтеза в познании. Философские науки, 1962, № 2, с.153−155.
  332. Д.И. Проблема «психика и мозг» в свете категорий социального и биологического. Вопросы философии, 1962, № 5, с.65−76.
  333. Д.И. Категория идеального в системе марксистского философского знания. Философские науки, 1963, № I, с.135−143.
  334. Ю.Л., Хасанов М. Х. Система, структура, функция. Философские науки, 197 В, № 5, с.38−48.
  335. А.В. О природе «интеллекта» высших животных. Философские науки, 1982, № 2, с.66−76.
  336. А.В. Формирование научного понятия в свете учения о противоречивости процесса познания. В сб.: Некоторые проблемы диалектики и методологии познания. — Ташкент: ТашГУ, 1973, с.86−96.
  337. В.А. Язык и знание. Вопросы философии, 1962, № I, с.71−81.
  338. Ю.И., Мацюк М. Н. Параметрическая характеристика общества. В кн.: Логика и методология системных исследований. -Киев-Одесса: Вища школа, 1977, с.214−239.
  339. А.А., Фурманова О. В. Структура и развитие научного знания. Системный подход к методологии науки. Вопросы философии, 1983, № 4, с.145−151.
  340. Э. В. Проблема абстрактного и конкретногоВопросы философии, 1967, № 9, с.55−65.
  341. М.С. 0 системном подходе к системному подходу. Философские науки, 1973, № 6, с.34−42.
  342. М.С. Системность и историзм. Философские науки, 1977, № 5, с, 114−121.
  343. B.B., Карпинская P.C. Идея развития и познание структуры материи. Вопросы философии, 1961, № 9, с.117−131.
  344. П.Н. Целостность объекта как результат взаимосвязи его частей. Общественные науки в Узбекистане, 197Э, № 8, с.37−39.
  345. П.Н., Файзиев A.A. О понятии «система». Философские науки, 1961, № 4, с.132−135.
  346. К.Ч. 0 категориальном смысле непосредственного и опосредованного. Общественные науки в Узбекистане, 1982, № 2, с.28−32.
  347. P.C. 0 структуре и функции живого на молекулярном уровне. Вопросы философии, 1963, № 8, с.104−114.
  348. Ф.В. Марксистско-ленинская философия. Ее место и роль в современном мире. Вопросы философии, 1962, № 7, с.37−46.
  349. П.В. Развитие познания как изменение категорий. Вопросы философии, 1965, № II, с.37−46.
  350. В.Н. Онтология изменяющегося научного знания. Философские науки, 1982, № I, с.36−43.3%. Кремянский В. И. К анализу понятий системы и структуры. Философские науки, 1975, № 5, с.62−69.
  351. В.П. Принцип системности в методологии диалектического и исторического материализма. Вопросы философии, i960, № 2, с.45−58.
  352. С.А. Диалектическая логика и ее место в системе логико-методологических дисциплин. Философские науки, 1963, № 3, с.59−68.
  353. В.А., Швырев B.C. Диалектика практики и теории. -Вопросы философии, 1981, № II, с.12−24.
  354. A.M. О взаимосвязи категорий «количество» и «качество» с математическим понятием «функция», Философские науки, 1982, № 5, с.151−155.
  355. A.M. функциональность как форма диалектической связи. Вопросы философии, 1963, № 2, с.106−111.
  356. А.И. К вопросу о феноменологизме в современном научном познании. Вопросы философии, 1969, № II, с.100−108.
  357. А.И., Маилова Н. А. Восхождение от абстрактного к конкретному и организмические концепции эволюции. В сб.: Проблемы диалектики. Вып.1. — Л.: ЛГУ, 1972, с.125−135.
  358. А.А. Основные понятия и определения теории систем.- В сб.: Системные исследования. М.: Наука, I960, с.78−90.
  359. С.Н. Диалектика как общая теория развития и как логика. Философские науки, 1982, № 2, с.45−52.
  360. Материалы совещания по проблемам диалектического материализма в редакции журнала «Вопросы философии». Вопросы философии, 1982, Ш 4−5-6.
  361. Ф.З. Диалектическое единство функции и структуры. -Вопросы философии, 1964, № II, с.65−72.
  362. A.M. Системность развития в свете законов диалектики.- Вопросы философии, 1975, № 8, с.92−99.
  363. М.Б. Духовное богатство развитого социалистического общества и вопросы современной идеологической борьбы. Вопросы философии, 1982, № 2, с.3−15.
  364. Н.Ф. Категории диалектики ступени духовного освоения мира человеком. — Философские науки, 1982, № I, с.138−141.
  365. На новый уровень философских исследований. Вопросы философии, 1983, № I, с.3−25.
  366. И.С. Противоречия как движущая сила развития научного познания. Философские науки, 1981, № I, с.60−70.
  367. И.Б. Сложные динамические системы. В кн.: Структура и формы материи. — М.: Наука, 1967, с. 141−161.
  368. Н.Ф. Категория структуры в науках о природе. В кн.: Структура и формы материи. — М.: Наука, 1967, с. 11−47.
  369. Н.Ф. Структура и симметрия. В сб.: Системные исследования. — М.: Наука, 1969, с. Ш-121.
  370. Т.Н. К вопросу о марксистском, позитивном понимании философской системы. Вопросы философии, 1975, № 7, с.63−74.
  371. Т.Н. Гегель и материалистическая философия. Вопросы философии, 1983, № 3, сЛ07−115.
  372. Т.И. Учение К.Маркса и вопрос о всеобщности законов диалектики. Вопросы философии, 1963, № 5, с.49−61.
  373. М.Э. Проблема элементарного и сложного в квантовой теории. В кн.: Структура и формы материи. — М.- Наука, 1967, с.276−303.
  374. С. Оубстрат, структура, свойства. Вопросы философии, 1968, № 10, с.84−92.
  375. С. А. О некоторых методах уточнения понятий. Философские науки, 1982, № I, с.50−59.
  376. В.А. Особенности методологии аналитического и системного подходов. В сб.: Принципы системной организации функций. — М.: Наука, 1973, с.91−98.
  377. .В. Теология и каузальная феноменология в познании морфологии живого. Вопросы философии, 1983, № 4, с.76−86.
  378. П.Д. О предмете диалектической логики. Философские науки, 1974, № 3, с.35−41.
  379. В.Г. Проблема сознания и кибернетика. Философские науки, 1981, № 3, с.64−70.
  380. М.М. 0 характере развития философских категорий. -Коммунист, 1972, № 13, с.103*115.
  381. Л.И. 0 единстве структуры и функции в биологии и философии. В сб.: Философские проблемы естествознания. — М.: МГУ, 1967, с.236−265.
  382. Ю.В. Стиль мышления и методы исследования. Философские науки, 1981, № 2, с.99−111.
  383. Ю.В. Научный метод: вопросы его структуры. Вопросы философии, 1983, № 4, с.31−41.
  384. В.И. 0 критериях всеобщности философских положений. Философские науки, 1974, № 2, с.58−66.
  385. Ю.П. Дискуссия о структурализме во Франции. Вопросы философии, 1968, № 6, с.172−181.
  386. .П. Проблема возникновения новых категорий в диалектической логике. Вопросы философии, 1975, № 10, с.87−93.
  387. С.Н. Элементы философского содержания понятия «система» как ступени развития познания и общественной практики. В сб.: Системный анализ и научное знание. — М.: Наука, 197 В, с.60−83.
  388. Сэв Л. 0 структурализме. Проблемы мира и социализма, 1971, № 5, с.83−87.
  389. С.П. Марксистско-ленинская философская наука и современность. Вопросы философии, 1973, № 8, с.16−30
  390. Р.П. Несостоятельность «генетического"структурализма. Философские науки, 1962, № 3, с.106−114.
  391. .Т., Хасанов М. Х., Зведенюк A.B. Научные понятия и их роль в познании. В сб.: Диалектика развития понятий в современной науке. — Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1979, с.3−25.
  392. Д.М. Марксизм, структурализм, функционализм.
  393. В сб.: Методологические вопросы общественных наук. Вып 2., — М.: МГУ, 1971, с.5−25.
  394. У1фаинцев B.C. Целеполагание и целеосуществление как один из принципов самодвижения функциональных систем. В сб.: Принципы системной организации функций. — М.: Наука, 1973, с. 6267.
  395. А.Д. Взаимодействие естественных, общественных и технических наук. Философские науки, 1961, № 2, с.112−125.
  396. A.A. Комплексный подход как метод научного познания.- Общественные науки в Узбекистане, 1962, № I, с.32−38.
  397. П.Н. ХХУ1 съезд КПСС и актуальные задачи развития общественных наук. Вопросы философии, 1961, № 6, с.3−20.
  398. П.Н. Маркс и современность. Вопросы философии, 1963, № 4, с.17−39.
  399. K.M. Проблема связи организации и эволюции живых систем. Вопросы философии, 1966, № 4, с. I10−120.
  400. М., Маилов А., Файзиев А. О категориальном содержании понятий структуры и функции. Общественные науки в Узбекистане, 1967, № 4, с.32−36.
  401. М.Х. Соотношение категорий структуры и функции с другими категориями диалектики. Общественные науки в Узбекистане, 1968, № 2, с.25−32.
  402. М.Х. О структурно-функциональном подходе в познании.- В сб.: Материалы второй республиканской научной конференции молодых ученых Узбекистана. Депонировано Ф.Б.О.Н. института научной информации АН СССР. — М., 1970, с. 17−19.
  403. М.Х. 0 понятиях структуры и функции в биологии. -В сб.: В. И. Ленин и современное естествознание. Ташкент: Фан, 1970, с.166−1ТО.
  404. М.Х. О структурно-функциональном подходе в биологии.- В кн.: Философские проблемы естествознания. Ташкент: Фан, 1972, с.241−249.
  405. М., Каримов С. Учение В.И.Ленина о бесконечности материи. В сб.: Вопросы теории познания. — Ташкент, Фан, 1975, с.39−61.
  406. М., Егоров Ю. Развитие понятий структуры и функциив биологии. В сб.: Диалектика развития понятий в современной науке. — Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1979, с.94−113.
  407. М.Х. Структура и функция в системе категорий материалистической диалектики. В кн.: Диалектика и научное познание. — Ташкент: Фан, 1979, с.98−104.
  408. М.Х. Вопросы диалектики формирования новых категорий. В сб.: Диалектика как методология современного научного познания. — Ташкент: ТГПИ им. Низами, 1980, с.33−45.
  409. М., Махкамов Ж. К проблеме биосоциальной природы человека и его болезней. В сб.: Биосоциальная природа человека и его сознания. — Ташкент: Фан, 1981, с.117−133.
  410. М.Х. Объективная природа понятия функции как философской категории. В сб.: Ленинское философское наследие и методологические проблемы современного знания. — Ташкент-1. ТашГУ, i960, с.97−99.
  411. М., Егоров Ю., Маруфи М. Роль категорий структуры и функции в познании законов функционирования и развития. -Общественные науки в Узбекистане, 196I, № 3, с.29−38.
  412. М.Х. Взаимосвязь принципа системности с категориями структуры и функции в научном познании. В сб.: Взаимосвязь принципов, законов и категорий диалектики в научном познании. — Ташкент: ТГШ им. Низами, 1962, с.13−24.
  413. М.Х. Роль новых категорий и методов в развитии диалектического мышления. В сб.: Формирование диалектического мышления. — Ташкент: ТГШ им. Низами, 1983, с.16−23.
  414. А.П. Гносеологические функции диалектики. -Философские науки, 1981, № 4, с.32−39.
  415. А.П. Всесторонность рассмотрения как принцип диалектической логики. Философские науки, 1982, № 5, с.64−70.
  416. В.А. Моделирование как гносеологическая проблема. -В сб.: Диалектика и логика научного познания. М.: Наука, 1966, с.383−397.
  417. О.П. Диалектика единства системности и несистемности. Философские науки, 1963, № 2, с.82−89.
  418. Ф.М. Развитие научных понятий в процессе дифференциации и интеграции знания. М.: МГШ им. В. И. Ленина, 1962. — 373 с. Диссертация на соискание ученой степени доктора филос.наук.
  419. У.К. Роль категорий структуры и функции в познании живого. Автореферат кавд.дисс. Алма-Ата, 1971. — 21 с.
  420. Дж ал ил о в М. Вопросы диалектики становления и развития научных понятий. Автореферат канд.дисс. Ташкент, I97B.- 19 с.
  421. A.M. Философское содержание понятия „функция“. Автореферат кавд.дисс. Л., 1969. — 14 с.
  422. Молнар Тивадар. Роль структурно-функционального анализа в познании общественной жизни. Автореферат канд.дисс. М., 1974. — 22 с.
  423. О.Г. Диалектическая взаимосвязь структур и функций в развитии живых организмов. Автореферат канд.дисс. Киев, 1969. — 27 с.
  424. Р.Т. Диалектико-логический анализ категории „взаимодействие“. Алма-Ата, 1977. — 16 с.
  425. И.Я. Диалектика структуры и функции в нейрофизиологии и понятие отражения. Автореферат кавд.дисс. М., 1972.20 с.
  426. Л.В. Категории „структура“ и „функция“ и их методологическая роль в физике. Автореферат кавд.дисс. Свердловск, 1973. — 25 с.
  427. М.Х. Философский аспект взаимосвязи структуры и функции в организме. Автореферат кавд.дисс. Ташкент, 1968.19 с.
  428. Ш. А. Проблема взаимосвязи философских категорий и общенаучных понятий. Автореферат канд.дисс. Ташкент, 1980. — 21 с.
  429. Berglie. лгап den- Dialectic and functional!! sel. An.Soc.Rev., 1963, v.28, И5, p. Л7−59"457″ Bertalanffv L. von» Das biologische Weltbild. Bern: Franeke, 1949* Bd.I. Die SoeHung des Lebens in Natur und Wissenschaft. 202S.
  430. Bertalanffy L. von. Problems of life. An evolution of modern biological and scientific though. New York: Harper, I960. — 2Ibp.
  431. Coser La. Vertical classifications a study in structuralism and the sociology of knowledge> — Am.Journ.of Soc., 1982, v.88, H2r p.430−433.
  432. Exrier J. The Rorschach a comprehensive system. hew Ya: k: Wiley, 1974. — 488p.0
  433. Punctionalism: Thery, practice in international relations. Ed. by Groom A. Grane-Russak, 1975. 354p.
  434. Galbraith J. Designing the complex: organizations. New York: Wiley, 1973″ - 405p.
  435. Giddens A. Marxism, functionalism, game-theory-commentary on the debate.' Theory a. Society, 1982, v. II, N4, p.527−559.
  436. Giddens A, Time and space in smcial-theory-critical remarks uj^on functionalism. Current perspectives in social theory — a research annual, 1982, v.2, p.3−13″
  437. Heisenberg W. Introduction to the unified field theory of elementary particles. L.:Interscience publ., 1966. -I77P
  438. Horak P. Struktura a de^jiny: Ke kritice filozofickeho strukturalismu ve Prancii. Praha: Acadenia, 1982. — I57S.
  439. Levi-Strauss G. Anthropologie structurale. P.:Plon, I95S-454p.
  440. Levi-Strauss G. Prom honey to ashes. New York: Octagon Books, 1979, -5I2p.
  441. Levi-Strauss C. I. iych and meaning. New York: Schocken1. Books, 1979″ 54p.
  442. Levi-Strauss. Textes de et sur Claude Levi-Strauss reunis par Raymond Be11our et Catherine Clement.-P.: Gallimard, 1979, 497p.
  443. LIerton R. Science technology society in seventeenth, century England. Hew York: Fertig, 1970. — 279p.
  444. Lier ton R. Social t he or y and social structure. Hew York: Free Press, 1957. — 645p.473″ Merton R. 'The sociology of science. The oretical and empirical investigations. Chicago-L.:Univ. of Chicago Press 1973. — 60 5p.
  445. Piaget J. Le structuralisme. 3-ed. — P. rPresses Univ. de France, 1968, — I25p.477″ Russel B. Mist ici sic. and logic. L.: Penguin Books, 1953″" 220p.
  446. Sartre J. Critique de la raison dialectique. P. iHRFGal-li, I960. — 755p479' Schlick M. Philosophy of nature. Hew York: PhilQ. sophi-cal library, 1949. — 136p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!