Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурная и идеографическая характеристика односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья

Диссертация: Структурная и идеографическая характеристика односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

История языка, в особенности история его лексики, тесно связана с историей народа — носителя языка. В процессе своего развития язык формирует все свои элементы, в том числе и словарный состав. Проблема переработки представлений о действительности, закрепления, накопления и хранения сведений о мире посредством языковых единиц очевидна. Она включает много частных вопросов, которые предполагают… Читать ещё >

Структурная и идеографическая характеристика односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Некоторые аспекты взаимодействия тюркских языков Урало-Поволжья и проблемы семантической реконструкции односложных корней
    • 1. 1. Языковые контакты народов Урало-Поволжья
      • 1. 1. 1. Историко-лингвистическая характеристика и формирование Волго-Камско-Уральского этнолингвистического региона
        • 1. 1. 1. 1. Историко-лингвистический аспект характеристики татарского языка и его диалектов
        • 1. 1. 1. 2. Историко-лингвистический аспект характеристики башкирского языка и его диалектов
        • 1. 1. 1. 3. Историко-лингвистический аспект характеристики чувашского языка и его диалектов
    • 1. 2. Семантическая реконструкция односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья
      • 1. 2. 1. Понятие корневой основы в отечественной тюркологии
      • 1. 2. 2. Аспекты семантической реконструкции односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья
  • Краткие
  • выводы
  • Глава II. Идеографическая характеристика односложных корней, их структурные типы и их отражение в языковой картине мира тюркоязычных народов Урало-Поволжья в когнитивной сфере
  • Природа (неживая и живая)"
    • 2. 1. Характеристика структурных типов односложных корней в тюркских языках
      • 2. 1. 1. Одноэлементные корни структуры Г
      • 2. 1. 2. Двухэлементные корни структуры ГС
    • 2. 2. Структурные особенности односложных корней в концептах когнитивной сферы «Природа (неживая)» в их связи с языковой картиной мира
      • 2. 2. 1. Концептосфера «Земля, особенности земной поверхности»
        • 2. 2. 1. 1. Повышенный рельеф
    • 1. Горный ландшафт. а). Именные основы структурного типа СГ (+ варианты). б). Глагольные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
      • 2. 2. 1. 2. Нейтральный рельеф (ровный)
    • 2. Равнинный ландшафт. а). Именные основы структурного типа СГ (+ варианты). б). Глагольные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
      • 2. 2. 1. 3. Пониженныйный рельеф
    • 3. Низинный (углубленный) ландшафт
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 2. 2. Концептосфера «Вода, виды водных объектов и поверхностей»
      • 2. 2. 2. 1. Виды водной поверхности. а). Именные основы структурного типа СГ (+ варианты). б). Глагольные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
        • 2. 2. 2. 2. Состояние воды в природе
    • 1. Жидкое состояние. а). Именные основы структурного типа СГ (+ варианты). б). Глагольные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. Твердое состояние. а). Именные основы структурного типа СГ (+ варианты). б). Глагольные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 3. Парообразное состояние
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты)
    • 2. 2. 3. Концептосфера «Космос. Космическое пространство»
  • Основы, отражающие космические (природные) явления. а). Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты). б). Глагольные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 2. 4. Концептосфера «Воздух. Воздушное пространство. Климат. Погода»
      • 2. 2. 4. 1. Атмосферные явления
    • 1. Состав атмосферы
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты)
    • 2. Сила и направленность воздушного потока
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 2. 4. 2. Световые явления
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 2. 4. 3. Осадки (атмосферная влага). Виды осадков
    • 1. Осадки из облаков. а). Именные основы структурного типа СГ (+ варианты). б). Глагольные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. Осадки из воздуха
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 2. 4. 4. Погода, виды погодных условий в зависимости от времени года
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
  • Краткие
  • выводы
    • 2. 3. Структурные особенности односложных корневых основ в концептах когнитивной сферы «Природа (живая)» в их связи с языковой картиной мира
      • 2. 3. 1. Основные концепты и односложные корни, связанные с миром флоры
  • Слова общего значения структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 1. 1. Концептосфера «Мхи»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 1. 2. Концептосфера «Грибы»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 1. 3. Концептосфера «Травы». а). Именные основы структурных типов СГ (+варианты), ГС варианты). б). Глагольные основы структурного типа ГС (+ варианты)
      • 2. 3. 1. 4. Концептосфера «Цветы»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 1. 5. Концептосфера «Кустарники»
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 1. 6. Концептосфера «Деревья»
      • 2. 3. 1. 6. 1. Лиственные породы
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 1. 6. 2. Хвойные породы
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 1. 6. 3. Плодовые деревья. а). Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты). б). Глагольные основы структурного типа СГ (+ варианты)
      • 2. 3. 1. 7. Концептосфера «Особенности, строение, жизнь и размножение представителей мира флоры»
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
  • Краткие
  • выводы
    • 2. 3. 2. Основные концепты и односложные корни, связанные с миром фауны
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 2. 1. Концептосфера «Насекомые»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
  • Паразиты
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 2. 2. Концептосфера «Пресмыкающиеся»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 2. 3. Концептосфера «Рыбы»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 2. 4. Концептосфера «Птицы»
      • 2. 3. 2. 4. 1. Дикие птицы
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 2. 4. 2. Домашние птицы
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 2. 5. Концептосфера «Млекопитающие»
      • 2. 3. 2. 5. 1. Дикие животные и звери
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 2. 5. 2. Домашние животные
  • Именные основы структурных типов СГ (+ варианты), ГС варианты)
    • 2. 3. 2. 6. Концептосфера «Покров животных, зверей, птиц, рыб и насекомых»
  • Именные основы структурного типа СГ (+ варианты)
    • 2. 3. 2. 7. Концептосфера «Строение тела животных, зверей, птиц, рыб и насекомых»
  • Краткие
  • выводы

История языка, в особенности история его лексики, тесно связана с историей народа — носителя языка. В процессе своего развития язык формирует все свои элементы, в том числе и словарный состав. Проблема переработки представлений о действительности, закрепления, накопления и хранения сведений о мире посредством языковых единиц очевидна. Она включает много частных вопросов, которые предполагают разные пути решения. Их новое осмысление в значительной мере стимулируется попытками современной лингвистической науки выработать новую теоретико-познавательную ориентацию, что сопровождается постепенным переходом от имманентного рассмотрения языка «в самом себе и для себя» к его изучению в тесной связи с сознанием, мышлением, когнитивными особенностями, культурой и предметно-практической деятельностью человека, т. е. к лингвистике антропологической, прямо связанной с познавательной стороной изучения языка [105, 55- 239, 3].

Процесс постижения мира и закрепление результатов этого постижения в слове является одним из важнейших вопросов современного языкознания. Вопрос о том, как происходит процесс соединения формы и содержания, случайна эта связь или закономерна, мотивирована или нет, по каким направлениям идет изменение значения слова, волнует лингвистов на протяжении длительного времени. Другим аспектом вопроса, связанным с глоттогенезом, является проблема структуры праязыкового корня. В научной литературе она до сих пор не имеет однозначного решения. Все эти вопросы можно исследовать в рамках изучения тюркских языков Урало-Поволжья. Именно на примере этих языков, как справедливо отмечают исследователи, в силу их агглютинативного характера возможно восстановить процесс человеческого восприятия и отражения картины мира в слове [246, 3].

В последние два-три десятилетия лингвисты и тюркологи, заняты поисками новых направлений лексикологических исследований. Тюркологи стремятся к созданию методологических концепций, способных более полно отразить лексическую систему изучаемых отдельных языков или языков региональных групп.

Наше диссертационное исследование посвящено изучению вопросов структуры и идеографической характеристики односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья [на материале лексики татарского, башкирского и чувашского языков, относящейся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)"].

Актуальность исследования. В связи с совершенствованием исследований в области словообразования в последнее время у тюркологов и алтаистов заметно возрос интерес к проблеме осмысления тюркского (ширеалтайского) корня.

В целом в тюркологии, в том числе татарском, башкирском и чувашском языкознании, несмотря на наличие фундаментальных трудов таких ученых, как А. Зайончковский, В. В. Радлов, H.A. Баскаков, К. М. Мусаев, А. Г. Шайхулов и др., в которых корневая основа рассматривалась в самых различных аспектах, отсутствуют специальные исследования, посвященные системному анализу структуры односложных корней. Предлагаемый нами методологический аспект в толковании указанных выше проблем особую актуальность получает в связи с лексико-семантической классификацией лексических единиц татарского, башкирского и чувашского языков, относящихся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)». Концептуальный анализ в плане выявления семантики односложных корней, а также структурный анализ на корневом уровне еще не были предметом исследования с опорой на современные методологические разработки. Важность сравнительного анализа и системной характеристики общетюркского лексического фонда в татарском, башкирском и чувашском языках очевидна и в том плане, что результаты этого анализа могут послужить достаточно обоснованной и предварительной предпосылкой для создания корпуса как этимологических словарей, так и сравнительно-исторической лексикологии тюркских языков Урало-Поволжья.

Основная цель диссертационной работы — определить структурные особенности тюркских слов, дать семантическую и идеографическую характеристику односложных корней, относящихся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)», в тюркских языках Урало-Поволжьявыявить на основе лексических параллелей семантические гнезда в области самостоятельных и несамостоятельных (реконструированных) односложных корней.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие конкретные задачи:

1) произвести полную выборку материала из лексикографических, монографических источников и составить рабочий вариант идеографического словаря;

2) установить коррелирующие лексические ряды для татарского, башкирского и чувашского языков в рамках когнитивной сферы «Природа (неживая и живая)" — исследовать односложные корни в данных языках в системно-семантическом аспекте;

3) охарактеризовать через реконструкцию односложных корней, связанных с когнитивной сферой «Природа (неживая и живая)», различное видение языковой картины мира близкородственных народов Урало-Поволжья;

4) подтвердить предположение лингвистов о том, что большинство слов в тюркских языках относится к структурному типу СГ и ГС с вариантами, на основе лексических единиц, относящихся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)».

Объектом исследования в данной работе служат односложные самостоятельные, а также односложные несамостоятельные («затемненные», но реконструируемые и вычленяемые в результате морфемного анализа) корни в тюркских языках Урало-Поволжья.

Предметом исследования является структура односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья и их идеографическая характеристика.

Материалом для исследования послужили словари: историко-этимологические, этимологические (Р.Г. Ахметьянов, 2001; 2005, Э. В. Севортян, 1974; 1978, 1980, 1989), толковые (З.Г. Ураксин, 2004; 1977 -1981, 2005), двуязычные (Ф.А.Ганиев, 1991, З. Г. Ураксин, 2005, И. А. Андреева, Н. П. Петрова, 1971), диалектологические (Э.Ф. Ишбердин 2002; 1993; 1968), идеографические (Н.У. Халиуллина, А. Г. Шайхулов, 2004), Древнетюркский словарь, 1969, — охватывающие самые различные области тюркской семьи языков и отражающие их историю и современное состояниекартотека Межвузовской научно-исследовательской (учебной) лаборатории по изучению духовной культуры тюркских, монгольских, финно-угорских и индоевропейских (славянских) народов Волго-Камско-Уральского этнолингвистического региона (научный руководитель — д.ф.н., профессор А.Г. Шайхулов) — монографические исследования Б. М. Юнусалиева, 1959, K.M. Мусаева, 1984, А. Т. Кайдарова, 1986, Е. З. Кажибекова, 1986, А. Г. Шайхулова, 2000 и др.- языковые материалы «Сравнительно-исторической грамматики тюркских языков», 2001, 2006.

Отбор примеров производился методом сплошной выборки. Общий объем исследованной нами лексики охватывает более 23 000 единиц. В диссертации нашла отражение лишь небольшая часть этого материала (385 лексических единиц).

Теоретико-методологической базой исследования явились труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблемам реконструкции односложных корней, таких, как Э. В. Севортян, 1972 А. Т. Кайдаров, 1986, H.A. Баскаков 1979, K.M. Мусаев, 1984, Б. М. Юнусалиев, 1959, В. Котвич, 1962, Э. А. Макаев, 1971, Н. К. Дмитриев, 1962, И. В. Кормушин, 1971, А. Н. Кононов, 1971, Э. Р. Тенишев, 2006, А. К. Зайончковский 1961, Е. З. Кажибеков, 1986, A.B. Дыбо, 1996, А. Г. Шайхулов, 2000 и др.

Методы анализа фактического материала: сравнительный, сравнительно-исторический, метод словообразовательного анализа, статистический метод.

Научная новизна работы заключается в целенаправленном системном и комплексном подходе к проблеме лексико-семантической и идеографической характеристики односложных корней тюркских языков Урало-Поволжья в рамках когнитивной сферы «Природа (неживая и живая)». В диссертации впервые изучаются межъязыковые и внутриязыковые лексико-семантические гнезда татарского, башкирского и чувашского языков. Впервые составлен более полный рабочий вариант идеографического словаря «Словарь структурно-идеографической парадигматики односложных корней в тюркских языках Урало-Поволжья [на материале общеи межтюркской лексики, относящейся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)"]».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней представлен опыт лексико-семантической и. идеографической характеристики односложных корней в рамках когнитивной сферы «Природа (неживая и живая)» на базе тюркских языков Урало-Поволжья (татарского, башкирского и чувашского) в сравнительном планесистематизируется и описывается значительный языковой материал. Сформулированный результат исследования вносит значительный вклад в постановку и решение многоаспектных проблем структуры корневых основ в тюркских (ширеалтайских) языках.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы при составлении учебников и учебных пособий по исторической грамматике и лексикологии тюркских языков Урало-Поволжьяпри реконструкции односложных корней татарского, башкирского и чувашского языковпри разработке лекционных курсов, семинаров по изучаемой проблематике. Фактический материал может быть полезным также и на практических занятиях по сравнительному изучению тюркских языков, при составлении этимологических и идеографических словарей тюркских языков Урало-Поволжья.

В целом материалы исследования мо1ут быть использованы тюркологами, алтаистами, диалектологами, специалистами в области общего и сравнительно-сопоставительного языкознания.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Исконно тюркские корни по своей структуре являются преимущественно односложными: среди встречающихся сегодня разновидностей односложных корней наиболее древними и первичными являются открытосложные типы Г и СГ, а результатом дальнейшего агглютинативного развития явились типы: ГС, СГС, ГСС, СГСС.

2. Тюркские односложные корни в основном поддаются не только вычленению в структуре производных образований, но и дальнейшему расщеплению на более мелкие морфемы.

3. В семантическом плане тюркские односложные корни характеризуются развитием, происходящим в силу внутриязыковых и внешних факторов.

4. Корневая основа является реализацией деятельностно-практического принципа языкового освоения действительности и обладает значительной степенью семантической, фонетической устойчивости.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры башкирской, татарской и марийской филологии Бирской государственной социально-педагогической академии, на кафедре татарской филологии Башкирского государственного университета. Отдельные положения в виде докладов и сообщений обсуждались на региональных и всероссийских научно-практических конференциях.

По теме диссертационного исследования опубликовано двенадцать статей, одна из них — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух основных глав, заключения, библиографии и приложений,.

Заключение

.

Лексические единицы тюркских языков Урало-Поволжья охватывают многие стороны объективной действительности — окружающей жизни народов.

В языковой картине мира близкородственных народов тюркской семьи выделяется, как показывают наши исследования, общее структурно-семантическое ядро, которое выражается не только наличием общих корневых основ, но и мотивирующих признаков, позволяющих объединить лексемы в лексико-семантические гнезда и далее рассматривать их в рамках идеографической парадигматики когнитивной сферы «Природа (неживая и живая)».

Когнитивная сфера «Природа (неживая и живая)» включает древнейший пласт общеупотребительной лексики, которая отличается значительной степенью семантической, фонетической устойчивости. Этим и определяется актуальность ее исследования.

Наименования некоторых явлений неживой и живой природы имеют единую или достаточно близкую мотивирующую основу в татарском, башкирском и чувашском языках, что еще раз дает возможность подчеркнуть их этногенетическую близость в историческом прошлом.

Сравнительное исследование односложных корней татарского, башкирского и чувашского языков как между собой, так и с данными других тюркских языков позволяет утверждать, что большинство древнетюркских основ, относящихся к явлениям природы, сохранилось до настоящего времени. Это относится ко многим словам указанных групп концептов исследуемой когнитивной сферы. Это, в свою очередь, позволяет считать, что типологически различающихся, специфических черт в лексемах, относящихся к неживой и живой природе, значительно меньше, чем общих черт, присущих одинаково всем трем указанным тюркским народам Урало-Поволжья. Это, очевидно, связано, с одной стороны, с мировосприятием тюркоязычных народов и, с другой стороны, с тем, что на протяжении многих веков они жили на смежных территориях.

Абсолютное большинство лексем, относящихся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)», как это явствует из проанализированного материала, характеризуется однозначностью. Особое место в этом плане занимают односложные корни живой природы в сфере флоры. Значительное количество многозначных слов наблюдается среди односложных корней живой природы в сфере фауны. Это связано с мифологическими представлениями тюрков, согласно которым функции птиц и зверей были многообразны. Такая широта языкового материала позволяет также утверждать, что большую роль сыграла широкая популярность охоты на птиц и зверей, вследствие чего формировалась разнообразная и богатая терминология.

С точки зрения структурной характеристики односложных корней наиболее продуктивна модель СГ (+ варианты). Далее идет структурный тип ГС (+ варианты), который в количественном отношении уступает первому типу. Все это является закономерным отражением результата развития производных образований в тюркских языках Урало-Поволжья на базе односложных корней.

Справедливость выдвинутой рабочей гипотезы доказана, подтверждена материалом исследования.

В перспективе, основываясь на методологии, использованной в данной работе, можно проводить исследования, связанные с анализом структуры односложных корней и их идеографической характеристикой с привлечением лексики, относящейся к когнитивной сфере «Природа (неживая и живая)» не только других тюркских языков Урало-Поволжья, но и языков алтайского сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азербайджанско-русский словарь. — Баку, 1986. Т. 1.- II. — 572 с. 1989. Т. П1−1У. — 595 с.
  2. П.А. Туркменско-русский словарь / П. А. Азимбв. М., 1988. -448 с.
  3. А., Бориев К. Русско-туркменский словарь / А. Алиев, К. Бориев. Ашхабад, 1929. — 452 с.
  4. Г. Сайланма хезмэтлэр / Г. Алпаров. — Казан, 1945. 145 б.
  5. Н.К. Материалы по исторической лексике якутского языка / Г. Антонов. Якутск, 1971. — 175 с.
  6. К.Г. Этнолингвистическая природа народных космонимов в казахском языке: Автореф. дис. .кандидата филол. наук / К. Г. Аронов. Алма-Ата, 1992. — 25 с.
  7. В.И. К проблеме реконструкции корневых морфем / В. И. Асланов // Советская тюркология. 1971. -№ 2. — С. 67−75
  8. Г. Х. Диалект западносибирских татар / Г. Х. Ахатов. Уфа, 1963.- 195 с.
  9. Р.Г. Общая лексика материальной культуры народов Среднего Поволжья / Р. Г. Ахметьянов. — М., 1989. 200 с.
  10. Р.Г. Этимологический словарь татарского языка (на татарском языке) / Р. Г. Ахметьянов. — Казань, 2005. Т. I. (А — Й). -232 с.
  11. Ашмарин Н.И. I, 1928. — Словарь чувашского языка / Н. И. Ашмарин. -Казань: Татполиграф, 1928. — Вып. I. — 335 е.- — Чебоксары: Чувашская книга, 1929. Вып. III. — 354 е.- - Чебоксары: Чув.гос. изд-во, 1937. -Вып. XII. — 320 с.
  12. М.И. Этнографическая лексика башкирского языка / М. И. Багаутдинова / Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Уфа, 1997. -24 с.
  13. H.A. Каракалпакский язык: Фонетика и морфология. Ч. 1. Части речи и словообразование / H.A. Баскаков. — М., 1952. — 544 с.
  14. H.A. Диалект черневых татар. (Туба-кижи): Грамматический очерк и словарь / H.A. Баскаков. М., 1966. — 173 с.
  15. H.A. Введение в изучение тюркских языков / H.A. Баскаков. -М., Высшая школа, 1969. — 383 с.
  16. H.A. Историко-типологическая морфология тюркских языков (структура слова и механизм агглютинации) / H.A. Баскаков. М.: Наука, 1979. — 274 с.
  17. H.A. Алтайская семья языков и ее изучение / H.A. Баскаков. -М.: Наука, 1981.- 135 с.
  18. H.A. Историко-типологическая фонология тюркских языков / H.A. Баскаков. М.: Наука, 1988. — 136 с.
  19. Башкирско-русский словарь. М., 1958. — 804 с.
  20. Бапгкортса-уры9са 1тузлек. М., 1996. — 884 с.
  21. Бапгкорт теленец диалектологик hy? nere: Уфа: Китап, 2002. — 432 с.
  22. Бапгкорт теленец Ьу? леге: Ике томда: Т. I. М.: Русский язык, 1993. -861 с. ТII. — М.: Русский язык, 1993. — 814 с.
  23. Бапгкорт Ьойлэштэренец Ьузлеге: Эс томда. Т. I. Уфа, 1967 — 300 с. Т. И. — Уфа, 1970. — 327 с. Т. III. — Уфа, 1987. — 232 с. (Западный диалект).
  24. Т.А. Морфологическая структура слова в монгольских языках: о фузии, символизации, об аналитизме и многозначности аффиксов / Т. А. Бергтагаев. М.: Наука, 1969. — 189 с
  25. О. О языке якутов / О. Бетлинг. — Новосибирск: Наука, 1990. -646 с.
  26. Биологический русско-татарский толковый словарь. Казань: Магариф, 1998. — 654 с.
  27. М.А. О содержании понятия «лингвоэтнография»: Сб. науч. тр. / Под ред. М. А. Бородиной. — Л.: Наука, 1983. 412 с.
  28. Ц.Д. Лексика бурятских диалектов в сравнительно-историческом освещении / Ц. Д. Будаев. Новосибирск: Наука, 1978. -300 с.
  29. Н.Б., Махмутова Л. Т. К вопросу об истории образования и изучения татарских диалектов и говоров / Н. Б. Бурганова, Л. Т. Махмутова / Материалы по татарской диалектологии. Казань, 1962.-С. 7−18.
  30. Н.Б. О татарских народных названиях растений / Н. Б. Бурганова / Вопросы лексикологии и лексикографии татарского языка. Казань, 1976. — С.125 — 142.
  31. Д. О диалектах казанского татарского языка / Д. Валиди // Вестник научного общества татароведения. Казань, 1927. — № 6. — С. 50−60.
  32. УашЬегу Н. Рукописное предисловие к Etymologisches Worterbuch der Turko-tatarischen Sprachen / H. Vambery. Leipzig, 1878, написанное в Будапеште 13 октября 1877 г. на русском языке.
  33. А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 290 с.
  34. Гагаузско-русско-молдавский словарь / Под ред. H.A. Баскакова. М., 1973.-664 с.
  35. JI.A. О некоторых лексических параллелях в близкородственных языках / JI.A. Гаитова / Взаимопонимание культур и проблемы национальной идентичности. Сб. науч. ст. — Уфа, 2006. -С. 201 -203.
  36. JI.A. К проблеме структуры корня и вариативности в тюркских языках (на материале кыпчакских языков Урало-Поволжья) / JI.A. Гаитова / Материалы IV международного симпозиума «Вариативность в языках народов Урало-Поволжья». Чебоксары, 2007.
  37. JI.A. Аспекты характеристики лексико-семантического развития языков Урало-Поволжья (на материале структуры односложных корневых основ) / JI.A. Гаитова // Вестник ТГУ. Вып. 4(60). Тамбов, 2008. — С. 197 — 199.
  38. Т.М. Структурно-типологическая классификация тюркских языков как лингвистический комментарий к проблеме этногенеза башкир Т.М. Гарипов // АИ-ЭБ, Т. IV. Уфа, 1971. — С. 76 — 80.
  39. Т.М. Структурно-семантический глоссарий Урало-Поволжских языков / Т. М. Гарипов. Уфа, 1979. — С. 241−248.
  40. Т.М., Кузеев Р. Г. Волго-Уральский регион культурно-языкового взаимодействия уральских и алтайских этносов / Т. М. Гарипов, Р. Г. Кузеев / Урало-алтаистика: Археология. Этнография. Язык. Новосибирск: Наука, 1985. — 215 с.
  41. Т.М., Нугуманова A.A. Проблемы корневых слов в тюркских языках / Т. М. Гарипов, A.A. Нугуманова / Проблемы словообразования в тюркских языках. Казань. — 2002.
  42. Городские башкиры: прошлое, настоящее, будущее / Материалы V Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной III Всемирному курултаю башкир. — Бирск, 2008. 418 с.
  43. JI.H. Древние тюрки / JI.H. Гумилев. М., 1967. — 504 с.
  44. Г. Базисная лексика и алтайская проблема // Вопросы языкознания / Г. Дерфер. — 1981. — № 4.51 .Диалектологический словарь башкирского языка. Уфа, 2002. — 432 с.
  45. Диалектологический словарь татарского языка. Казань, 1969. — 643 с.
  46. Н.К. Выступление / Н. К. Дмитриев / Происхождение казанских татар. Казань, 1948. — С. 123 — 130.
  47. Н.К. Грамматика башкирского языка / Н. К. Дмитриев. М. -Л., 1948.-276 с.
  48. Н.К. Строй тюркских языков / Н. К. Дмитриев. — М., 1962. — 700 с.
  49. Л.В. Из этимологии названий растений в тюркских, монгольских и тунгусо-маньжурских языках / Л. В. Дмитриева / Исследования в области этимологии алтайских языков. Л., 1979. -С. 135−191.
  50. Л.В. Монголизмы в тюркской растительной лексике / Л. В. Дмитриева // Советская тюркология. № 3. — С. 37 — 40.
  51. Л.В. Язык барабинских татар (Материалы и исследования) / Л. В. Дмитриева. Л.: Наука, 1981.-224 с.
  52. И.Г. Ландшафтная терминология в пратюркском / И. Г. Добродомов / Природное окружение и материальная культура пратюркских народов. М., 2008. — С. 101−118.
  53. Древнетюркский словарь. Л.: Наука, 1969. — 676 с.
  54. A.B. Семантическая реконструкция в алтайской этимологии: соматические термины (плечевой пояс) / A.B. Дыбо — М., 1996. 369 с.
  55. A.B. Природное окружение и материальная культура пратюркских народов / A.B. Дыбо. М., 2008. — 341 с.
  56. В.Г. Чавашла-выра9ла словарь / В. Г. Егоров. Шупашкар, 1954. -320 с.
  57. М.З. Тюрко-татарский этногенез / М. З. Закиев. Казань изд. «Фикер». — Москва: Изд. во «Инсан», 1998. — 622 с.
  58. К. Некоторые древнетюркские названия птиц и их параллели в современных тюркских языках / К. Ибрагимов // Советская тюркология. 1974, № 6. — С. 37 — 46.
  59. К.Г. Баппсорт теленец Ьузья11алышы / К. Г. Ишбаев. — Уфа, 1994.-284 с.
  60. Э.Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка / Э. Ф. Ишбердин. -М.: Наука, 1986. 149 с.
  61. Н.Х. Башкирский язык и его диалекты / Н. Х. Ишбулатов. -Уфа: Китап, 2000. 211 с.
  62. Е.З. Тюркский лексико-грамматический синкретизм односложных корней / Е. З. Кажибеков / Автореф. дис.. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1981. — 64 с.
  63. Е.З. Глагольно-именная корреляция гомогенных корней в тюркских языках (явление синкретизма) / Е. З. Кажибеков. — Алма-Ата, 1986.-272 с.
  64. А.Т. Уйгурско-русский словарь / А. Т. Кайдаров. — Алма-Ата, 1961.-328 с.
  65. А.Т. Структура односложных корней основ в казахском языке / А. Т. Кайдаров. — Алма-Ата: Наука, 1986. 322 с.
  66. A.C. Чувашская диалектология (краткие очерки) / A.C. Канюкова. Чебоксары, 1965. — 148 с.
  67. Караимско-русско-польский словарь / Под ред. H.A. Баскакова. М.: «Русский язык», 1974. — 688 с.
  68. Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. М., 1976.-356 с.
  69. Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. -М.: Эдиториал УРСС, 2002. 264 с.
  70. Карачаево-балкарско-русский словарь. — Нальчик, 1985. 832 с.
  71. Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка с указанием главнейших родственных отношений к другим языкам тюркского корня / Н. Ф. Катанов. Казань, 1903. — 589 с.
  72. Дж. Вариантные слова, или сингармонические параллелизмы, в башкирском языке // Башкирский пед. ин-т им. К. А. Тимирязева. Ученые записки. Вып. 5. Серия Филологическая / Дж. Киекбаев. Уфа, 1955.-№ 1.-С. 143- 150.
  73. Киргизско-русский словарь / Под ред. К. К. Юдахина. М.: Советская энциклопедия, 1965. — 973 с.
  74. Ю.М. Место исламской цивилизации в этноконфессиальной структуре Северной Евразии — России / Ю. М. Кобищанов // Общественные науки и современность. — 1996. -№ 2.-С. 59−97.
  75. В.В. Язык и ментальность / В. В. Колесов. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. — 240 с.
  76. А.Н. О фузии в тюркских языках / Структура и история тюркских языков / А. Н. Кононов. М.: Наука, 1971.-С. 108−120.
  77. А.Н. Грамматика тюркских рунических памятников (VII IX вв.) / А. Н. Кононов. — М.: Наука, 1980. — 256 с.
  78. И.В. Лексико-семантическое развитие корня *qa в алтайских языках / И. В. Корму шин // Тюркская лексикология и лексикография. М.: Наука, 1971. — С. 9 — 29.
  79. И.В. К основным понятиям тюркской рунической палеографии / И. В. Кормушин // Советская тюркология. 1975. — № 2. -С. 32.
  80. O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / O.A. Корнилов. М.: Черо, 2003. — 349 с.
  81. B.JI. Исследования по алтайским языкам / B.JI. Котвич. М., 1962. -371 с.
  82. М.А. Семантика / М. А. Кронгауз. М.: Рос. гос. гуманит. унт, 2001.-399 с.
  83. ЮО.Кузеев Р. Г. Современное состояние и задачи этнографических исследований в Среднем Поволжье и Приуралье / Р. Г. Кузеев / Тезисы археолого-этнографического совещания. Казань, 1974.
  84. Р.Г., Гарипов Т. М. К истории этнокультурных связей тюркоязычных и финно-угорских народов в Волго-Уральском регионе / Р. Г. Кузеев, Т. М. Гарипов. Уфа, 1980. — 11 с.
  85. Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: этногенетический взгляд на историю / Р. Г. Кузеев. М., 1992. — 347 с.
  86. Культурология: Учебн. для вузов / Под ред. Н. Г. Багдасарьян. — М.: Высш. шк., 2002.-511 с.
  87. А.К. Исследование по лексике старокыпчакского письменного памятника XIII в. «Тюркско-арабского словаря» / А. К. Курышжанов. — Алма-Ата: Наука, 1970. — 234 с.
  88. Л.С. Историческая морфология чувашского языка / Л. С. Левитская. М., 1976. — 205 с.
  89. Л.С. Чувашские этимологии / Л. С. Левитская // Советская тюркология. 1976. — № 3. — С. 89 — 92.
  90. H.A. Южный Урал в XII XIV вв / H.A. Мажитов. — М., 1977.-240 с.
  91. Э.А. Вопросы построения сравнительной грамматики тюркских языков / Э. А. Макаев // Советская тюркология. 1971. -№ 2.-С.21 -25.
  92. Н.Х. Восточный диалект башкирского языка (В сравнительно-историческом освещении) / Н. Х. Максютова. М., 1976.-292 с.
  93. ПО.Малов С. Е. Памятники древнетюркской письменности: Тексты и исследования / С. Е. Малов. М — Л., 1951. — 446 с.
  94. С.Е. Язык желтых уйгуров: Словарь, грамматика / С. Е. Малов.- Алма-Ата, 1957. 197 с.
  95. A.M. Тюркские согласные: анлаут и комбинаторика (сравнительно-исторические и историко-типологические проблемы фонологических и морфонологических изменений согласных в тюркских языках) / A.M. Мамедов. Баку, 1985. — 205 с.
  96. A.C. Язык и культура. Сопоставительный аспект изучения / A.C. Мамонтов. М., 2000. — 187 с.
  97. Дж. А. Реконструкция первичных корней глагольных основ казахского языка / Дж. Манкеева. Алма-Ата, 1991. — 154 с.
  98. В.А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. — М.: ИЦ «Академия», 2001. — 208 с.
  99. Материалы к идеографическому словарю диалектов татарского языка / авт.-сост. А. Г. Шайхулов, Л. У. Бикмаева, З. Р. Садыкова. Т 1., 4.1. -Уфа: РИО БашГУ, 2005. XXI, 512 с.
  100. Махмуд Кашгари Туркий сузлар девони («Девону луготит турк») / Махмуд Кашгари. Тошкент: Фан, 1960. — Т. I. — 499 е.- 1961. — Т. II.- 427 е.- Т. III. 466 с.
  101. Л.Т. Некоторые наблюдения над лексикой мишарских говоров / Л. Т. Махмутова // Вопросы лексикологии и лексикографии татарского языка. Казань, 1976. — С. 152 — 159.
  102. JI.Т. Опыт исследования тюркских диалектов (мишарский диалект татарского языка) / Л. Т. Махмутова. М.: Наука, 1978. — 271 с.
  103. С.Ф. Южный диалект башкирского языка / С. Ф. Миржанова. М, 1979. — 272 с.
  104. С.Ф. Северо-западный диалект башкирского языка (формирование и современное состояние) / С. Ф. Миржанова. — Уфа, 1991.- 296 с.
  105. В.В. Идеографические словари / В. В. Морковкин. М., 1970.-69 с.
  106. Мусаев K.M.Лексикология тюркских языков / K.M. Мусаев. М, 1984.-225 с.
  107. K.M. Представления тюрок о климате / K.M. Мусаев / Природное окружение и материальная культура пратюркских народов. М., 2008. — С. 42 — 67.
  108. K.M. Представления тюрок о небе, небесных телах и явлениях / K.M. Мусаев / Природное окружение и материальная культура пратюркских народов. М., 2008. — С. 12 — 41.
  109. Э.Н. Уйгурско-русский словарь / Э. Н. Наджип. — М., 1968. -828 с.
  110. Ногайско-русский словарь. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1963. — 562 с.
  111. Ц.Д. Материалы к изучению истории калмыцкого языка / Ц. Д. Номинханов. М., 1975. — 324 с.
  112. Ю.В. Географическая локализация прародины тюрков по данным флористической лексики / Ю. В. Норманская / Природное окружение и материальная культура пратюркских народов. — М., 2008. -С.119 -154.
  113. .О. О структурно-морфологических особенностях корневых морфем типа ГС в киргизском языке / Б. О. Орузбаева // Советская тюркология, 1975. № 5. — С. 78−81.
  114. .О. Слово: структура слова / Б. О. Орузбаева. Бишкек, 1994.-259 с.
  115. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. М.: ИИЦ «Статистика России», 2005. — 493 с. (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.: В 14 т. (Федер. Служба гос. статистики Т. 14).
  116. Э.Д. Словарь якутского языка: В 3-х т. / Э. Д. Пекарский. -Л., 1907−1930.
  117. Л.А. Грамматика гагаузского языка: Фонетика и морфология / Л. А. Покровская. — М., 1964. 297 с.
  118. З.Д., Стернин И. А. Язык и национальная картина мира / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во «ИСТОКИ», 2002. — 59 с.
  119. H.H. Монгольский словарь Муккадимат ал-Адаб. Ч. I II // Труды Ин-та востоковедения АН СССР / H.H. Поппе. — М. — Л., 1938. — Вып. XIV. — 285 с.
  120. A.A. Мысль и язык / A.A. Потебня. Киев: СИНТО, 1993. -192 с.
  121. Программа по лингвистическим курсам. Сравнительно-исторический цикл / Под ред. М. И. Скворцова, Н. И. Егорова и др. Чебоксары, 1983.-65 с.
  122. Н.В. Антропоцентрический и системоцентрический принципы лингвистики в динамическом исследовании лексических гнезд / Н. В. Пятаева. Уфа: Гилем, 2006. — 280 с.
  123. Radlof W. Phonetik der nordlichen Turksprachen / W. Radlof. Leipzig, 1882.
  124. B.B. Опыт словаря тюркских наречий / B.B. Радлов. В 4-х т. -СПб.: Типография Императорской АН, 1893. Т. I. — 1914 е.- 1899. -Т.П. — 1814 е.- 1905 — T.III. — 2204 е.- 1911. — Т. IV. — 2230 с.
  125. Radloff W. Einleitende Gedanken zur Darstellung der Morphologie der Turkspachen von / W. Radloff//Записки ИАН. СПб., 1906. Т. 7. — С. 22 -23.
  126. Г. А. Диалектная лексическая синонимия и проблемы идеографии Г.А. Раков. Томск, 1988.-271 с.
  127. Д.Б. Говоры татар юго-западных районов Башкирской АССР / Д. Б. Рамазанова. Казань, 1984. — 191 с.
  128. Д.Б. Вопросы татарской диалектологии / Д. Б. Рамазанова. Казань, 2008. — 272 с.
  129. Г. И. Введение в алтайское языкознание: морфология / Г. И. Рамстедт. М., 1957. — 254 с.
  130. В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка / В. И. Рассадин. Улан-Удэ, 1971. — 251 с.
  131. В.И. Монголо-бурятские заимствования в сибирских тюркских языках / В. И. Рассадин. М., 1980. — 114 с.
  132. Рона-Таш Андраш Проблемы периодизации и источники истории чувашского языка / А. Рона-Таш / Проблемы исторической лексикологии чувашского языка: Труды. Вып. 97. Чебоксары, 1980. -С. 3−9.
  133. Русско-азербайджанский словарь: В 3-х т. T.I. Баку: Элм, 1976. -605 с. Т.П. — Баку: Элм, 1980. — 555 с. T.III. — Баку: Элм, 1983. — 600 с.
  134. Русско-башкирский словарь. М., 1964. — 986 с.
  135. Русско-башкирский словарь: В 2 т. / Под редакцией З. Г. Ураксина. -Уфа: Башкирская энциклопедия, 2005. T.I. А О. — 2005. — 808 с. Т.2. П -Я.-2005.-680 с.
  136. Русско-казахский словарь / Под ред Н. Т. Сауранбаева. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954.-935 с.
  137. Русско-казахский словарь. А О / Под ред. Г. Г. Мусабаева. — Алма-Ата: Каз. Сов. энц., 1978. — T. I. — 575 е.- 1981. — T. II. — 590 с.
  138. Русско-карачаево-балкарский словарь. — М.: Сов. энц., 1965. 744 с.
  139. Русско-киргизский словарь. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1957 — 900 с.
  140. Русско-кумыкский словарь / Под ред. 3.3. Бамматова. M.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1960.- 1148 с.
  141. Русско-татарский словарь / Под ред. Ф. А. Ганиева. М., 1991. — 736 с.
  142. Русско-тувинский словарь. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1980. — 560 с.
  143. Русско-турецкий словарь. М.: Сов.энц., 1972. — 1028 с.
  144. Русско-туркменский словарь. Ашхабад: Туркменгосиздат, 1929. -750 с.
  145. Русско-удмуртский словарь. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956. — 1360 с.
  146. Русско-узбекский словарь / Под ред. Р. Абдурахманова. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954.-1046 с.
  147. Русско-узбекский словарь. Ташкент: Узб. Сов. энц., 1984. — Т.1. -807 е., 1984.-Т.П.-797 с.
  148. Русско-хакасский словарь. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1961. — 967 с.
  149. Русско-чувашский словарь / Под ред. И. А. Андреева, Н. П. Петрова. -М.: Советская энциклопедия, 1971. 893 с.
  150. Русча-татарча авыл хуж-алыгы терминнары сузлеге. — Казан: Тат. кит.нэшр., 1971.-303 б.
  151. Н.Т. Проблемы казахского языкознания / Н. Т. Сауранбаев. Алма-Ата, 1982- 351 с.
  152. Э.В. Морфологическое строение слова в связи с другими его характеристиками / Э. В. Севортян / Тюркологический сборник. — М.: Наука, 1972. С. 132−144.
  153. Э.В. К источникам и методам пратюркских реконструкций / Э. В. Севортян // Вопросы языкознания. 1973. — № 2. — С. 35−45.
  154. Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на гласные / Э. В. Севортян. -М.: Наука, 1974.-767 с.
  155. Э.В. Всегда ли при реконструкции необходим фонетический архетип всего слова (по данным тюркских языков) / Э. В. Севортян // Вопросы языкознания. 1975. — № 4. — С. 46−53.
  156. Э.В. Вопросы сравнительно-исторической лексикологии тюркских языков / Э. В. Севортян // Советская тюркология и развитие тюркских языков в СССР. — Алма-Ата, 1976.
  157. Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву «Б» /Э.В. Снвортян. -М.: Наука, 1978. 767 е.- «В», «Г» и «Д», 1980. — 395 е.- «Ж», «Ж», «Й" — 1989. — 292 с.
  158. Л.П. Диалектологический словарь чувашского языка / Л. П. Сергеев. Чебоксары, 1968. — 104 с.
  159. Л.П. Диалектная система чувашского языка (Диалектологический атлас) / Л. П. Сергеев / Автореф. дис.. д-ра филол. -Баку, 1973. 40 с.
  160. . А. К вопросу о «морфологизме» / Б. А. Серебренников / Аналитические конструкции в языках различных типов. М. — Л., 1965. — С. 100−104.
  161. .А. О некоторых отличительных признаках Волго-Камского языкового союза / Б. А. Серебренников / Языковые контакты в Башкирии / Под ред. Т. М. Гарипова, Н. В. Черемисиной. Уфа, 1972. -С. 8- 17.
  162. .А. Роль человеческого фактора в языке // Язык и мышление / Б. А. Серебренников. — М.: Наука, 1988. 242 с.
  163. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. — М.: Наука, 2001.-822 с.
  164. Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков. — Л.: Наука, 1975. Т .1. — 672 е.- 1977. — Т. II. — 992 с.
  165. Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. М.: Языки русской культуры, 2000. -824 с.
  166. И.А. Значение и концепт / И. А. Стернин / Семантические, грамматические и когнитивные категории языка: Юбилейный сборник в честь Почетного академика АН РБ, д-ра филол наук, проф. Л. М. Васильева. Уфа: Гилем, 2007. — С. 47 — 52.
  167. О.П. Проблема агглютинации в алтайских языках / О. П. Суник. — М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960.
  168. О.П. Слово, его основа и корень как различные морфологические категории / О. П. Суник / Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 33−52.
  169. З.К. Этнический язык и этническое видение мира /З.К. Тарланов / Язык и этнический менталитет. — Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск, ун-та, 1995. 165 с.
  170. Татарские народные говоры (на татарском языке) / авт.-сост.: Ф. С. Баязитова, Д. Б. Рамазанова, Т. Х. Хайретдинова, З. Р. Садыкова, Р. С. Барсукова. Книга первая. Казань, изд.: «Магариф», 2008. — 461 с. Книга вторая. — Казань, изд.: «Магариф», 2008. — 493 с.
  171. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. Т. I. (А Й). — Казан, 1977. -475 б. Т. И. (К — С). — Казан, 1979. — 724 б. Т. III.-Казан, 1981.- 831 б.
  172. Татар теленец ацлатмалы сузлеге. Казан, 2005. — 847 с.
  173. Татар теленец диалектологик сузлеге. — Казан, 1993. 459 с.
  174. Э.Р. Строй саларского языка / Э. Р. Тенишев. — М., 1976. -575 с.
  175. Э.Р. О восточной ветви центрально-азиатского языкового союза (ЦАЯС) / Э. Р. Тенишев / III-я Всесоюзная конференция по теоретическим вопросам языкознания «Типы языковых общностей и методы их изучения»: Тезисы. М.: Наука, 1984. — 82−105.
  176. Э.Р. Избранные труды. Книга вторая / Э. Р. Тенишев. Уфа, 2006.- 380 с.
  177. .Х. Язык монголов Внутренней Монголии: Материалы и словарь / Б. Х. Тодаева. М., 1981. — 276 с.
  178. Н.И. Язык и культура / Н. И. Толстой / Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М.: Культура, 1995. — С. 15 — 26.
  179. Тувинско-русский словарь. М.: Сов. энц., 1968. — 646 с.
  180. Д.Г. Диалекты сибирских татар в отношении к татарскому и другим тюркским языкам / Д. Г. Тумашева / Автореф. дис.. д-ра филол. наук. Казань, 1969. — 50 с.
  181. Д.Г. Диалекты сибирских татар / Д. Г. Тумашева. Казань, 1977.-294 с.
  182. Турецко-русский словарь / Под ред. Е. Т. Рыбальченко. М.: Русский язык: Медиа, 2005. — 692 с.
  183. Узбекско-русский словарь. М.: Гос. издательство иностранных и национальных словарей, 1959. — 839 с.
  184. Уйгурско-русский словарь / Под ред. Ш. Кибирова, Ю.Цунвазо. — Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, 1961.-328 с.
  185. Уйгурско-русский словарь. -М.: Сов. энц., 1968. 828с.
  186. Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике / Е. В. Урысон. — М.: Языки славянской культуры, 2003. 224 с.
  187. Э.И., Зиляева М. Т. Изысканный дар тюркскому языку: Грамматический трактат XIV вв. на арабском языке / Э. И. Фазылов, М. Т. Зиляева. Ташкент, 1978.-450 с.
  188. Ф.С. Краткий грамматический справочник татарского языка / Татарско-русский словарь Ф. С. Фасеев. — М, 1966. — С. 807 — 863.
  189. М. Этимологический словарь русского языка. В четырех томах. Т. П (Е М) / М. Фасмер. — М., 1986. — 671 с.
  190. Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии / Р. Г. Фахрутдинова. М., 1971, 1984. — 213 с.
  191. М.Р. Этимологический словарь чувашского языка / М. Р. Федотов. Чебоксары, 1996. — Т.1. (А-Р). — 470 с. — Т.П. (С-Я). -509.
  192. М.Р. Чувашский язык в семье алтайских языков: В 2-х ч. / М. Р. Федотов. Чебоксары, 1980 — 1983.-е.
  193. М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование: Опыт сравнительно-исторического изучения М. А. Хабичев. — Черкесск, 1971.-302 с.
  194. Р.Х. Лингвистика межкультурных коммуникаций: курс лекций / Р. Х. Хайруллина. Уфа: Изд-во БГПУ, 2005. — 138 с.
  195. Т.Х. Златоустовский говор татарского языка / Т. Х. Хайрутдинова. Казань, 1985. — 158 с.
  196. А.Х. Древняя история Среднего Поволжья / А. Х. Халиков. -М, 1969.- 395 с.
  197. А.Х. Истоки формирования тюркоязычных народов Среднего Поволжья / А. Х. Халиков. Казань, 1971. — 4.1. — С.7 — 36.
  198. Н.У. Семантическая и идеографическая характеристика односложных корневых основ тюркских языков Урало-Поволжья в контексте алтайского языкового сообщества: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. У. Халиуллина. Уфа, 2003. — 25 с.
  199. Н.У. Тюркские языки Урало-Поволжья в контексте алтайского языкового сообщества (опыт лексико-семантического и идеографического словаря) / Н. У. Халиуллина. — Уфа, 2003. — Ч. I. 172 с.
  200. Л.Н. Типы глагольной основы в якутском языке / Л. Н. Харитонов. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 312 с.
  201. Хэ^ереге бапгкорт э? эби теленец ацлатмалы Ьу? леге (Рэсэй Фэндэр академияЬы. Офо фэнни узэгенец Тарих, тел Ьэм э^эбиэт институты). -Офо, 2004.-528 б.
  202. К.Ш. Звукоподражательность в казахском языке / К. Ш. Хусаинов. М., 1988. — 227 с.
  203. В.И. Исследования в области этимологии алтайских языков / В. И. Цинциус / Проблемы сравнительно-исторического изучения лексики алтайских языков. — Л.: Наука, 1979. 5−39.
  204. Чувашско-русский словарь / Под редакцией М. Я. Сироткиной. М., 1961.-630 с.
  205. А.Г. Историческая и диалектная лексика тюркоязычных народов Волго-Камско-Уральского региона (аспекты системной характеристики) / А. Г. Шайхулов. Уфа, 1988. — 88 с.
  206. А.Г. Лексические взаимосвязи кыпчакских языков Урало-Поволжья в свете их историко-культурной общности (аспекты системно-идеографической характеристики на общетюркском фоне) / А. Г. Шайхулов. Уфа, 1999. — 228 с.
  207. А.Г. Структура и идеографическая парадигматика односложных корневых основ в кыпчакских языках Урало-Поволжья в континууме ареальной, межтюркской и общетюркской лексики: Автореф. дис.. д-ра филол. наук / А. Г. Шайхулов. — М., 2001. — 95 с.
  208. А.Г. К проблеме общей теории корневых морфем в языках алтайского сообщества / А. Г. Шайхулов // Вестник ВЭГУ. Уфа, 2006. Ч. 2.-С. 101−114.
  209. С.Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий: Монография / С. Г. Шафиков. — Уфа: РИО БашГУ, 2004.-238 с.
  210. A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков / A.M. Щербак. М. — Л., 1970. — 204 с.
  211. Н.К. Киргизско-русский словарь. / Н. К. Юдахин. М.: Советская энциклопедия, 1965. — 973 с.
  212. A.A. К проблеме формирования башкирского национального языка A.A. Юлдашев / Вопросы башкирской филологии. М.: Наука, 1959. — С. 98 — 119.
  213. A.A. Башкирский язык / A.A. Юлдашев / Языки народов СССР. М., 1966. Т. II. — С. 173 — 193.
  214. A.A. К «Сравнительно-исторической грамматике тюркских языков». Т. IV: Лексика/ A.A. Юлдашев. -М.: Наука, 1981.-73 с.
  215. .М. Киргизская лексикология: Ч. 1: Развитие корневых основ слов / Б. М Юнусалиев. Фрунзе, 1959. — 248 с.
  216. Г. Н. Исследования тематических групп башкирской лексики (ономасиологический подход) / Г. Н. Ягафарова. Уфа, 2008. -126 с.
  217. Языки народов СССР. Т. И. Тюркские языки. М., 1966. — 525 с.
  218. Якутско-русский словарь. -М.: Сов. энц., 1972. 606 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!