Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структурные и функционально-семантические типы вопросительных предложений в современном башкирском литературном языке

Диссертация: Структурные и функционально-семантические типы вопросительных предложений в современном башкирском литературном языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отличительная черта вопросительных предложений башкирского языка всех типов — это обязательная вопросительная интонация, она присуща всем вопросам и является одним из средств выражения вопроса, и единственным, если нет других лексико-грамматических средств. Иначе говоря, любой коммуникативно-функциональный тип предложения башкирского языка можно преобразовать в вопросительный только при помощи… Читать ещё >

Структурные и функционально-семантические типы вопросительных предложений в современном башкирском литературном языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА. !
  • История исследования вопросительных предложений в общем языкознании и тюркологии
    • 1. 1. Предложение как коммуникативно-функциональная единица синтаксиса
    • 1. 2. Классификация вопросительных предложений
  • ГЛАВА II.
  • Функционально-семантические типы вопросительных предложений в башкирском языке
    • 2. 1. Критерии выделения собственно-вопросительных и несобственно-вопросительных предложений в башкирском языке
    • 2. 2. Класс собственно-вопросительных предложений
      • 2. 2. 1. Верификативные вопросительные предложения
      • 2. 2. 2. Специальные вопросительные предложения
      • 2. 2. 3. Альтернативные вопросы
    • 2. 3. Класс несобственно-вопросительных предложений
      • 2. 3. 1. Вопросительно-отрицательные и вопросительно-утвердительные предложения
      • 2. 3. 2. Риторические вопросительные предложения
      • 2. 3. 3. Императивные вопросительные предложения
      • 2. 3. 4. Эмоциональные вопросительные предложения
  • ГЛАВА III.
  • Структурно-грамматические особенности вопросительных предложений
    • 3. 1. Структурные типы вопросительных предложений
      • 3. 1. 1. Простые вопросительные предложения
      • 3. 1. 2. Вопросительные слова-предложения
      • 3. 1. 3. Сложные вопросительные предложения
      • 3. 1. 4. Цепочки вопросительных предложений
      • 3. 1. 5. Вставочные вопросительные конструкции
    • 3. 2. Способы и средства выражения вопроса в вопросительных предложениях башкирского языка
      • 3. 2. 1. Лексический способ выражения вопроса -вопросительные местоимения
      • 3. 2. 2. Морфологический способ выражения вопроса -вопросительные частицы
      • 3. 2. 3. Вспомогательные части речи при организации вопросительных предложений
      • 3. 2. 4. Синтаксический способ выражения вопроса -вопросительная интонация
      • 3. 2. 5. Порядок слов в вопросительном предложении
      • 3. 2. 6. Коммуникативная функция вопросительных предложений в речи
      • 3. 2. 7. Интонационные особенности вопросительных предложений

Диссертация посвящена исследованию структурных и функционально-семантических типов вопросительных предложений (ВП) в современном башкирском литературном языке.

В башкирском языке выделяется два типа вопросительных предложений: собственно-вопросительные и риторические вопросительные. Собственно-вопросительные предложения в свою очередь делятся на два вида: общевопросительные и частновопросительные. Организующим звеном тех и других считается вопросительная интонация. В общевопросительных предложениях к глаголу-сказуемому присоединяется вопросительная частицамы/ -ме, -мо/-мв, в частно-вопросительных предложениях значение вопроса выражается специальными вопросительными местоимениями.

В родственных башкирскому тюркских языках: узбекском, казахском, алтайском — выделяется еще один тип вопросительных предложений — вопросительно-побудительные предложения1. Выделяются такие предложения и некоторыми башкирскими лингвистами2. В русском языкознании вопросительно-побудительные предложения были специально исследованы в начале прошлого столетия3.

Риторические вопросительные предложения не нацелены на получение ответа, выяснение информации, так как они не требуют прямого обязательного ответа4. Вопросительно-утвердительные и во-просительно-отрицатель-ные предложения в башкирском синтаксисе.

1 Кононов А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. — М.-Л., 1960. -С. 347.

2 Тикеев Д. С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. — М.: Наука, 2004. -С.142.

3 Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении (Классики русской филологии) — М.: Языки славянской культуры, 2001. — С. 392−395.

4 Грамматика современного башкирского литературного языка / Под. ред. Юлдашева А. А. -М.: Наука, 1981. — С. 430. рассматриваются в одном ряду с риторическими вопросами, так как в риторическом вопросе, помимо значения вопроса, содержится утверждение или отрицание самого вопросительного высказывания. Исходя из этого, риторические вопросы формально тождественны вопросительно-отрицательным и вопросительно-утвердительным предложениям. В вопросительно-восклицательных предложениях так же не ставится цель получения ответа: в них выражаются эмоции говорящего или автора. Главная роль при этом отводится лексическому наполнению и интонации предложения. Междометия, обращения, подражательные слова, глагол и специфическая интонация делают данный тип ВП особенными, так как в вопросительно-восклицательных предложениях главное место отводится обязательному признаку этих предложений — эмоциональности1.

Актуальность темы

исследования. В языкознании в настоящее время значительное место занимает изучение функциональной и коммуникативной сторон языковых явлений. В то же время проблема соотношения смысла и его выражения остается в центре исследований лингвистов. Изучаемая нами проблема вопросительных предложений представляет в данном отношении особый интерес, так как является, по нашему мнению, одной из сложных единиц языка. Отдельные типы вопросительных предложений в той или иной степени изучены башкирскими филологами.

К.З.Ахмеров, Г. Г. Саитбатталов выделяют собственно-вопросительные и риторические вопросительные предложения. Дж.Г.Киекбаевым исследована роль ударения в общевопроситель.

1 Тикеев Д.С. М. Буранголов драмаларында тойго ьейлэмдэр / Глэдэрем бар эле эйтэье. -9фо: Китап, 2004. — С. 81. ных, конкретных (или специальных) и риторических вопросительных предложениях1.

Особенности, теоретические основы ВП и порядок слов в них описаны в последних трудах Д.С.Тикеева2.

Тем не менее, нет определения функционально-семантических типов ВП, исследования средств выражения вопроса, интонационных типов ВП башкирского языка, что и послужило основой для научных изысканий.

Целью данной работы является комплексное изучение вопросительных предложений и средств выражения вопроса, выявление и описание их структурно-синтаксической и структурно-семантической специфики, а также особенностей коммуникативной функции вопросительных предложений в башкирском языке.

При этом ставятся следующие задачи:

— провести анализ основных направлений в изучении синтаксического строя ВП и рассмотреть их теоретические основы с точки зрения достижений современной теории синтаксиса;

— уточнить критерии выделения вопросительных предложений в классы собственно-вопросительных и несобственно-вопросительных предложений башкирского языка;

— выявить коммуникативные функции, выполняемые вопросительными предложениями и классифицировать данные конструкции по функционально-семантическим типам;

— описать структурно-грамматические особенности вопросительных предложений;

1 Эхмэров К. З. Башхорт телендэ ябай ьейлэм синтаксисы. — 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1958. — С. 10−28- Сэйетбатталов F.F. Башхорт теле. I том. Ябай ьойлэм синтаксисы. — 0фе: Китап, 1999. — С. 70−80- Киекбаев JK.F. Башкорт э? эби теленец дорес эйтелеше. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1964. — С. 72−73.

2 Тикеев Д. С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. — М.: Наука, 2004. -С.134−142- 194−201.

— определить роль вопросительного предложения при организации внутренней речи, диалога и текста в целом;

— проанализировать интонацию вопросительных предложений на слуховом уровне и выявить особенности интонации функционально-семантических типов вопросительных предложений.

Предметом нашего исследования являются типы вопросительных предложений и средства выражения вопроса в современном башкирском литературном языке.

Объектом исследования являются структурно-грамматические и функционально-семантические особенности вопросительных предложений башкирского языка.

Материалом исследования послужили языковые факты, собранные путем сплошной выборки из художественных и публицистических произведений различных жанров башкирских авторов, из фольклора, периодической печати и живой разговорной речи.

В башкирском языке выделялся один класс вопросительных предложений — собственно-вопросительные предложения, к которому относились вопросительные предложения с первичной (главной) функцией поиска информации. Класс несобственно-вопросительных предложений отличается от предыдущего использованием во вторичной — невопросительной функции, т. е. целью таких предложений является не (и не только) получение ответа и он имеет иные коммуникативные установки.

Методологической и теоретической базой исследования явились научно-теоретические работы ведущих лингвистов по теории современной синтаксической науки, труды языковедов, посвященных коммуникативному синтаксису. В ходе работы над диссертацией изучены лингвистические труды отечественных и зарубежных синтаксистов: А. М. Пешковского, Ф. Ф. Фортунатова, В. В. Виноградова, Н. Ю. Шведовой, В. А. Белошапковой, Т. А. Кильдибековой,.

П.А.Леканта, Г. А. Золотовой, П. Рестана, Н. К. Дмитриева, Дж.Г.Киекбаева, А. Н. Кононова, Н. А. Баскокова, М. Б. Балакаева, К. З. Ахмерова, Г. Г. Саитбатталова, Е. А. Убрятовой, Н. З. Гаджиевой, Б. А. Серебренникова, И. А. Ахматова, А. Т. Тыбыковой, М. З. Закиева, М. В. Зайнуллина, Д. С. Тикеева и других.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели и решения вышеуказанных задач использован комплекс лингвистических методов и приемов анализа фактического материала: наблюдение, фиксация и обобщение языковых фактов в сопоставлении с известными закономерностями родственных языков, метод функционально-семантического анализа и элементы компонентного анализа.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе на материале вопросительных предложений башкирского языка впервые рассматриваются: 1) теоретические основы- 2) их функционально-семантические типы- 3) структурно-грамматические особенности вопросительных предложений: структурные типы, средства выражения значения вопросительности- 4) коммуникативные функции вопросительных предложений в речи.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вопросительные конструкции современного башкирского литературного языка используются как в первичной (собственно-вопросительной), так и во вторичной (несобственно-вопросительной) функции. Первичная функция вопросительных предложений — это целенаправленность на получение интересующей информации. К вторичной функции относятся выражение побуждения (к речевому акту, совершению физического действия или психологического воздействия), утверждение или отрицание значения вопросительного высказывания, содержание экспрессивного ответа в самом вопросе, а также выражение эмоций. Исходя из этого, образуются различные функционально-семантические типы вопросительных предложений.

2. Вопросительными могут быть все структурные типы башкирских предложений: простые двуи односоставные, слова-предложения, вставочные конструкциисложные предложения и сложное синтаксическое целое, цепочки предложений.

3. Основными средствами выражения значения вопросительно-сти в башкирском языке являются определенные лексические (ВМС — вопросительно-местоименные слова, модальные слова, вспомогательные части речи), морфологические (вопросительные, иногда предположительные частицы, аффикс условности), синтаксические (вопросительная интонация) средства.

Теоретическая значимость исследования определяется проведенным анализом башкирских вопросительных предложений, который выявил их основные классы и структурно-грамматические особенности, специфики средств выражения вопроса, мелодику вопроса и функционирование вопросительных предложений в речи.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при разработке проблем коммуникативного синтаксиса современного башкирского, а также других тюркских языков, их сравнительного и сопоставительного изучения, также при составлении программ, учебников и учебных пособий, как для вузов, так и других средних и среднеспециальных учебных заведений и при преподавании современного башкирского языка в вузе и школе.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 2002, 2003, 2004; Стерлитамак, 2004, 2005) — научных конференциях студентов и аспирантов (Стерлитамак, 2002, 2003, 2004, 2005) — региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей (Уфа, 2002, 2003, Бирск, 2003, 2005) — региональной научной конференции «Культурное наследие народов Башкортостана», посвященной памяти Д. Ж. Валеева (Уфа, 2003) — посвященной 50-летию СГПА (Стерлитамак, 2004) — посвященной 100-летию Х. Давлетшиной (Стерлитамак, 2005), ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Стерлитамакской гос. пед. академии (2001;2005 гг.).

Основные положения диссертации опубликованы в 18 научных работах в виде статей, одна из них — в журнале АН РБ «Ядкяр» (в соавторстве).

Структура диссертационной работы состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Коммуникативный синтаксис башкирского языка является одним из разделов башкирского языкознания и, несомненно, проблемы изучения предложений по цели высказывания и интонации важны и актуальны на сегодняшний день. Хотя и имеются научные изыскания в данной отрасли, они требуют дополнения и более детального, специализированного исследования. Наша работа посвящена проблеме изучения вопросительных предложений на структурно-грамматическом (формальном) и функционально-семантическом уровне. В связи с новизной постановки вопроса неизбежен целый ряд трудностей, связанных с его разрешением.

Вопросительное предложение — это речевой акт с целью получения необходимой и интересующей информации. Основным критерием для отграничения вопросительных предложений от невопросительных является, на наш взгляд, во-первых, вопросительная интонация, во-вторых, значение вопросительности, выраженное семами «незнания» и «желания знать». На основе этих признаков различаются вопросительные, повествовательные, побудительные и восклицательные предложения.

В то же время есть предложения, типа вопросительно-побудительных и вопросительно-восклицательных, которые, имея перечисленные выше признаки, обладают и характерными для побудительных и восклицательных предложений качествами.

Вопросительные предложения башкирского языка разделены в данном исследовании на два класса: класс собственно-вопросительных предложений, использующихся в первичной, или основной, функции вопросительных предложений — для выражения.

161 вопросительностии класс несобственно-вопросительных предложений, употребляющихся во вторичной, или невопросительной, функции. Рассмотрены критерии выделения несобственно-вопросительных предложений. К первому классу относятся собственно-вопросительные предложения: верификативные, т. е. общие (сюда же отнесены предположительные вопросы) — специальные, т. е. част-новопросительныеи альтернативные вопросы. Ко второму классу — риторические вопросительные предложенияимперативные (или вопросительно-побудительные) предложениявопросительно-утвердительные и вопросительно-отрицательные предложенияэмо-тивные вопросы (вопросительно-восклицательные предложения). Структурно-грамматические особенности — средства выражения вопроса, синтаксические конструкции вопросительных предложений второго класса — не отличаются от предложений первого класса, но с функционально-семантической стороны есть существенные отличия, которые были проанализированы.

Отличительная черта вопросительных предложений башкирского языка всех типов — это обязательная вопросительная интонация, она присуща всем вопросам и является одним из средств выражения вопроса, и единственным, если нет других лексико-грамматических средств. Иначе говоря, любой коммуникативно-функциональный тип предложения башкирского языка можно преобразовать в вопросительный только при помощи интонации. Другими средствами выражения вопроса являются вопросительные местоименные слова, вопросительные частицы, модальные слова и в некоторых случаях конструкции «эгэр/ э + сказуемое сha, -ьэ» или только аффикс условного наклонения, «бэлки + сказуемое сдыр» или только присоединение частицы предположения к сказуемому, вопросительный элемент э.

Таким образом, в башкирском языке нами выявлены классы собственно-вопросительных и несобственно-вопросительных предложений, определены типы ВП данных классоврассмотрены средства выражения вопроса, роль в этом модальных слов, обращений, междометий и служебных частей речисинтаксические конструкции вопросительных предложений.

Обобщая результаты исследования, можно прийти к следующим выводам:

1. В современном башкирском языке наряду с собственно-вопросительными предложениями (обще- (верификативными) и ча-стновопросительными (специальными или конкретными вопросительными предложениями), к которым также были отнесены предположительные (как семантический тип верификативного вопроса) и альтернативные вопросительные предложения есть и несобственно-вопросительные предложения.

2. К классу несобственно-вопросительных предложений в башкирском языке относятся изученные риторические вопросительные предложенияа также вопросительно-утвердительные и вопросительно-отрицательные предложения, отличающиеся от первого типа использованием в разговорной речиимперативные, или вопросительно-побудительные, предложения, отмеченные также в узбекском, алтайском и чувашском языкахэмоциональные, или вопросительно-восклицательные, предложения (эмотивные вопросы).

3. Формально (синтаксическими конструкциями, средствами выражения вопроса) второй класс не отличается от первого, но интонация, конситуация, лексическое наполнение, адресат речи меняют функцию вопросительности в невопросительную функцию и семантически второй — несобственно-вопросительный класс отличается от собственно-вопросительных предложений, образуя перечисленные выше типы.

4. Средствами выражения зачения вопросительности являются.

— вопросительная интонация, которая присуща всем типам вопросительных предложений в башкирском языке;

— вопросительные частицымы/-ме, -моАмв и в некоторых случаях также другие разряды частиц (напримердырАдер отдельно, или с бэлки, аффикс условностиьа-ьэ отдельно или совместно с эгэр, образующие вместе с вопросительной интонацией предположительные вопросы) — вопросительные частицы э, йэ, которые интонационно обособлены от предложенияэллэ, бит, также участвующие при оформлении значения вопросительности;

— вопросительные местоимения;

— модальные слова: тимэк, мвмкин, эйе, юк, бар, тугел и т. д.

5. Интонация вопроса отличима от других интонаций и при помощи только вопросительной интонации любой коммуникативно-функциональный тип предложений можно преобразовать в вопросительныйно, если эмфаза падает в ВП на ВМС, то значение вопроса утрачивается, и ВП трансформируется в восклицательное.

6. Для вопросительных предложений башкирского языка наиболее применима коммуникативная классификация ВП, так как она учитывает коммуникативную установку, цель высказывания и функции типов вопросительных высказываний.

7. Функции вопроса в речи огромны. Вопросительные предложения играют немаловажную роль при организации внутренней речи, открывая душевные состояния автора. Без ВП невозможен обмен мнениями, поэтому диалог основывается на последовательности: вопрос-ответ. При создании первого и второго типа речи вопросительное предложение функционирует активно. Риторические вопросы обладают текстообразующими функциями.

8. Вопросительными могут быть односоставные и двусоставные, сложные: сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, сложное синтаксическое целое и цепочки предложений. Также выделены нечленимые (слова-предложения), вокативные предложения и вставочные вопросительные конструкции.

9. В башкирском языке цепочки вопросительных предложений и периоды вопросов используются чаще во внутренней речи.

10. Междометия и обращения вносят в вопросительные высказывания эмоциональность и иногда преобразуют первичную функцию вопросительных предложений во вторичную.

Таким образом, вопросительные предложения башкирского языка представляют собой единство синтаксиса и фонетики — интонация вопросасинтаксиса и морфологии — вопросительные частицысинтаксиса и лексикологии — вопросительные местоимения, модальные слова, служебные части речи.

Показать весь текст

Список литературы

  1. F. Сайланма хезмэтлэр. — Казань, 1945. — 104 с.
  2. И.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. -383 с.
  3. И.А. Структурно-семантические модели простого предложения в современном карачаево-балкарском языке. — Нальчик, 1983. 256 с.
  4. М.Б. Современный казахский язык. Синтаксис. Изд. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1959. -109 с.
  5. Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр.лит., 1955. — 416 с.
  6. Н.А. Алтайский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -116 с.
  7. Н.А. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков. Словосочетание и предложение. — М.: Наука, 1975.-288 с.
  8. В.А. Современный русский язык. Синтаксис. -М.: Высшая школа, 1977. 248 с.
  9. Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1978. — 439 с.
  10. Г. В. Функциональные типы предложения современного русского языка. — Ростов-на-Дону, 1967. — 331 с.
  11. Н.З., Серебренников Б. А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис. М.: Наука, 1986. — 284 с.
  12. Е.А.Брызгунова. М., 1977. — 760 с.
  13. Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис простого предложения. 4.1. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — 358 с.
  14. Грамматика современного удмуртского языка. Синтаксис простого предложения / Под ред. В. И. Алатерева. — Ижевск: «Удмуртия». 1970. — 251 с.
  15. Грамматика хакасского языка / Под ред. Н. А. Баскакова. М.: Наука, 1975. 418 с.
  16. Грамматические исследования по языкам Сибири / Отв. ред. Е. И. Убрятова. Новосибирск: Изд-во Наука Сибирского отделения, 1982. -174 с.
  17. Н.К. Башкорт теленец грамматикаьы. — Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1950. 300 б.
  18. Н.К. Грамматика башкирского языка. Изд. АН ССР. М.-Л., 1948. — 209 с.
  19. М.В. Хэ?ерге башкорт телендэ модаллек категорияьы. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1975. — 285 б.
  20. М.В. Модальность как функционально-семантическая категория. Саратов: Изд-во СГУ, 1986. — С.134.
  21. М.В. Избранные статьи. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание. Уфа, 2002. — 416 с.
  22. М.В. Хэ?ерге башкорт э? эби теле. Морфология. -Офе: БДУ, 2002. 388 б.
  23. М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1963. 463 с.
  24. М.З. Татарская грамматика. T.III. Синтаксис. Казань, 1995. — 576 с.
  25. К.З. Изучение порядка слов в русском предложении.-Уфа, 1975.
  26. Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  27. Г. А. Очерки по функциональному синтаксису. — М.: Наука, 1973. 349 с.
  28. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 232 с.
  29. Исследования по синтаксису тюркских языков / Сб. статей. Отв. ред. Е. И. Убрятова. М.: Изд-во вост. лит., 1962. — 219 с.
  30. X. F. Башкорт мэкэлдэренен, синтаксик твзвлвше. — Стэрлетамак СДПИ, 1996. — 76 с.
  31. Кейекбаев Ж-F. Хэ? ерге башкорт теле. — 0фе: БДУ, 2001. — 148 с.
  32. Н.А. и др. Грамматика английского языка. Морфология. Синтаксис. С.-П.: Изд-во СОПУ, 2000. — 496 с.
  33. F.F. Башкорт теленен, ябай ьейлэм синтаксисы. Стэрлетамак: СДПИ, 2003. — 98 с.
  34. А.Н. Типы простого предложения в тюркских языках. Ташкент: Изд-во Наука Узб. ССР, 1965. — 1965. — 156 с.
  35. М.Н. Сборник упражнений: Пособие по практическому курсу русского языка для студентов двухпрофильного отделения БГУ. Уфа: БГУ, 1978. — 56 с.
  36. В.З. Грамматика и логика. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1963. — 78 с.
  37. А.М. Русский синтаксис в научном освящении.
  38. Ф Издание 4-е. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1934. 452 с.
  39. И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. — 192 с.
  40. П. Синтаксис вопросительного предложения: Общий вопрос (главным образом на материале современного русского языка). — Oslo: Universitetsforlaget, 1969. — 880 с.
  41. А.Г. Синтаксис простого предложения. М.: Учпедгиз, 1960. — 170 с.
  42. Русская грамматика. Т.2. Синтаксис / Отв.ред. Шведова Н. Ю. -М., 1980.-767 с.
  43. F.F. Башкорт теленец ябай ьойлэм синтаксисы. 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. — 284 б.
  44. F.F. Башкорт теле. I том. Ябай ъойлэм синтаксисы. 0фо: Китап, 1999. — 351 б. щ 48. Сэлимов Н. Б. Башкорт э? эби теленец публицистик стиле. —9фо: Китап, 2003. 224 б.
  45. JI.JI. Башкорт теленец кушма ьойлэм синтаксисы. Стэрлетамак: СДПИ, 2003. — 65 б.
  46. А.И. Опытъ краткой крымско-татарской грамматики. Петроградъ: Типография И. Бораганского, Средний переулок 1−10, 1916.-104 с.
  47. П.А.Леканта. М.: Высшая школа, 1982. — 264 с.
  48. Современный русский язык: Учебник/ Белошапкова В. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Панов М. В. Под.ред. В.А. Бело-шапковой. М.: Высшая школа, 1981. — 560 с.
  49. Х.В. Побудительность как функционально-семантическая категория: на материале башкирского языка. Уфа, 1999.-142 с.
  50. Р.Н., Ахмеров К. З. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1953. — 208 с.
  51. Д.С. Современный башкирский язык. Очерки по синтаксису простого предложения. Уфа: Гилем, 2000. — 156 с.
  52. Д.С. Хэ?ерге башкорт теле. Ябай ьейлэм синтаксисы.- 0фо: Гилем, 2002. 178 б.
  53. Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. М.: Наука, 2004. — 312 с.
  54. А. Краткая татарская грамматика в пользу юношества. Казань, 1824. — 198 с.
  55. А.Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1991. — 227 с.
  56. Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка.- М.-Л.: Изд-во Акад. Наук. СССР, 1950. 305 с.
  57. Е.И. Язык норильских довган / Отв.ред. М.И. Чере-мисина. Новосибирск: Изд-во Наука Сибирского отделения, 1985. -216 с.
  58. Ф.Ф. Избранные труды. T.I. М.: Учпедгиз, 1956.- 450 с.
  59. Черемисина-Ениколопова Н. В. Законы и правила русской интонации: Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 1999. — 520 с.
  60. Л.В., Смирнова Г. Ю. Синтаксис современного немецкого языка. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 128 с. ц 65. Эхмэр К. З. Башкорт телендэ ябай ьвйлэм синтаксисы. вфе:
  61. Башкортостан китап нэшриэте, 1958. 263 б.
  62. B.C. Простое предложение в современном русском языке. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1972. — 275 с. 1. Статьи
  63. Т.Х. Телмэр мелодияьы // Башлангыс кластар? а та-суири укырра ьэм ьейлэргэ ейрэтеу. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1985. — С. 53−59.
  64. М.Б., Есенов Х. М., Мергенбаев Е. М. Хэзирги кара-^ галпак тили: Синтаксис // Советская тюркология, 1987, Nq 6. С. 101 102.
  65. Л.Ф. Вопросительно-побудительные предложения в современном русском языке// Русский язык в школе, 1989, № 2. — С. 88−91.
  66. К.Н. Вопросительно-модальные глаголы хакасского ^ языка и их соответствия в некоторых тюркских языках // Алтайскиеязыки и восточная филология: Памяти Э. Р. Тенишева / Институт языкознания. — М.: Вост. лит., 2005. — С.67−73.
  67. Голубева-Монаткина Н. И. Синонимические конструкции в |г русском диалоге // Русский язык в национальной школе, 1988, Nq 12.1. С.9−16.
  68. Голубева-Монаткина Н. И. Предложения вопросы: модальность и глагольное лицо // Русский язык в национальной школе, 1990 № 10.-С. 8−15.
  69. И.А. Вопросительные предложения и особенности их функционирования в публицистике Ф.Э.Дзержинского // Русский язык в национальной школе, 1987 № 11. — С. 11−14.
  70. Н.К. Детали простого предложения / Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. T.III. Синтаксис. — М., 1961. С.19−61.
  71. М.В. Ьейлэмдэрзен, функциональ (коммуника-тив) типтары // Башкортостан укытыусыьы, 1998, № 9. 63−67-се бб.
  72. М.В. Кылым формаларынын, эмоциональ-экспрессив мэгэнэлэре // Урта ьэм югары укыу йорттарында башкорт телен ьэм э? эбиэтен укытыу ьэм ойрэнеу. 0фе, БДУ, 2003. — С.7−11.
  73. М.Ж. О разграничении структурной и семантической функции в синтаксисе // Урал-Алтай: через века в будущее. Материалы Всероссийской научной конференции (г. Уфа, 1−5 июня 2005 года). Уфа: Гилем, 2005. — С. 53−55.
  74. Т.А. О характере взаимодействия эмоционального с интеллектуальным в некоторых типах восклицательных предложений / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. — С. 28−32.
  75. И.Л. Несобственно-вопросительные значения вопросительных по форме предложений // Русский язык за рубежом, 1982, № 3. С. 18−27- № 4. — С. 86−93.
  76. М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. — С. 19−26.
  77. А.И. Соотносительность обращений и вопросительных предложений // Русский язык в национальной школе, 1990, Nq 2. -С. 87−91.
  78. М.Г. О дифференциальных признаках некоторых интонационных единиц при различении коммуникативных типов предложений / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. -С. 101−105.
  79. Д.С. Вставочные конструкции в современном башкирском языке / Тикеев Д. С. Избранные труды по башкирскому синтаксису. Уфа: Гилем, 2003. — С. 244−255.
  80. Д.С. М.Буранголов драмаларында тойбо ьейлэмдэр / Ьуззэрем бар эле эйтэье. — 9фе: Китап, 2004. — С. 80−83.
  81. Д.С. Слова-предложения в современном башкирском языке // Ядкяр, 2002, № 2. С.75−78.
  82. Д.С. Башкорт теленец ьорау ьейлэмдэре ьэм уларза ьуззэрзец килеу тэртибе / Башкорт теленец синтаксисы буйынса ьайланма хе^мэттэр. 0фе: Гилем, 2003. — С.51−59.
  83. В.Я. Индивидуальное и общее в интонации в аспекте преподавания // Русский язык в национальной школе, 1981, No6.-C.9-ll.
  84. . Синтаксический строй узбекской раговорной речи // Советская тюркология, 1978, № 6. С.83−85.
  85. Г. Н. Описание интонационных особенностей вопросно-ответных предложений в современном русском языке / Синтаксис и интонация. Выпуск И. Уфа, 1973. — С. 106−114.
  86. Ю.В. Элементы интологии турецкой разговорной речи // Советская тюркология, 1987, Nq 4. С. 104−110.
  87. Ю.В. Предложения назывные и с глаголом в нулевом выражении в турецкой разговорной речи // Советская тюркология, 1983, № 3. С.64−71.1.I. Авторефераты
  88. И.Е. Вопросительные предложения в якутском языке (Семантико-интонационное исследование) Автореф. дисс. канд. филол. наук. Якутск, 1983. — 19 с.
  89. И.А. Структура простого предложения современного чувашского языка. Автореф. дисс. д-ра.ф.н. М.: АН. СССР Институт языкознания, 1970. — 79 с.
  90. P.M. Интонационная структура общего вопроса в современном татарском языке. Автореф. дисс. канд.филол.наук. — Казань, 1973. 24 с.
  91. П. Интонация собственно-вопросительных предложений в современном карагалпакском языке. Автореф. дисс. канд.филол.наук. — Ташкент, 1965. 21 с.
  92. Голубева-Монаткина Н. И. Проблема классификации вопросов и ответов диалогической речи. Автореф. дисс. д-ра филол.наук. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1990. 63 с.
  93. А.П. Вопросительные предложения и средства выражения вопроса в чувашском языке. Автореф. дис. канд. филол.наук. — Чебоксары: Чебоксарский госуниверситет им. И. Н. Ульянова, 1999. -19 с.
  94. X. Виды предложений по цели высказывания всовременном узбекском языке: Автореф. дисс. канд. филол. наук. — Ташкент, 1965. 32 с.
  95. Т.А. Восклицательные предложения в современном русском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. Уфа, 1969. — С. 19.
  96. Ким Дон Ок Интонация основных типов вопросов и ответов в русском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. -.М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. 24 с.
  97. О.Г. Интонация побудительных предложений в немецком языке. Автореф. дисс. .канд. филол. наук. М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1966. — 20 с.
  98. А.Л. Синтаксис эвенского языка. Автореф. дисс. д-ра филол.наук. — Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1999.-32 с.
  99. Мостафа Асади. Собственно-вопросительные предложения в персидском и русском языках. Автореф. дисс. .канд. филол. наук. — М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1999. 23 с.
  100. Д.С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка. Автореф. дисс. д-ра.филол.наук. Уфа, 1999. — 58 с.
  101. А.Т. Структурно-семантическая характеристикапростого предложения алтайского языка. Автореф. дисс. д-ра фи-лол. наук. — Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1989.-32 с.
  102. Авторзар коллективы. Башкорт драматургияьы антологияьы. Беренсе китап. Тедеусеье Мидхэт Еэйнуллин. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. — 608 б.
  103. С. Ак пароход. Повестар. (Э.Гэрэев тэржемэьендэ) -0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. — 496 б.
  104. К. Поэмалар. — 0фе: Белая Река, 2001. — 320 б.
  105. Д. Ьайланма эдэрзэр. I том. Роман, повестар, хикэйэлэр. — Офе: Китап, 2001. — 521 бит.
  106. Башкорт халык ижады: Экиэттэр. Беренсе китап. — Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976. — 375 б.
  107. Башкорт шигриэтенен, антологияьы. Быуаттар тауышы. Офе: Китап, 2001.-66 б.
  108. Биишева 3. Эдэр? эр. Биш томда. 1-се том. — Офе: Китап, 1995. — 623 6.
  109. Биишева 3. Эдэрзэр. Биш томда. 3-се том: Емеш. Роман. — Офе: Китап, 2003. 496 б.
  110. Биишева 3. Эдэрзэр. Дурт томда. 4-се том. — Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1982. — 543 б.
  111. . Ьайланма эдэрзэр биш томда. 4-се том. Пьесалар. — Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. —401 б.
  112. . Тере шишмэлэр. — Офе: Китап, 2004. 328 б.
  113. BypaHFcmoB M. Сэсэн аманаты: Халык ижады ьэм ижадсылар тураьында, туй йолалары, боронго йырзар ьэм легендалар, кобайырзар. — 0фе: Китап нэшриэте, 1995. — 352 б.
  114. BypaHFcmoB М. Таштугай. — 0фе: Китап, 1997. — 352 б.
  115. М. Эдэрзэр дурт томда. I том. 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1978. — 496 б.
  116. Н. Кара кумта. Повестар. — 0фо: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 2001. — 208 б.
  117. Дэулэтшина h. BIpFbi?. Роман. — 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1977. — 496 б.
  118. С. Салауат Юлаев: тарихи роман. — 0фо: Китап, 2004. — 477 б.
  119. F. Кинйэ: тарихи роман. — 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1982. — 760 б.
  120. Кейекбаев Ж-F. Тугандар ьэм таныштар: Роман. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. — 352 б.
  121. М. Эдэрзэр (биш томда). 1-се том. Шигырзар, поэмалар. — 0фо: Китап, 1995. 417 б.
  122. М. Эдэрзэр (биш томда). 2-се том. Пьесалар. — 0фе: Китап, 1996. 536 б.
  123. М. Эдэрзэр (биш томда). 3-се том: пьесалар, повестар, хикэйэлэр. 0фе: Китап, 1997. — 480 б.
  124. М. (Мостай Кэрим). Эдэрзэр (биш томда). 5-се том: идтэлектэр, мэкэлэлэр, телмэрзэр, эцгэмэлэр. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1999. — 592 б.
  125. Мэктэп календары 2002. — 0фе: Китап, 2001. — 209 б.
  126. К. Найланма эдэрзэр. Ике томда. 2-се том. 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1963. — 448 б.
  127. К. Беркет канаты. Роман. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1985. — 384 б.
  128. Мусин Н Ьайланма эдэрзэр. Ике томда. 1-се том. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1992. — 536 б.
  129. Н. Ер бизэге. Повестар. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1981. — 592 б.
  130. Ф. Мегжизэле доньям: Шигырзар. — 0фо: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 2000. — 160 б.
  131. И. Кудэй: Роман. — 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. — 262 б.
  132. . Койондар: повестар, хикэйэлэр. Офе: Китап, 1995.-366 б.
  133. . Ахырызаман кеткэндэ: Тарихи роман. Эйэрлэнгэн ат: Тарихи фараз. Офе: Башкортостан «Китап» нэшриэте, 1993. — 400 б.
  134. F. Эдэрзэр. Ос томда. 2-се том. Донья. Парсалар. — Офе: «Китап», 2000. 576 б.
  135. F. Эдэрзэр. Ос томда. 3-се том. Язмышыма язганы. Автобиографик ядмалар, ижад хакында очерктар, идтэлектэр, э? эби портреттар. — 0фэ: «Китап», 2001. — 576 б.
  136. Я. Бэртеклэп йыйыла алтын. Роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976. — 374 б.
  137. Э.М. Мир ад: Башкорт фольклоры буйынса кудэтеудэр, тикшеренеу^эр ьэм ауыз-тел ижады елгэлэре. — Офе: Китап, 2004. — 392 б.
  138. Э. Могезле арпымак менэн Ьорокай. Повестар ьэм хикэйэлэр. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1987. — 224 б.
  139. С. Хушлашмайым. Роман. — Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1992. — 335 б.
  140. Д. Кан. Элимэ йэки Мыр? аш карт туйы. Роман, повесть. 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1993. — 400 б.
  141. Ш. Беуэ буйкай? ары ьары тал. Роман. — 0фо: Башкортостан китап нэшриэте, 1989. — 426 б.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!