Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование трансграничного обращения ценных бумаг

Диссертация: Правовое регулирование трансграничного обращения ценных бумаг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При определении применимого права к отношениям по трансграничному обращению ценных бумаг квалификация документа в качестве ценной бумаги должна осуществляться на основе права страны, в которой имел место факт выдачи ценной бумаги. Идея такого подхода основывается на признании наиболее тесной связи между ценной бумагой и правом страны, в которой имел место факт выдачи ценной бумаги. Закон страны… Читать ещё >

Правовое регулирование трансграничного обращения ценных бумаг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Трансграничное обращение ценных бумаг: общие положения
    • 1. 1. Понятие ценной бумаги: проблема правовой квалификации
    • 1. 2. Трансграничное обращение ценных бумаг: понятие и основы правовой регламентации
  • Глава 2. Правовое регулирование трансграничного обращения эмиссионных ценных бумаг
    • 2. 1. Правовое регулирование трансграничного обращения эмиссионных ценных бумаг находящихся в непосредственном владении
      • 2. 1. 1. Особенности регулирования трансграничного обращения акций
      • 2. 1. 2. Правовое регулирование трансграничного обращения облигаций
    • 2. 2. Правовое регулирование трансграничного обращения ценных бумаг, находящихся в опосредованном (косвенном) владении
  • Глава 3. Правовое регулирование трансграничного обращения неэмиссионных ценных бумаг
    • 3. 1. Виды неэмиссионных ценных бумаг и особенности их трансграничного обращения
    • 3. 2. Правовое регулирование трансграничного обращения денежных неэмиссионных ценных бумаг
      • 3. 2. 1. Правовое регулирование трансграничного обращения векселей
      • 3. 2. 2. Правовое регулирование трансграничного обращения чеков

Актуальность темы

исследования. Происходящие в настоящее время процессы глобализации характеризуются усилением интенсивности развития международных экономических отношений, ростом взаимозависимости национальных, региональных и международных рынков капиталов, в результате чего ценные бумаги, выпущенные на территории одного государства, могут обращаться на территории другого государства. В связи с этим возникают вопросы применимого права к выпуску и обращению ценных бумаг — центральные вопросы науки международного частного права.

Ценные бумаги получили широкое распространение в современной экономике. Они фактически служат средством облегчения и ускорения рыночного оборота, содействуя не только эффективному удовлетворению, но и защите интересов его участников. Ценные бумаги применяются в качестве удобного инструмента международных кредитно-денежных и расчётных отношений, используются для обеспечения исполнения обязательств и формирования уставного капитала юридических лиц, выступают средством осуществления инвестиций.

Вопросы коллизионно-правового регулирования отношений с ценными бумагами могут быть отнесены к числу актуальных проблем современного международного частного права. Трансграничное обращение ценных бумаг, как правило, подразумевает применение к отношениям с ценными бумагами права множества государств. Эмитенты ценных бумаг и депозитарии, у которых они размещаются, равно как и инвесторы, приобретающие их в собственность (держатели ценных бумаг), могут находиться в различных странах. Помимо этого, ценные бумаги зачастую перепродаются на иностранных рынках продавцами и депозитариями, которые также являются субъектами права различных юрисдикций. Исполнение по ценным бумагам может происходить в иностранном государстве, а валюта платежа может не совпадать с национальной валютой. 4.

Присутствие в таких отношениях иностранного элемента неизбежно ставит вопрос о выборе применимого к ценным бумагам (отношениям из ценных бумаг) права.

Очевидно, что существующее национальное (в том числе, российское) законодательство не в состоянии обеспечить адекватное регулирование трансграничного обращения ценных бумаг. Многообразие видов ценных бумаг, появление новых форм приобретения и передачи прав на ценные бумаги, сложная структура и порядок их обращения, а также недостаток, а порой и отсутствие норм, которые бы регулировали возникающие отношения, свидетельствует о необходимости совершенствования современного законодательства в сфере международного частного права, посвященного трансграничному обращению ценных бумаг.

В зарубежной доктрине международного частного права были разработаны различные принципы регулирования отношений из трансграничного обращения ценных бумаг. Вместе с тем, на национальном уровне нормы, регулирующие указанные отношения, закрепляются достаточно редко (не является исключением и отечественное право). Унификационные процессы в данной сфере отличаются фрагментарностью и незавершенностью.

Ввиду существенных различий во взглядах, имеющих место в праве различных государств относительно природы и сущности ценных бумаг, возможности и способов их передачи, на настоящем этапе достаточно затруднительно создание единообразных материально-правовых правил регулирования обращения ценных бумаг, которые бы действовали на наднациональном уровне. Поэтому основу регулирования в этой области составляют коллизионные нормы, тогда как попытки создания унифицированных материально-правовых норм не нашли поддержки у мирового сообщества. Международные акты, посвященные регулированию оборота отдельных видов ценных бумаг (Женевские вексельные и чековые конвенции 1930;1931 гг.), носят по существу региональный характер. Иные 5 международные соглашения (в частности, Гаагская конвенция о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся у посредника, 2002 г.) из-за сложности механизма их применения до сих пор не вступили в силу.

Поэтому представляется необходимым анализ подходов регулирования отношений, складывающихся при трансграничном обращении ценных бумаг, а также создание специальных норм, которые бы определяли выбор применимого к таким отношениям права.

Степень разработанности темы диссертационного исследования представляется недостаточной, особенно в отечественной науке. В российской литературе отсутствуют комплексные монографические работы по данной теме, а имеющиеся немногочисленные статьи затрагивают лишь отдельные вопросы регулирования международных частноправовых отношений, объектом которых являются ценные бумаги. Так, A.B. Майфатом проведён сравнительный анализ понятия ценных бумаг в отечественном праве и праве США. А. И. Выговским и Д. В. Соловьёвым рассматривалась проблема размещения ценных бумаг иностранных эмитентов на отечественном фондовом рынке. Особенности международного вексельного и чекового оборота исследовались в трудах.

A.B. Альтшулера, A.A. Вишневского, П. Ю. Дробышева, Н. Ю. Ерпылёвой, О. В. Журко, H.A. Казаковой, JI.A. Лунца. Отдельные исследования посвящены проблемам международного регулирования обращения бездокументарных ценных бумаг и деятельности по их опосредованному держанию. В частности, в статьях Н. Ю. Ерпылёвой, Е. В. Кабатовой и М. Н. Клевченковой подробно анализируются положения Гаагской конвенции о праве, применимом к определенным правам на ценные бумаги, находящиеся у посредника, 2002 г.

Среди работ, в которых специально рассматривались вопросы коллизионно-правового регулирования ценных бумаг, можно выделить статьи и монографии А. И. Выговского, ПЛО. Дробышева, В. А. Канашевского, Л. А. Лунца, Г. З. Мансурова.

Объектом исследования являются трансграничные отношения, возникающие в сфере обращения ценных бумаг.

Предметом диссертационного исследования являются положения международных договоров, нормы гражданского законодательства России и зарубежных стран, обычаи и обыкновения, регулирующие отношения, возникающие из трансграничного обращения ценных бумаг, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, складывающаяся при разрешении споров, возникающих в сфере трансграничного обращения ценных бумаг.

Целью диссертационной работы является раскрытие особенностей правового регулирования трансграничного обращения ценных бумаг, анализ основных подходов, выработанных в зарубежной и отечественной доктрине относительно выбора применимого права к отношениям по трансграничному обращению ценных бумаг, а также научное обоснование необходимости создания специального законодательства, которое бы регулировало свободное обращение ценных бумаг как на внутренних, так и зарубежных фондовых рынках.

Для достижения поставленной цели диссертационного исследования предполагается решить следующие задачи:

— определить содержание понятия «трансграничное обращение ценных бумаг»;

— охарактеризовать особенности регулирования отношений по трансграничному обращению ценных бумаг;

— выявить основные принципы квалификации понятия «ценная бумага» в международном частном праве;

— проанализировать особенности и тенденции коллизионного регулирования трансграничных отношений, складывающихся по поводу обращения эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг в зарубежном и отечественном праве;

— исследовать возможность применения выработанных за рубежом подходов к отношениям, складывающимся в связи с трансграничным обращением ценных бумаг в отечественной практикеопределить пути совершенствования отечественного законодательства в сфере регулирования трансграничного обращения ценных бумаг.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции, а также частнонаучные методы, характерные для юридической науки. В частности, для определения понятия «трансграничное обращение ценных бумаг» использовались формально-юридический и юридико-догматический метод. Сравнительно-правовой и лингвистический методы применялись при анализе правовой природы ценных бумаг и их отдельных видов. Специфика становления рынка ценных бумаг и особенности появления акций, облигаций, векселей, чеков и других видов ценных бумаг исследовались при помощи историко-ретроспективного метода. Системный метод был положен в основу построения концепции правового регулирования трансграничного обращения ценных бумаг.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных советских и российских цивилистов, специалистов по международному частному праву, международному праву и теории права: Л. П. Ануфриевой, М. М. Богуславского, М. И. Брагинского, Н. Г. Вавина, В. В. Витрянского, Г. К. Дмитриевой, В. П. Звекова, A.C. Комарова, Л. А. Лунца, М. Г. Розенберга, Е. А. Суханова, Г. Ю. Федосеевой, Г. Ф. Шершеневича.

Особое значение для проведённого исследования имеют специальные работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные анализу правового режима ценных бумаг и порядка их обращения: 8.

М.М. Агаркова, K.P. Адамовой, А. Б. Альтшуллера, У. Э. Батлера, А. П. Белова, А. И. Выговского, A.B. Габова, М.Е. Гаши-Батлер, И.В. Гетьман-Павловой, Г. Ф. Дильтея, П. Ю. Дробышева, НЛО. Ерпылевой, Л. Г. Ефимовой, О. В. Журко, Е. В. Кабатовой, В. А. Канашевского, М. Н. Клевченковой, H. J1. Клык, Т. П. Лазаревой, М. Г. Локшина, Л. А. Лунца, A.A. Маковской, Г. З. Мансурова, A.B. Майфата, Д. В. Мурзина, Н. О. Нерсесова, C.B. Ротко, А. Ф. Федорова, Н. Г. Шевченко, В. М. Шумилова, Л. Р. Юлдашбаевой.

В диссертации представлены труды зарубежных специалистов в области международного частного права: С. Бернаскони (С. Bernasconi), А. Бриггза (А. Briggs), С. Вебера (S. Weber), M. Вольфа (M. Volf), Р. Гуде (R. Goode), A.B. Дайси (A.V. Dicey), A. Джонсона (A. Johnson), M. Иссада (M. Issad), П. Кайе (P. Kaye), С. Кегеля (S. Kegel), Е. Г. Лоренцена (E.G. Lorenzen), Уи Мэйси (О. Maisie), Дж. X. Морриса (J. Н. Morris), П. М. Норта (Р. М. North), Е. Рабеля (Е. Rabel), А. Робертсона (А. Robertson), X.B. Хуте (H. V. Houte), К. Шмиттгоффа (К. Schmitthof), Г. Шустера (G. Shuster).

При написании диссертации использовались национальные и международные нормативные акты, а также материалы из отечественной и иностранной судебно-арбитражной практики.

Нормативную базу исследования составили правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств (Великобритании, Германии, Италии, Испании, Нидерландов, Польши, США, Франции и др.), оказавшие влияние на разработку основных коллизионных принципов в сфере обращения ценных бумаг. Особое внимание уделено международным договорам, регулирующим обращение ценных бумаг и отдельные их виды, а также актам рекомендательного характера, разработанным международными организациями.

Научная новизна диссертации. В настоящем диссертационном исследовании предложена и обоснована концепция правового регулирования 9 трансграничного обращения ценных бумаг в России и за рубежом, включающая в себя следующие элементы:

— сформулировано понятие «трансграничное обращение ценных бумаг» и определено его содержание;

— выявлены характерные особенности отечественного и зарубежного коллизионного права в сфере трансграничного обращения ценных бумаг;

— предложена система регуляторов трансграничных отношений с ценными бумагами.

Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. На основе анализа доктрины и практики различных стран представляется возможным предложить для использования в отечественной науке международного частного права следующее доктринальное определение: трансграничное обращение ценных бумаг — это совокупность отношений, возникающих из гражданско-правовых сделок, осложнённых иностранным элементом, влекущих за собой переход прав на ценные бумаги.

2. При определении применимого права к отношениям по трансграничному обращению ценных бумаг квалификация документа в качестве ценной бумаги должна осуществляться на основе права страны, в которой имел место факт выдачи ценной бумаги. Идея такого подхода основывается на признании наиболее тесной связи между ценной бумагой и правом страны, в которой имел место факт выдачи ценной бумаги. Закон страны места выдачи ценной бумаги должен определяться для эмиссионных ценных бумаг по праву страны юридического лица-эмитента {lex societatis), а для неэмиссионных — по праву страны, указанному в качестве места составления ценной бумаги. Закон страны выдачи международной ценной бумаги должен определяться в соответствии с учредительными и иными документами международной организации (международными договорами, внутренними правилами, правом страны места пребывания организации).

3. Вещные права на эмиссионные ценные бумаги (право собственности, его содержание, осуществление и защита) переходят от одного лица к другому в соответствии с законом местонахождения ценной бумаги {lex rei sitae). Местонахождение ценной бумаги определяется по месту ведения реестра {lex registrae sitae) юридического лица-эмитента (для ценных бумаг бездокументарной формы выпуска) или по месту нахождения сертификата ценной бумаги или иного правоустанавливающего документа {lex cartae sitae) (для ценных бумаг документарной формы выпуска).

4. Переход прав, составляющих содержание эмиссионной ценной бумаги (имущественные, обязательственные, корпоративные и иные права), от одного лица к другому должен подчиняться личному закону юридического лица — эмитента {lex societatis). Использование lex societatis для регулирования таких отношений основывается на принципе наиболее тесной связи эмиссионных ценных бумаг с правом государства юридического лица — эмитента ценных бумаг. В доктрине выделяют три основных подхода, в которых обосновывается наличие тесной связи эмиссионных ценных бумаг с lex societatis: 1) этот закон наиболее тесно связан с существом сделки «ценная бумага" — 2) это закон той страны, в которой могут быть наиболее эффективно реализованы права и обязанности, составляющие содержание ценной бумаги- 3) это закон, которому подчинены корпоративные отношения (в том числе, права и обязанности участников) внутри организации, выдавшей ценную бумагу.

5. Для регулирования отношений, возникающих при косвенном держании ценных бумаг (ценные бумаги хранятся на счёте депо у депозитария, а не у собственника ценных бумаг), необходимо использовать принцип lex contractus (закон места совершения договора), которому подчинено существо соглашения (договора) между посредником и его клиентом. Если по какой-либо причине установить lex contractus не представляется возможным, следует применять закон страны местонахождения депозитария, на хранении которого находятся ценные бумаги.

6. Поскольку неэмиссионные ценные бумаги по своей правовой природе приближены к вещам, то к обращению указанных ценных бумаг должны применяться общие коллизионные нормы вещного права. Таким образом, переход прав на неэмиссионные ценные бумаги должен регулироваться законом места нахождения вещи {lex rei sitae), который, в свою очередь, будет устанавливаться на основе местонахождения самой ценной бумаги (коносамента, векселя, чека и т. д.).

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные положения и выводы могут служить базой для дальнейшего исследования проблемных вопросов, возникающих в процессе регулирования трансграничного обращения ценных бумаг.

Предложенные автором результаты исследования могут быть применены для совершенствования действующих норм международного частного права, а также для разработки и принятия новых правовых норм. Положения данной работы могут быть полезны для судебных органов, арбитражных институтов и практикующих юристов в процессе определения ими применимого права при рассмотрении споров, связанных с трансграничным обращением ценных бумаг.

Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности в процессе преподавания и изучения международного частного права, гражданского права, предпринимательского права, а также спецкурсов «Международные рынки ценных бумаг» и «Международные расчётно-денежные отношения» в юридических ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E.

Кутафина (МГТОА). Положения диссертации применялись при чтении.

12 лекций и проведении семинарских занятий в МГЮА и Первом московском юридическом институте, а также были освещены в выступлениях на научно-практических конференциях. По теме исследования опубликованы следующие научные работы общим объемом 1,23 п.л.:

1. Основные подходы к коллизионному регулированию трансграничного оборота акций // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1.

2. Проблема квалификации понятия «ценная бумага» // Бизнес в законе. 2012. № 3.

3. Понятие трансграничного обращения ценных бумаг // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5.

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, степень ее изученности, теоретические и методологические основы исследования, научная новизна и положения, выносимые на защиту. В первой главе исследуется проблема квалификации понятия «ценная бумага», даётся определение трансграничного обращения ценных бумаг, исследуются его характерные черты и методы регулирования. Вторая глава посвящена анализу основных подходов регулирования трансграничного обращения классических эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций), находящихся в прямом и опосредованном владении. Третья глава содержит анализ основных подходов регулирования трансграничных отношений, возникающих при обращении неэмиссионных ценных бумаг (коносаментов, векселей и чеков), исследуются положения основных международных актов, принятых в этой области. В заключении подводятся итоги исследования и делаются основные выводы.

Заключение

.

1. Анализ правового регулирования отношений, возникающих в сфере трансграничного обращения ценных бумаг, предполагает необходимость отдельного исследования этого понятия. Установление содержания данной категории было бы невозможно без выявления его характерных признаков: специфического объекта (ценные бумаги) и наличия в отношениях иностранного элемента. Таким образом, трансграничное обращение ценных бумаг — это совокупность отношений, возникающих из частноправовых сделок, осложнённых иностранным элементом, влекущих за собой переход прав на ценные бумаги.

2. Сравнительный анализ позиций на правовую природу и сущность ценных бумаг не позволяет вывести единого, унифицированного понятия данной категории. В силу чего при толковании понятия «ценная бумага» необходимо избрать право того или иного государства для интерпретации. Так как общие положения толкования понятий на практике не разрешают проблему квалификации понятия «ценная бумага», в качестве общего коллизионного принципа предлагается рассматривать закон страны места выдачи ценной бумаги. Закон страны места выдачи ценной бумаги, в свою очередь, будет определяться для эмиссионных ценных бумаг по праву страны юридического лица-эмитента {lex societstis), а для неэмиссионных — по праву страны указанной как место составления ценной бумаги. Закон страны выдачи международной ценной бумаги должен определяться в соответствии с учредительными и иными документами (международными договорами, внутренними правилами, правом страны пребывания) международной организации.

3. Регулирование трансграничных отношений, складывающихся в процессе обращения ценных бумаг, происходит посредством двух основных методов: материально-правового и коллизионного. Первый заключается в непосредственном применении к ценным бумагам норм права, предназначенных для их регулирования, без необходимости разрешения.

173 коллизионного вопроса. Это достигается путём унификации материальных норм частного права различных государств в этой области. Ввиду недостатка универсальных международных соглашений, которые бы содержали унифицированные правила оборота ценных бумаг, регулирование, как правило, заключается в изыскании применимого к отношению с ценными бумагами права при помощи коллизионных норм (коллизионный метод).

4. Мировое сообщество неоднократно предпринимало попытки к унификации коллизионных норм, используемых при обращении ценных бумаг. К сожалению, унификационные процессы в данной сфере отличаются фрагментарностью и незавершённостью. Разрешение коллизий, в основном, отнесено к сфере национального права.

5. До недавнего времени в рамках международного частного права ценные бумаги традиционно относились к движимому имуществу. Признавая наиболее тесную связь между ценной бумагой как вещью и страной её местонахождения, государства, тем самым, называют компетентным правопорядком закон места нахождения вещи (lex situs), применимый к передаче прав на движимое имущество.

6. Современные тенденции дематериализации ценных бумаг, появление новых видов ценных бумаг и способов их передачи, а также вовлечение в трансграничное обращение посредников, привели к постепенному изменению взглядов на ценные бумаги как на объекты права собственности и стали основанием для развития иных подходов решения коллизионных проблем. Исследование современного законодательства свидетельствует о снижении роли lex situs в регулировании отношений с ценными бумагами.

7. В основном изменения в регулировании коснулись трансграничного обращения эмиссионных ценных бумаг:

— Переход прав, составляющих существо эмиссионной ценной бумаги, от одного лица к другому должен подчиняться личному закону юридического лица — эмитента (lex societatis).

— Для регулирования отношений, возникающих при косвенном держании ценных бумаг (ценные бумаги хранятся на счёте депо у депозитария, а не у собственника ценных бумаг), необходимо использовать принцип lex contractus (закон места совершения договора), которому подчинено существо соглашения между посредником и его клиентом. Если по какой-либо причине установить lex contractus не представляется возможным, следует применять закон страны местонахождения депозитария, на хранении которого находятся спорные ценные бумаги.

8. Тем не менее, закон страны местонахождения вещи используется для регулирования отношений права собственности на эмиссионное ценные бумаги и при обращении неэмиссионных ценных бумаг. Местонахождение ценной бумаги определяется по месту ведения реестра (lex registrae sitae) юридического лица-эмитента (для ценных бумаг бездокументарной формы выпуска) или по месту нахождения сертификата ценной бумаги или иного правоустанавливающего документа (lex cartae sitae) (для ценных бумаг документарной формы выпуска).

9. Следует отметить неудовлетворительное состояние отечественного законодательства в области трансграничного обращения ценных бумаг. В российском законодательстве отсутствуют специальные коллизионные нормы о праве, применимом к ценным бумагам (за исключением чеков), что не способствует развитию отношений в этой сфере. Суды при рассмотрении трансграничных споров вынуждены руководствоваться общими правилами регулирования отношений с иностранным элементом и разрешать дела при помощи аналогии. Разработанные за рубежом подходы пока не нашли своего закрепления в отечественном праве. В силу чего представляется необходимым создание специального регулирования трансграничного оборота ценных бумаг, что в свою очередь может стать основой для дальнейшего совершенствования и развития отечественного права в этой области.

10. Ввиду грядущей модернизации гражданского законодательства хотелось бы также предложить соответствующие изменения, внесение которых в раздел шестой ГК РФ, позволило бы усовершенствовать отечественное законодательство в этой области. В частности, закрепить в тексте Гражданского кодекса специальные положения о квалификации ценных бумаг, а также коллизионные нормы, которые бы регулировали трансграничное обращение ценных бумаг с учётом особенностей их выпуска (предусмотреть специальные нормы о трансграничном обороте эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг) и способа их держания (разработать специальные правила для ценных бумаг находящихся в косвенном владении).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Собрание Законов. 1937. Отд. И. № 18.
  2. Конвенция, имеющая целыо разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18.
  3. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18.
  4. Конвенция о Единообразном Законе о чеках (Заключена в Женеве 19.03.1931) // Регистр текстов международных конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Т. I. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 232−236, 248−257.
  5. Брюссельский протокол 1968 г. об изменении Брюссельской конвенции 1924 г. об унификации некоторых правил о коносаменте (Правила Висби) // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2235.
  6. Конвенция Организации Объединенных Наций о международных переводных векселях и международных простых векселях (Принята в г. Нью-Йорке 09.12.1988 Резолюцией 43/165 Генеральной Ассамблеи ООН)
  7. Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. Т. I. М.: Юристь, 1996. С. 66- 101.
  8. Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 593/2008 от 17 июня 2008 г. о праве, подлежащем применению к договорным частноправовым обязательствам (Рим I) // Официальный вестник L-177. 04.07.2008. С. 6−16.
  9. Модельный Гражданский кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств от 13 мая 1995 г. // СПС «Консультант Плюс».
  10. Соглашение о регулировании межгосударственного рынка ценных бумаг (Заключено в Минске 22.01.1993) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 1(9). С. 40−41.
  11. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) (Принят в Гаване 20.02.1928) // Международное частное право. Сборник документов. -М.: БЕК, 1997. С. 3 40.
  12. Законы и подзаконные акты Российской Федерации
  13. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  14. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  15. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146- ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
  16. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 11.07.2011) «О рынке ценных бумаг» //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
  17. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп. от 29.09.2011) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
  18. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
  19. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» (ред. от 09.03.2010, с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2003. № 46. Ст. 4448.
  20. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 01.07.2011) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
  21. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (ред. от 04.10.2010, с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.
  22. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383−1(ред. от 19.07.2011) «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 07.05.1992. № 18. Ст. 961.
  23. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Собрание законов и распоряжений Рабоче Крестьянского Правительства СССР. — 21 августа 1937. № 52. Ст. 221.
  24. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 06.11Л 929 «Об утверждении Положения о чеках» // Собрание законов и распоряжений Рабоче -Крестьянского Правительства СССР. 1929. № 73. Ст. 696, 697.
  25. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2008 г. № 269 «Об утверждении Положения об особенностях деятельности специализированного депозитария негосударственного пенсионного фонда» // СЗ РФ. 2008. № 16. Ст. 1697.
  26. Распоряжение Правительства РФ от 04.04.2003 № 426-р «О размещении и публичном обращении в Российской Федерации ценных бумаг Европейского банка реконструкции и развития» // СЗ РФ. 2003. № 15. Ст. 1397.
  27. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2008 № 2041-р «О размещении и публичном обращении в Российской Федерации ценных бумаг Евразийского банка развития» // СЗ РФ. 2009. № 2. Ст. 327.
  28. Распоряжение Правительства РФ от 16.05.2011 № 801-р «О размещении и публичном обращении в Российской Федерации ценных бумаг Евразийского инвестиционного банка» // СЗ РФ. 2011. № 21. Ст. 3017.
  29. Распоряжение Правительства РФ от 02.07.2004 № 908-р «О размещении и публичном обращении в Российской Федерации ценных бумаг Международной финансовой корпорации» // СЗ РФ. 2004. № 28. Ст. 2927.
  30. Распоряжение Правительства РФ от 28.01.2012 № 72-р «О размещении и публичном обращении в Российской Федерации ценных бумаг Черноморского банка торговли и развития» // СЗ РФ. 2012. № 6. Ст. 757.
  31. Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997 № 36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» // Вестник ФКЦБ России. 1997. № 8.
  32. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв. Банком России 03.10.2002 № 2-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ2312.2002 № 4068) // Вестник Банка России. 2002. № 74.
  33. Приказ ФСФР РФ от 23.10.2007 № 07−105/пз-н (ред. от 22.01.2008) «Об утверждении Положения о квалификации иностранных финансовых инструментов в качестве ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 52.
  34. Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации (утв. Банком России0104.2003 N 222-П) (ред. от 26.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.04.2003 N 4468) // Вестник Банка России. 2003. № 24.
  35. Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 № 1 (ред. от 05.02.1991) «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» // СПС «Консультант Плюс».
  36. Письмо ВАС РФ от 16.08.1995 № ОМ-230 «О перечне действующих международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 11.
  37. Письмо Министерства морского флота СССР от 17 апреля 1987 г. № 59 «О введении короткой формы коносамента КЭ-2.4.Л» // СПС Консультант Плюс.
  38. Письмо Министерства морского флота СССР от1 марта 1985 г. № 28 «О введении нового текста коносамента КЭ 2.4.Т» // СПС Консультант Плюс.
  39. Иностранные нормативно-правовые акты.
  40. Закон Англии о Переводных векселях 1882 г. (Bills of Exchange Act 1882). Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.legislation.gov.uk/ukpgaA/ict/45−46/61.
  41. Закон Англии о Компаниях 1985 г. (Companies Act 1985). Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/1985/6/contents.
  42. Гражданское уложение Германии: ввод, закон к Гражданскому Уложению: пер. с нем. 3-е изд. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 896 С.
  43. Закон США о ценных бумагах 1933 г. (The Securities Act of 1933) Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.sec.gov/ about/ laws/ sa33. pdf.
  44. Закон США о ценных бумагах и биржах 1934 г. (Securities Exchange Act 1934). Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.sec.gov/about/laws/sea34.pdf.
  45. Единообразный торговый кодекс США: пер. с англ./ Серия: Современное зарубежное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — 427 С.
  46. Единообразный торговый кодекс Нью-Йорка (ЕТК Нью-Йорка) (NY Code Uniform Commercial Code). Text.: [Electronic resource]: — Access regime: http://codes.lp.findlaw.com/nycode/UCC.
  47. Гражданский Кодекс Португалии 1966 г. // http://constitutions.ru/ archives/ 1534.
  48. Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий. М.: Проспект. 2008. — 752 С.
  49. Федеральный Закон Австрии «О международном частном праве» 1978 г. // Белоглавек А. И. Европейское международное частное право -договорные связи и обязательства. Т. 2. Киев. 2010. С. 1060 1066.
  50. Закон Бельгии 2004 г. «О Международном частном праве» // Белоглавек А. И. Указ. соч. С. 1067 1082.
  51. Закон Италии «О реформе итальянской системы МЧП» // Белоглавек А. И. Указ. соч. С. 1143- 1148.
  52. Закон Нидерландов «О коллизионных нормах, регулирующих имущественные правоотношения относительно вещей, прав, акций и долевого участия, а также ценных бумаг, подлежащих передаче в документарной форме» // Белоглавек А. И. Указ. соч. С. 1151 1157.
  53. Закон Румынии «О регулировании международного частного права» // Белоглавек А. И. Указ. соч. С. 1186 1205.
  54. Закон Республики Польша «Международное частное право» // Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. С. 50−51.
  55. Проект нового закона Польши «О международном частном праве"// Белоглавек А. И. Указ. соч. С. 1171- 1185.
  56. М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Издание 2-е. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. Издание 2-е. М.: Издательство БЕК, 1994. — 350 С.
  57. K.P. Депозитарные операции коммерческого банка. Экономические основы и зарубежный опыт. М.: БДЦ-пресс, 2003. — 304 С.
  58. С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. С-Пб.: Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1893. — 792 С.
  59. В.А. Бездокументарные ценные бумаги в гражданском праве России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. — 157 С.184
  60. У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги в России и США. М.: Зерцало, 1997. — 128 С.
  61. В.А. Бездокументарные ценные бумаги. 2-е изд. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.- 106 С.
  62. В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.-549 С.
  63. В.А. Денежные обязательства: учебн. пособие. М.: Эксмо, 2007.- 192 С.
  64. В.А. Практика вексельного права. М.: ЮрИнформ, 1998. — 376 С.
  65. В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1996. 448 С.
  66. O.A. Правовое регулирование чекового обращения в Российской Федерации: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2002. — 23 С.
  67. Т. Международное частное право: Учебник/ Перевод с македонского С. Ю. Клейн. Отв. Ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2005. 446 С.
  68. Д.В. Правовое положение субъектов рынка ценных бумаг: Автореф. дисс. к. ю. н. М., 2006. — 23 С.
  69. Н.С. Проблема правовой квалификации в МЧП. Дис. к.ю.н. -М., 2007.- 176 С.
  70. И.Н. Акции как ценные бумаги и гражданско-правовая защита прав и законных интересов их владельцев: Автореферат дис.. к.ю.н. М., 2007. — 208 С.
  71. Н. Научно-практический комментарий положения о векселях 1922г. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1923.- 128 С.
  72. A.A. Банковское право Англии. М.: Статут, 2000. — 300 С.
  73. A.A. Современное вексельное право: женевская (Россия) и английская системы. М.: Статут, 2007. — 462 С.185
  74. А.В. Ценные бумаги: Вопросы теории и правового регулирования рынка. М.: Статут, 2011. — 1104 С.
  75. В.М. Положение о векселях в частной кодификации. 2-е изд. -Харьков: Юридическое изд-во НКЮ УССР, 1926. 112 С.
  76. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Часть 2 / Отв. ред. проф. Р. Л. Нарышкиной. М.: Международные отношения, 1984. -304 С.
  77. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI «Международное частное право». Комментарий и постатейные материалы / Отв. ред. Н. И. Марышева. — М.: «Юридическая фирма «Контракт», 2004.
  78. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М.: Юристь, 2009. — 719 С.
  79. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. Отв. Ред. Е. А. Суханов. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 720 С.
  80. А.Г. Конспект лекций по вексельному праву, читаный проф. А. Г. Гусаковым в СПб. Политехническом институте в 1906−07 академ. году / Издание Студенческой кассы взаимопомощи при СПб. Политехникуме. -СПб., 1907.
  81. Г. Ф. Начальные основания вексельного права, а особливо российского, купно со шведским. Владимир: Типография Губернского правления, 1901.-210 С.
  82. Г. К. Международное частное право. М.: Проспект, 2010. -656 С.
  83. Э.Дж., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.: Туран, 1996. — 448 С.
  84. П.Ю. Вексельное право и Конвенция ЮНСИТРАЛ омеждународных переводных векселях и международных простых векселях. -М., 1996.-320 С.
  85. JI.Г. Банковское право. Учебное и практическое пособие. — М.: Издательство БЕК, 1994. 318 С.
  86. Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМИ, 2001. -654 С.
  87. Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд. — М.: Городец, 2009. — 400 С.
  88. Л.Ю. Вексельное право России: учебн. И практ. пособие. -М.: Спарк, 1998.-296 С.
  89. О.С. Обязательственное право. -М.: Юрид. лит. 1975. 872 С.
  90. М. Международное частное право: пер. с фр./ Ред. и послесл. М. М. Богуславского. М.: Прогресс, 1989. — 400 С.
  91. В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 608 С.
  92. В.А. Международное частное право. — М.: Междунар. отношения, 2009. — 752 С.
  93. Д., Жюйар П. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 2002. — 608 С.
  94. Н.Л. Ценные бумаги как результат эволюции имущественных прав: Монография // СПС Консультант Плюс.
  95. A.A. Ценные бумаги в системе объектов гражданского права. Карачаевск: Изд-во КЧГУ, 2005. — 88 С.
  96. A.C. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте. М.: Спарк, 2000. — 256 С.
  97. A.C. Коносамент. Правовые аспекты. М.: Транспорт, 1987. -149 С.
  98. Г. М. Облигации торгово-промышленных акционерных товариществ. Ч. 1. Условия выпуска облигаций. Томск: Типо-лит. Сиб. т-ва печ. дела, 1912.-398 С.
  99. А.Я. Кредитные и расчетные правоотношения в торговле. М.: Экономика, 1970. — 294 С.
  100. М.Г. Гражданско-правовое регулирование обращения эмиссионных ценных бумаг в РФ: Автореф. дис. на соиск. степ, к.ю.н. М., 2004. — 32 С.
  101. Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран: Учёные труды. М.: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1948. 215 С.
  102. Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М.: Статут, 1999.-352 С.
  103. Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. — М.: Спарк, 2002. — 1007 С.
  104. A.B. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 328 С.
  105. A.A. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000. — 287 С.
  106. Г. З. Банковское право. Учебное пособие. Екатеринбург: изд-во УрГУ, 2000. — 180 С.
  107. Г. З. Международное частное право. Учебное пособие. -Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 2001.
  108. A.A. Вексель. М.: Типография при Ивановском Исправдоме, 1925. — 47 С.
  109. Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 328 С.
  110. Международное частное право. Учебник / Под ред. Л. П. Ануфриевой, К. А. Бекяшева, Г. К. Дмитриевой. 2-е изд. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 688 С.
  111. Международное частное право: Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. — М.: Статут, 2000. — 892 С.
  112. JT. Ж. Гражданское право Франции. Т. 2. М.: Иностр. лит., 1960.-728 С.
  113. Д.В. Вексельное право : учебно-практ. курс / Д. В. Мурзин, М. Л. Скуратовский, В. В. Ярков- под ред. В. В. Яркова. — С-Пб.: ИД С-Петерб. гос. ун-та: Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — 437 С.
  114. Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. — М.: Статут, 1998. — 176 С.
  115. О.Г. Товарораспорядительные документы в торговом обороте: Автореф. дис. .к.ю.н. М. 2001. 25 С.
  116. Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: Типография Московского университета, 1878. — 326 С.
  117. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Юр. лит. — 1950.-412 С.
  118. A.M. Вексель в его прошедшем и настоящем. Казань: Типография Казанского Университета, 1873. — 24 С.
  119. Е.А. (ред.) Кредитные организации в России: правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 606 С.
  120. Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. А. Е. Шерстобитова. -М.: Деловой экспресс, 1997.-415 С.
  121. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. С-Пб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1896. — 196 С.
  122. A.A. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984. — 159 С.
  123. Ф.К. Обязательственное право. М.: Типография А. В. Кудрявцевой, 1876. — 579 С.
  124. A.C. Международное частное право: Учеб. пособие. С-Пб.: Изд-во Михайлова В. А., 1988. — 768 С.
  125. В.М. Лекции по вексельному праву. С-Пб: Типолитография Ю. Я. Римана, 1896. — 172 С.
  126. И.Я. Вексель и его обращение в торговом обороте. М.: Центрсоюз, 1927.-88 С.
  127. Д.И. Защита прав владельцев ценных бумаг, учитываемых записью на счёте. М.: Статут, 2004. — 127 С.
  128. A.A., Арефьева H.H., Карабанова К. И. Эмиссионные и неэмиссионные ценные бумаги: учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.- 156 С.
  129. А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. 2-е изд. Минск: Амалфея, 2000. — 704 С.
  130. Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. М.: Наука, Флинта, 2006. — 268 С.
  131. А.Ф. Вексельное право. Одесса: Экономическая типография, 1906.-701 С.
  132. А.Ф. Морское право. Одесса: Тип. Техник, 1913. — 353 С.
  133. Р.И. Рынок ценных бумаг в системе государственного регулирования. Казань: Познание, 2011. — 436 С.
  134. .Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. -М.: Госюриздат, 1962. 162 С.
  135. A.B. Правовое регулирование международных банковских сделок и сделок на международных финансовых рынках: научное издание. -2 изд. М.: КНОРУС, ЦИПСиР, 2010.- 160 С.
  136. Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006. — 271 С.
  137. Г. Ф. Вексельное право. С-Пб.: Бр. Башмаковы, 1909. -178 С. Шершеневич Г. Ф. О чеках. — Казань: Типография «Казанского Бирж. Листка», 1888.-32 С.
  138. Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Фирма «Спарк», 1994. — 335 С.
  139. К. M. Экспорт: право и практика международной торговли: пер с англ. М.: Юрид. Лит., 1993. — 512 С.
  140. В.М. Международное финансовое право: Учебник. М.: Международные отношения, 2011. — 328 С.
  141. В.В. Коносамент. Ответственность морского перевозчика. -СПб.: Выбор, 2001.-96 С.
  142. JI.P. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999. — 205 С. 41.2.Статьи
  143. С.С. Ценная бумага как объект гражданского оборота // Российский судья. 2009. № 6. С. 30−32.
  144. В.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичных денежных средств» // Рынок ценных бумаг. 1997. № 5. С. 23 -26.
  145. O.A. Проблемы чекового обращения // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 71−85.
  146. А., Петров В. Бездокументарный вексель: «выпускать нельзя запретить» // Рынок ценных бумаг. 1996. № 20. С. 63- 65.
  147. В.Д., Елисеев Б. П. Электронный билет новая форма заключения договора международной воздушной перевозки // СПС Консультант плюс.
  148. И.Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав // Юридический мир. 2006. № 9.
  149. А.Ю. Правовой режим акций по законодательству Великобритании // Вестник СПбГУ. Серия 6. 1994. Выпуск 3. № 20. С. 107 -111.
  150. А.Ю. Ценные бумаги: сравнительно-правовое исследование // Кодекс Info. 2001. № 2−3.
  151. М. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии/пер. с нем. М.: Издательство БЕК, 2001.-336 С.
  152. А.И. Проблемные аспекты определения правовой природы ценных бумаг // Предпринимательское право. 2010. № 3. СПС Консультант плюс.
  153. А.И. Проблемы коллизионно-правового регулирования ценных бумаг в международном частном праве// Государство и право. 2011. № 4. С. 57 64.
  154. Гетьман-Павлова И. В. Коллизионное регулирование оборота ценных бумаг // Банковское право. 2007. № 5. С. 20 25.
  155. Н.Ю. Вексель в международном банковском праве: сравнительный анализ женевской и англо-американской систем. // Законодательство и экономика. 2003. № 9. С. 74−83.
  156. Н.Ю. Вексель и чек в международном частном праве // Законодательство и экономика. 1992. № 19. С. 30 37.
  157. Н.Ю., Клевченкова М. Н. Коллизионное и материальное регулирование обращения ценных бумаг: частноправовые аспекты // Законодательство и экономика. 2009. № 6. С. 52 69.
  158. Н.Ю. Чеки и чековое обращение в международном банковском праве и российском законодательстве: сравнительная характеристика // Российский ежегодник сравнительного права, 2007. № 1. С. 299 324.
  159. Л. Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 28−49.
  160. Р. Обращение векселей в иностранной валюте среди резидентов. // Хозяйство и право. 2012. № 6. С. 87.
  161. Е. Коллизионнон право и ценные бумаги. Гаагская конвенция 2002 г. о ценных бумагах // Хозяйство и право. 2006. № 3. С. 127 137.
  162. В.А. Коллизионные вопросы векселя в российской судебной практике // Законодательство и экономика. 2007. № 8. С. 22 28.
  163. В.А. Коллизионное регулирование ценных бумаг: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 87 94.
  164. P.C. Биржевые сделки с иностранным элементом. Применимое право и выбор биржевого рынка. // Право и экономика. 2011. № 9. С. 30−37.
  165. Ю.В. Отдельные виды договоров на международных финансовых рынках // Отдельные виды обязательств в международном частном праве. М. 2008. С. 191−195.
  166. Л.А. Вексель и чек // Гражданское и торговое право капиталистических стран. 1949. С. 411 -421.
  167. Л.А. К вопросу о «квалификации» в международном частном праве// Советский ежегодник международного права. 1979 (1980). М. 1980. С. 212−219.
  168. A.B. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) // Государство и право. 1997. № 1. С. 83 -91.
  169. Г. З. Коллизионные проблемы международных и иностранных ценных бумаг в РФ // Сб. научных трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.
  170. Г. З. Применение векселя в международной аккредитивной сделке//Предприниматель. 1998. № 3.
  171. Г. З. Ценная бумага: проблемы доктрины и правоприменительной практики // Сб. научных трудов. Екатеринбург: изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007.
  172. Г. 3. Ценные бумаги как объекты международного частного права // Журнал международного частного права. 2004. № 2 (44). С. 15−22.
  173. Обзор актуальных новостей // Налоги. 2010. № 12. С. 3 9.
  174. Обзор судебной практики // Налоговый вестник. 2011. № 9. С. 112 123 193
  175. С. Чеки и чековое обращение: сравнительно-правовой анализ // Банковское право. 2003. № 2.
  176. С. Юридическая природа аккредитива // Юрист. 2006. N 5. С. 13−17.
  177. Д. Российские депозитарные расписки: проблемы или перспективы? // Коллегия. 2006. № 6. С. 24 29.
  178. Проект изменений в разделы I, II, III, VI, VII Гражданского кодекса РФ // СПС Консультант плюс.
  179. C.B. Понятие, правовая природа и виды акций в российском и зарубежном законодательстве // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7(43). С. 52. С. 49 53.
  180. C.B. Проблема формирования дефиниции и классификации инвестиционных ценных бумаг: наука и закон // Банковское право. 2008. № 2. С. 38 40.
  181. И.В. Абстрактность и юридическая достоверность векселя // Юридический вестник. 1999. № 1. С. 17−20.
  182. О. Выпуск ценных бумаг: сначала права, затем бумаги // Рынок ценных бумаг. 1996. № 17. С. 51 53.
  183. В.А. Вексель начинает действовать // Советская юстиция. 1990. № 15. С. 10- 12.
  184. Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 3. С. 64 68.
  185. Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 73 85.
  186. Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 5. С. 78 97.
  187. Д. И. «Пост-эмиссионные» ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. № 12. С. 33−51.
  188. Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000. № 7. С. 123 134.194
  189. Е.А. К понятию вещного права // Гражданское право. 2004. № 1.С. 7- 12.
  190. В.Н. Вексель и цессия // Право и экономика. 2003. № 3. С. 54 -58.
  191. И.П. Бездокументарная ценная бумага фикция ли это? // Общество и право. 2009. № 2. С. 73 — 76.
  192. В.Б. Понятие и признаки ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 33 -47.
  193. Н.С. Еврооблигации: технология выпуска и обращения // Инвестиционный банкинг. 2006. № 6.
  194. Н.Г. Правовое регулирование облигаций: понятие, виды // Современное право. 2005. № 5. СПС Консультант Плюс.
  195. Byles on Bills of Exchange. The Law of Bills of Exchange, Promissory Notes and Cheques. 26th edition by Frank R. Ryder and Antonio Bueno. London: Sweet & Maxwell, 1988. 471 P.
  196. Connolly M. Briefcase on Commercial Law. 2nd ed. London/Sydney: Cavendish Publishing Limited, 1998. 259 P.
  197. Dicey A. V., Morris J. H. C., Collins L. Dicey and Morris on the conflict of laws. 13th ed. London: Sweet & Maxwell, 2000. 505 P.
  198. Ebenroth C.T., Treschlock R. Rechtswahlklausen in internationalen Finanz nach New Yorker Recht. Berlin., 1983. 313 P.
  199. Martin Dockray. Cases and materials on the carriage of goods by sea. Second edition. London/Sydney: Cavendish publishing limited. 1992. 427 P.
  200. Gower L.C.B., Prentice D.D., Pettet B.G. Principles of modern Company Law. 5th ed. London: Sweet & Maxwell. 1992. 809 P.
  201. Goulding S. Compony Law. 2d ed. London/Sydney: Cavendish Publishing Limited, 1999. 430 P.
  202. Guadamillas M. Keppler R. Securities clearance and settlement systems. 2001. World Bank Policy. Research Working Paper, (2581), 7 Oct 2005, pp. 1- 34.
  203. Hicks A., Goo S.H. Cases and materials on Company Law. Oxford: Oxford University Press, 2008. 649 P.
  204. Houte H. V. The law of cross-border securities transactions. London: Sweet & Maxwell, 1999. P.
  205. Kaye P. The new private international law of contract of the European Community. Dartmouth: Aldershot. 1993. 593 P.
  206. Kegel S. Internationales Privatrecht. Munchen: Beck, 1985. 941 S.
  207. Lorenzen E.G. The conflict of laws relating to bills and notes. London. Oxford University press, 1919. 337 P.
  208. Loss L., Seligvan J. Fundamentals of Securities Regulation. 3rd. Boston: Little, Brown and Company, 1994. 751 P.
  209. Maisie Ooi. Shares and other securities in the Conflict of Laws. Oxford: Oxford University Press, 2003. 400 P.
  210. North P.M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13th ed. London: OUP, 1999. 1192 P.
  211. Rabel E. The Conflict of Laws. A Comparative Study. Vol. 1. Chicago: Callaghan & Co, 1945. 745 P.
  212. Robertson A. Characterization in the Conflict of Laws. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1940. 301 P.
  213. Security Exchange Act of 1934. Securities and Exchange Commission Rules and Regulations, Forms. Title 17 C.F.R
  214. Shaping the Global Back-office: A Front-office Concern. Price Waterhouse. 1994. 337 P.
  215. Tetley W. International Conflict of Laws. Common, Civil and Maritime. Montreal, Blais/ 1994. 1010 P.
  216. Vauplane H., Bornet J.-P. Droit des marches financiers. Paris: Litec, 2001. P. 257.
  217. Wolff M. Private international law. 2nd ed. Oxford & Berlin: Clarendon Press & Springer-Verlag, 1950. 846 P.
  218. Yates M., Montaqu G. The Law of Global Custody: Legal Risk Management in Securities Investment and Collateral. 3rd ed. London: Butterworths, 2009. 463 P.23.3. Статьи
  219. Brunner H. Die Wertpfpapiere // Handbuch des deutschenHandels-, See- und Wechselrechts. Leipzig, 1882. S. 143 154-
  220. Committee on Payment and Settlement Systems of the Central Bank of the Group of Ten Countries. Delivery versus Payment in Securities Settlement Systems. Basle. 1992. Annex 3.
  221. Guynn R. D., Marchand N. J. Transfer or pledge of securities held through depositories // The law of cross-border securities transactions. London, 1999. P. 47 -73.
  222. Giuliano / Lagarde «Report on the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations» Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://eur-lex.europa.eu/LexUrServ/LexUriServ.do'?uri=CELEX:31980Y 103(01) :EN:HTML
  223. Goode R. The Nature and Transfer of Rights in Dematerialised and Immobilised Securities // 2 Capital Markets Forum Yearbook. IBA. 1996. P. 399 -421.
  224. Ellinger E.P. Bank’s Liability for Paying Fraudulently Issued Cheques // Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 5. № 2. P. 214- 241.
  225. Johnson A. The Law applicable to shares // The law of cross-border securities transactions. London. 1999. P. 3 27.
  226. Lorenzen E.G. The theory of Qualifications and the Conflict of Laws // Columbia Law Review. 1920. Vol. 20. № 3. P. 247 282.
  227. MacGillivray E.J., Levine S.H. Legal Notes // Journal of the Institute of Actuaries. Vol. 63. № 3. P. 283 295.
  228. Rogner H. Inconsistencies Between the Hague Securities Convention and German Law // J.I.B.I.R. 2006. P. 367 376.
  229. Shuster G. Securities transactions on or off-exchange // The law of cross-border securities transactions. London. 1999. P. 73 100.
  230. Visser С. Law of negotionable instruments // Annual Survey of South African Law. Vol. 2. 1983. P. 322 341.
  231. Weber S. The law applicable to bonds // The Law of Cross-Border Securities Transactions Hans van Houtte. L., 1999. P. 29 45.
  232. Судебная и арбитражная практика
  233. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.
  234. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.02 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
  235. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Российская газета (Ведомственное приложение). № 173.06.09.1997.
  236. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.03.2000 N 7430/99 по делу N А50−3038/99-Г16 // СПС «Консультант плюс».
  237. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2003 N 7901/03 по делу N А82−2/2001-Г/14 // СПС «Консультант плюс».
  238. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 г. № 7034/97 по делу N А40−18 282/97−48−342 // http://www.referent.rU/7/30 806.
  239. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 6449/98 по делу N А41-К1−11 404−11 405−11 406/97 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6. С. 29.
  240. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 2968/01 по делу N А41-К 1−555/98 // СПС «Консультант плюс" —
  241. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 2970/01 по делу N А41-К 1−403/98 // СПС «Консультант Плюс" —
  242. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 2972/01 по делу N А41 -К 1−402/98 // СПС «Консультант Плюс" —
  243. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 2978/01 по делу N А41-К1−11 336/97 // СПС «Консультант плюс" —
  244. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2003 N 2976/01 по делу N А41-К 1−280/98 // СПС «Консультант плюс».
  245. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Российская газета. № 7−8. 13.01.2001.
  246. Постановление Президиума ВС РФ от 13.01.1992 № 2174−1 «О введении в хозяйственный оборот чеков нового образца» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 30.01.1992. № 5. С. 200.
  247. Постановление ФАС Московского округа от 8 июля 2003 г. по делу N КГ-А40/4187−03 // СПС «Консультант плюс».199
  248. Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2005 N КГ-А40/950−05 // СПС «Консультант плюс».
  249. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2006 N КГ-А40/3705−06-П по делу N А40−12 595/05−48−88 // СПС «Консультант плюс».
  250. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 по делу N А45−2050/2009 // СПС Консультант Плюс.
  251. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2003 N А57−3712/02−18 // СПС Консультант Плюс.
  252. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.1999 N А55−205/98−17 // СПС «Консультант плюс».
  253. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2004 N Ф08−1732/2004 по делу N А22−917/2003−6-76 // СПС Консультант Плюс.
  254. Решение МКАС при ТПП РФ от 01.11.1996 по делу N 309/1995 // СП С Консультант плюс.
  255. Дело Borland’s Trustee v. Steel Bros & Co Ltd Text.: [Electronic resource]: Access regime: http^/en.wikipedia.org/wiki/Borland'sTrustee v Steel Brothers26 Co Ltd.
  256. Дело V.G.M. Holdings// Hicks A., Goo S.H. Cases and materials on Company Law. Oxford. 2008. P. 302−303.
  257. Дело Macmillan Inc v. Bishopsgate Investment Trust Pic and others Text.: [Electronic resource]: Access regime: www.internationalprivatelaw.com/. Macmillan IncvBishopsgate.
  258. Дело SEC v. W.J. Howey // Loss L., Seligvan J. Fundamentals of Securities Regulation. 3rd. Boston. 1994. P. 54−57.
  259. Дело Morson v Second National Bank of Boston Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://masscases.com/cases/sic/306/306mass 588.html.
  260. Дело International Credit and Investment Co. Ltd v Adham in Goulding S. Compony Law. 2d ed. London/Sydney. 1999. P. 224−225.
  261. Дело Re Winans v. Atty-Gen Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.uniset.ca/other/cs5/1904AC287.html.200
  262. Дело Blackstone v. Miller Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl7court =us&vol= 188&invol =189.
  263. Дело Atty-Gen. v. Glendining Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://myfloridalegal.com/pages.nsf/Main/92e25864d47 5966f852 56cc60 07b96cb.
  264. Дело Harvard Securities LTD Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://eprints.lse.ac.Uk/236/l/99JBLBulks.doc.pdf.
  265. Дело Hunter v. Moss Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://pntodd.users.netlink.co.uk/cases/casesh/hunterm.htm.
  266. Дело CA Pacific Finance Text.: [Electronic resource]: Access regime: legalref.iudiciary.gov.hk/./HCMPQ01479A.htm.
  267. Дело Male v Roberts (1800) in Lorenzen E.G. The conflict of laws relating to bills and notes. London. 1919. P. 61.
  268. Дело Van Burskirk v. State Bank of Rocky Ford (1995) Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://heinonline.org/HOL/collection Hournals &handle=hein.journals/page=.
  269. Дело First National Bank v. Northwestern National Bank Text.: [Electronic resource]: Access regime: http://www.istor.org/stable/1 322 190.
  270. Дело Greenwood v. Martins Bank LTD Text.: [Electronic resource]: -Access regime: http://economyen ru.academic.ru/28 955/ Greenwood v. Martins Bank Ltd.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!