Категория автора в тексте сценарной адаптации: на материале сценариев Гарольда Пинтера
Диссертация
Несмотря на то, что литературные произведения адаптировались для экрана с первых лет существования кинематографа1, теория экранизации до сих пор представляет собой маргинальное поле кинои литературоведческих исследований. Отсутствие внятных концепций экранизации объясняется как неоднородностью самого поля исследований («литературоведческий» и «киноведческий» подходы к феномену экранизации иногда… Читать ещё >
Список литературы
- W (with great pleasure). Stott! STOTT (with great pleasure). Law! STOTT (smiling). Hullo, Tim. LAW (smiling). Hullo, Charles.
- W runs. STOTT stays still.
- W, going fast, turns to look for STOTT- off balance, stumbles, falls, hits his chin on (he ground.1.ing flat, he looks back at STOTT.
- В значении «fiction» придуманном.
- Pinter, Harold. «Accident» // Pinter, Harold. «Five Screenplays». London: Methuen & Co Ltd, 1971.-pp. 217−284.
- Pinter, Harold. «Collected Screenplays 1». London: Faber and faber Ltd, 2000. 660 p.
- Pinter, Harold. «Collected Screenplays 2″. London: Faber and faber Ltd, 2000. 609 p.
- Pinter, Harold. „Collected Screenplays 3″. London: Faber and faber Ltd, 2000. 551 p.
- Pinter, Harold. „Kullus“ // Pinter, Harold. „Poems“. 2nd edition. London: Enitharmon Press, 1971.-pp. 41−43.
- Pinter, Harold. „Party Time. A Screenplay“. London: Faber and faber, 1991. 47 p.
- Pinter, Harold. „Party Time“ (a play) // Pinter, Harold. „Plays: Four“. London: Faber and faber, 1998.-pp. 279−314.
- Pinter, Harold. „Tea Party“ (a screenplay) // Pinter, Harold. „Tea Party and Other Plays“.1.ndon: Methuen & Co Ltd, 1967. pp. 7−54.
- Pinter, Harold. „Tea Party“ (a story) // Pinter, Harold. „Plays: Three“. London: Eyre Methuen, 1978.-pp. 241−247.
- Pinter, Harold. „The Basement“ // Pinter, Harold. „The Lover, Tea Party, The Basement. Two Plays and a Film Script“. New York: Grove Press, Inc., 1967. pp. 91−112.
- Pinter, Harold. „The Comfort of Strangers“ // Pinter, Harold. „The Comfort of Strangers andOther Screenplays“. London: Faber and faber, 1990. pp. 1−51.
- Pinter, Harold. „The Examination“ // Pinter, Harold. „Poems and Prose“. London: EyreMethuen Ltd, London, 1978. pp. 59−66.
- Pinter, Harold. „The Heat of the Day“. London, Boston: Faber and faber, 1989. 103 p.
- Pinter, Harold. „The Pumpkin Eater“ // Pinter, Harold. „Five Screenplays“. London: Methuen & Co Ltd, 1971.-pp. 61−135.
- Pinter, Harold. „The Screenplay of The French Lieutenant’s Woman“. London: JonathanCape, Eyre Methuen, 1981. 104 p.
- Пруст, М. „В поисках утраченного времени: Беглянка“ / Пер. с фр. Н.М. Любимов1993 г. Издательство „Крус“, 1993. — 208 с.
- Пруст, М. „В поисках утраченного времени: Под сеныо девушек в цвету“ / Пер. с фр.Н. М. Любимов 1976 г. Издательство „Крус“, 1992. — 446 с.
- Пруст, М. „В поисках утраченного времени: Содом и Гоморра“ / Пер. с фр. Н. М. Любимов 1987,1992 гг. Издательство „Крус“, 1992.-496 с.
- Пруст, М. „В поисках утраченного времени: У Германтов“ / Пер. с фр. Н.М. Любимов1980 г. Издательство „Крус“, 1992. — 558 с.
- Пруст, М. „В сторону Свана“ / Пер. с фр. А. Франковского. СПб.: Азбука, 2000. — 640с.
- Пруст, М. „Обретенное время“ / Пер. с фр. А. Смирновой. СПб.: ИНАПРЕСС, 2000.-384 с.
- Пруст, М. „Пленница“ / Пер. с фр. Н. М. Любимов. М.: Республика, 1993. — 382 с.
- Bowen, Elizabeth. „The Heat of the Day“. London: Cape, 1982. 284 p.
- Conrad, Joseph. „Victory“. New York: Random House, Inc. Cop. 1915, 1921, by Doubleday, Page and Company. 385 p.
- Dinesen, Isak (Blixen, Karen). „The Dreaming Child“ // Dinesen, Isak. „Winter's Tales“.New York: Random House, Inc., 1942. pp. 153−187.
- Fitzgerald, F. Scott. „The Last Tycoon“. New York: cop. Charles Scribner’s Sons, 1941,1969.-190 p.
- Fowles, John. „The French Lieutenant’s Woman“. London: Vintage, 1996. 445 p.
- Hall, Adam. „The Quiller Memorandum“. New York: Forge, 2004. 220 p.
- Hartley, Leslie Poles. „The Go-Between“. London: H. Hamilton, 1953. 296 p.
- Higgins, Aidan. „Langrishe, Go Down“. New York: Grove Press, Inc., 1966. 275 p.
- Hoban, Russell. „The Turtle Diary“. New York: Random House, Inc., 1975. 211 p.
- Kafka, Franz. „The Trial“. Transl. by Willa and Edwin Muir. London: Victor Gollanz Ltd, 1937.-285 p.
- Maugham, Robin. „The Servant“. New York: Harcourt, Brace and Company, 1949. 62 p.
- McEwan, Ian. „The Comfort of Strangers“. London: Jonathan Cape Ltd, 1981.- 134 p.
- Mortimer, Penelope. „The Pumpkin Eater“. Harmondswoth- Middlesex: Penguin Books, 1964.-157 p.
- Mosley, Nicholas. „Accident“. London: Hodder and Stoughton, 1965. 191 p.
- Proust, Marcel. „A la recherche du temps perdu. Le temps retrouve“. // Oevres Completes deMarcel Proust. Tome Septieme. Paris: NRF in-octavo, 1932. 254 p.
- Proust, Marcel. „Remembrance of Things Past“. Transl. by C.K. Scott Moncrieff. A twovolume edition. Vol. 1. New York: Random House, cop. 1934. 1141 p.
- Proust, Marcel. „Remembrance of Things Past“. Transl. By C.K. Scott Moncrieff. A twovolume edition. Vol. 2. New York: Random House, cop. 1927, 1929, 1930, 1932. 1124 P
- Proust, Marcel. „The Past Recaptured“. Transl. by Frederick A. Blossom. New York: Random House, cop. 1932. 402 p.
- Барт, P. „S/Z“ / Пер. с фр. 2-е изд., испр. Под ред. Г. К. Косикова. М.: ЭдиториалУРСС, 2001.-232 с.
- Барт, Р. „Введение в структурный анализ повествовательных текстов“ // „Французскаясемиотика: От структурализма к постструктурализму“ / Пер. с фр. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Издательская группа „Прогресс“, 2000. — с. 196−238.
- Барт, Р. „Избранные работы. Семиотика. Поэтика“ / Пер. с фр. / Сост., общ. ред. ивступ. ст. Г. К. Косикова. М.: „Прогресс“, 1994. — 616 с.
- Барт, Р. „Мифологии“ / Пер. с фр. С. Зенкина. М.: „Издательство Сабашниковых“, 1996.-313 с.
- Бахтин М.М. „Автор и герой: К философским основам гуманитарных наук“. СПб.:Азбука, 2000. 336 с.
- Бахтин М.М. „Эпос и роман“. СПб.: Азбука, 2000. — 304 с.
- Бубер, М. „Я и Ты“ / Пер. с нем. Ю. С. Терентьева, П. Файнгольда, послесл. П. С. Гуревича. М.: Высшая школа, 1993. — 175 с.
- Бютор, М. „Роман как исследование“ / Сост., перевод, вступ. статья, комментарии Н.Бунтман. М.: Издательство МГУ, 2000. — 208 с.
- Выготский, Л. „Психология искусства“. СПб.: Азбука, 2000. — 416 с.
- Делёз, Ж. „Различие и повторение“. СПб.: ТОО ТК „Петрополис“, 1998. — 384 с.
- Деррида, Ж. „Фрейд и сцена письма“ // „Французская семиотика: От структурализма кпостструктурализму“ / Пер. с фр. и вступ. ст. Г. К. Косикова. М.: Издательская группа „Прогресс“, 2000. — с. 336−378.
- Женетт, Ж. „Фигуры“. В 2-х томах. Том 1. М.: Издательство Сабашниковых, 1998.472 с.
- Женетт, Ж. „Фигуры“. В 2-х томах. Том 2. М.: Издательство Сабашниковых, 1998.472 с.
- Ильин, И.П. „Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научногомифа“. -М.: Интрада, 1998.-255 с.
- Каган, М.С. „Эстетика как философская наука“. СПб.: ТОО ТК „Петрополис“, 1997.-544 с.
- Кристева, Ю. „Бахтин, слово, диалог и роман“ // „Французская семиотика: Отструктурализма к постструктурализму“ / Пер. с фр. и вступ. ст. Г. К. Косикова. -М.: Издательская группа „Прогресс“, 2000. с. 427−457.
- Кристева, 10. „Избранные труды: Разрушение поэтики“ / Пер. с фр. М.: „Российскаяполитическая энциклопедия“, 2004. 656 с.
- Кристева, 10. „К семиологии параграмм“ // „Французская семиотика: Отструктурализма к постструктурализму“ / Пер. с фр. и вступ. ст. Г. К. Косикова. -М.: Издательская группа „Прогресс“, 2000. с. 484−516.
- Лакан, Ж. „Семинары. „Я“ в теории Фрейда и в технике психоанализа“ (1954−55). Кн.2 / Пер. с фр. А. Черноглазова. М.: Издательство „Гнозис“, Издательство „Логос“. 1999.-520 с.
- Лиотар, Ж.-Ф. „Состояние постмодерна“ / Пер. с фр. М.: „Институтэкспериментальной социологии" — СПб.: „Алетейя“, 1998. 159 с.
- Ман, Поль де. „Слепота и прозрение“ / Пер. с англ. Е. В. Малышкина. СПб.: ИЦГуманитарная академия“, 2002. 256 с.
- Мукаржовский, Я. „Структуральная поэтика“. М.: Школа „Языки русскойкультуры“, 1996.-480 с.
- Роб-Грийе, А. „Романески“ / Пер. с фр. Л. Г. Ларионовой, Ю. М. Розенберг, Е. А. Соколова. М.: Ладомир, 2005. — 622 с.
- Ролл, С. „Постмодернисты о посткультуре: Интервью с современными писателями икритиками“. М.: ЛИА Р. Элипина, 1996. — 213 с.
- Суровцев, В. „Иптепциональность и практическое действие (Гуссерль, Мерло-Понти, Рикёр)“ // „Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века“. Под ред. Ж. Делёза. Томск: Издательство „Водолей“, 1998. — с. 13−26.
- Успенский, Б. „Поэтика композиции“. СПб.: Азбука, 2000. — 352 с.
- Фуко, М. „Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности. Работыразных лет“ / Пер. с фр. М.: Касталь, 1996. — 448 с.
- Эко, У. „Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Перев. с англ. и итал. С. Д. Серебряного. СПб.: „Симпозиум“, 2005. — 502 с.
- Booth, Wayne. „Distance and Point of View“ // „Essentials of the Theory of Fiction“. Editedby M.J. Hoffman and P.D. Murphy. Durham- London: Duke University Press, 1988. -pp. 170−189.
- Caserio, R.L. „Plot, Story and the Novel“. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979.- 304 p.
- Chatman, Seymour. „Discourse: Nonnarrated Stories“ // „Essentials of the Theory ofFiction“. Edited by M.J. Hoffman and P.D. Murphy. Durham- London: Duke University Press, 1988.-pp. 366−379.
- Eco, Umberto. „Postmodernism, Irony, The Enjoyable“ // „Postmodernism and thecontemporary novel. A reader“. Edited by Bran Nicol. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2002.-pp. 110−112.
- Fish, Stanley. „Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities“.Cambridge, Massachusetts- London, England: Harvard University Press, 1980. 394 p.
- Goodman, Paul. „The Proustian Camera Eye“ // „American Film Criticism. From theBeginnings to Citizen Cane“. Edited by Stanley Kauffmann and Bruce Henstell. New York: Liveright, 1972.-pp. 311−314.
- Hirsh, Jr., E.D. „Validity in Interpretation“. New Haven, London: Yale University Press, 1967.-287 p.
- Ingarden, Roman. „The Literary Work of Art: An Investigation on the Borderlines ofOnthology, Logic, and Theory of Literature“. Transl. by George G. Grabowicz. Evanston: Northwestern University Press, 1973.-415 p.
- Iser, Wolfgang. „The Act of Reading: A theory of aesthetic response“. Baltimore and1. ndon: The Johns Hopkins University Press, 1978. 239 p.
- Jameson, Fredric. „Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism“. Durham: Duke University Press, 2003. 438 p.
- Jauss, Hans Robert. „Aesthetic Experience and Literary Hermeneutics“. Theory and Historyof Literature. Vol. 3. Transl. by Michael Shaw. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982.-357 p.
- Jencks, Charles. „Post-modernism defined“ // „Postmodernism and the contemporary novel. A reader“. Edited by Bran Nicol. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2002. pp. 113−120.
- Lacan, Jacques. „The Language of the Self: The Function of Language in Psychoanalysis“.Translated by Anthony Wilden. New York: Delta, 1968. 338 p.
- Leaska, Mitchell A. „The Concept of Point of View“ // „Essentials of the Theory of Fiction“.Edited by M.J. Hoffman and P.D. Murphy. Durham- London: Duke University Press, 1988.-pp. 251−266.
- Prince, Gerald. „A Dictionary of Narratology“. Lincoln: University of Nebraska Press, 1987.- 118 p.
- Scholes, R. and Kellogg, R. „The Nature of Narrative“. New York: Oxford University Press, 1966.-326 p.
- Sontag, Susan. „Against Interpretation and Other Essays“. New York, London, Toronto, Sydney, Auckland: Doubleday, Anchor Books, 1990. 304 p.
- Sturgess, Philip J.M. „Narrativity: Theory and Practice“. Oxford: Clarendon Press, 1992.322 p.
- Todorov, Tsvetan. „Reading as Construction“ // „Essentials of the Theory of Fiction“. Editedby M.J. Hoffman and P.D. Murphy. Durham- London: Duke University Press, 1988. -pp. 403−418.
- Арнхейм, Р. „Искусство и визуальное восприятие“ / Сокр. пер. с англ. В. Н. Самохина.- М.: Издательство „Прогресс“, 1974. 392 с.
- Аронсон, Олег. „Телевизионный образ, или Подражание Адаму“ //Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре“. № 32, июнь 2003. с. 98 102.
- Барт, P. „Camera lucida. Комментарий к фотографии“ / Пер. с фр. М. Рыклина. М.: AdMarginem, 1997.-223 с.
- Беньямин, В. „Озарения“ / Пер. Н. М. Берновской, Ю. А. Данилова, С. А. Ромашко. М.:Мартис, 2000. 376 с.
- Гройс, Б. „Медиум становится посланием“. Глава из книги „Под подозрением. Феноменология медиа“. Пер. с нем. А. Фоменко. // „Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре“. № 32, июнь 2003. с. 92−97.
- Гройс, Б. „Комментарии к искусству“ / Пер. с нем. и с англ. М.: „Художественныйжурнал“, 2003. 341 с.
- Козлов, Jl. „Воздействие искусства и искусство воздействия (Эйзенштейн и проблемыэстетической коммуникации)“ // „Кино: методология исследования“. М.: „Искусство“, 1984.-с. 116−143.
- Лотмаи Ю.М. „Об искусстве“. СПб.: „Искусство — СПБ“, 2000. — 704 е., ил.
- Луман, Н. „Медиа коммуникации“ / Пер. с нем. А. Глухов, О. Никифоров. М.:Издательство „Логос“. 2005. 280 с.
- Луман, Н. „Реальность массмедиа“. Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005.-256 с.
- Blackman, Lisa- Walkerdine, Valerie „Mass Hysteria. Critical psychology and mediastudies“. Basingstoke: Palgrave, 2001. 216 p.
- Burnett, Ron. „Cultures of Vision: Images, Media and the Imaginary“. Bloomington and1. dianapolis: Indiana University Press, 1995. 356 p.
- Corner, John. „Approaches: Why study media form?“ // „The media: An introduction."Edited by Adam Briggs and Paul Cobley. New York: Addison Wesley Longman, 1998. -pp. 238−249.
- Elkins, James. „Visual Studies: A Skeptical Introduction“. New York, London: Routledge, 2003.-230 p.
- Manovich, Lev. „The Language of New Media“. Cambridge, Massachusetts- London, England: The MIT Press, 2001. 354 p.
- McLuhan, Marshall. „Understanding Media. The Extensions of Man“. London: Sphere bookslimited, 1967.-382 p.
- Miller, J. Hillis. „Moving Critical Inquiry On“ // Critical Inquiry. Winter 2004. Vol. 30 Issue2.-pp. 414−420.
- Miller, J. Hillis. „On Literature“. London: Routhledge, 2002. 164 p.
- Mulder, Arjen. „Understanding Media Theory“. Transl. by Laura Martz. Rotterdam: V2Publishing/NAi Publishers, 2004. 217 p.
- Panofsky, Erwin. „Style and Medium in the Motion Pictures“ // „Film: An Anthology“.Edited by Daniel Talbot. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1969. -pp. 15−32.
- Ross, Jeff. „The semantics of media.“ Dordrecht / Boston / London: Kluwer academicpublishers, 1997.- 137 p.
- Базен, А. „Что такое кино?“ / Пер. В. Божовича и И. Эпштейп. М.: „Искусство“, 1972.-381 с.
- Балаш, Б. „Кино. Становление и сущность нового искусства“ / Пер. с нем. М. П. Брандес. М.: „Прогресс“, 1968. — 328 с.
- Вайсфельд, И. „Кино как вид искусства“. М.: „Знание“, 1983. — 142 с.
- Делёз, Ж. „Кино. Кино 1: образ-движение. Кино 2: образ-время“ / Пер. с фр. Б.Скуратова. М.: Ad Marginem, 2004. — 622 с.
- Ефимов, Э.М. „Замысел Фильм — Зритель“. — М.: „Искусство“, 1987. — 269 с.
- Ждан, В. Н. „Эстетика фильма“. М.: „Искусство“, 1982. — 374 с.
- Ждан, В. Н. „Эстетика экрана и взаимодействие искусств“. М.: „Икусство“, 1987.494 с.
- Зак, М. „Словесная образность в кинематографическом контексте“ // „Кино:методология исследования“ М.: „Искусство“, 1984.-е. 143−159.
- Кракауэр, 3. „Природа фильма. Реабилитация физической реальности“ / Пер. с англ.Д. Ф. Соколовой. М.: „Искусство“, 1974. — 422 с.
- Кржижановский, С. „Театральная ремарка“ // „Современная драматургия“. № 2,апрель/июнь 1992. с. 205−211.
- Лейн, Т. „Американский киносценарий“ / Пер. Ф. П. Шипулинского. М.:Госкиноиздат“, 1940. 152 с.
- Мартен, М. „Язык кино“ / Пер. с фр. Е. М. Шишмаревой. М.: „Искусство“, 1959.291 с.
- Мартьянова, И.А. „Текст киносценария и киносценарий текста“. СПб.: „Наука“, Сага“, 2003.-208 с.
- Митта, А. „Кино между адом и раем“. М.: „Подкова“, 2000. — 480 с.
- Михалков-Кончаловский, А. „Парабола смысла“. -М.: „Искусство“, 1977.-231 с.
- Петров, В. „Экранизация классических пьес“ // „Вопросы кинодраматургии“. Вып. I.М.: „Искусство“, 1954. стр. 226−245.
- Разлогов, К. Э. „Проблема трансформации повествований“ // „Вопросы философии“.2, 1979.-с. 122−134.
- Ромм, М. „Беседы о кинорежиссуре“. М.: Бюро пропаганды советскогокиноискусства, 1975. 286 с.
- Фелдман, Г. и Фелдман, Дж. „Динамика фильма“ / Пер. с англ. М.: „Искусство“, 1959.-209 с.
- Фрейлих, С.И. „Теория кино. От Эйзенштейна до Тарковского“. М.: „Искусство“, 1992.-351 с.
- Хейфиц, И. „Выразительные возможности сценария“ // „Вопросы кинодраматургии“. Вып. II. М.: „Искусство“, 1956. — с. 49−90.
- Эйзенштейн, С. „Избранные произведения в шести томах“. Том 2. М.: „Искусство“, 1964.-564 с.
- Якобсон, Р. „Два вида афатических нарушений и два полюса языка“ // Якобсон, Р. Язык и бессознательное» / Пер. с англ. М.: «Гнозис», 1996. — с. 27−52.
- Allen, Richard. «Projecting Illusion: Film spectatorship and the impression of reality».Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 176 p.
- Armes, Roy. «A Critical History of the British Cinema». London: Seeker & Warburg, 1978.-374 p.
- Arnheim, Rudolf. «Film as Art». London: Faber & Faber, 1958.- 194 p.
- Arnheim, Rudolf. «Film Essays and Criticism». Madison (Wisconsin): University ofWisconsin Press, 1997. 253 p.
- Arnheim, Rudolf. «Who Is the Author of a Film?» // Film Culture. January 1958. Vol. IV1. sue 1(16).-pp. 11−13.
- Barnes, Walter. «The Photoplay as Literary Art». (Educational and Recreational Guides.)New Jersey: Newark, 1936. 40 p.
- Bentley, Eric. «Realism and the Cinema» // «Focus on Film and Theatre». Edited by JamesHurt. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1974. pp. 51−58.
- Bluestone, George. «Novels into Film». Berkeley: University of California Press, 1961. 237P
- Bordwell, David. «Narration in the Fiction Film». Madison (Wisconsin): The University ofWisconsin Press, 1985. 370 p.
- Boultenhouse, Charles. «The Camera as a God» // «Film Culture: An Anthology». Edited byP. Adams Sitney. London: Seeker & Warburg, 1971. pp. 136−140.
- Boyum, Joy Gould. «Double Exposure: Fiction into Film». New York: Universe Books, 1985.-287 p.
- Branigan, E. R. «Point of View in the Cinema». Berlin- New York: Mouton, 1984. 246 p.
- Cavell, Stanley. «The World Viewed: Reflections on the Ontology of Film». London, England- Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1979. 253 p.
- Chase, Donald. «Filmmaking: The Collaborative Process». Boston: Little, Brown &Company, 1975.-314 p.
- Chatman, Seymour. «Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film». Ithaca, New York: Cornell University Press, 1978. 277 p.
- Cohen, Keith. «Film and Fiction: The Dynamics of Exchange». New Haven and London: Yale University Press, 1979. 216 p.
- Collins, Rachel. «Reinventing the Reel» // Library Journal. March 1, 2003. Vol. 128 Issue 4.-pp. 91−92.
- Corliss, Richard. «Talking Pictures. Screenwriters in the American Cinema. 1927−1973».Woodstock, New York: The Overlook Press, 1974. 398 p.
- Griffith, James. «Adaptations as Imitations: Films from Novels». Newark: University ofDelaware Press- London: Associated University Presses, Inc., 1997. 272 p.
- Heath, Stephen. «Questions of Cinema». Bloomington: Indiana University Press, 1981. 257P
- Hietala, Veijo, «Situating the subject in film theory. Meaning and spectatorship in cinema».Turku: Turun Yliopisto, 1990.-415 p.
- Jinks, William. «The Celluloid Literature». 2nd edition. Beverly Hills, California: GlencoePress, 1974.-220 p.
- Kael, Pauline. «The Citizen Kane Book: Raising Kane». Boston: Little, Brown and Co, 1971.-440 p.
- Kauffmann, Stanley. «Notes on Theatre-and-Film» // «Focus on Film and Theatre». Edited byJames Hurt. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1974. pp. 67−77.
- Kawin, Bruce F. «Telling it again and again: Repetition in Literature and Film». Ithaca, NewYork: Cornell University Press, 1972. 197 p.
- Kipen, David. «The Schreiber Theory: A Radical Rewrite of American Film History».Hoboken, New Jersey: Melville House Publishing, 2006. 163 p.
- Lawson, John Howard. «Film: The Creative Process. The Search for an Audio-Visual1.nguage and Structure». 2nd edition. New York: Hill & Wang, 1967. 380 p.
- Leitch, Thomas. «Twelve Fallacies in Contemporary Adaptation Theory» // Criticism. Spring2003. Vol.45 Issue2.-pp. 149−171.
- Lindsay, Vachel. «Thirty Differences between the Photoplays and the Stage» // «Focus onFilm and Theatre». Edited by James Hurt. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1974.-pp. 18−28.
- McFarlane, Brian. «A Literary Cinema? British Films and British Novels» // «All OurYesterdays: 90 Years of British Cinema». Edited by Charles Barr. London: BFI publ., 1986.-pp. 120−142.
- McFarlane, Brian. «Novel to Film: An Introduction to the Theory of Adaptation». Oxford: Clarendon Press- New York: Oxford University Press, 1996. 279 p.
- Metz, Christian. «Language and Cinema». Transl. By D.J. Umiker-Sebeok. The Hague: Mouton, 1974.-303 p.
- Murray, Edward. «The Cinematic Imagination: Writers and the Motion Pictures». New York: Frederick Ungar Publishing Co, 1972. 330 p.
- Nichols, Dudley. «Film Writing» // Theatre Arts. December 1942. Vol. XXVI Issue 12. pp.770.778.
- Nicoll, Allardyce. «Film Reality: The Cinema and the Theatre» // «Focus on Film andTheatre». Edited by James Hurt. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1974. -pp. 29−50.
- Perkins, V.F. «Film as film: Understanding and judging movies». Harmondsworth, Middlesex, England- New York, N.Y., USA: Penguin Books, 1976, reprinted from 1972. -198 p.
- Sarris, Andrew. «Notes on the Auteur Theory in 1962» // «Film Culture: An Anthology».Edited by P. Adams Sitney. London: Seeker & Warburg, 1971. pp. 121−135.
- Sitney, P. Adams. «Structural Film» // «Film Culture: An Anthology». Edited by P. AdamsSitney. London: Seeker & Warburg, 1971. pp. 326−349.
- Spottiswoode, Raymond. «A Grammar of the Film: an Analysis of Film Technique».Berkeley- Los Angeles: University of California Press, 1973. 328 p.
- Truffault, Francois. «Une certaine tendence du cinema francais» // Cahiers du cinema. Janvier 1954, No. 31. pp. 15−28.
- Wagner, Geoffrey. «The Novel and the Cinema». Rutherford, New Jersey: FairleighDickinson University Press, 1975. 394 p.
- Adler, Thomas P. «Pinter/Proust/Pinter» // «Harold Pinter: Critical Approaches». Edited bySteven H. Gale. Rutherford: Fairleigh Dickinson University Presses, cop. 1986. pp. 128 138.
- Anex, Nicholas. «The Quiller Memorandum» // Films in Review. Jul/Aug 1992. Vol. 431. sue 7/8.-pp. 236−245.
- Auburn, Mark S. «Pinter, Trevor and Quiller 'in the Gap'» // «The Pinter Review. AnnualEssays 1994». Edited by Francis Gillen and Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 1994.-p. 89−95.
- Baker, William and Tabachnick, Stephen Ely. «Harold Pinter». New York: Harpers & RowPublishers, 1973.- 156 p.
- Bawer, B. «Men and Their Vessels» // American Spectator. May 1990. Vol. 23 Issue 5. pp.36.39.
- Bensky, Lawrence M. «Harold Pinter: An Interview» // «Pinter. A Collection of CriticalEssays». Edited by Arthur Ganz. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. 1972. -pp. 19−33.
- Billington, Michael. «And You Thought His Plays Were Great.» // The Guardian. October4, 2002.-p. 14.
- Billington, Michael. «The Life and Work of Harold Pinter». London: Faber and faber, 1996.-418 p.
- Brater, Enoch. «The French Lieutenant’s Woman: Screenplay and Adaptation» // «HaroldPinter: Critical Approaches». Edited by Steven H. Gale. Rutherford: Fairleigh Dickonson University Presses, cop. 1986.-pp. 139−152.
- Bryden, Mary. «The Proust Screenplay on the BBC Radio» //"The Pinter Review: AnnualEssays 1995 and 1996″. Edited by Francis Gillen and Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 1997.-pp. 186−188.
- Burkman, Katherine H. «Harold Pinter’s Death in Venice: The Comfort of Strangers» II «ThePinter Review. Annual Essays 1992−93». Edited by Francis Gillen and Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 1993. pp. 38−45.
- Cavander, Kenneth. «Interview with Harold Pinter and Clive Donner» // «Focus on film andtheatre». Edited by James Hurt. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, Inc., 1974. pp. 154−164.
- Chase, Donald. «The Pinter Principle». //American Film. Oct 1990. Vol. 15 Issue 13. p. 16.
- Ciment, Michel. «Visually Speaking» // Film Comment. May 1989. Vol. 25 Issue 3. pp. 2022.
- Connolly, Jeanne. «The Trial» // «The Pinter Review. Annual Essays 1994». Edited byFrancis Gillen and Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 1994. -pp. 84−88.
- Conradi, Peter J. «The French Lieutenant’s Woman: Novel, Screenplay, Film» // CriticalQuarterly. Spring 1982. Vol. 24 Issue 1. pp. 41−57.
- Davidson, David. «Pinter in No Man’s Land: The Proust Screenplay» // Comparative1.terature. Spring 1982. Vol. 34 Issue 2. pp. 157−170.
- Esslin, M. «Harold Pinter». Velber b. Hannover: Friedrich Verlag, 1967. 148 p.
- Esslin, Martin. «The Peopled Wound. The Plays of Harold Pinter». London: Methuen & Co1. d, 1970.-256 p.
- Forceville, Charles. «The Conspiracy in The Comfort of Strangers: Narration in the Noveland Film» // Language and Literature. Vol. 11 Issue 2,2002. pp. 119−135.
- Forceville, Charles. «The Metaphor „COLIN AS CHILD“ in Ian McEwan’s, Harold Pinter’s, and Paul Schrader’s The Comfort of Strangers» II Metaphor and Symbol. Vol. 14 Issue 3, 1999.-pp. 179−198.
- Fowles, John. «Foreword» // Pinter, Harold. «The Screenplay of The French Lieutenant’sWoman». London: Jonathan Cape, Eyre Methuen, 1981. pp. vii-xv.
- Frye, Robert D. «The Proust Screenplay» // The French Review. March 1979. Vol. LII Issue4.-pp. 654−655.
- Gale, Steven H. «Sharp Cut: Harold Pinter’s Screenplays and the Artistic Process».1.xington: The University Press of Kentucky, 2003. 520 p.
- Gillen, Francis. «From Novel to Film: Harold Pinter’s Adaptation of The Trial» // «Pinter atSixty». Edited by Katherine H. Burkman and John L. Kundert-Gibbs. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press, 1993.-pp. 137−148.
- Gillen, Francis. «Harold Pinter on The Trial» // «The Pinter Review. Annual Essays 199 293». Edited by Francis Gillen & Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 1993.-pp. 61−62.
- Gray, W. Russel. «Looking Backward: Reversible Time in Harold Pinter’s BetrayalScreenplay» // Journal of Popular Culture. Summer 2001. Vol. 35 Issue 1. pp. 145−153.
- Grimes, Charles. «Process and History in Harold Pinter’s Reunion Screenplay» // «The PinterReview. Collected Essays 2003 and 2004». Edited by Francis Gillen and Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 2004. pp. 144−155.
- Gussow, Mel. «Conversations with Pinter». New York: Grove Press, 1994. 158 p.
- Gussow, Mel. «The Playwright’s Other Pursuit» // New York Times. Dec 30, 1999. Vol. 1491. sue 51 752.-p. El.
- Hayman, Ronald. «Harold Pinter». London: Heinemann, 1968. 80 p.
- Hinchliffe, Arnold P. «Harold Pinter». London Basingstoke: Macmillan Press Ltd, 1976.190 p.
- Johnson, Pamela Hansford. «Coming Home to Proust» // The Listener. May 4, 1978. Vol. 991. sue2558.-p. 583.
- Jones, Edward T. «Harold Pinter: A Conversation» // Literature Film Quarterly. Vol. 21 Issue1,1993.-pp. 2−9.
- Karl, Frederick R. «Comments on Harold Pinter’s adaptation of Franz Kafka’s The Trial» //The Pinter Review. Annual Essays 1994″. Edited by Francis Gillen & Steven H. Gale. Tampa, Florida: The University of Tampa Press, 1994. pp. 76−83.
- Kauffmann, Stanley. «The „I“ of the Beholder» // The New Republic. July 3,2000. Vol. 2231. sue 1. pp. 26.
- Kauffmann, Stanley. «The Comfort of Strangers» // The New Republic. April 29, 1991. Vol.204 Issue 17.-pp. 26−27.
- Kauffmann, Stanley. «The Trial» // The New Republic. December 30, 1993. Vol. 209 Issue25.-pp. 36−37.
- Kauffmann, Stanley. «Unbetrayed» («Betrayal») // The New Republic. February 28, 1983.Vol. 188 Issue 3(554). pp. 22−23.
- King, Noel. «Pinter's Screenplays. The Menace of the Past» // Southern Review. March1981. Vol. 14 Issue 1.-pp. 78−90.
- Klawans, Stuart. «The Forgettable & Forgotten» // The Nation. August 5, 2002. Vol. 2751. sue 5. pp. 44.
- Klein, Joanne. «Making Pictures: The Pinter Screenplays». Columbus: Ohio State UniversityPress, 1985.-215 p.
- Knowles, Ronald. «Understanding Harold Pinter». Columbia, S.C.: University of SouthCarolina Press, 1995.-232 p.
- Losey, J. «Losey on Losey». Ed. by Tom Milne. London- Seeker & Warburg in associationwith the British Film Institute, 1967. 192 p.
- Lynch, Michael. «Pinter and Foucault: Duologues as Discourse» // Sydney Studies inEnglish. Vol.20,1994−1995.-pp. 104−117.
- Matterson, Stephen. «A Life in Pictures- Harold Pinter’s The Last Tycoon» // Literature FilmQuarterly. Vol. 27 Issue 1,1999. pp. 50−54.
- Nightingale, Benedict. «A Pinteresque Proust Brings All the Mysteries of Life to the Stage"The Times (United Kingdom). November 25,2000. p. 26.
- Paket Gabbard, Lucina. «The Pinter Surprise» // «Harold Pinter. Critical Approaches». Editedby Steven H. Gale. London and Toronto: Associated University Presses, 1986. pp. 175 186.
- Renton, Linda. «Pinter and the Object of Desire: An Approach through the Screenplays».University of Oxford: European Humanities Research Centre, 2002. 182 p.
- Roof, Judith. «The Betrayal of Facts: Pinter and Duras Beyond Adaptation» // «Pinter atSixty». Edited by Katherine H. Burkman and John L. Kundert-Gibbs. Bloomington & Indianapolis: Indiana University Press, 1993.-pp. 79−89.
- Ross, John C. and Baker, William. «Harold Pinter: A Bibliographical History». New Castle: Oak Knoll Press- London: The British Library, 2005. 323 p.
- Sellery, J’Nan Morse. «A Struggle with Sarah: Fowles, Pinter, Reisz, and The French1. eutenant's Woman» // West Virginia University Philological Papers. Fall 2000. pp. 8295.
- Simon, John. «Bon Appetit!» («The Handmaid’s Tale») // National Review. May 14, 1990.Vol. 42 Issue 9.-pp. 52.
- Simon, John. «The Comfort of Strangers» //National Review. May 27,1991. Vol. 43 Issue 9.-pp. 54−56.
- Taylor, John Russell. «Harold Pinter». Harlow: Longmans, Green & Co Ltd, 1969. 31 p.
- Taylor, John Russell. «Tea Party and The Basement» // «Plays and Players». November 1970.Vol. 18 Issue 2.-pp. 36−39.
- Thomson, David. «The Idea Is to Intimidate. With Words. And Silence». // New York Time. July 15,2001. Vol. 150 Issue 51 815, Section 2.-p. 11.
- Armour, Robert A. «Film. A Reference Guide». Westport (Connecticut) — London: Greenwood Press, 1980.-251 p.
- GifFord, Denis. «Books and Plays in Films 1896 1915. Literary, Theatrical and ArtisticSources of the First Twenty Years of Motion Pictures». London and New York: McFarland, Mansell, 1991.-206 p.
- Важдаева, Н., Поздняков, А., Кириленко, Н. «Роман с книгой» // «Новые известия». 2октября 2006. http:/AuAv.nevi7.v.ru/news/2006−10−02/55 092/.
- Волобуев, Р. «Изображая жертву» // «Афиша». 31 мая 2006. ht
- Официальный сайт Гарольда Пинтера. vvvvw.haroldpinter.org.
- Официальный сайт Московского международного открытого книжного фестиваля.www.mo.scovvbookfest.ru.
- Иенсен, Т.- Норштейн, Ю.- Петрушевская, JI. «От сценария к фильму. Шинель. Поповести Н. В. Гоголя"// «Искусствокино». № 2,1985.-е. 81−98.
- Кушнер, А. «Дельфтский мастер» // «Новый мир». № 8(868), август 1997.-е. 191−204.
- Толстой, А. «Мой опыт сценариста» // «Вопросы кинодраматургии». Вып. I. М.:Искусство», 1954. с. 299−302.
- Уэллс, Орсон. «Статьи. Свидетельства. Интервью» / Пер. с англ. М.: «Искусство», 1975.-269 с.
- Bennett, Alan. «A Private Function. A screenplay». London, Boston: Faber and faber, 1984.-109 p.
- Bennett, Alan. «Writing home». London, Boston: Faber and faber, 1997. 634 p.
- Bonham-Carter, Victor. «Authors by profession. Volume two: From the Copyright Act 1911until the end of 1981». London: The Bodley Head & The Society of Authors, 1984. 335 P
- Brady, Ben. «Principles of Adaptation for Film and Television». Austin: University of TexasPress, 1994.-221 p.
- Cooper, Pat and Dancyger, Ken. «Writing the Short Film, Second Edition». Boston, Oxford, Auckland, Johannesburg, Melbourne, New Delhi: Focal Press, 2000. 308 p.
- Corliss, Richard. «Hollywood Dances with Words: Books Are Coming Off the Shelves andOnto the Screen"//Time. April 1,1991. Vol. 137 Issue 13.-p. 72.
- Fowles, John. «Foreword» // Fawkner, H.W. «The Timescapes of John Fowles». Rutherford: Fairleigh Dickinson University Press, 1984. pp. 9−16.
- Fowles, John. «Notes on an Unfinished Novel (1969)» // Fowles, John. «Wormholes. Essaysand Occasional Writings». Edited by Jan Relf. London: Vintage, 1999. pp. 14−29.
- Goldman, William «The Screenwriter» // «The Movie Business Book». Edited by Jason E. Squire, 3d edition. New York- London- Toronto- Sydney: Simon and Shuster, 2004. pp. 60−71.
- Griffiths, Trevor. «Sons and Lovers. Trevor Griffiths' screenplay of the novel by D.H.1.wrence». Nottingham: Spokesman, 1982. 317 p.
- Hitchcock, A. «Hitchcock on Hitchcock. Selected Writings and Interviews». Edited bySidney Gottlieb. Berkeley: University of California Press, 1995. 339 p.
- Irving, John. «Introduction» // Irving, John. «The Cider House Rules. A Screenplay».1.ndon: Bloomsbury Publishing Pic, 2000. pp. vii-viii.
- McColl Chesney, Duncan. «Proust and Cinema, Or Luchino Visconti’s Search» // PostScript. Winter/Sping 2004. Vol. 23 Issue 2. pp. 48−61.
- Patrick, Vincent. «Chop Shop» // Publishers Weekly. August 29, 2005. Vol. 252 Issue 34.pp. 19−20.
- Simon, John. «Proustitution. (Marcel Proust’s Novel Adapted)» // National Review. July 17,2000. Vol. 52 Issue 13. pp. 54−55.