Лингво-риторическое описание языковой личности на примере публичных выступлений Петена и де Голля во время Второй мировой войны

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Лингво-риторическое описание языковой личности на примере публичных выступлений Петена и де Голля во время Второй мировой войны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОПРОСА
- 1. Понятие языковой личности
- 2. Своеобразие публичной речи
- 3. Методы анализа
- 4. Выводы к главе I
ГЛАВА II.
ОБЗОР ТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. Основные положения неориторики
- 2. Кристиан ле Бар. Политический дискурс
- 3. Доминик Россиньоль. История пропаганды во Франции
- 4. Жерар Миллер. Маршал Петен
- 5. Жан-Мишель Адам. Образ оратора в речи
- 6. Выводы к главе II
ГЛАВА III.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЯЗЫКОВЫХ ЛИЧНОСТЕЙ ПЕТЕНА И ДЕ ГОЛЛЯ
- 1. Статистический анализ текстов
- 2. Понятие «войны» в речах Петена и де Голля
- 3. Политические программы Петена и де Голля
- 4. Сравнительное описание личностей Петена и де Голля
- 5. Выводы к главе III

Сегодня подавляющая часть коммуникации в сфере политики реализуется в формах и жанрах политического дискурса. Актуальность нашего исследования обусловливается тем, что публичная речь играет большую роль в современной общественной деятельности и представляет собой один из основных механизмов управления социумом. Политическая речь является обязательным компонентом деятельности государства, поэтому данному аспекту должно уделяться много внимания.

В исследовании рассматривается политический дискурс. Изучение политического дискурса проводится с точки зрения лингвистики текста и риторики. Мы будем употреблять термин «политический дискурс» как синоним к «политической речи» и «языку политики». Термин «политический дискурс» наиболее полно отражает суть политической коммуникации.

Теория дискурса и дискурсного анализа берет начало в лингвистике. Термин «дискурс» пришел из французского языка discours (речь, высказывание). Впервые понятие дискурса вводят в научный оборот французские структуралисты (Ж. Дюбуа, Р. Барт, Ж. Деррида и др.). Они рассматривали дискурс как особый вид речевой деятельности, как жанр литературы. В науке этот термин получил широкое распространение лишь в 6070 годы ХХ-го века. Н. Д. Арутюнова определяет дискурс как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими — прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторамитекст в событийном аспектеречь. как целенаправленное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей» [64: 136]. При научном анализе дискурса учитываются как собственно лингвистические факторы (грамматические и лексические особенности текста и т. д.), так и экстралингвистические факторы (обстоятельства, сопровождающие текстфон, поясняющий события), в частности, лингвисты рассматривают политический дискурс как «речь, погруженную в жизнь» [64: 137].

Современный отечественный лингвист A.B. Дука в работе «Политический дискурс оппозиции в современной России» определяет дискурс как «социальный диалог, происходящий посредством и через общественные институты между индивидами, группами и организациями, а также между самими социальными институтами, задействованными в этом диалоге» [42].

Исследователь H.A. Болгарева в диссертационной работе «Функциональные особенности политического дискурса» рассматривает политический дискурс как функциональный тип текста. В связи с тем, что текст представляется высшей коммуникативной единицей речевой деятельности, особо важными становятся следующие моменты:

— коммуникативная' специфика текста как единицы общения;

— деятельностная основа текста как часть всей человеческой деятельностиналичие двойной соотнесенности с экстралингвистической деятельностью [17: 6].

H.A. Болгарева отмечает, что «в политическом дискурсе обоснованность выбора оратором композиционных и лексико-семантических средств продиктована коммуникативной установкой пропагандистскоговоздействия на аудиторию. Лингвистически выбор обеспечивается категорией прагматики, являющейся предпосылкой к созданию политического дискурса, она же обеспечивает его адекватную интерпретацию» [17: 20].

Другой исследователь А. П. Васильевич в статье «Публичная речь как объект исследования: обзор научной литературы США» отмечает, что «в традиции отечественной филологии изучение ораторского искусства ведется не в рамках одной науки, а непосредственно в тех профессионально-практических сферах, где оно является инструментом деятельности (устная пропаганда, агитация, судопроизводство, отчасти педагогика). В США разработкой дискурса занимается специальная научная дисциплина, которую с 70-х годов принято называть речевой коммуникацией» [75: 120].

Настоящая работа посвящена языковой личности говорящего, то есть личности, проявленной в речи. В работе рассматриваются механизмы выявления языковой личности на базе публичных ораторских выступлений.

Объект исследования составляет ораторская речь. Ораторское выступление — это осознанное речевое действие, которое позволяет оценить языковую личность говорящего в целом, так как это законченное произведение, произносимое от первого лица, а не просто реплики в диалоге. Чтобы описать языковую личность конкретного человека в полном объеме, следует рассматривать весь комплекс его речевых поступков (повседневная речь, профессиональная речь, письменная речь и т. п.).

Предметом исследования стали ораторские выступления двух выдающихся французских политических деятелей середины XX века. Французская ораторская речь довольно мало исследовалась в отечественной лингвистике. В данной работе для анализа были выбраны речи Филиппа Петена' и Шарля де Голля, произнесенные ими в период Второй мировой войны.

Для удобства исследование предворяет небольшая историческаясправка, которая призвана облегчить восприятие некоторых примеров и помочь" понять событийный фон выступлений Петена и де Голля. Более подробнаяинформация об исторических событиях изложена в третьем разделе третьей главы, там, где говорится о политических программах Петена и де Голля. Итак, в июне 1940 Петен подписывает капитуляцию в войне перед фашистской Германией, а в июле того же года становится главой коллаборационистского правительства Франции, обосновавшегося в городке Виши. Де Голль, не разделяющий официальной позиции, покидает Францию и перебирается в Лондон, где становится главой французского Сопротивления.

Выбор выступлений этих двух ораторов представляется соответствующим поставленной цели — выявлению языковой личности через речь. Оба оратора фактически занимали место главы одного и того же государства (Петен — официально, де Голль — неофициально), оба служили интересам Франции, им обоим приходилось выступать с речами в ситуации войны. При всех прочих равных (время, место, социальное положение, цель) их речи не похожи. Причина индивидуальности речей скрыта в личности каждого оратора. Исследование речей двух политических деятелей в сравнении дает ряд преимуществ в выявлении характерных черт их языковых личностей.

Диссертация ставит перед собой следующие задачи:

— дать определение понятию языковой личности;

— описать языковые личности Петена и де Голля;

— проследить механизмы, с помощью которых личность человека проявляется в его речи;

— выяснить, влияет ли риторический выбор оратора на формирование и развитие его языковой личности.

Описать языковую личность — значит, рассмотреть язык человека и показать человека в языке. С.М. Эрвин-Трипп считает, что «словесное поведение является во всех отношениях удобной исходной точкой анализа, так' как во всех пунктах своего функционирования оно существует как в высшей степени связная система» [114: 337].

Материалом для анализа послужили тексты, письменнофиксирующие содержание выступлений. Графический текст достаточно детально воспроизводит основные лингвистические характеристики речей и представляется полноценной базой для исследования. Дополнительно для работы привлекались также аудиои видеоматериалы, хотя основным объектом для анализа послужил именно письменный текст.

Речи Филиппа Петена были взяты из сборника, составленного Жан-Клодом Барбасом [198]. До публикации его книги во Франции не было ни одного полного, а также беспристрастного сборника речей Петена. Они публиковались по отдельности и с критическими комментариями. На данный момент это самое полное собрание речей, произнесенных Петеном во время войны. Анализу подвергались все речи, представленные в сборнике.

Речи де Голля издавались достаточно много. Де Голль выступал чаще, чем Петен, поэтому объем его речей примерно в два раза превосходит объем речей Петена. Источником текстов выступлений послужило несколько изданий [128, 162, 163], откуда были выбраны только речи, соотносимые с речами Петена по датам произнесения. Таким образом, образовалось два симметричных корпуса текстов для анализа.

Все цитаты и отрывки из выступлений представлены в диссертации в нашем собственном переводе.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые рассматриваются и систематически сравниваются ораторские выступления Петена и де Голля во время Второй мировой войны. Во французской критике проводился анализ отдельных речей, в основном, эти работы посвящены поствоенным выступлениям де Голля. Материалов по ораторике Петена крайне мало. Вероятно, это связано с идеологическими предубеждениями в современном обществе. В отечественной же филологии по нашим данным подобные исследования вообще отсутствуют.

Теоретическая ценность исследования состоит в углублении и конкретизации понятия языковой личности. На основе сопоставительного анализа в работе определяются особенности языкового оформления высказываний в зависимости от характеристик языковой личности оратора, а также с учетом экстралингвистической ситуации. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях по вопросу языковой личности, в курсах по общей риторике и риторической критике.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты, полученные при анализе языковой личности на базе публичных выступлений, могут быть учтены при формулировке конкретных рекомендаций по созданию и произнесению речей в общественно-политической жизни. Умение выступать в речью считается одним из основных видов человеческой деятельности, от которого во многом зависит успех или неуспех индивида в самых различных сферах.

Выводы исследования также могут быть использованы для выявления личностных характеристик современных ораторов, пониманию их истиной позиции и прогнозированию их дальнейших действий.

Исследование прошло апробацию в виде обсуждения на кафедре общего и сравнительно-исторического языкознания МГУ им. М. В. Ломоносова, а также в форме докладов на конференции «Романские языки и культуры: история и современность» (Москва, 2003), на XIII конгрессе международной ассоциации по семиотике (Лион, 2004), а также на днях молодых ученых в Сорбонне (Париж 2005).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, двух приложений и библиографического списка. В первой главе рассматриваются такие теоретические аспекты нашей темы как понятие языковой личности, особенности ораторского выступления, подробно говорится о методах анализа. Во второй главе рассматриваются основные положения неориторики, и дается обзор тематической литературы, особое внимание уделяется трудам французских ученых, не публиковавшимся на русском языке. В третьей главе представлен сравнительный анализ языковых личностей Петена и де Голля. В начале главы проводится статистический анализ текстов обоих ораторов. Далее разбирается семантическое, поле «война», а также прослеживается, каким образом Петен и де Голль формулируют свои политические программы. В заключении подводятся итоги проделанной работы и делаются выводы.

Раздел 5 ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III.

Петен и де Голль встречают Вторую мировую войну по-разному. Они занимают диаметрально противоположные позиции. В своих речах они четко обозначают друг друга как оппозиционные силы. Де Голль говорит о предательстве правительства Петена, а Петен — о незаконности правительства де Голля.

Статистический анализ наглядно демонстрирует отличия в тематическом наполнении речей Петена и де Голля, а также показывает эволюцию их интересов во времени. Это помогает охватить общую картину развития риторических замыслов обоих политиков.

Петен не затрагивает военную тематику напрямую. Он описывает тяжелую жизнь, полную суровых испытаний и лишений. Он призывает к работе, созидательному труду, смирению и терпению. В его речах нет ни слова о войне. После того как Петен подписывает капитуляцию, война прекращает свое существование для него.

Де Голль же, напротив, говорит о военной конкретике. Он ставит перед собой задачу объединить французов ради победы и величия Франции. Де Голль не замыкается на территории Франции, он смотрит шире, так как видит в развязавшейся войне войну мировую. Он направляет свое внимание на внешнюю политику.

Можно сказать, что от речей Петена веет вечными страданиями, а де Голль создает воинственную риторику. В истории Франции Петен навсегда останется героем Вердена, а де Голль — героем 18 июня 1940.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе было рассмотрено понятие языковой личности, понимаемое нами как личность, выраженная в слове. Языковая личность проявляется в совокупности всех речевых поступков человека.

Базовым материалом для анализа были выбраны публичные выступления. Ораторская речь — сознательно подготовленный продукт. Это позволяет оценить речевой образ говорящего на глубинном уровне, то есть проследить за формированием его языковой личности со стороны и за ее восприятием публикой, а также понять замысел самого оратора и определить, как он сам намеревается преподносить свою личность. В итоге, у нас появляется возможность выяснить, насколько внешняя и внутренняя перспективы видения языковой личности соответствуют друг другу, насколько эффективно воплощается первоначальный замысел оратора, и приводит ли выбранная стратегия к желаемому результату.

Речи исследовались лингвистическими методами и методами лингвистической критики. Лингвистический подход обеспечил рассмотрение речевых особенностей стилей обоих ораторов, а риторический подход помог обозначить их ораторские замыслы. С целью выявления вектора изменений в речевых характеристиках каждого оратора был привлечен статистический метод анализа, позволяющий обрабатывать текстовый материал большого объема и наглядно демонстрировать полученные данные. Так, в частности, статистический анализ указал на то, что переломный момент 1942 года во Второй мировой войне стал причиной резких изменений в речевом поведении обоих ораторов.

Начиная с риторики Аристотеля и заканчивая современной прагматикой, образ личности, вырисовывающийся в речи, связан с термином этос. Аристотель трактовал этос как способ изображения характера человека через стиль его речи и через целенаправленность как основной признак человеческой деятельности. Речь идет об образе говорящего. Этот образ выстраивается и из содержания речи, и из особенностей стиля оратора, то есть из свойственных ему приемов. Пафосом обычно называют намерение говорящего заинтересовать слушающего какой-либо темой. Для достижения этой цели он пользуется словесными средствами, которые обозначаются термином логос. «Весомость слов и сила убеждения зависят не только от того, что говорит оратор, но и от того образа, в котором оратор преподносит себя, от впечатления, которое он производит на аудиторию» [197: 111].

Основное различие риторики Петена и де Голля заключается в пафосе их речей. У Петена преобладает сентиментальный пафос, а у де Голля — героико-романтический. Выбор риторических эмоций зависит от самих ораторов.

В речах Петена обширно представлен этос, он много описывает тяжелые условия жизни. Де Голль же больше склоняется к логосу, он часто использует аргументацию активных действий.

Языковые личности обоих ораторов отчетливо просматриваются в их выступлениях. Характеристики языковой личности определяются по тому, как строится речь, где расставляются акценты. Поведение языковой личности зависит от намерений самого оратора, но, в то же время, диктуется, во многом, выбранным риторическим стилем. Выбор правильной риторики чрезвычайно важен. Риторика позволяет возвыситься или же, наоборот, толкает к краху в политической карьере.

Языковая личность изменяется во времени, поэтому ее необходимо рассматривать в динамическом развитии. Восходящее или нисходящее развитие языковой личности зависит от правильности выбора этоса речи. Петен предпочел сотрудничество с немцами, и это привело к снижению его языковой личности. Де Голль же, наоборот, занял противоположную сторону, что возвысило его языковую личность и привело к победе.

Дальнейшая перспектива в разработке настоящей темы представляется нам чрезвычайно обширной. Исследование возможно продолжить, расширив поле рассматриваемого материала. Необходимо взять тексты выступлений лидеров политических движений, заявляющих о себе как об оппозиции к официальной линии власти, и проверить насколько выбранная ими аргументация подтверждает их крайнее несогласие. Зачастую случается, что такие лидеры лишь на поверхности выступают оппонентами, а по сути они вторят официальной власти и выполняют те же задачи. Необходимо вывести критерии, по которым достоверно можно будет доказать на основе анализа речи, стоят ли за критическими замечаниями оппозиционеров реальные действия, или же они скрыто поддерживают официальную ветвь власти. Таким образом, мы сможем предложить современному обществу готовый инструмент, позволяющий отделить настоящих оппонентов от псевдооппонентов. Подобный инструмент будет полезен как профессиональным политикам, спичрайтерам, журналистам, аналитикам, так и обычным людям.

Показать весь текст

Список литературы

Аннушкин В.И. Риторика. — Пермь: Изд-во Пермского обл. ин-та, 1994
Античные риторики. Под ред. Тахо-Годи A.A. М.: Изд-во МГУ, 1978
Аристотель. Сочинения. М.: Мысль, 1983
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Язык русской культуры, 1999
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1994
Барт Р. Основы семиологии // От структурализма к постструктурализму. -М.: Прогресс, 2000. С. 247−310
Бахтин М.М. К вопросам самосознания и самооценки // Собр. соч. в 7 тт. -Т.5. М.: Русское слово, 1996
Ю.Безменова H.A. Очерки по теории и истории риторики. М.: Наука, 1991
П.Безменова H.A. Представления о специфике звучащей речи во французской риторической доктрине // Звучащий текст. М., 1984
Безменова H.A. Теория и практика риторики массовой коммуникации. -М.: ИНИОН, 198 912а. Белинский В. Г. Собр. соч. в 3 тт. Т.2. — М.: Библиотека русскихкритиков, 1948
Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974
Бернштейн С.И. Устная публичная речь и проблема ораторской радиопередачи // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М., 1972
Блакар Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 19 871 б. Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. Автореф. дисс. раб. JL, 1984
Болгарева H.A. Функциональные особенности политического дискурса. Автореферат дисс. раб. М., 1984
Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. М.: Изд-во МГУ, 1984
Бурдье П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993
Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. М.: Просвещение, 1992
Ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989
Введение в общую теорию конфликта. Под ред. Дмитриева А. М., 1993
Введенская JI.A., Павлова Л. Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. Ростов-на-Дону, 1995
Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языка. М.: Язык русской культуры, 1999
Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996
Виноградов В.В. О художественной прозе. М., 193 027а Виноградов В. В. Проблема авторства и теория стилей. М., 1961
Волков А.А. Концепции публичной речи и единицы языка // Роль языка в системе средств массовой коммуникации. М.: ИНИОН, 1986. -стр. 46−81
Волков А.А. Основы русской риторики. М.: Изд-во МГУ, 1996
Волошинов В.Н. (Бахтин М.М.) Марксизм и философия языка. М., 1993
Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, № 1. М., 2001
Выготский J1.C. Мышление и речь. М., 1934
Галиб А. Развитие концепции риторики в русской и французской филологии XIX века. Автореф. дисс. раб. М., 1994
Гаспаров Б.М. Устная речь как семиотический объект // Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика. Тарту: ТГУ, 1978. — стр. 63−112
Герцштейн Р.Э. Война, которую проиграл Гитлер. Смоленск: Русич, 1996
Греймас А.Ж., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка// Семиотика. М.: Радуга, 1983
Гумбольдт В. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985
Дамаскин И. Точное изложение православной веры. Ростов-на-Дону: Изд-во «Приазовский край», 1992
Дашкова С.С. Устная речь как источник информации о человеке. Автореф. дисс. раб. М., 1988
Демьянков В.З. Эффективность аргументации как речевого воздействия // Проблемы эффективности речевой коммуникации. М.: ИНИОН, 1989. -стр. 13−40
Деррида Ж. Страсти. M.: Socio-Logos, 1996
Дука А.В. Политический дискурс оппозиции в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. Т.1, № 1, 1998 (электронное издание)
Дюбуа Ж. и др. Общая риторика. М.: Прогресс, 1986
Журавлев А.П. Символическое значение языкового знака // Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики. М.: Наука, 197 245.3арецкая Е. Н. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1998
Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.: Владос, 199 746а. Измайлов А. А. Помрачение божков и новые кумиры. М.: Изд-во товарищества И. Д. Сытина, 1910
Канчер М.А. Языковая личность телеведущего в рамках русского риторического этоса. Автореферат дисс. раб. Екатеринбург, 2002
Карасик В.И. Аспекты языковой личности // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации. Волгоград, 2001
Карасик В.И. Общие проблемы изученя дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград, 2000
Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ДомКнига, 2006
Кобозева И.М., Лауфер Н. И. Интерпретирующие речевые акты // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. — стр. 63−71
Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1988
Кормилицына М.А. Рефлексивы в речевой коммуникации // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. — стр. 20−25
Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистичевких идей во второй половине XX века // Язык и наука конца XX века. М.: Ин-т языказнания РАН, 1995. -стр. 144−238
Кузнецова Т.И., Стрельникова И. П. Ораторское искусство в Древнем Риме. М.: Наука, 1976
Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гносис, 1995
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. — стр. 126−170
Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1985
Левонтин P.M. Человеческая индивидуальность: наследство и среда. М.: Прогресс-Универс, 1993
Леонтьев A.A. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1977
Леонтьев A.A. Слово в речевой деятельности. М., 1965
Леонтьев A.A. Психология общения. М.: Смысл, 1977
Лингвистический Энциклопедический словарь. Под ред. В. Н. Ярцева. -М.: Советская энциклопедия, 1990
Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М., 1970
Мелетинский Е. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976
Мигачев A.A. Общая схема французских ораторских выступлений. Автореф. дисс. раб. М., 1975
Мигачев A.A. О некоторых особенностях синтаксической схемы французских ораторских выступлений // Вопросы синтаксиса французского языка. Рязань, 1974
Мил ob JI.B. и др. От Нестора до Фонвизина: новые методы определения авторства. -М.: Прогресс, 1994
Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. Под ред. Безменовой H.A. М.: ИНИОН, 1987
Новая философская энциклопедия в 4-х томах. М.: Мысль, 2001
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. -М.: Прогресс, 199 674, Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга. Спб.: Ювента, 1996
Оптимизация речевого воздействия. Под ред. Котова Р. Г. М.: Наука, 1990
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогрес, 1986. — стр. 22−129
Паршин П.Б. Об использовании лингвистических методов при анализе политической концепции автора текста // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М.: Наука, 1986. — стр. 49−62
Перельман X., Ольберхт-Тытека JI. Из кн. «Новая риторика: трактат об аргументации» // Язык и моделирование социального взаимодействия. -М., 1987.-стр. 207−264
Платонов К.К. Структура и развитие личности. М.: Наука, 1986
Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, 2001
Пропп В.Я. Морфология сказки. М.: Наука, 1969
Пушкин A.A. Способ организации дискурса и типология язывовых личностей //Язык, дискурс и личность. — Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990
Радченко В.Н. Американская наука об ораторском искусстве в XX веке. Автореф. дисс. раб. М., 1986
Речь в научно-лингвистическом и дидактическом аспекте. Под ред. JI.B. Минаевой. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1991
Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию. М.: Высшая школа, 1979
Рождественский Ю.В. Теория публичной лекции. М.: Знание, 1989
Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997
Рюкле X. Ваше тайное оружие в общении. Мимика, жест, движение. М.: Интерэксперт, 1996
Сахарный JI.B. Введение в психолингвистику. JL: Изд. Лен. ун-та, 1989
Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. М.: Прогресс, 1993
Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999. — стр. 12−53
Сиротина О.Б. и др. Зависимость текста от его автора // Вопросы стилистики. Межвузовский сб. научных трудов. Саратов, 1998
Слышкин Г. Г. Аксиология языковой личности и сфера наивной лингвистики // Сб. Социальная власть языка. — Воронеж: ВГУ, 2001. — стр.87−90
Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977
Степанов Ю.С. Семиотика. М.: Наука, 1971
Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975
Сухих С.А., Зеленская В. В. Репрезентативная сущность личности в коммуникативном аспекте реализаций. Краснодар, 1997
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988
Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. Исследования в области мифопоэтического. М.: Прогресс, 1995
Уильяме Ч. Последний великий француз. Жизнь генерала де Голля. М.: ACT, 2003
Ушакова Т.Н. и др. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений. М.: Академия, 1995
Философский словарь, основанный Генрихом Шмидтом. М.: Республика, 2003
Флеш Р. Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976
Фрейд 3. Введение в психоанализ. Лекции. М.: Наука, 1989
Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990
Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М.: Прогресс, 1977
Хомский Н. Язык и мышление. М., 1972
Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. М.: Наука, 1972
Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис. Под ред. Булыгина Г. В. М.: Наука, 1992
Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000
Шпет Г. Внутренняя форма слова (Этюды и вариации на темы Гумбольдта). М., 1927
Шрейдер Ю.А. Ритуальное поведение и формы косвенного целеполагания // Психологические механизмы регуляции социального поведения. М.: Наука, 1979. — стр. 103−127
Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: Петрополис, 1998
Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991
Язык и личность. Под ред. Г. А. Золотовой и В. А. Виноградова. М., 1989
Язык как средство идеологического воздействия. Сб. ст. под ред. Березина Ф. М. М.: ИНИОН, 1983
Якобсон Р. Избранные работы. М.: Прогресс, 1985
Ассосе, P. Les Francais a Londres 1940−41. Paris, 1987
Adam, J.-M., Revaz, Fr. L’analyse des recits. Paris, Seuil, 1996
Agulhon, M. De Gaulle. Histoire, symbole, mythe. Paris, Pion, 2000
Amossy, R. (редактор) Image de soi dans le discours. Lausanne, 1999
Amouroux, H. Petain avant Vichy. La Guerre et l’Amour. Paris, Fayard, 1967
Amouroux, H. Quarante millions de petainistes. Juin 1940 juin 1941. Paris, Hachette, Pluriel, 1979
Amouroux, H. Le 18 juin 1940. Paris, 1964
Amson, D. De Gaulle et Israel. Paris, Presses Universitaires de France, 1991
Anthologie de Gaulle. Paris, 1943
Appels et discours du general de Gaulle 1940−1944. Paris, 1944
Aron, R. Charles de Gaulle. Paris, 1964
Assoun, P.-L. Lacan. Paris, Presses Universitaires de France, 2003
Bart, Chr. Le discours politique. Paris, 1998
Barthes, R. L’analyse structurale du recit. Paris, 1970
Barthes, R. Elements de semiologie. Communications № 4, Paris, Seuil, 1964
Barthes, R. Mythologies. Paris, Seuil, 1957
Bateson, G. La nouvelle communication. Paris, Seuil, 1981
Benveniste, E. Problemes de linguistique generale. Paris, 1966
Billing, M. Arguing and thinking: A rhetoric approach to social psychology. Cambridge, 1987
Bonnafous, S. Processus discursifs et structures lexicales. Langages, № 71, 1983
Bougnoux, D. Introduction aux sciences de la communication. Paris, Editions La Decouverte&Syros, 2001
Bourdieu, P. Ce que parler veut dire. Paris, Fayard, 1982
Breton, Ph. L’argumentation dans la communication. Paris, Editions La Decouverte&Syros, 2001
Bruneau, Ch. La phrase d’art dans la litterature francaise du XIX-XX. Stuttgart, 1955
Cassirer, E. Le mythe de l’Etat. Paris, Gallimard, 1993
Charaudeau, P. Langage et discours. Elements de semiolinguistique. Paris, Hachette, 1983
Chastenet, J. De Petain a de Gaulle. Paris, Fayard, 1970
Cointet, J.-P. La France a Londres. Bruxelles, Complexe, 1990
Condillac, E.B. Art de penser et art d’ecrire. //Oeuvres completes. Paris, 1821
Corcoran, P. Political language and rhetoric, Texas Press, 1979
Cotteret, J.-M., Roreau, R. Recherches sur le vocabulaire du general de Gaulle. Paris, Colin, 1969
Coutres, J. Introduction a la semiotique narrative et discursive. Paris, Hachette, 1976
Courtine, J.-J. Analyse du discours politique. Langages, № 62, 1981
Dachez, R. Histoire de la franc-maconnerie francaise. Paris, Presses Universitaires de France, 2003
Dictionnaire d’analyse du discours (sous la dir. de Patrick Charaudeau et Dominique Maingueneau). Paris, Seuil, 2002
Ducrot, O. Qu’est-ce que le structuralisme? Paris, Seuil, 1968
Edelman, M. Political language. Academic Press, 1977
Ehninger, D. Principles of speech communication. Illinoiis, 1984
Essays in Rhetoric, Oratory, Language, Drama. Cornell University Press, 1958
Ferro, M. Petain. Paris, Fayard, 1987
Fontanier, P. Les figures du discours. Paris, Flammarion, 1977
Foucault, M. Les mots et les choses. Paris, Gallimard, 1966
Gabelentz, G. Die Sprachwissenschaft. Leipzig, 1981
Gaulle, Ch. Discours aux Francais (18 juin 2 janvier 1944). Paris, 1944
Gaulle, Ch. Discours de guerre. Paris, 1944−1945
Gaulle, Ch. La France et son armee. Paris, 1938
Gerstle, J. La communication politique. Paris, Presse de la F.N.S.P, 1992
Goffman, E. La mise en scene de la vie quotidienne. Paris, 1973
Greimas, A.J. Les actants, les auteurs et les figures. // Semantique narrative et textuelle. Paris, Larousse, 1973
Greimas, A.J. Semantique structurale. Paris, Larousse, 1966
Greimas, A.-J., Coutres, J. Semiotique: Dictionnare raisonne de la theorie du langage. Paris, 1979
Grize, J.-B. Logique et langage. Paris, Ophrys, 1996
Groupe d’Entrevernes. Analyse semiotique des textes. Presses universitaires de Lyon, 1979
Groupe «Mu». Rhetorique generale. Paris, Larousse, 1970
Habermas, J. L’espace public. Paris, Payot, 1993
Helbo, A. Semiologie des messages sociaux. Paris, Edilig, 1983
Jacques, F. Espace logique du discours. Paris, 1985
Kerbrat-Orecchioni, C. L’enonciation. De la subjectivite dans le langage. Paris, Colin, 1980
Kupferman, F. Le proces Vichy: Pucheu, Petain, Laval. Bruxelles, Complexe, 1980
Laborie, P. Les Francais sous Vichy et l’Occupation. Toulouse, Editions Milan, 2003
Lacouture, J. De Gaulle. Editions du Seuil, 1984
Lamizet, B. Les lieux de la communication. Liege, Mardaga, 1992
Lamizet, B. La mediation politique. Paris, l’Harmattan, 1998
Lamizet, B. Politique et identite. Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 2002
Legendre, P. De la Societe comme Texte. Paris, Fayard, 2001
Lottman, H.R. Petain. Paris, Editions du Seuil, 1984
Loustaunau-Lacau, G. Memoire d’un Francais rebelle 1914−1948. Laffont, 1948
Lunsford, A.A., Ede, L.S. On distinctions between classical and modem discourse. Carbonale, 1984
Maingueneau, D. L’Analyse du discours. Paris, Hachette, 1991
Mehrabian, A. Silent messages: implicit communication of emotions and attitudes. Belmond, 1981
Miller, G. Les pousse-au-jouir du marechal Petain. Paris, Editions du Seuil, 1975
Morelle, Ch. De Gaulle, le gaullisme et les gaullistes. Paris, Armand Colin, 1998
Motte, A. La symbolique politique des strategies de communication. Paris, 1997
Mucchielli, A. Les sciences de l’information et de la communication. Paris, Hachette, 1995
Passeron, A. De Gaulle parle. Paris, 1966
Pellissier, A. Principes de rhetorique francaise. Paris, 1894
Perelman, H. Le champ de l’argumentation. Bruxelles, 1970
Perelman, H. L’empire rhetorique: Rhetorique et argumentation. Paris, 1977
Perelman, H. Traite de l’agumentation. La nouvelle rhetorique. Bruxelles, 1988
Philippe Petain. Discours aux Francais. Textes etablis, presentes et commentes par Jean-Claude Barbas. Paris, Editions Albin Michel S.A., 1989
Rastier, F. Essais de semiotique discursive. Mame, 1973
Resistance in Europe 1939−1945. London, 1975
Revel, J.-F. Le style du general. Paris, 1965
Robin, R. Histoire et linguistique. Paris, Colin, 1973
Rossignol, D. Histoire de la propagande en France de 1940 a 1944. Paris, Presses Universitaires de France, 1991
Rudelle, O. De Gaulle: pour memoire. Gallimard, 1990
Salem, A., Lebart, L. Statistique textuelle. Paris, Dunod, 1994
Sartre, J.-P. L’etre et le neant. Paris, 1943
Saussure, F. Cours de linguistique generale. Lausanne-Paris, Payot, 1974
Sauvageot, A. Les procedes expressifs du francais contemporain. Paris, 1957
Schwitalla, J. Dialogsteurung in Interviews. Munchen, 1979 209a. Seidler, H. Allgemeine Stilistik. Goettingen, 1953
Shapiro, M. Figuration in verbal art. Princeton University Press, 1988
Shapiro, M. Language and political understanding. Yale University Press, 1981
Soustelle, J. Vingt-huit ans de gaullisme. La Table Ronde, 1968
Suares, G. Information juive. Paris, 1990
Taguieff, P.-A. Antisemitisme de plume. Paris, Berg International, 1999
Tournoux, R. Petain et de Gaulle. Pion, 1964
Vanderveken, D. Les actes de discours: essai de philosophie du langage et de l’esprit sur la signification des enonciations. Paris, Mardaga, 1988
Webster, P. Affaire Petain. Paris, Felin, 1993
Wert, A. The De Gaulle Revolution. London, 1960
Wodak, R. Language, power and ideology. Studies in political discourse. John Benjamins Publishing Company, 19 891. Видеокассеты
De Gaulle: le verbe et l’image. Realisation de Pierre-Andre Boutang. Une emission de Pierre Lefranc, 1980.
De Gaulle Malraux: portraits croises. Auteur: Olivier-Germain Thomas. Realisateur: Jean-Marie Carzou.

Заполнить форму текущей работой