Языковой образ политика по данным современных печатных СМИ
Демьянков, В. 3. Семиотика событийности в СМИ Текст. / В. 3. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. Часть 2 / Отв. редактор М. Н. Володина.-М.: Изд-во Московского университета, 2004. С.68−83. Сопова, И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель) Текст… Читать ещё >
Языковой образ политика по данным современных печатных СМИ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- Вывода
Семантическое моделирование языкового образа человека политического в прагмастилистическом аспекте дает основание говорить о том, что в современных печатных СМИ создается портрет политика, включающий различные внутренние и внешние атрибуты.
Портретирование как речевой жанр применительно к анализируемому языковому феномену представлено двумя субжанрами: портретная индивидуализация и портретная агитация.
Портретная индивидуализация политика предполагает акцентирование внимания на тех качествах, признаках, состояниях, которые характеризуют индивидуальные особенности политической персоны, подчеркивают своеобразие ее проявлений, дают повод как для частной, так и для общей положительной или отрицательной оценки.
В публицистических портретах индивидуализирующего характера преобладают негативные характеристики политика, которые облекаются с косвенную форму- в агитационных портретах своего кандидата -характеристики исключительно положительные.
Портретная агитация ориентирована на восхваление политического деятеля, его идеализацию. Образ идеального политика в агитационных текстах диссонирует с образом политика в текстах неагитационного толка, где политик получает больше отрицательных характеристик, чем положительных.
Общая характеристика рассмотренных субжанров представлена в таблице 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Диссертационное исследование языкового образа политика по данным современных печатных СМИ выполнено с опорой на идеи и методологию антропоцентристской семантики, в русле которой человек как главный фрагмент ЯКМ получает свое всестороннее описание. В соответствии с базовыми положениями данного течения отечественной лингвоантропологии исследование языкового образа-концепта «человек политический» осуществлено в рамках положений об антропоцентризме языка, его способности фиксировать процесс и результаты человеческого познания окружающего мира, об опосредованности языкового отображения действительности экстралингвистическими факторами.
Избранная методология задала направление исследования языкового образа политика, а именно: обращение ко всем семантизированным уровням языка, объективирующим образ-концепт, к данным разных направлений лингвоантропологии, а также других наук, изучающих человека, в том числе в ипостаси политика. Информация об исследуемом объекте обобщена в соответствии с установкой лингвоантропологии на принципы интегративности, комплементаризма и дополнительности.
Образ человека в ипостаси политика как объект языковой концептуализации, как результат языковой / речевой активности человека (как политика, так и не политика — субъекта наблюдающего, оценивающего общественно-политические события и процессы и тех, кто берет на себя ответственность за них) получил в диссертации комплексное, всестороннее описание, что является подтверждением выдвинутой методологической гипотезы о принципиальной возможности семантического моделирования образа-концепта «политик» на основе методологии антропоцентристской семантики.
С содержательной точки зрения этапы семантического моделирования языкового образа человека политического, ориентированные на уровни языкового / речевого представления изучаемого объекта, характеризуются тесной взаимосвязью, обусловленной общей установкой на функциональный аспект лингвистического описания, объединение (интеграцию) значений и смыслов, формируемых разноуровневыми языковыми средствами, в единую семантическую картину.
Обращение к публицистическим текстам начала нынешнего столетия дало возможность сфокусировать внимание на современном осмыслении феномена политического деятеля, реконструировать то семантическое пространство, которое отражает сегодняшний взгляд на человека-политика. Несмотря на то что изученные языковые / речевые факты отражают как процесс создания имиджа (специально конструируемого образа) политического деятеля, так и реальное положение дел, далекое от искусственных построений (представления о реальном политике), т. е отражают и желаемое, и реальное, реконструированный языковой образ-концепт «политик» по данным газетных текстов начала XXI века в целом является экстралингвистически обусловленным объективно существующим (не придуманным) семантическим образованием.
Результаты предпринятого исследования позволяют сделать ряд обобщений и частных выводов, подтверждающих гипотезу о существования языкового образа-концепта «политик» как фрагмента русской ЯКМ, наиболее полно и адекватно представленного в публицистических текстах. Семантическая модель исследованного языкового феномена выглядит следующим образом.
Политик по данным современных печатных СМИ — это субъект специфической деятельности, связанной с обеспечением благосостояния общества- человек, который имеет властные полномочия или стремится их получить, будучи представителем политической партии или общественного объединения. В число деятелей политической сферы входят управленцы, чиновники разных уровней, от представителей органов местного самоуправления до высшего представителя власти — Президента государства, а также лидеры и члены политических объединений (партий, движений).
Как свидетельствуют газетные тексты, статус политика может закрепляться за человеком, осуществляющим политическую деятельность постоянно или временно, без отрыва от иной деятельности или с отрывом от нее. Иными словами, политика — это, с одной стороны, профессия, с другой -род деятельности, сочетающийся с иными профессиональными обязанностями: зачастую политик — это хозяйственник, управленец, чиновник, состоящий в той или иной политической партии, реже -представитель партийной организации, не входящий во властные, управленческие структуры. При этом, как показывает анализ публицистических текстов, бывших политиков не бывает: человек, отошедший от политической деятельности, не теряет своего политического лица.
В языке газет человек политический представлен по преимуществу неоценочными наименованиями, обозначающими принадлежность к тому или иному органу власти или к той или иной партийной организации. Персонификация политической сферы обусловила активность имен собственных и их дериватов в лексико-семантическом пространстве «политик», реконструированном по данным современных печатных СМИ. Среди оценочных наименований политического деятеля преобладают номинации с семой отрицательной оценки, что отражает общую тенденцию преимущественного права на выход в речь оценок со знаком «минус».
Если рассматривать лексико-семантическую представленность языкового образа человека политического как полевое образование, то можно говорить об открытости его границ, диффузности периферийной части, пересечении с другими полями, включающими наименования человека в разных ипостасях и проявлениях.
По данным современных печатных СМИ языковой образ политика является амбивалентным смысловым конструктом: с одной стороны, политик предстает как субъект особой сферы деятельностй, связанной с осуществлением политической власти, с другой — как обычный человек с присущими ему качествами, свойствами и проявлениями. Профессионально-деловые свойства политика осмысляются через призму его человеческой сущности, свойства политика как обычного человека преломляются через его социальный статус.
Языковой образ политика — это один из субобразов человека в языке- он коррелирует, пересекается с другими образами-концептами: «человек разумный», «человек говорящий», «человек этический», «человек развивающийся», «внешний человек». Человек политический, по данным газетных текстов, осмысляется в базовых категориях целостного и частичного, внешнего и внутреннего человека. Характеризация и оценка политика в разных его проявлениях осуществляется через определение его качеств (ССМ X какой / каков), приписывание ему характеризующего имени (ССМ X есть кто / что), указание на наличие / отсутствие тех или иных качеств и атрибутов, по преимуществу относящихся к внутреннему миру человека (ССМ У (В) X есть нечто), а также описание его действий, имеющих непосредственное отношение к политическому процессу или весьма далеких от политики (ССМ X что делает, X что делает как).
Языковой образ человека политического в силу его корреляции с языковыми образами человека в других ипостасях (например, интеллектуальной, речевой, морально-этической и т. д.) представлен рядом семантических доминант, соотносимых с этими ипостасями.
Особое место в иерархии характеристик, из которых складывается языковой образ политика, занимают профессионально-деловые качества. В текстах печатных СМИ регулярно оценивается уровень профессионализма политического деятеля, способность трудиться на политической ниве, эффективность деятельности, во многом зависящие от опыта, авторитета, сформировавшегося стиля работы и таких важных качеств, как решительность, политическая воля и даже жесткость, без которой невозможно приобретение политического веса.'" Данные семантические доминанты образа политика (как, впрочем, и другие) имеют в языке газет различное по знаку оценки языковое представление: например, политик-профессионал, опытный, авторитетный, решительный в принятии решений -это хорошо- политик, не достигший должного профессионального уровня, не имеющий опыта политической работы, безвольный и не демонстрирующий трудового рвения — это плохо.
По данным газетных текстов деловые качества политика неотделимы от его интеллектуально-речевых характеристик. Строго говоря, они входят в состав его профессиональных свойств: интеллектуальные способности и слово политика — это главное оружие в борьбе за власть и ее удержание. По данным публицистических текстов политическая деятельность — это деятельность интеллектуальная: политические победы и просчеты оцениваются в связи с интеллектуальными качествами политических субъектов. Интеллектуальные свойства и речь неразрывно связаны, и их гармоничное сочетание позволяет политику стать коммуникативным лидером. В определении последнего современная пресса делает акцент на речетворческой способности человека политического: приветствуется ёмкость, метафоричность, афористичность выражения мысли (иногда в ущерб нормативности речи).
Морально-нравственные проявления политического деятеля занимают особое место в иерархии семантических доминант его образа. Как известно, в русском менталитете и русской ЯКМ мораль, нравственность, этика предстают важнейшими человеческими категориями. Неслучайно в связи с этим, что политик, деятельность которого имеет ярко выраженную человеческую направленность, регулярно характеризуется и оценивается в морально-нравственном аспекте. Данный аспект особенно значим в связи с тем, что политик как человек, находящийся у власти, стремится сохранить свои позиции, для чего часто прибегает к обещаниям и другим средствам расположения к себе людей: соизмерение 'слова политика его делом находит регулярное отражение в современной публицистике.
Профессионально-деловые, интеллектуально-речевые, морально-нравственные качества политического деятеля являются теми составляющими его портрета, которые по своему содержанию тяготеют к понятию «внутренний человек». Но в языковом образе политика по данным современных печатных СМИ доминируют и те смыслы, которые имеют отношение к «внешнему человеку». Например, такие характеристики политика, как возраст, пол, состояние здоровья, внешний вид, не имеющие непосредственного отношения к его деятельности, социальному статусу, являются востребованными в газетных текстах. При этом внимание, которое уделяется в современной публицистике внешнему человеку политическому, можно расценивать отчасти как стремление выйти за рамки обсуждения серьезных политических проблем, в центре которых находится политик, и увидеть в нем земного человека, человека «без галстука». Газета проникает в личную жизнь политического деятеля, обсуждает состояние его здоровья, наличие / отсутствие вредных привычек, манеру одеваться и даже сексуальную привлекательность.
В то же время потребность во внешних характеристиках политика всегда возникает в связи с интересом к его профессиональной деятельности. Чем известнее политическая персона, тем чаще и всестороннее описывается ее внешность, привычки, хобби и т. д.
В публицистике отражена важность тендерной принадлежности политика. Женщина-политик привлекает особое внимание в силу своей нетипичности: политика в нашей стране, несмотря на существенные преобразования в обществе в направлении открытости политической сферы для всех социальных слоев, так и осталась делом мужским. Немногочисленные представительницы прекрасного пола, посвятившие себя политической работе, закономерно вызывают интерес. И интерес этот касается не только тех качеств, которые привели женщину в политику, но и всего, чем женщина способна прй’влечь к себе внимание: одежда, прическа, фигура и т. д. В целом же отношение к женщине, находящейся у власти, отличается некоторой снисходительностью.
Профессиональная состоятельность политика связывается с его возрастом и состоянием здоровья. Сегодня безвозвратно ушли престарелые руководители разных рангов — им на смену пришли молодые, здоровые и спортивные.
Зачастую публицистика уделяет повышенное внимание внешней привлекательности политика, в том числе сексуальной. Порой языковой образ человека политического в аспекте внешних данных мало чем отличается от языкового образа обычного человека, претендующего на статус мачо или гламурной личности.
С одной стороны, политику не отказано во владении теми объектами, которые положены ему по статусу (личный кабинет, служебный транспорт и т. д.). Но с другой стороны, гораздо чаще этот аспект внешнего политика осмыслен на страницах газет критически, с точки зрения обоснованности наличия статусных предметов у политического деятеля. Владение материальными ценностями оценивается через призму морально-нравственных качеств политика: эти ценности выступают как проявление нескромности, стремления к обогащению за счет других (внешний человек в данном случае продолжает внутреннего).
Профессионально-деловые, интеллектуальные, речевые, морально-нравственные характеристики, а также характеристики внешних атрибутов -это основные тематические направления портретирования политика, а соответствующие им семантические доминанты — это регулярно воспроизводимые в современных печатных СМИ смыслы, характерные для языкового образа человека политического. Каждая из семантических доминант, имеющая положительно-оценочную реализацию (например: Он профессионально выполняет свои обязанности- Он думает не о собственном обогащении, а о благе народа- Он ведет здоровый образ жизни и т. д.), а также фигурирующая ввысказываниях с семантикой долженствования (например: Политик должен быть решительным, честным, образованным, грамотным и т. д.), ориентирована на представления об идеальном политике — таком, каким должен быть человек, выбравший политическую стезю.
Образ идеального политика (отлично знающего свое дело, опытного профессионала, честного, правдивого, умного человека, хорошего оратора, здорового, привлекательного, со вкусом одевающегося и т. д.) по данным современных газет — это мыслительный конструкт, практически не находящий воплощения в реальной жизни (об этом говорят многочисленные отрицательно-оценочные высказывания о политиках), но регулярно воспроизводимый в печатных СМИ как портрет человека, который стремится во власть и которого, судя по газетной агитации, обязательно надо к ней допустить, чтобы обеспечить народное благополучие.
Для языкового образа политика характерно два основных направления портретирования (два субжанра портретирования): портретная индивидуализация и портретная агитация. Портретная индивидуализация предусматривает описание характерных качеств политического деятеля, его поступков, сопровождаемое оценкой- вторая ориентирована на высокую оценку всех проявлений человека, стремящегося во власть или желающего ее сохранить, на восхваление с целью привлечения к его персоне внимания избирателей. Агитационный портрет политика — это портрет идеального политика.
Специфика языкового образа человека политического определяется наличием специальных лексических средств его репрезентации (наименований человека, содержащих сему «отношение к политической деятельности») — частотностью семантико-синтаксических конструкций, в которых человек, занимающийся политикой, представлен как действующий субъект, а также конструкций с семантикой установления причинно-следственной связи между индивидуальными качествами политика и его действиями- отраженными в газетных текстах смысловыми расхождениями представлений о'' поведенческих нормах, о морали и нравственности,'' внешней атрибутике человека-политика и человека вне политики- повышенной персонифицированностью и индивидуализированностью портретных описаний- запрограммированностью оценок, связанной с конкретной политической ситуацией или мероприятиями, касающимися выбора обществом политического курса- в целом преобладанием отрицательно-оценочных смыслов.
Политик по данным современных печатных СМИ — существо противоречивое: с одной стороны, это человек, отдающий себя служению во благо народа, обладающий разносторонними знаниями и жизненным опытом, действующий в соответствии с морально-этическими нормами- с другой — использующий власть в личных целях, уступающий обычному человеку в интеллектуальных способностях, много говорящий, но практически ничего не делающий, не отличающийся образованностью, чувством меры, вкусом и т. д.
Преобладание негативных характеристик политика в современных печатных СМИ позволяет говорить о том, что политик в сознании носителей языка — это мало почитаемая (хотя и очень востребованная, судя по количеству желающих ее приобрести) профессия, а репутация политика остается крайне низкой, несмотря на активную работу по созданию благоприятного имиджа политика и политической профессии.
В заключение отметим, что перспективы исследования языкового образа политика мы связываем с изучением его репрезентаций на более широком материале (разговорная речь, телевизионные программы, публичные выступления и т. д.). Перспективно исследование языкового образа политика на других временных отрезках и выявление его содержательных изменений. Возможно также сравнительное исследование этого образа в русском и других национальных языках.
1. Амиров, В. М. Агитационный предвыборный сверхтекст: организация содержания и стратегии реализации Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / В. М. Амиров. Екатеринбург, 2002. — 24 с.
2. Антология концептов Текст. / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. — 512 с.
3. Антология речевых жанров: повседневная коммуникация Текст. / Под ред. В. В. Дементьева, К. Ф. Седова, Т. В. Шмелевой. М.: Лабиринт, 2007. — 320 с.
4. Антонова, Ю. А. Жанр интервью в газетном дискурсе Текст. / Ю. А. Антонова // Известия УрГПУ. Лингвистика. Вып. 18. -2006.-С. 5−10.
5. Апресян, В. Ю., Апресян, Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмоций Текст. / В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания. 1993. — № 3. — С. 27−35.
6. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. 1. Лексическая семантика Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Языки русской культуры, 1995. — 472 с.
7. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Языки русской культуры, 1995а. — 767 с.
8. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 367 с.
9. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания Текст. / Ю. Д. Апресян //Вопросы языкознания. -19 956. -№ 1. — с. 37−67.
10. Аристотель. Политика / Пер. С. А. Жебелева, М. Л. Гаспарова Текст. / Аристотель. М.: ACT, 2002. — 393 с.
11. Артемова, Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса Текст.: дис.канд. филол.н. / Е. А. Артемова. Волгоград, 2002. — 175 с.
12. Арутюнова, Н. Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») Текст. / Н. Д. Арутюнова//Вопросы языкознания. 1987. № 3. С. 3−20.
13. Арутюнова, Н. Д.
Введение
Текст. / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. — С. 3−10.
14. Арутюнова, Н. Д. Дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.-С. 136−137.
15. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. АрутюновойОбщ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. М.: Прогресс, 1990а. — С. 5−33.
16. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 383 с.
17. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 339 с.
18. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Текст./ Н. Д. Арутюнова.- 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999а. — 896 с.
19. Аспекты семантических исследований Текст. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова и А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1980. — 356 с.
20. Ашин, Г. К. История, теория, современность Текст. / Г. К. Ашин.- М.: МГИМО-Университет, 2010. 860 с.
21. Бабаева, Е. В. Лингвокультурологический анализ текстов партийных программ Текст. / Е. В. Бабаева // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-тОтв. ред. А. П. Чудинов Екатеринбург, 2003. — Т. 11. — С. 10−20.
22. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической системе языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университетата, 1996. — 104 с.
23. Байкадамова, М. С. Лингвосинергетическая парадигма языка политика Текст.: автореф. дис.. канд. филол. н. / М. С. Байкадамова. -Кокшетау, 2010. 29 с.
24. Базылев, В. Н. Исповедальное начало в современной политической прозе: Юрий Скуратов Текст. / В. Н. Базылев// Известия УрГПУ. Лингвистика. 2006. — Вып. 17. — С. 5−17.
25. Базылев, В. Н. Лингвистическая персонология: Ирина Хакамада (к определению статуса дисциплины) Текст. / ВН. Базылев // Известия УрГПУ. Лингвистика.-2005.-Вып. 15.-С. 163−168.
26. Базылев, В. Н. Нехаризматическая популярность: Леонид Кучма Текст. / В. Н. Базылев // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-тОтв. ред. А. П. Чудинов. -Екатеринбург, 2004. Т. 13. — С. 5−11.
27. Бакумова, Е. В. Ролевая структура политического дискурса Текст.: дисс.. канд. филол. наук / Е. В. Бакумова. Волгоград, 2002. -200 с.
28. Балашова, JI. В. Концептуализация власти в социоморфной литературной и сленговой метафоре (сопоставительный аспект) Текст. / J1. В. Балашова // Политическая лингвистика. 2010. — Вып. 2(32). — С. 9−15.
29. Баранов, А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А. Н. Баранов // Человек. 1997. — № 6. — С. 108−118.
30. Баранов, А Н., Караулов, Ю. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю Текст. / А. Н. Баранов, Ю Н. Караулов. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. — 193 с.
31. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Сост. Г. Косиков Текст. / Р. Барт. М.: Прогресс, 1994. — 616 с.
32. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров Текст. / М. М. Бахтин. Собрание сочинений в 7 т.т. Т.5. — М.: Русские словари, 1996. — С. 159−206.
33. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / Сост. С. Г. Бочаров. М.: Искусство, 1979. — 424 с.
34. Башкатова, Ю. А. Метафорический образ внешности политика в российском дискурсе СМИ Текст. / Ю. А. Башкатова // Политическая лингвистика. -2010. Вып. 2 (32). — С. 97−101.
35. Бенвенист, Э. Общая лингвистика/Под ред. Ю. С. Степанова Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
36. Блакар, Р. М. Язык как'" инструмент социальной власти Текст. / Р. М. Блакар// Язык и моделирование социального взаимодействия / Переводы / Сост. В. М. Сергеева и П. Б. ПаршинаОбщ. ред. В. В. Петрова. -М.: Прогресс, 1987. С. 88−125.
37. Блюмкин, В. А. Мир моральных ценностей Текст./ В. А. Блюмкин. -М.: Знание, 1981. 64 с.
38. Боброва, Г. А. Оценка, объект и субъект оценки в разных стилях и ситуациях общения Текст. / Г. А. Боброва // Славянские чтения. Омск: Изд-во Омского отделения Международного Фонда славянской письменности и культуры, 1995. — Вып. IV. — Ч. 1. — С. 72−78.
39. Бобровская, Г. В. Об особенностях современного политического языка Текст. / Г. В. Бобровская // Русская речь. 2006. — № 4. — С. 63−67.
40. Богданов, В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство Текст. / В. В. Богданов //Язык, дискурс и личность: Межвуз. сб. науч. тр./ Отв. ред. И. П. Сусов. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990.-С. 26−31.
41. Богин, Г. И. Речевой жанр как средство индивидуализации Текст. / Г. И. Богин // Жанры речи: Сб. науч. ст. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1997.-С. 12−22.
42. Богуславский, И. М. Сфера действия лексических единиц Текст. / И. М. Богуславский. М.: Языки русской культуры, 1996. — 464 с.
43. Богуславский, М. М. Человек в зеркале русской культуры, литературы и языка Текст. / М. М. Богуславский. М.: Космополис, 1994. -237 с.
44. Большая книга афоризмов: Великие мысли великих людей / Сост. А. П. Кондрашов Текст. Изд. 9-е, испр. — М.: Эксмо, 2007. — 1055 с.
45. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии Текст. / А. В. Бондарко. Изд. 3-е, стереотипное. -М.: Едиториал УРСС, 2003. — 208 с.
46. Брутян, Г. А. Язык и картина мира Текст. / Г. А. Брутян // Филологические науки. 1973. — № 1. — С. 84−97.
47. Бубер, М. Проблема человека / Пер. Н. Кушнир Текст. /М. Бубер.- Киев: Ника-центр, 1998. 96 с.
48. Будагов, Р. А. Человек и его язык Текст. / Р. А. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 429 с.
49. Будаев, Э. В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук / Э. В. Будаев. Екатеринбург, 2006. -232 с.
50. Будаев, Э. В. Метафора в политической коммуникации: Монография Текст./Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2008. 247 с.
51. Будаев, Э. В., Чудинов, А. 77. Зарубежная политическая метафорология: Монография Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2008. 248 с.
52. Булыгина, Т. В., Шмелев, А. Д. Языковая концептуализация мира Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 1997. 576 с.
53. Бурдье,'П. Социология политики / Пер. с фр./ Сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко Текст. / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1993. — 336 с.
54. Бутакова, Л. О. Авторское сознание в поэзии и прозе: когнитивное моделирование: Монография Текст. / JI. О. Бутакова. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. 283 с.
55. Бушев, А. Б. Блогосфера: особенности политического дискурса Текст. / А. Б. Бушев // Современная политическая коммуникация: Материалы Международной научной конференции / Урал. гос. пед. ун-тГл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2009. — С. 32−34.
56. Вайсгербер, Й. Л. Родной язык и формирование духа / Пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О. А. Радченко Текст. / Й. JI. Вайсгербер. Изд. 3-е. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009. — 232 с.
57. Волгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов Текст. / Н. С. Валгина. М.: Логос, 2001.-304 с.
58. Васечко, В. Ю. Моральная максима как феномен познания и культуры Текст. / В. Ю. Васечко. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 2000. — 240 с.
59. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика: учебное пособие для вузов Текст. / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. 176 с.
60. Васильева, А. Н. Газетно-публицистический стиль речи Текст. / А. Н. Васильева. М.: Высшая школа, 1982. — 198 с.
61. Вебер, М. Избранные произведения / Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. ДавыдоваПредисл. П. П. Гайденко Текст. / М. Вебер. -М.: Прогресс, 1990. 808 с.
62. Вежбицка, А. Антитоталитарный язык в Польше: механизмы языковой самообороны Текст. / А. Вежбицка // Вопросы языкознания. -1993.-№ 4.-С. 107−125.
63. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / Пер. с англ., ofB. ред. М. А. Кронгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой Текст. / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996. — 416 с.
64. Великие мысли великих людей Текст. / Сост. А. П. Кондратов, И. И. Комарова. М.: Рипол Классик, 2007. — 1216 с.
65. Вепрева, И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху Текст. / И. Т. Вепрева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005. — 384 с.
66. Верещагин, Е. М., Костомаров, В. Г. Язык и культура. Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного Текст. / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М.: Изд-во Московского унта, 1973.-235 с.
67. Виноградов, С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи Текст. / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения / Под ред. Л. К. Граудиной, Е. Н. Ширяева М.: Наука, 1996. — С. 281−317.
68. Винокур, Т. Г. Речевой портрет современного человека Текст. / Т. Г. Винокур // Человек в системе наук: Сб. ст. / Сост. Е. В. ФилипповаОтв. ред. И. Т. Фролов. М.: Наука, 1989. — С. 361−370.
69. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. Текст. / Р. ВодакВолгоград: Перемена, 1997. 139 с.
70. Волкова, И. Слово Путина: Что показал психолингвистический анализ устных выступлений и. о. президента России Текст. / И. Волкова // Эксперт. 2000. — № 6. — С. 53−57.
71. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки. Изд.2-е, доп. Текст. / Е. М. Вольф. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 280 с.
72. Волъфсон, И. В. Язык политики. Политика язьйса / Под ред. С. И. Барзилова Текст. / И. В. Волъфсон. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. — 128 с.
73. Воркачев, С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С. Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С. 64−72.
74. Воробьева, О. И. Политический язык: семантика, таксономия, функции Текст.: дис.. канд. филол. наук / О. И. Воробьева. М., 2000. -382 с.
75. Выготский, Л. С. Мышление и речь Текст. / Л. С. Выготский. -М.: Лабиринт, 1999. 351 с.
76. Гаджиев, К. С.
Введение
в политическую науку Текст. / К. С. Гаджиев. М.: Логос, 1997. — 544 с.
77. Гайкова, О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: на материале английского языка Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. В. Гайкова. Волгоград, 2003. — 20 с.
78. Гак, В. Г. Человек в языке Текст. / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке/Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. — С. 73−80.
79. Гак, В. Г. Язык как форма самовыражения народа Текст. / В. Г. Гак // Язык как средство трансляции культуры / Отв. ред. М. Б. Ешич. -М.: Наука, 2000. С.54−68.
80. Гак, В. Г. Языковые преобразования Текст. / В. Г. Гак. М.: Языки русской культуры, 1998. — 768 с.
81. Голубева, Т. М. Языковая манипуляцй’я в предвыборном дискурсе: на материале американского варианта английского языка Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. М. Голубева.- Н. Новгород, 2009. -22 с.
82. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию /Пер. Г. В. Рамишвили Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 2001. — 400 с.
83. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры / Сост., общ. ред. А. В. Гулыги, Г. В. Рамишвили Текст. / В. фон Гумбольдт. М.: Прогресс, 1985.-452 с.
84. Гуц, Е. Н. Ненормативная лексика в речи современного городского подростка (в свете концепции языковой личности) Текст.: дис.. канд. филол. наук/ Е. Н. Гуц. Барнаул, 1995. — 303 с.
85. Гуц, Е. Н. Физические возможности и внешний облик человека в языковой картине мира подростка Текст. / Е. Н. Гуц // Филологический ежегодник. Вып. 1. — 1998. — С. 64−67.
86. Дейк, Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. / Сост. В. В. Петровапод ред. В. И. Герасимовавступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова Текст. / Т. А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989.-312 с.
87. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация: Монография Текст. / В. В. Дементьев. М.: Гнозис, 2006. — 376 с.
88. Дементьев, В. В. Теория речевых жанров Текст. / В. В. Дементьев. М.: Знак, 2010. — 600 с.
89. Дементьев, В. В., Фенина В. В. Когнитивная генристика: внутрикультурные речежанровые ценности Текст. / В. В. Дементьев, В. В. Фенина // Жанры речи. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 2005.-Вып. 4.-С. 5−34.
90. Демьянков, В. 3. Интерпретация политического дискурса в СМИ Текст. / В. 3. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М. Н. Володина. М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2003. — С. 116−133.
91. Демьянков, В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст. / В. 3. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М., 2002. — № 3. — С.32−43.
92. Демьянков, В. 3. Семиотика событийности в СМИ Текст. / В. 3. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. Часть 2 / Отв. редактор М. Н. Володина.-М.: Изд-во Московского университета, 2004. С.68−83.
93. Диброва, Е. И. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2 ч. Ч 1. / Под ред.Е. И. Дибровой Текст. / Е. И. Диброва. 3-е изд., стер. — М.: Академия, 2008.-480 с.
94. Добрич, Н. Метафоры 6 политическом дискурсе Сербиипрезидент и образ великодушного отца Текст. / Н. Добрич // Политическая лингвистика -2009. Вып. 4 (30). — С. 93−100.
95. Дорожкина, Т. Н. Речевой имидж политического лидера Текст. / Т. Н. Дорожкина // Социс (Социологические исследования). 1997. — № 8-С. 30−35.
96. Душенко, К. В. Зернистые мысли наших политиков Текст. / К. В. Душенко. М.: Эксмо, 2007. — 445 с.
97. Душенко, К. В. Мысли и изречения древних. Древние греки, древние римляне, Библия, учителя церкви, мудрецы Талмуда Текст. / К. В. Душенко. М.: Эксмо, 2003 — 799 с.
98. Дъячкова, И. Г. Оценка в газете Текст. / И. Г. Дьячкова // Вестник Омского университета. 2002. — № 3 (25). — С. 81−84.
99. Еремина, С. А., Потысъева, А. Н. Речевой портрет депутата Евгения Ройзмана Текст. / С. А. Еремина, А. Н. Потысьева // Известия УрГПУ. Лингвистика. Выпуск 15. 2005. — С. 66−71.
100. Ерилова, С. JI. Метафоризация как способ смыслопостроения в политическом дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук / С. Л. Ерилова. -Тверь, 2003. 174 с.
101. Ерошенко, А. Р. Морально-нравственная сфера как объект и результат языковой концептуализации: лингвокультурный и когнитивный аспекты Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Р. Ерошенко. -Ставрополь, 2006. 25 с.
102. Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности Текст. / А. К. Жолковский, Ю. К. Щеглов. М.: Прогресс, 1996.-344 с.
103. Завальников, В. П. Языковой образ святого в древнерусской агиографии Текст. / В. П. Завальников // Лингвистика человека: антология / Под ред. JI Б. Никитиной, Н. Д. Федяевой. Омск: Вариант-Омск, 2012. -С. 161−174.
104. Заварзина, Г. А. Без идеологических наслоений (Общественно-политическая лексика на исходе XX века) Текст. / Г. А. Заварзина // Русская речь. 2000. — № 6. — С. 41−45.
105. Залевская, А. А. Психолингвистический подход к проблеме концепта Текст. / А. А. Залевская // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: Научное издание / Под ред. И. А. Стернина. -Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. С. 36−44.
106. Зализняк, А. А., Левонтина, И. Б., Шмелев, А. Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира Текст. / А. А. Зализняк, И. Б. Левонтина,.
107. A. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2005. — 544 с.
108. Звегинцев, В. А. История языкознания XIX—XX вв.еков в очерках и извлечениях: В 2 ч.- 3-е изд., доп. Часть 1 Текст. / В. А. Звягинцев. — М.: Просвещение, 1964. — 466 с.
109. Звегинцев, В. А. Предложение и его отношение к языку и речи Текст. / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. — 307 с.
110. Звегинцев, В. А. Язык и лингвистическая теория Текст. /.
111. B. А. Звягинцев. Изд-е 3-е. — M.: URSS, 2008. — 246 с.
112. Земская, Е. А. Клише новояза и цитация в языке постсоветского времени Текст. / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. 1996. — № 3.1. C. 23−31.
113. Земская, Е. А. Язык как деятельность: морфема, слово, речь Текст. / Е. А. Земская. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 685 с.
114. Зигманн, Ж. В. Структура современного политического дискурса (Речевые жанры и речевые стратегии) Текст.: дис.. канд. филол. наук / Ж. В. Зигманн. М., 2003. — 239 с.
115. Золотовй, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 368 с.
116. Зятькова, Л. Я. Субъективная модальность политического дискурса (на материале российских, британских и американских печатных СМИ) Текст.: дис.. канд. филол. наук / Л. Я. Зятькова. Тюмень 2003. -228 с.
117. Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. / М. В. Ильин. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. -432 с.
118. Иньиго-Мора, И. Выбор местоимений в политических интервью Текст. / И. Иньиго-Мора // Политическая лингвистика 2009. — Вып. 2 (28). -С. 26−35.
119. Иньиго-Мора, И. Политическое телеинтервью: нейтралитет и провоцирование Текст. / И. Иньиго-Мора // Политическая лингвистика -2008. Вып. (1) 24. — С. 33−39.
120. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речиИзд. 4-е, стереотипное Текст. / О. С. Иссерс М.: КомКнига, 2006. -288 с.
121. Иссерс, О. С. «Кремлевский репортаж»: старый жанр в новой рамке Текст. / О. С. Иссерс // Политическая лингвистика. 2012. — Вып. 3 (41).-С. 27−36.
122. Иссерс, О. С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу Текст. / О. С. Иссерс // Вестник Омского университета. -1996. -Вып. 1.-С. 71−74.
123. Истомина, А. Е. Фельетон как жанр политического дискурса Текст.: дис.. канд. филол. наук / А. Е. Истомина. Волгоград, 2008. -192 с.
124. Какорина, Е. В. Стилистические изменения в языке газет новейшего времени (трансформация семантико-стилистическойсочетаемостй) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. В. Какорйна. -М., 1992.-22 с.
125. Карасик, В. И. Язык социального статуса Текст. / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2002. — 333 с.
126. Карасик, В. И. Языковая матрица культуры Текст. / В. И. Карасик. Волгоград: Парадигма, 2012. — 448 с.
127. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
128. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1976. — 355 с.
129. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. М.: Наука, 1987. — 263 с.
130. Карева, О. М. Лексико-семантические изменения в наименованиях лиц социально-политической сферы русского языка конца XX в. Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. М. Карева. СПб, 2003.-22 с.
131. Карнаухова, М. В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук/ М. В. Карнаухова. Ульяновск, 2000. — 19 с.
132. Кассирер, Э. Техника современных политических мифов Текст. / Э. Касирер // Антология культурологической мысли / Сост. С. П. Мамонтов, А. С. Мамонтов. М.: Изд-во РОУ, 1996. — С. 204−209.
133. Кезина, С. В. Семантическое поле как система Текст. / С. В. Кезина // Филологические науки. 2004. — № 4. — С.79−86.
134. Керимов, Р. Д. Метафорические образы в речах президента ФРГ Й. Pay Текст. / Р. Д. Керимов // Политическая лингвистика. 2009. — Вып. 4 (30).-С. 104−117.
135. Китайгородская, М. В., Розанова, Н. Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия Текст. / М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова. М., 1995. — 128 с.
136. Киуру, К В. Имиджевый политический медиатекст: система жанров и дискурсный анализ Текст. / К. В. Киуру. СПб.: Роза мира, 2007. -260 с.
137. Клушина, Н. И. Семантические и стилистические изменения в лексике современных газет (на материале газет 1989;1994 гг.) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. И. Клушина. М., 1995. — 25 с.
138. Клушина, Н. И. Языковые механизмы формирования оценки в СМИ. Часть 1 Электронный ресурс. / Н. И. Клушина. URL: http://www.gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28 7910.08.2001 (датаобращения 30.09.2008).
139. Кобозева, И. М. Лексикосемантические заметки о метафоре в политическом дискурсе Текст. / И. М. Кобозева // Политическая лингвистика. -2010. Вып. 2 (32). — С. 41−47.
140. Кобозева, И. M. Лексическая семантика: 'Учебник. Изд. 2-е Текст. / И. М. Кобозева. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 352 с.
141. Кожев, А. Понятие Власти Текст. / А. Кожев. М.: Праксис, 2007. 181 с.
142. Колесов, В. В. Отражение русского менталитета в слове Текст. / В. В. Колесов // Человек в зеркале наук: межвузовский сборник / Под ред.
143. A. О. Бороноева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. — С. 106−124.
144. Колесов, В. В. Русская ментальность в языке и тексте Текст./.
145. B. В. Колесов. СПб: Петербургское Востоковедение, 2006. — 624 с.
146. Колесов, В. В. Язык и ментальность Текст. / В. В. Колесов. -СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. 240 с.
147. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке/ Отв. ред. А. М. Шахнарович. Изд. 2-е, доп. Текст. / Г. В. Колшанский. -М.: Едиториал УРСС, 2005. — 128 с.
148. Комарова, С. Л. Оптимизация отношений субъектов политической деятельности Текст.: дис.. канд. филол. наук/.
149. C. Л. Комарова. Москва, 2002 Электронный ресурс. URL: http://status-svoboda.narod.ru/title.html. — (дата обращения — 02.05.2010).
150. Кондратьев, Э. В. Связи с общественностью / Под общ. ред. С. Д. Резника. Изд. 4-е, испр. и доп. Текст. / Э. В. Кондратьев. — М.: Академический Проект, 2007. — 432 с.
151. Конфуций. Афоризмы и притчи / Сост. Гэ Лайбо Текст./ Конфуций. М.: Эксмо, 2010. — 314 с.
152. Коротун, О. В. Образ внешнего '" человека в функционально-семиотическом аспекте (на материале русского языка) Текст. / О. В. Коротун // Вестник Омского университета. 2001. — № 1. — С. 68−70.
153. Коротун, О. В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира Текст.: дис.. канд. филол. наук / О. В Коротун. -Омск, 2002. 193 с.
154. Костомаров, В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики Текст. / В. Г. Костомаров. М.: Изд. Московского ун-та, 1971. — 267 с.
155. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. 3-е изд., испр. и доп. Текст. / В. Г. Костомаров. — СПб.: Златоуст, 1999. — 320 с.
156. Красникова, Е. Ю. Влияние современных общественно-политических факторов на развитие и функционирование социально-оценочной лексики русского языка Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Ю. Красникова. М., 1994. — 23 с.
157. Кричун, Ю. А. Языковая личность политического деятеля: дискурсивные характеристики (на материале речей Уинстона Черчилля). Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. А. Кричун. Краснодар, 2011.-22 с.
158. Кронгауз, М. А. Семантика!: учебник для студентов высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп. Текст. / М. А. Кронгауз. — М.: Академия, 2005. 350 с.
159. Крысин, Л. 77. Русский литературный язык на рубеже веков Текст. / Л. П. Крысин // Русская речь. 2000. — № 1. — С. 28−40.
160. Крысин, Я. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка / Отв. ред. Ю. Д. Дешериев Текст. / Л. П. Крысин. М.: Наука, 1989. — 186 с.
161. Крючкова, Т. Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии / Отв. ред. В. Ю. Михальченко Текст. / Т. Б. Крючкова. М.: Наука, 1989. — 149 с.
162. Кубрякова, Е. С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика психология — когнитивная наука Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1994. — № 4. — С. 34−47.
163. Кубрякова, Е. С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира Текст. / Е. С. Кубрякова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988.-С. 70−85.
164. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Наука, 1981. — 200 с.
165. Культура, человек и картина мира: сборник научных статей Текст. / Общ. ред. А. И. Арнольдов, В. А. Кругликов. М.: Наука, 1987. -349 с.
166. Лассан, Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ Текст. / Э. Лассан. Вильнюс: Изд-во Вильнюс, ун-та, 1995.-232 с.
167. Лассан, Э. О формах существования концептуальных метафор как индикаторах силы и бессилия общества Текст. / Э. Лассан // Политическая лингвистика. 2010. — Вып. 1 (31). — С. 24−34.
168. Лассвелл, Г. Язык'" власти Текст. / Г. Лассвелл // Политическая лингвистика. 2006. — Вып. 20. -С. 264−279.
169. Лассвелл, Г., Блюменсток, Д. Методика описания лозунгов Текст. / Г. Лассвелл, Д. Блюменсток // Политическая лингвистика 2007. -Вып. 3 (23). — С. 152−172.
170. Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ Текст./ В. Г. Ледяев. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. — 384 с.
171. Леонтьев, А. А. Основы психолингвистики Текст./ А. А. Леонтьев. М.: Смысл, 1997. — 287 с.
172. Лиллекер, Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты Текст. / Д. Лиллекер. X.: Гуманитарный Центр, 2010. — 300 с.
173. Лингвистика человека: антология / Под ред. Л. Б. Никитиной, Н. Д. Федяевой Текст. Омск: Вариант-Омск, 2012. — 360 с.
174. Литвиненко, Ю. Ю. Концепт ВОЗРАСТ в семантическом пространстве образа человека в русской языковой картине мира Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. Ю. Литвиненко. Омск, 2006. — 15 с.
175. Лихачев, Д. С. Заметки о русском Текст. / Д. С. Лихачев // Лихачев Д. С. Избранные работы в трех томах.- Том 2. Л.: Художественная литература, 1987. — С. 41894.
176. Лихачев, Д. С. Человек в литературе Древней Руси Текст. / Д. С. Лихачев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 186 с.
177. Лихачев, Д. С., Самвелян, Н. Д. Диалоги о дне вчерашнем, сегодняшнем и завтрашнем Текст. / Д. С. Лихачев, Н. Д. Самвелян. М.: Советская Россия, 1988. — 144 с.
178. Лобкова, Е. В. Образ-концепт «любовь» в русской языковой картине мира Текст. / Е. В. Лобкова // Лингвистика человека: антология / Под ред. Л. Б. Никитиной, Н. Д. Федяевой. Омск: Вариант-Омск, 2012. -360 с.
179. Логический анализ языка. Культурные концепты Текст./Отв. ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Наука, 1991. — 203 с.
180. Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке Текст. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Индрик, 1999. -424 с.
181. Локк, Дж. Два трактата о правлении Текст. / Дж. Локк / Локк. Дж. Сочинения в трех томах. Т. 3 / Ред. и сост. А. Л. СубботинПер. с англ. и лат. Ю. М. Давидсона, Е. С. Лагутина, Ю. В. Семенова, Н. А. Федорова и др. — М.: Мысль, 1988. — 668 с.
182. Лосев, А. Ф. Дерзание духа Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Издательство политической литературы, 1988. — С. 108−118.
183. Лосев, А. Ф. Философия. Мифология. Культура Текст. / А. Ф. Лосев. М.: Политиздат, 1991. — 525 с.
184. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века) Текст. / Ю. М. Лотман. -СПб.: Искусство, 2001. — 414 с.
185. Магера, Т. С. Специфика языка текста политического плаката. Риторический аспект // Язык. Время. Личность. Материалы международной научной конференции / Под ред. Л. О. Бутаковой. Омск: ОмГУ, 2002. -С. 257−261.
186. Магера, Т. С. Текст политического плаката: лингвориторическое моделирование (на примере региональных предвыборных плакатов) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. С. Магера. Барнаул, 2005. — 18 с.
187. Макиавелли, Н. Избранные сочинения / Пер. с ит. Текст. / Н. Макиавелли. М.: Художественная литература, 1982. — 503 с.
188. Маковский, M. М. «Картина мира» и миры образов (лингвокультурологические этюды) Текст. / M. М. Маковский // Вопросы языкознания. 1992. — № 6. — С. 36−53.
189. Маркелова, Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки Текст. / Т. В. Маркелова // Филологические науки. 1995. — № 3. -С. 67−79.
190. Маркова, О. А., Харламова, Т. В. Лингвокультурологическийанализ речей российских и американских президентов Текст. / О. А. Маркова, Т. В. Харламова // Известия УрГПУ. Лингвистика. -2005. -Вып. 16. -С. 82−98.
191. Маслова, В. A. Homo lingualis в культуре: Монография Текст. /.
192. B. А. Маслова. М.: Гнозис, 2007. — 320 с.
193. Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сб. мат-лов Текст. Отв. ред. Н. Н. Болдырев. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008. — 822 с.
194. Мельчук, И. А. Опыт теории лингвистических моделей «СмыслТекст» Текст. / И. А. Мельчук. М.: Языки русской культуры, 1999. — 346 с.
195. Минаева, Л. В., Морозов, А. Ю. Роль речевой коммуникации в создании имиджа Текст. / Л. В. Минаева, А. Ю. Морозов // Вести Моск. унта. М., 2000.-№ 1.-С. 55−73.
196. Минский, М. Фреймы для представления знаний / Пер. с англ. О. Н. ГринбаумаПод ред. Ф. М. Кулакова Текст. / М. Минский. М.: Энергия, 1979. 151 с.
197. Москалъчук, Г. Г. Структура текста как синергетический процесс Текст. / Г. Г. Москальчук. М.: Едиториал УРСС, 2010. — 296 с.
198. Мохова, Е. К. Метафорический образ Америки в политическом дискурсе У. Чавеса Текст. / Е. К. Мохова // Политическая лингвистика-2010.-Вып. 1 (31).-С. 106−109.
199. Нахимова, Е, А. Прецедентные имена в президентском дискурсе Текст. / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. 2007. — Вып. (2) 22.1. C. 44−48.
200. Немирова, Н. В. Прецедентность и интертекстуальность политического дискурса (на материале современной публицистики) Текст. /.
201. H. В.'Немирова I ! Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / Урал. гос. пед. ун-тОтв. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург, 2003.-Т. 11.-С. 146−156.
202. Никитин, В. М. Основы лингвистической теории значения Текст. / В. М. Никитин. М., 1988. 168 с.
203. Никитина, Л. Б. Антропоцентристская семантика: образ homo sapiens по данным русского языка: Учебное пособие Текст. / Л. Б. Никитина. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. — 256 с.
204. Никитина, Л. Б. Категориальные семантические черты образа homo sapiens в русской языковой картине мира: Монография Текст. / Л. Б. Никитина. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. — 148 с.
205. Никитина, Л. Б. Образ-концепт «homo sapiens» в русской языковой картине мира как объект антропоцентристской семантики Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук / Л. Б. Никитина. Омск, 2006. — 39 с.
206. Никитина, Л. Б. Образ homo sapiens в русской языковой картине мира: Монография Текст. / Л. Б. Никитина. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2003. -188 с.
207. Новиков, Л. А. Семантическое поле Текст. / Л.А.Новиков// Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая российская энциклопедия: Дрофа, 1998. — С. 458−459.
208. Одинцова, М. П. Лингвоантропологические исследования омских русистов Текст. / М. П. Одинцова // Вестник Омского ун-та. 2002. — № 2. -С. 5−13.
209. Одинцова, М. 77. Образы человека-пространства в языковой картине мира и в художественной речи Текст. / М. П. Одинцова // Художественный текст: единицы и уровни организации: Сб. науч. тр. / Под ред. Б. И. Осипова. Омск: ОмГУ, 1991. — С. 63−69.
210. Одинцова, М. П. Человек бессмертен: свидетельства русского языка Текст. / М. П. Одинцова // Язык. Человек. Картина мира: Материалы Всерос. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000а. — Ч. 1. — С. 95−98.
211. Одинцова, М. 77. Человек как вселенная: образ «целого» и «части» в языковой картине мира Текст. / М. П. Одинцова // Человек. Культура. Слово: Мифопоэтика древняя и современная. Сборник научных трудов. Вып. 2. Омск, 1994. — С.73−80.
212. Одинцова, М. 77. Языковые ипостаси человека Текст. / М. П. Одинцова // Язык. Человек. Картина мира: Материалы Всерос. науч. конф. Омск: Изд-во ОмГУ, 20 006. — Ч. I. — С. 25−27.
213. Одинцова, М. 77. Языковые образы внутреннего человека Текст. / М. П. Одинцова //Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). Омск: Омск. гос. ун-т, 2000 В.-Ч. 1.-С. 11−28.
214. Опарина, Е. О. Концептуальная метафора Текст. / Е. О. Опарина // Метафора в языке и тексте: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1988.-С. 65−77.
215. Орлова, 77. В. Лингвистическое моделирование русской наивной этики Текст.: дис.. д-ра филол. наук / Н. В. Орлова. Омск, 2006. — 430 с.
216. Орлова, 77. В. Моральные ценности в русском языковом сознании Текст. / Н. В. Орлова // Вестник Омского университета. 2001. — № 1. -С. 57−60.
217. Орлова, Н. В. Наивная этика: лингвистические модели (на материале современного русского языка): Монография Текст. / Н. В. Орлова. Омск: Вариант-Омск, 2005. — 266 с.
218. Орлова, Н. В. Этические оценки Текст. / Н. В. Орлова // Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки / Под. ред. М. П. Одинцовой. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. — Ч. 1. -С. 47−57.
219. Остин, Дж. JI. Слово как действие Текст. / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. -С. 22−131.
220. Павиленис, Р. Проблемы смысла: Современный логико-философский анализ языка / Под. ред. Д. П. Горского Текст. / Р. Павиленис. М.: Мысль, 1983. — 286 с.
221. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью Текст. / Е. В. Падучева. М.: Наука, 1985. — 271 с.
222. Падучева, Е. В. О семантике синтаксиса Текст. /Е. В. Падучева-М.: Наука, 1974.-292 с.
223. Паршин, 77. Б. Понятие идеополитического дискурса и методологические основания политической лингвистики. 1999. — 407 с. Электронный ресурс. / П. Б. Паршин. — URL: // www.elections.ru/biblio/lit/parshin.htm (дата обращения — 25.02.2008).
224. Паршина, О. Н. Российская политическая речь: Теория и практика Текст. / О. Н. Паршина / Под ред. О. Б. Сиротининой. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Изд-во ЖИ, 2007. — 232 с.
225. Паршина, О. Н. Стратегии'' и тактики речевого поведения современной политической элиты России Текст. / О. Н. Паршина. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. 196 е.
226. Пименова, М. В. Политическая концептуальная система Текст. / М. В. Пименов // Политическая лингвистика. 2010. — Вып. 2 (32). -С. 47−56.
227. Пименова, М. В. Этногерменевтика языковой наивной картины внутреннего мира человека Текст. / М. В. Пименова. Кемерово: Кузбассвуиздат, 1999. — 262 с.
228. Пищалъникова, В. А. Психопоэтика Текст. / В. А. Пищальникова. Барнаул: АГУ, 1999. — 176 с.
229. Платон. Апология Сократа Текст. / Платон // Платон. Собрание сочинений: В 4 т.т. / Общ. ред. А. Ф. Лосева и др. Т. 1. — М.: Мысль, 1990. -С. 70−97.
230. Платон. ГосударствоЗаконыПолитик / Пер. с древнегреч. Егунова А. Н. и др. Текст. / Платон. М.: Мысль, 1998. — С. 717−780.
231. Плутарх. Сочинений / Пер. с древнегреч. Текст. / Плутарх. М.: Художественная литература, 1983. — 703 с.
232. Плутарх. Наставления о государственных делах Текст. / Плутарх // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Трактаты и диалоги / Сост. С. Аверинцев. М.: РИПОЛ классик, 1998. — С. 561−603.
233. Понеделков, А. В., Старостин, А. М. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее Текст. / А. В. Понеделков, А. М. Старостин // Полис. Политические исследования. 2008. — № 6. — С. 86−96.
234. Попов, Л. П. Интонация политика: власть и оппозиция Текст. / Л. Н. Попов // Политическая лингвистика. 2010. — Вып. 1 (31). — С. 131−134.
235. Попова, 3. Д., Стернин, И. А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин // Антология концептов / Под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007.-С. 7−10.
236. Попова, 3. Д., Стернин, И. А. Семантико-когнитивный анализ языка. Научное издание Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2007а. — 252 с.
237. Постовалова, В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. — С. 8−69.
238. Постовалова, В. И. Язык как деятельность: Опыт интерпретации концепции В. Гумбольдта Текст. / В. И. Постовалова. М.: Наука, 1982. -222 с.
239. Потебня, А:'А. Мысль и язык Текст. / А. А. Потебня. М.: Лабиринт, 1999.-269 с.
240. Почещов, Г. Г. О коммуникативной типологии адресата Текст. / Г. Г. Почепцов // Речевые акты в лингвистике и методике: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В. В. Лазарев. Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. — С. 10−17.
241. Принципы и методы семантических исследований Текст. / Отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1976.-379 с.
242. Пшизова, С. Н. Политика как бизнес: российская версия (I) Текст. / С. Н. Пшизова // Полис. Политические исследования. 2007. — № 2. -С. 109−124.
243. Радченко, О. А. Язык как мироздание. Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства: Монография Текст. / О. А. Радченко. М.: УРСС Эдиториал, 2005. — 312 с.
244. Реснянская, Л. Л. СМИ и политика: Учеб.пос. для студентов вузов / Под ред. Л. Л. Реснянской Текст. / Л. Л. Реснянская. М.: Аспект Пресс, 2007.-256 с.
245. РоЗина, Р. И. Человек и личность в языке Текст. / Р. И. Розин’а // Логический анализ языка. Культурные концепты [Текст] / Отв. ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Наука, 1991. — 204 с.
246. Романова, Т. В. Коммуникативный имидж и речевой портрет современного политика Текст. / Т. В. Романова // Политическая лингвистика. -2009. Вып. (1)27.-С. 109−118.
247. Русакова, О. Ф. Современная политическая философия: учеб. пособие Текст. / О. Ф. Русакова. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2010. -300 с.
248. Русская речь в средствах массовой информации. Речевые системы и речевые структуры Текст. / Под ред. В. И. Конькова, А. Н. Потсар. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. — 399 с.
249. Рыскова, Т. М. Политический портрет лидера: вопросы типологии Текст. / Т. М. Рыскова // Вестник МГУ, серия 12. 1997. — № 3 [Электронный ресурс] URL: http://psyfactor.org/polit6.htm (дата обращения -17.12.2006).
250. Ряпосова, А. Б. Метафорические модели с агрессивным прагматическим потенциалом в политическом нарративе «Российские федеральные выборы (1999; 2000 гг.)» Текст.: дис.. канд. филол. наук / А. Б. Ряпосова. Екатеринбург, 2002. — 202 с.
251. Садуов, Р. Мифология в политическом дискурсе: анализ речей Тони Блэра Текст. / Р. Садуов // Политическая лингвистика- 2008. Вып. (3)26.-С. 95−102.
252. Сальникова, Н. В. Национально-культурная риторика политического дискурса (на материале публичных выступлений Р. Рейгана и.
253. М.С.Горбачева) Текст.: автореф. дис.. канд. филон" ! наук / Н. В. Сальникова. Ставрополь, 2011. — 29 с.
254. Светоносова, Т. А. Языковая репрезентация «свободы» как политической ценности в посланиях В. В. Путина Федеральному Собранию Текст. / Т. А. Светоносова// Известия УрГПУ. Лингвистика. 2005. -Вып. 16.-С. 98−102.
255. Седов, К. Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации Текст. / К. Ф. Седов // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация / Под ред. В. В. Дементьева, К. Ф. Седова, Т. В. Шмелевой. М.: Лабиринт, 2007. — С. 7−38.
256. Седова, Н. А. Речевой жанр «портрет человека»: коммуникативно-прагматическая интерпретация Текст. / Н. А. Седова // Вестник Омского университета. — 1999. — Вып. 4. — С. 94−98.
257. Семантические типы предикатов / Под редакцией О. Н. Селиверстовой Текст. М.: Наука, 1982. — 365 с.
258. Семененко, И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности Текст. / И. С. Семененко // Полис. 2008. — № 5 [Электронный ресурс] - URL: http://politstudies.rU/arch/2008/5/index.htm (дата обращения — 14.10.2012).
259. Серебренников, Б. А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление Текст. / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. — 244 с.
260. Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и порт. / Общ. ред. П. Серио. М.: Прогресс, 1999. — С. 337−383.
261. Серлъ, Дж. Р. Косвенные речевые акты Текст. / Дж. Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. — М.: Прогресс, 1986. -С. 195−223.
262. Сивенкова, М. А. Ответы на вопросы в британских и российских парламентских дебатах Текст. / М. А. Сивенкова // Политическая лингвистика. 2009. — Вып. 2 (28). — С. 124−132.
263. Сидорова, М. А. Публицистический вариант речевого жанра «портрет человека» Текст.: дис.. канд. филол. наук / М. А. Сидорова. -Омск, 2005.-238 с.
264. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка Текст. / Г. Н. Скляревская. СПб.: Наука, 1993. — 151 с.
265. Скляревская, Г. Н. Русский язык конца XX века: версия лексикографического описания Текст. / Г. Н. Скляревская // Словарь.
266. Грамматика. Текст: Сб. ст. Института русского языка РАН им. В. В. Виноградова. М.: ИРЯ РАН, 1996. — С. 463−473.
267. Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. М.: Азбуковник, 1999.-928 с.
268. Солганик, Г. Я. Выразительные ресурсы публицистики Текст. / Г. Я. Солганик // Поэтика публицистики / Под ред. Г. Я. Солганика. М.: Изд-воМГУ, 1990.-С. 10−21.
269. Солганик, Г. Я. Лексика газеты (функциональный аспект) Текст. / Г. Я. Солганик. М.: Высшая школа, 1981. — 112 с.
270. Солганик, Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) Текст. / Г. Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г. Я. Солганик. 2-е изд., испр. -М.: Флинта: Наука, 2007. — С. 13−31.
271. Солганик, Г. Я. Стилистический словарь публицистики Текст. / Г. Я. Солганик. М.: Русские словари, 1999. — 650 с.
272. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев. М.: Изд-во «Наука», 1977. — 342 с.
273. Соловьев, В. С. Оправдание добра. Нравственная философия Текст. / В. С. Соловьев. М.: Академический проект, 2010.-671 с.
274. Сопова, И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / И. В. Сопова. Белгород, 2011. — 24 с.
275. Староселец, О. А. Экспериментальное исследование понимания метафоры текста Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / О. А. Староселец. Барнаул, 1997. — 24 с.
276. Стексова, Т. И. «Послание президента» как жанр политической коммуникации Текст. / Т. И. Стексова // Политическая лингвистика. 2012. -Вып. 3 (41).-С. 58−64.
277. Степанов, Ю. С. Константы:'' Словарь русской культуры. Опыт исследования Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Академический проспект, 2001. 990 с.
278. Степанов, Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Языки славянских культур, 2007. — 248 с.
279. Стернин, И. А.
Введение
в речевое воздействие Текст. / И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во «КО», 2001. — 252 с.
280. Стернин, И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца XX века Текст. / И. А. Стернин. Воронеж, 1997. — 93 с.
281. Стрельников, А. М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России Текст.: дис.. канд. филол. наук / А. М. Стрельников. Екатеринбург, 2005. 177 с.
282. Сурина, А. В. Метафорическая самооценка в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи Текст. / А. В. Сурина // Известия УрГПУ. Лингвистика. 2005. — Вып. 15. — С. 137−143.
283. Таратынова, Т. В. Кандидаты на пост президента Российской Федерации 2008: метафорические портреты в немецких масс-медиа Текст. / Т. В. Таратынова // Политическая лингвистика. 2009. — Вып. 2 (28). -С. 92−96.
284. Телия, В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / В. Н. Телия. М.: Наука, 1986. — 144 с.
285. Телия, В. Н. О специфике отображения мира техники и знания в языке Текст. / В. Н. Телия // Сущность, развитие и функции языка: Сб. ст. / Под ред. Г. В. Степанова. М.: Наука, 1987. — 220 с.
286. Телия, В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты Текст. / В. Н. Телия. -М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.
287. Темиргазина, 3. К. Образ человека в русской ценностной картине мира: Спецкурс для магистрантов и студентов языковых специальностей Текст. / 3. К. Темиргазина. Павлодар: ТОО НПФ «ЭКО», 2002. — 92 с.
288. Топоров, В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического Текст. / В. Н. Топоров. М.: Прогресс, Культура, 1995. — 624 с.
289. Топоров, В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Т. I. Первый век христианства на Руси Текст. / В. Н. Топоров. М.: Гнозис, 1995а.-875 с.
290. Трошина, К. В. Архетипический компонент как состовляющая президентской риторики Барака Обамы Текст. / К. В. Трошина // Политическая лингвистика. 2009. — Вып. 4 (30). — С. 138−142.
291. Уорф, Б. Л. Лингвистика и логика Текст. / Б. Л. Уорф // Новое в лингвистике. Вып. 1. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. -С. 163−198.
292. Урысон, Е. В. Проблемы исследования языковой картины мира: Аналогия в семантике Текст. / Е. В. Урысон. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 224 с.
293. Урысон, Е. В. Синтаксическая деривация и «наивная» картина мира Текст. / Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. 1996. — № 4. -С. 25−39.
294. Урысон, Е. В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» Текст. / Е. В. Урысон // Вопросы языкознания. 1995. — № 3. -С. 3−17.
295. Уфимцева, А'. А. Лексическое значение (Принципы семиологического описания лексики) Текст. / А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1986.-240 с.
296. Уфимцева, А. А. Семантический аспект языковых знаков Текст. / А. А. Уфимцева// Принципы и методы семантических исследований / Отв. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Наука, 1976. С. 31−46.
297. Ушакин, С. А. Речь как политическое действие Текст. / С. А. Ушакин // Полис. 1995. — № 5. — С. 142−153.
298. Федотовских, Т. Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Федотовских. Екатеринбург, 2005. — 21 с.
299. Федяева, Н. Д. Средний человек как объект оценки Текст. / Н. Д. Федяева // Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки / Под ред. М. П. Одинцовой. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000.-Ч. 1.-С. 58−66.
300. Филинский, А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999;2000 гг. Текст.: дис. .канд. филол. наук / А. А. Филинский. Тверь, 2002. — 163 с.
301. Фролова, И. Е. Человек в образных репрезентациях космической темы в русской языковой картине мира Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / И. Е. Фролова. Омск, 2009. — 23 с.
302. Фруйкина, P. M., Василевич, A. П., Андрукович, 77. Ф., Герганов, Е. Н. Прогноз в речевой деятельности Текст. / Р. М. Фрумкина, А. П. Василевич, П. Ф. Андрукович, Е. Н. Герганов. М.: Наука, 1974. -239 с.
303. Фрумкина, Р. М. Психолингвистика Текст. / Р. М. Фрумкина. -М.: Академия, 2001. 320 с.
304. Хайрулина, P. X. Картина мира во фразеологии: от мировидения к миропониманию: Монография Текст. / P. X. Хайрулина. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001.-285 с.
305. Хлыбова, С. В. Моделирование фрагмента региональной картины мира (на материале лексики русских говоров Алтая) Текст.: дис. .канд. филол. наук / С. В. Хлыбова. Барнаул, 1998. — 178 с.
306. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи Текст. / Под. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Наука, 1991. — 240 с.
307. Чудинов, А. 77. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации: Монография Текст. / А. П. Чудинов. -Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2003. 248 с.
308. Чудинов, А. 77. Политическая лингвистика: учеб. пособие Текст. / А. П. Чудинов. 4-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2012. — 256 с.
309. Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра/Перевод под ред. Осиповой Н. Г. Текст. / П. Шамань. M.: Socio-Logos, 1997. — 317 с.
310. Шаова, О. А. Метафорическая модель «Президент России это Монарх» во французском дискурсе масс-медиа: источники и причины метафорической экспансии Текст. / О. А. Шаова // Известия УрГПУ. Лингвистика. — 2006. — Вып. 18.-С. 134−147.
311. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса '' Текст. / Е. И. Шейгал. М.: Гнозис, 2004. — 326 с.
312. Шетопал, Е. Б. Оценка гражданами личности лидера Текст./ Е. Б. Шестопал // Полис. 1997. № 6. — С. 57−72.
313. Шетопал, Е. Б., Новикова-Грунд, М. В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (Психологический и лингвистический анализ) Текст. / Е. Б. Шестопал, М. В. Новикова-Грунд // Полис. 1996,-№ 5.-С. 168−191.
314. Шехтман, Н. Г. Зрелищные искусства как источник метафорической экспансии в политическом дискурсе России и США Текст. / Н. Г. Шехтман // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2004. — Том 14. — С. 118−127.
315. Шмелев, А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю Текст. / А. Д. Шмелев. М.: Языки славянской культуры, 2002. -224 с.
316. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра Текст. / Т. В. Шмелева // Жанры речи: Сб. науч. ст. Саратов: Изд-во Гос. УНЦ «Колледж», 1997. -С. 88−111.
317. Шустрова, Е. В. Афроамериканский английский: В 2 т. / Е. В. Шустрова. Т. 1. Лексика и текст Текст. / Е. В. Шустрова. — М.: Флинта: Наука, 2007. — 640 с.
318. Шустрова, Е. В. Дискурс Барака Обамы: приемы и образы Текст. / Е. В. Шустрова // Политическая лингвистика 2010. — Вып. 2 (32). -С. 77−92.
319. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике Текст. / Г. С. Щур. М.: Наука, 1974.-255 с.
320. Язык и личность Текст. / Под ред. Д. Н. Шмелёва. М.: Наука, 1989. 211 с.
321. Язык и общество. Роль экстралингвистических факторов в развитии лексических подсистем: Межвуз. науч. сб. Текст. / Отв. ред.
322. Л. И. Баранникова. Вып. 3. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. -135 с.
323. Язык и стиль современных средств массовой информации: Межвузовский сборник научных трудов Всероссийской конференции, посвященной 80-летию профессора Н. С. Валгиной Текст. М.: МГУП, 2007.-С. 97−100.
324. Язык современной публицистики: сб. статей Текст./ Сост. Г. Я. Солганик. 2-е изд., испр. — М.: Флинта: Наука, 2007. — 232 с.
325. Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов Текст./ Под ред. М. Н. Володиной. М.: Академический ПроектАльма Матер, 2008. — 760 с.
326. Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка) Текст. Часть 1. -Омск: Изд-во ОмГУ, 2000. — 224 с.
327. Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка) Текст. Часть 2. -Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. — 284 с.
328. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) Текст. / Е. С. Яковлева. М.: Гнозис, 1994.-344 с.
329. Ярославцева, А. Е. Репрезентация речевых стратегий и тактик в агитационном тексте Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / А. Е. Ярославцева. Томск, 2007. — 18 с. 1. Словари.
330. Х. Баранов, О. С. Идеографический словарь Текст. / О. С. Баранов. -М.:ЭСТ, 1995.-820 с.
331. Баранов, А. Н., Караулов, Ю. Н. Словарь русских политических метафор Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Помовский и партнеры, 1994. — 330 с.
332. Большой толковый словарь русского языка / РАН, Ин-т лингв, иссл.- Сост. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. — 1535 с. Электронный ресурс. URL: http://www.gramota.ru/slovari/info/bts/.
333. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 682 с.
334. Русский язык: Энциклопедия Текст. / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. — М. Большая российская энциклопедия: Издат. дом «Дрофа», 1998.-703 с.
335. Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. /Сост.: В. В. Виноградов и др.- Под ред. Д. Н. Ушакова Текст. Т. 3. — М.: Астрель: ACT, 2000. -720 с.
336. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЭМПИРИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА.
337. Периодические издания за 2000 2013 годы: