Вымогательство с участием несовершеннолетних как объект криминологического исследования

Актуальность темы

исследования. Криминогенная обстановка и качественные изменения преступности несовершеннолетних в стране вызывают серьезную озабоченность. Начиная с 1997 года показатели этой преступности существенно меняются в негативную сторону: увеличивается количество совершаемых несовершеннолетними преступлений, возрастает их общественная опасность, жестокость и агрессивность правонарушителей, все чаще подростками совершаются преступления, ранее не имевшие места в структуре преступности несовершеннолетних. Одним из видов таких преступлений выступает вымогательство, которое прочно закрепило за собой строку в статистической отчетности компетентных органов с начала 90-х годов.

Несмотря на то, что доля вымогательства составляет незначительную часть среди всех совершаемых несовершеннолетними преступлений (2%), его особенности с точки зрения поведения виновных, состояния потерпевших, последствий представляют большую опасность для общества.

Динамика преступлений показывает, что в период с 1993 по 1996 год включительно количество вымогательств, совершенных несовершеннолетними, возросло с 2745 до 4187 преступлений, то есть в 1,5 раза. При этом удельный вес вымогательств в структуре всей преступности несовершеннолетних увеличился с 1,2 до 2,1% (в 1,75 раза). Снижение количества совершаемых вымогательств до 3443 в 1997 году вновь уступило место их некоторому росту в 1998 году — до 3975 преступлений. В 1999 г. показатели, характеризующие состояние и удельный вес вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, значительных изменений не претерпели, между тем тенденция данных деяний такова, что наблюдается все большая их дерзость и изощренность, повышается уровень организованности и профессионализации несовершеннолетних преступников. Исходя из этого следует признать необходимость глубокого анализа негативных явлений в подростковой среде, новых подходов к определению приоритетных путей и средств профилактики преступности несовершеннолетних.

Преступность несовершеннолетних всегда занимала одно из центральных мест в криминологических исследованиях. Проблемам ее детерминации и профилактики уделяли внимание многие ученые: А. И. Алексеев, Ю.М. Ан-тонян, И. П. Башкатов, В. Н. Ветров, А. И. Долгова, В. И. Игнатенко, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский, В. Ф. Пирожков, В. А. Плешаков, В. И. Поздняков и др. Активно разрабатывались в последнее время также уголовно-правовые и криминологические проблемы вымогательства. В частности, эти проблемы исследовались С. Д. Белоцерковским, Г. Н. Борзенко-вым, P.P. Вафиным, Л. Д. Гаухманом, А. И. Гуровым, О. В. Дмитриевым, В. В. Иринчеевым, О. В. Корягиной, В. Н. Куцем, Ю. И. Ляпуновым, Н. И. Мельником, B.C. Овчинским, И. Ф. Перовым, В. Н. Сафоновым, Н. В. Скорилкиной, Г. И. Тирских, Ю. Л. Шевцовым, В. В. Щербиной и др. В многочисленных исследованиях вопросы, касающиеся уголовно-правовой характеристики вымогательства, решаются авторами по-разному. К тому же особенности детерминант вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, практически не попали в поле зрения исследователей. Вымогательство, совершаемое несовершеннолетними, комплексному исследованию, включающему уголовно-правовой, криминологический и профилактический анализы, пока не подвергалось.

В этой связи очевидна практическая и теоретическая значимость комплексного исследования вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, что свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на базе комплексного, всестороннего анализа вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, личности подростков, совершивших вымогательство, основных детерминант совершения этих преступлений разработать выводы и предложения по совершенствованию системы специально-криминологической профилактики данного вида преступлений.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

— проследить тенденции развития состава вымогательства в отечественном законодательстве;

— проанализировать состав вымогательства по действующему уголовному законодательству, дать оценку имеющимся в теории уголовного права отдельным дискуссионным вопросам по данной проблеме и обосновать по ним авторскую точку зрения;

— разработать классификацию форм проявления вымогательства, совершаемого несовершеннолетними;

— изучить с криминологических позиций личность несовершеннолетнего вымогателя и потерпевшего от вымогательства, совершенного несовершеннолетними;

— определить роль социальной среды, а также криминогенной ситуации в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя;

— проанализировать состояние профилактической работы, проводимой субъектами профилактики преступности несовершеннолетних, а также возможностей и способностей этих органов в борьбе с вымогательством с участием несовершеннолетних;

— разработать конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства и деятельности ряда органов и учреждений, способных повысить эффективность профилактики вымогательств, совершаемых несовершеннолетними.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с совершением вымогательств несовершеннолетними и деятельностью субъектов профилактики этого вида преступлений.

В качестве предмета исследования выступают:

1) нормы отраслей права, регламентирующие борьбу с вымогательством, а также предупреждение правонарушений несовершеннолетних;

2) формы проявления вымогательства с участием несовершеннолетних;

3) данные, характеризующие личность несовершеннолетнего вымогателя и потерпевшего от вымогательства, совершенного несовершеннолетними;

4) данные, характеризующие основные криминогенные детерминанты вымогательств несовершеннолетних;

5) деятельность органов внутренних дел и иных субъектов профилактической деятельности в предупреждении преступлений данного вида.

Методологическая основа и методы исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический материализм. Автором использовались исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы научного познания.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, гражданское и административное законодательство. Положения и выводы диссертации основываются на изучении как действующих, так и ранее действовавших нормативно-правовых актов, относящихся к сфере борьбы с преступностью. При подготовке диссертации автор опирался на международно-правовые акты в области охраны прав и интересов несовершеннолетних.

В процессе исследования широко использовались работы отечественных и зарубежных ученых по криминологии, уголовному праву, уголовному процессу, психологии, возрастной и социальной психологии и педагогики, социологии, относящиеся к проблеме исследования.

Эмпирическую основу исследования составил материал, собранный автором в ходе изучения деятельности органов внутренних дел, судебной практики, а также исполнения наказаний в Российской Федерации. В целях исследования проводилось: изучение 107 уголовных дел о вымогательствах, совершенных несовершеннолетнимианонимное анкетирование 583 учащихся средних и средних специальных образовательных учреждений Рязанской областиопрос в качестве экспертов 96 сотрудников органов внутренних дел, занимающихся борьбой с преступностью несовершеннолетниханкетирование 154 осужденных за вымогательство, отбывавших наказание в виде лишения свободы в 23 воспитательных колониях уголовно-исполнительной системы России в 2000 году.

При подготовке диссертации использовались данные ряда криминологических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

— данное исследование является одной из первых монографических работ, посвященных криминологическим аспектам вымогательства, совершаемого несовершеннолетними, а также проблемам профилактики этого вида преступлений;

— на основе анализа состава вымогательства на базе действующего, а также утратившего силу уголовного законодательства разработаны предложения по внесению изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс РФ. Диссертант предлагает и обосновывает собственное решение некоторых спорных вопросов уголовно-правовой характеристики вымогательства;

— на основе обобщения и анализа значительного эмпирического материала представлены современные особенности и тенденции вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, через основные формы проявления показана специфика повышенной общественной опасности этого криминального явления;

— результаты исследования позволили раскрыть основные детерминанты совершения вымогательств несовершеннолетними, установить их роль в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя;

— оценены возможности и способности органов внутренних дел и иных субъектов профилактики в деле предупреждения вымогательства с участием несовершеннолетних, разработаны предложения, направленные на повышение эффективности борьбы с этим видом преступлений.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Классификация форм проявления организованного вымогательства, в котором принимают участие несовершеннолетние, на внешнее, осуществляемое подростковыми группами криминальной направленности в отношении .лиц, не входящих в эти группы (школьное, студенческое, дворовое, предпринимательское, транспортное), и внутреннее — в виде особой организованной деятельности эксплуататорского типа, осуществляемой привилегированными членами группы криминальной направленности по отношению к членам этой же группы, не имеющим высокого статуса (внутригрупповое, изоляционное, религиозное).

2. Система криминологически значимых социально-демографических, уголовно-правовых, нравственных и психологических свойств и особенностей, которыми характеризуется личность несовершеннолетнего вымогателя.

3. Классификация несовершеннолетних вымогателей в зависимости от содержания и структуры мотивационной сферы: а) несовершеннолетние, совершающие вымогательства из корыстных побужденийб) несовершеннолетние, совершающие вымогательства из хулиганских побужденийв) несовершеннолетние, совершающие вымогательства по лжесоциальным мотивамг) несовершеннолетние, совершающие вымогательства по мотивам мести за прошлое поведение потерпевшего.

4. Совершение вымогательства несовершеннолетним как закономерный результат ведения антиобщественного образа жизни (главным образом, криминального и асоциального, которые обусловливают формирование последовательно-криминогенного и ситуативно-криминогенного типов личности несовершеннолетних вымогателей).

5. Система криминологически значимых особенностей социальной среды, исполняющих роль объективных причин и условий преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя.

6. Необходимость конкретизации и углубления специализации функций субъектов профилактики преступности несовершеннолетних с учетом их возможностей и способностей для повышения эффективности предупреждения вымогательств с участием несовершеннолетних.

Полученные результаты диссертационного исследования сформулированы в виде научных положений, понятий, определений, выводов, которые изложены в диссертации и в опубликованных научных трудах.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в том, что впервые на монографическом уровне с использованием междисциплинарного подхода изучены уголовно-правовые и криминологические проблемы, а также проблемы профилактики, связанные с совершением вымогательств несовершеннолетними.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные выводы и предложения могут быть использованы законодательными органами Российской Федерации при совершенствовании действующего уголовного законодательства. Результаты исследования могут быть применены сотрудниками правоохранительных и работниками иных органов — субъектов профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних — в целях совершенствования правоприменительной практики, а также в работе по предупреждению совершения несовершеннолетними вымогательств. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебной литературы по данной проблеме, в ходе преподавания курсов криминологии и профилактики преступлений, уголовного права, в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения проведенного исследования обсуждались на заседаниях кафедры криминологии и организации профилактики правонарушений Академии права и управления Минюста России, результаты исследования с основанными на них выводами и предложениями прошли апробацию в процессе выступлений на межвузовских и межкафедральных конференциях. Рассмотренные в диссертации проблемы нашли свое отражение в научных публикациях автора.

Полученные результаты исследования используются в учебном процессе Академии права и управления Минюста России в ходе преподавания курсов «Криминология» и «Уголовное право», а также в деятельности подразделений по делам несовершеннолетних Рязанской области и прокуратуры Советского района г. Рязани.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (семи параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем работы соответствует требованиям, установленным ВАК России.

Выводы и предложения.

На основе изложенного в диссертации материала, в качестве основных итогов исследования уместным представляется предложить следующие теоретические выводы и практические рекомендации.

1. В результате исследования диссертант пришел к выводу о том, что в русском уголовном праве вымогательство первоначально не рассматривалось как отдельное преступление. Появление вымогательства в качестве «вымога-тельной угрозы» в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предопределило постановку акцента на угрозе как таковой, имеющей своим объектом не имущественный интерес, а внутреннюю свободу личности. Впервые как отдельное имущественное преступление вымогательство было предусмотрено Уголовным Уложением 1903 г. С этого момента в науке появляется полемика вокруг объекта этого преступления. Позиция того или иного ученого стала зависеть от того, рассматривали ли они вымогательство как вид принуждения или нет.

2. Состав вымогательства, предусмотренного действующим УК РФ, с точки зрения его субъективной стороны сконструирован законодателем верно и не требует введения в качестве обязательного элемента корыстного мотива его совершения. В противном случае возникает проблема неурегулированности уголовным законом вымогательства как специального вида уголовно наказуемого принуждения, то есть такого, в котором корыстный мотив не является доминирующим. Другими словами, путь введения в состав вымогательства корыстного мотива представляет собой экстенсивный способ развития уголовного законодательства, что в данном случае вряд ли имеет смысл.

3. Вымогательство представляет собой многообъектное преступление. Проблема объекта вымогательства имеет чисто теоретический характер. Она легко решается, если взять за основу его определения доминирующий мотив совершения преступления. При этом, решая проблему объекта вымогательства, представляется необходимым ввести понятие «подчиненного» объекта как дополнительного объекта второго порядка по отношению к дополнительному объекту первого порядка (то есть дополнительного по отношению к основному объекту посягательства).

В случае если при совершении вымогательства доминирует корыстный мотив, основным объектом его необходимо признать имущественные отношения (отношения собственности), дополнительным — свободу поведения лица в имущественной сфере, подчиненным — психическую неприкосновенность. В том случае, когда при вымогательстве доминирует иной мотив его совершения, то основным объектом посягательства выступит психическая неприкосновенность, дополнительным — свобода поведения лица в имущественной сфере и, наконец, подчиненным — имущественные отношения.

4. Вопрос об объекте вымогательства тесно связан с проблемой о его предмете. История содержит примеры признания предметом вымогательства не только имущественные выгоды, но и неимущественный интерес.

Предметом вымогательства, согласно ст. 163 УК РФ, являются чужое имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предмет рассматриваемого преступления нуждается, с нашей точки зрения, в существенном дополнении и уточнении. Во-первых, передача имущества и права на имущество охватываются понятием действий имущественного характера. Во-вторых, по нашему мнению, в законе действия имущественного характера употреблены законодателем в узком смысле (работы и услуги). Другими словами, рассматриваемый термин характеризует действие, несущее на себе имущественную нагрузку, т. е. такое, которое, не являясь вещью, однако, представляет ценность в виде имущественной выгоды. Такое положение, в свою очередь, исключает случаи перераспределения имущества (прав на имущество), являющиеся прямым (ближайшим или отдаленным) либо косвенным следствием действий, совершаемых потерпевшим. В этой связи представляется не совсем удачной формулировка «действия имущественного характера» и предлагается использовать конструкцию «действия, способные принести вымогателю или указанным им лицам имущественную выгоду» и рассматривать такие действия широко, включив в последние передачу имущества или прав на имущество.

5. Статья 163 УК РФ сформулирована таким образом, что не позволяет привлечь к уголовной ответственности лиц, предъявляющих имущественные требования потерпевшему, подкрепляя их угрозами, не предусмотренными диспозицией статьи. В связи с этим вымогательская угроза, предусмотренная ст. 163 УК РФ, также нуждается в расширении возможных ее видов, путем использования формулировки «под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких либо иным образом существенно ухудшить положение данных лиц». При этом вымогатель может угрожать потерпевшему ухудшением положения в материальном, моральном, социальном, политическом и т. п. плане.

6. На основе проведенного уголовно-правового и криминологического анализов состава вымогательства, предусмотренного ст. 163 УК РФ, представляется верным изложить часть 1 статьи 163 УК РФ следующим образом: «Требование совершения действий (бездействия), способных принести требующему или указанным им лицам имущественную выгоду либо освободить от материальных затрат под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, либо иным образом существенно ухудшить положение данных лиц, — наказывается.».

7. Использование в криминологической литературе термина «рэкет» связывается авторами с различными обстоятельствами: с вымогательством в уголовно-правовом смысле в виде особо опасной его разновидностис совершением широкого круга иных, кроме вымогательства, преступлений.

По нашему мнению, термин «рэкет» следует употреблять как синоним «организованного вымогательства». При этом употреблять его следует в криминологическом смысле.

Сущностью организованного вымогательства при любом его виде будет выступать стремление к получению имущественных выгод за чужой счет, осуществляемое с применением психического либо физического насилия как средства обеспечения процесса, направленного на получение таких выгод. Совершение иных преступлений, не составляющих вымогательства в уголовно-правовом смысле, может охватываться понятием организованного вымогательства (рэкета) постольку, поскольку их совершение работает на вымогательскую сущность действий преступников.

Основными признаками рэкета будут: групповой характер деятельности, направленность на неоднократное получение имущественных выгод за счет других лиц, занятие такой деятельностью на определенной территории, специализация по определенному кругу лиц, выступающих в роли жертв.

8. По форме проявления следует различать следующие типы организованного вымогательства, в котором принимают участие несовершеннолетние: внешний рэкет, осуществляемый подростковыми группами криминальной направленности в отношении лиц, не входящих в эти группы, и рэкет типа «двойного паразитизма» в виде особой организованной деятельности эксплуататорского типа, осуществляемой привилегированными членами группы криминальной направленности по отношению к ее же членам, но не имеющим высокого статуса.

Разновидностями первого типа организованного вымогательства будут выступать: школьное, студенческое, дворовое, предпринимательское и транспортное.

Школьный, дворовый и студенческий рэкет является проявлением групповой преступности, а не организованной преступности. Школьный рэкет можно определить как вымогательскую деятельность групп несовершеннолетних криминальной направленности, сформированных в средних и средних специальных учебных заведениях, осуществляемую в этих учреждениях в отношении подростков, не входящих в такую группу. Разновидностью школьного рэкета является студенческий рэкет.

Субъекты дворового рэкета (несовершеннолетние) формируются на основе принципа совместного проживания на одной улице или в одном районе. Совершение вымогательств является частым, хотя и стихийным.

Территориальный рэкет является высшей формой дворового рэкета. Он состоит в совершении подростково-молодежными группировками систематического вымогательства на определенной территории в отношении определенного круга лиц. Территориальный рэкет — проявление организованной преступности несовершеннолетних.

Предпринимательский рэкет состоит в обложении данью лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, которые по тем или иным причинам не представляют интереса для преступных сообществ. Его разновидностями являются: рыночный рэкет, рэкет детского бизнеса и рэкет иностранных предпринимателей.

При транспортном рэкете та или иная группировка берет под контроль определенный участок трассы, на котором занимается вымогательством в отношении водителей транспортных средств, перевозящих товары и грузы, владельцев новых перегоняемых автомобилей, «обеспечивает» возможность водителю беспрепятственно добраться до места назначения.

Криминологические исследования позволили классифицировать организованное вымогательство и по его внутреннему проявлению. Второй тип организованного вымогательства будут составлять: внутригрупповой, изоляционный и религиозный виды рэкета.

Двойной паразитизм" встречается в среде подростковых группировок на свободе и в местах лишения свободы. В последнем случае имеет смысл вести речь об изоляционном рэкете, как о существующем в условиях изоляции, обусловленном законами криминальной субкультуры паразитическом существовании представителей группировок криминальной направленности за счет лиц из основной массы несовершеннолетних, не имеющих высокого статуса в неформальной структуре осужденных, поддерживаемом использованием физического и психического насилия.

Религиозный рэкет представляет собой организованную деятельность, состоящую в принуждении лица к совершению действий имущественного характера в пользу деструктивной культовой организации, совершаемую с использованием физического или психического насилия, выражающегося в применении психотехник, направленных на установление контроля и манипулирования сознанием потерпевшего.

9. Все многообразие обстоятельств, порождающих, а также в той или иной мере способствующих совершению преступления, может быть представлено в виде трех групп: 1) наличие в сознании человека антиобщественной установки, возникшей в результате неблагоприятного формирования его личности- 2) воздействие социальной среды на личность- 3) неблагоприятное воздействие конкретной жизненной ситуации.

10. Личность преступника — понятие криминологическое, отражающее то обстоятельство, что в личности человека, совершившего преступление, до его совершения сформировались специфические социально отрицательные качества и свойства. Личность преступника имеет особую структуру, включающую в себя следующую схему ее криминологической характеристики: социально-демографические данные, уголовно-правовые признаки, нравственные свойства и психологические особенности.

11. Особенностями социально-демографической характеристики несовершеннолетних вымогателей будут: преимущественно мужской пол, чаще старшая возрастная категория (16−17 лет), отсутствие определенных занятий, обучение в средних и средних специальных образовательных учреждениях, несоответствие образовательного уровня достигнутому возрасту.

12. Характерными уголовно-правовыми признаками личности несовершеннолетнего вымогателя будут выступать: наличие судимости за совершение, главным образом, корыстных и корыстно-насильственных преступленийквалификация преступлений по признакам неоднократности (64%) и совокупности (39%) — наличие отягчающих вину обстоятельств (59%).

13. Ведущим звеном в детерминирующем комплексе преступного поведения являются нравственно-психологические особенности преступников. Последнее предполагает изучение мотивационного содержания поступка. Центральным звеном мотивации выступает мотив. Поведение личности детерминировано несколькими мотивами. Наибольший интерес для криминологии представляют смыслообразующие (доминирующие) мотивы как внутренние причины преступлений.

Преступное поведение несовершеннолетних, совершающих вымогательства, детерминируется следующими мотивами (перечисление в зависимости от доли называемого вида мотива по убывающей): корыстными, хулиганскими, лжесоциальными и мотивами мести.

Распределение мотивов в порядке их доминирования показало, что вымогательство совершается несовершеннолетними преимущественно по корыстным мотивам. Между тем особенности несовершеннолетнего возраста преступников, большой вероятности попадания их под влияние общего настроя группы, неспособности, а зачастую и нежелания, противостоять уговорам и нажимам со стороны знакомых лиц обусловливают большую долю доминирования лжесоциальных, хулиганских и мстительных (перечисление идет по убывающей доле) мотивов преступного поведения.

Это объясняет во многом то обстоятельство, что более трети подростков, совершая вымогательство, вообще не думали о том, как они собирались распорядиться требуемым имуществом.

14. В каждом пятом преступлении прослеживается так называемая «алкогольная мотивация». Каждый четвертый вымогатель в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Лица с психическими аномалиями, а также страдающие наркоманией составляют незначительную долю среди несовершеннолетних вымогателей.

15. Принимая во внимание то, что преступление является следствием антиобщественного образа жизни, следует отметить, что вымогательство совершается несовершеннолетними, которые ведут, главным образом, криминальный и асоциальный образ жизни. Другими словами, образ жизни каждого второго несовершеннолетнего вымогателя содержит значительные, а у каждого третьего стойкие общественно опасные отклонения от общепринятого образа жизни. Это позволяет констатировать: у абсолютного большинства несовершеннолетних вымогателей (80%) совершение преступления явилось закономерным результатом их антиобщественного образа жизни.

16. В зависимости от типа реагирования личности на криминогенную ситуацию различают последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный и ситуативный типы несовершеннолетних правонарушителей. Исследование показало, что приведенная типология чрезвычайно тесно коррелирует с типами антиобщественного образа жизни (аморальным, асоциальным и криминальным) личности.

Последовательно-криминогенный тип несовершеннолетнего вымогателя составили те подростки, в личности которых сформировались стойкие общественно опасные деформации. Ситуация совершения вымогательства ими активно создавалась (требование уплаты долга по надуманному поводу, целенаправленный поиск лиц, в отношении которых имеются компрометирующие сведения, установление «крыши» и т. д.).

Доля таких лиц весьма высока среди несовершеннолетних вымогателей, которым вынесено наказание в виде лишения свободы. Более чем у каждого второго такого подростка в личности обнаруживаются признаки некоторых психологических свойств, характерных для личности профессионального преступника.

Ситуативно-криминогенный тип среди несовершеннолетних вымогателей составили лица, к совершению преступления которых привела окружающая их микросреда, весь предшествующий антиобщественный образ жизни, закономерным результатом которого стало возникновение криминогенной ситуации (несправедливый, с точки зрения вымогателя, поступок потерпевшего, неожиданные материальные затруднения и т. д.).

Наконец, ситуативный тип личности составили те подростки, для которых совершение вымогательства произошло под решающим влиянием ситуации. Аморальный образ жизни этой категории лиц характеризуется почти всегда борьбой положительных и отрицательных влияний. Зачастую личность оправдывает свое и чужое противоправное, в том числе преступное, поведение «восстановлением справедливости», невозможностью отказаться от совершения преступления, «нажимом» других соучастников и т. д.

17. Важную роль в механизме преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя играет влияние социальной среды (микросреды и той части макросреды, с которой у личности имеются контакты), в которой происходит нравственное формирование личности.

Особенностями макросреды, окружающей несовершеннолетних, совершающих вымогательства, будут: негативное влияние средств массовой информацииснижение антикриминогенного потенциала российского обществаравнодушное отношение граждан к преступности в целом и преступлениям, совершаемым подростками в частностинегативное влияние на подростково-молодежную среду организованной преступностиневостребованность государством труда несовершеннолетнихпроникновение в среду несовершеннолетних криминального бизнеса и др.

Особенностями микросреды несовершеннолетних вымогателей являются: а) в семейной сфере: высокий процент неполных семей, случаев ведения членами семьи антиобщественного образа жизни, конфликтных отношений между родителями, низкого контроля за поведением и воспитанием ребенкаб) в досуговой сфере: негативное влияние досуговой товарищеской группы, криминогенный характер проведения свободного временив) в учебно-трудовой сфере: высокий процент нигде не учащихся и не работающих подростков.

Механизм действия указанных факторов будет следующим: негативные проявления в семейно-бытовой сфере жизнедеятельности несовершеннолетнего являются причиной отрицательных изменений в учебно-трудовой сфере и влекут опасные формы криминогенной безнадзорности, выражающейся в противоречии между количественными показателями и качественной характеристикой проводимого свободного времени. Криминогенность безнадзорности усугубляется вовлечением несовершеннолетнего в криминогенные досуговые группы, которые, разрастаясь, приобретают тенденцию к увеличению степени антиобщественности своих проявлений. Указанные обстоятельства приводят к формированию устойчивых, а у каждого третьего подростка общественно опасных деформаций в образе жизни, следствием которых является становление несовершеннолетнего на преступный путь вымогателя.

18. Третьим элементом механизма преступного поведения несовершеннолетнего вымогателя выступает криминогенная ситуация. Исследования показали, что вымогательству предшествуют три основных типа криминогенных ситуаций: проблемные, конфликтные и фронтальные.

Анализ структуры криминогенных ситуаций всех типов выявил следующие закономерности:

— самым распространенными предметами требования при вымогательстве являются деньги, вещи, драгоценности, спиртное, продукты питания (перечисление идет по уменьшению доли называемых видов в структуре всех предметов);

— более чем каждое второе вымогательство носит многоэпизодный характер;

— в четырех из пяти случаев вымогательство совершается в отношении знакомых преступнику лиц;

— возникновение межличностного конфликта, заканчивающегося совершением вымогательства, имеет в среде несовершеннолетних тенденцию перерастания в межгрупповой, особенно за счет увеличения количества конфликтующих субъектов со стороны вымогателей;

— вымогательство несовершеннолетних, как правило, во всех случаях сопровождается применением физического насилия к потерпевшему.

19. В процессе исследования роли ситуации в механизме индивидуального преступного поведения при вымогательстве с участием несовершеннолетних впервые была выявлена имеющая существенное криминологическое значение закономерность перерастания проблемной ситуации, составляющей самую высокую долю в структуре других ситуаций, из криминогенной, находящей свой исход в первом эпизоде вымогательства, в предкриминогенную, вырастающую в конфликтную криминогенную ситуацию, разрешающуюся последующим совершением вымогательских действий либо совершением других преступлений в отношении того же потерпевшего (группы потерпевших).

20. Проведенные виктимологические исследования показали, что влияние поведения потерпевшего на совершение вымогательства имеет большое значение.

Провокационное поведение пострадавшего имело место в каждом 4−5 случае совершения преступления. Как правило, такие действия потерпевшего носили резко выраженный аморальный или противоправный, характер.

В каждом третьем случае поведение потерпевшего способствовало преступному посягательству, то есть создавало объективные благоприятные для вымогательства условия, ускоряющие созревание преступного умысла и облегчающие его реализацию (намеренное участие потерпевшего в споре на ценности, хвастовство «модными» вещами, неразборчивость в знакомствах, участие в азартных играх и т. д.).

21. По возрастному критерию потерпевшие от вымогательств с участием несовершеннолетних распределились на три группы. Первую, и самую многочисленную, группу составляют несовершеннолетние потерпевшие. Являясь в своей основной массе учащимися школ, ПТУ, колледжей и абитуриентами, они становятся жертвами школьного, студенческого, дворового, а также территориального рэкета.

Вторую группу составляют лица зрелого возраста. В своей основной массе это лица, страдающие алкогольной зависимостью, имеющие психические аномалии, ведущие антиобщественный образ жизни.

Третью группу составили пенсионеры и лица престарелого возраста. Совершение вымогательства в отношении этих лиц занимает незначительное место в структуре рассматриваемой преступности. Однако такие преступления отличаются особой циничностью и жестокостью.

22. Результаты проведенных исследований позволяют классифицировать потерпевших от вымогательства с участием несовершеннолетних по четырем критериям:

1) в зависимости от личностных качеств, объективно присущих той или иной категории людей, следует выделить потерпевших-несовершеннолетних, престарелых, умственно отсталых и лиц с физическими недостатками;

2) в зависимости от направленности личности необходимо различать лиц, пострадавших в силу проявления своей антиобщественной направленности и лиц, ведущих законопослушный образ жизни;

3) в зависимости от роли жертвы в создании и развитии криминогенной ситуации, нашедшей свой исход в совершении вымогательства, следует различать провоцирующего, способствующего и случайного потерпевшего.

4) в зависимости от занятия определенной деятельностью следует выделять группы населения, обладающие повышенной виктимностью, возникающей в связи с определенной социальной ролью, профессией, родом занятий. В рамках этой категории различают лиц, занимающихся законной и незаконной деятельностью.

23. Существующая нормативная база, регулирующая профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, является несовершенной и во многом не отвечает потребностям практики.

24. Вымогательство с участием несовершеннолетних относится к преступлениям с очень высоким уровнем латентности. Основной причиной латентности вымогательств, совершаемых несовершеннолетними, выступает отсутствие заявлений самих потерпевших о факте совершенного в отношении них вымогательства. Другой важной причиной является недостаточная эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и раскрытию этих преступлений.

25. Совершенствование системы профилактики вымогательства с участием несовершеннолетних заключается в углублении специализации функций субъектов профилактики и их воздействия на особенности таких объектов профилактического воздействия, как криминогенная мотивация личности (внутренняя причина преступного поведения), криминогенная ситуация (внешняя причина преступного поведения) и социальная среда, выступающая в качестве условий возникновения криминогенной мотивации и действия криминогенной ситуации.

Круг субъектов профилактики вымогательства с участием несовершеннолетних с учетом их возможностей и способностей можно разделить на две группы:

1) органы внутренних дел и иные правоохранительные органы, среди которых основной объем работы выполняют подразделения по делам несовершеннолетних, центры временной изоляции для несовершеннолетних правонарушителей, воспитательные колонии, следственные изоляторы, уголовный розыск, следственно-судебные органы, участковые уполномоченные, государственная инспекция по безопасности дорожного движения, патрульно-постовая служба милиции.

2) иные органы, круг которых включает в себя комиссии по делам несовершеннолетних, образовательные учреждения, специальные учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, органы опеки и попечительства, органы, осуществляющие лицензирование тех или иных видов деятельности, учреждения органов здравоохранения, органы службы занятости, органы и учреждения, осуществляющие помощь населению в социальной сфере, общественные воспитательных организации.

Особое место в системе субъектов профилактики вымогательства несовершеннолетних занимают учреждения Уголовно-исполнительной системы: воспитательные колонии и следственные изоляторы. Профилактику вымогательства в этих учреждениях следует проводить по трем основным направлениям: 1) индивидуальная работа с несовершеннолетними вымогателями с целью недопущения с их стороны рецидива преступлений с учетом характера антиобщественного образа жизни подростка и мотива совершения вымогательства- 2) предупреждение вымогательства в среде несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы, главным образом, посредством препятствия распространению криминальной субкультуры- 3) воздействие на отдельных сотрудников и их коллектив в целом с целью предупреждения профессиональной деформации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.