Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Параметры системы соревнований и надежность соревновательной деятельности у легкоатлетов-прыгунов высокой квалификации

Диссертация: Параметры системы соревнований и надежность соревновательной деятельности у легкоатлетов-прыгунов высокой квалификации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемная ситуация Несмотря на важнейшее значение достижения высоких и стабильных спортивных результатов, особенно в главных соревнованиях, за счет эффективного построения индивидуальной системы соревнований в годичном цикле подготовки и умения реализовывать все предоставленные регламентом соревнований попытки, эта проблема серьезно не исследовалась, особенно в связи с новыми изменившимися… Читать ещё >

Параметры системы соревнований и надежность соревновательной деятельности у легкоатлетов-прыгунов высокой квалификации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ: СИСТЕМА СОРЕВНОВАНИЙ В ЛЕГКОЙ АТЛЕТИКЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ СПОРТА
    • 1. 1. Существующие представления о соревнованиях, как одном из компонентов подготовки спортсмена
    • 1. 2. Система соревнований в легкой атлетике и управление спортивной формы
    • 1. 3. Состояние современного календаря соревнований в легкой атлетике
    • 1. 4. Проблема надежности и высокой результативности в спорте и в соревновательной деятельности легкоатлетов — прыгунов
    • 1. 5. Резюме
  • ГЛАВА II. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Задачи
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Организация исследования
  • ГЛАВА III. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ СОРЕВНОВАНИЙ СИЛЬНЕЙШИХ ЛЕГКОАТЛЕТОВ -ПРЫГУНОВ МИРА (ЗА ПЕРИОД 1991 -2001 Г. Г.)
    • 3. 1. Анализ количественных показателей системы соревнований
      • 3. 1. 1. Анализ соревновательной практики в прыжках в высоту
      • 3. 1. 2. Анализ соревновательной практики в прыжках с шестом
      • 3. 1. 3. Анализ соревновательной практики в прыжках в длину
      • 3. 1. 4. Анализ соревновательной практики в тройном прыжке
    • 3. 2. Серийность соревнований в построении индивидуальной системы соревнований
    • 3. 3. Резюме
  • ГЛАВА IV. ПРОБЛЕМА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЫГУНОВ В МАКРОЦИКЛЕ
    • 4. 1. Анализ выступлений спортсменов в макроциклах подготовки и на главных соревнованиях
    • 4. 2. Анализ выступления прыгунов на главных соревнованиях года (по отдельным видам прыжковых дисциплин)
      • 4. 2. 1. Прыжки в высоту у мужчин и женщин
      • 4. 2. 2. Тройной прыжок у мужчин и женщин
      • 4. 2. 3. Прыжок в длину мужчины и женщины
      • 4. 2. 4. Прыжок с шестом мужчины
    • 4. 3. Условия мешающие надежности и результативности выступлений прыгунов на главных соревнованиях макроцикла
    • 4. 4. Некоторые теоретические и практические
  • выводы связанные с надежностью выступлений спортсменов на Чемпионатах мира
  • ГЛАВА V. СИСТЕМА СОРЕВНОВАНИЙ НА ЭТАПЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРЕДСОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ (ЭНПП) К ГЛАВНОМУ СОРЕВНОВАНИЮ
    • 5. 1. Характеристика и продолжительность ЭНПП
    • 5. 2. Анализ индивидуальной системы соревнований на ЭНПП у сильнейших прыгунов мира
    • 5. 3. Сравнительный анализ выступлений сильнейших прыгунов мира в главных соревнованиях летнего и зимнего макроциклов
    • 5. 4. Индивидуальные подходы к построению этапа Hl
    • 5. 5. Резюме
  • ВЫВОДЫ

Актуальность. В последние годы в спорте высших достижений, и в легкой атлетике в частности, происходили значительные изменения, отражающие процессы коммерциализации и официального признания профессионализации спорта. Данная тенденция нашла отражение в отказе от слова «любительская» в названии международной ассоциации (легко)атлетических федераций (ИААФ). Это, прежде всего, было связано с расширением международного календаря, как официальных (чемпионаты, Кубки мира), где ИААФ установила значительные премиальные суммы, так и коммерческих соревнований. С повышением материальной заинтересованности атлетов в спортивных достижениях, выражающейся в высоких гонорарах, особенно в соревнованиях серии «Золотая лига», «Гран-При I», «Гран-При II», возникла ситуация, когда спортсмены в погоне за заработками не соблюдают основные положения теории спортивный подготовки [18, 37, 77, 79, 81, 91, 92], а это в свою очередь приводит к неудачным выступлениям на главных соревнованиях сезона.

В регламенте многих соревнований у прыгунов, под давлением телевидения, исключались квалификационные соревнованияна отдельных турнирах в горизонтальных прыжках вместо 6 попыток стали давать 4, а для повышения зрелищности и стимуляции результатов не всегда регламентировались интервалы времени между попытками. Это в определенной мере, не способствует моделированию условий проведения наиболее социально-значимых соревнований: Олимпийских игр, Чемпионатов мира и Европы, где все основные правила соревнований выполняются полностью и точно. Все это приводит к неоправданному увеличению числа неудачных попыток, и спортсменам не удается в большинстве выступлений в главных соревнованиях реализовать свои возможности.

Вместе с тем в международном календаре соревнований появились зимние и летние Чемпионаты мира среди взрослых атлетов, среди юниоров и юношей, Чемпионаты Европы среди молодежи.

Такие изменения в международном легкоатлетическом календаре предъявляют новые, более высокие требования к построению индивидуальной системы соревнований как для молодых, наиболее талантливых, так и для опытных атлетов.

Отечественная система подготовки легкоатлетов прыгунов, созданная усилиями талантливых ученых и тренеров [32, 38, 64, 90, 91, 102, 103, 108] всегда базировалась на разработках ведущих теоретиков спорта, таких как Л. П. Матвеев, В. Н. Платонов [19, 40, 44, 80, 98]. Это позволило отечественным прыгунам добиться самых высоких успехов на Олимпийских играх, Чемпионатах мира и Европы во всех горизонтальных и вертикальных легкоатлетических прыжках, как у мужчин, так и у женщин.

Однако в 90-е годы успехи отечественных спортсменов в различных видах легкоатлетических прыжков стали нестабильными, победы на Олимпийских играх, Чемпионатах мира и Европы чередовались с досадными поражениями даже и у таких выдающихся прыгунов, как С. Бубка, М. Тарасов, В. Воронин, Л. Волошин, Л. Галкина и др. Спортсмены и их тренеры затруднялись объяснить эти срывы, что в некоторых случаях приводило к разрыву их совместной работы.

Вышеизложенное определяет необходимость оценить современные параметры «общей» и индивидуальной системы соревнований в годичном цикле подготовки, на его этапах и особенно на этапе непосредственной подготовки к главным соревнованиям, выявить взаимосвязь спортивных результатов и этих параметров, как у молодых спортсменов, так и у «ветеранов». Определить основные причины выполнения неудачных попыток в ходе различных соревнований и наметить пути повышения надежности выступлений в главных соревнованиях.

Проблемная ситуация Несмотря на важнейшее значение достижения высоких и стабильных спортивных результатов, особенно в главных соревнованиях, за счет эффективного построения индивидуальной системы соревнований в годичном цикле подготовки и умения реализовывать все предоставленные регламентом соревнований попытки, эта проблема серьезно не исследовалась, особенно в связи с новыми изменившимися параметрами соревновательной практики, регламентом проведения соревнований. В макроциклах у прыгунов высшей квалификации часто наблюдается необоснованное стремление участвовать в коммерческих соревнованиях, нарушающих ход подготовки к главным соревнованиям.

Это и послужило основанием для разработки проблематики исследования, которое выполнялось в соответствии с планом НИР РГАФК на 2000;2002 г. г. (проблема 02.04.).

Целью работы явилось совершенствование системы индивидуальной соревновательной практики и надежности выступлений высококвалифицированных легкоатлетов-прыгунов в наиболее социально-значимых соревнованиях — официальных чемпионатах мира и Европы, Олимпийских играх.

Рабочая гипотеза исследования. Предполагалось, что оптимизация количественных характеристик индивидуальной системы соревнований в структуре соревновательных периодов макроцикла подготовки позволит обеспечить повышение результативности и надежности выступления легкоатлетов-прыгунов на главных соревнованиях годичного цикла подготовки.

Объект исследования Соревновательная практика ведущих легкоатлетов — прыгунов мира и России.

Предмет исследования Параметры соревновательной практики высококвалифицированных легкоатлетов-прыгунов, определяющие надежность их выступления в главных соревнованиях.

Методологическая и теоретическая основа исследования базируется на научных трудах по общей теории и методике физической культуры и спорта отечественных [31, 38, 78, 79, 80, 85, 90, 91, 123, 127] и зарубежных [134,153, 154, 155,160, 162] ученых.

Анализ системы соревнований в данном исследовании продолжает работы, начатые отечественными специалистами [4, 74, 85, 124, 139, 143].

Научная новизна. В ходе исследования были впервые разработаны и обоснованы основные механизмы оценки индивидуальной системы соревнований легкоатлетов-прыгунов высшей квалификации на современном этапе развития спорта высших достижений.

Определено целесообразное количество соревнований и их плотность в двух полугодичных макроциклах года в четырех видах легкоатлетических прыжков у мужчин и в трех видах прыжков у женщин, а также целесообразное распределение соревнований на серии.

Выявлены и обоснованы количественные критерии индивидуальной системы соревнований на этапе непосредственной предсоревновательной подготовки к главному (летнему) соревнованию сезона в трехнедельном предсоревновательном мезоцикле, а также возможность успешной подводки к зимнему Чемпионату мира через короткую серию соревнований при непродолжительном соревновательном периоде.

Определены параметры надежности и прогнозирования результатов легкоатлетов — прыгунов на главных соревнованиях сезона во всех прыжковых дисциплинах легкой атлетики.

Практическая значимость. Результаты данной работы позволят тренерам оптимизировать и моделировать параметры индивидуальной системы соревнований в годичном цикле на основе их распределения по этапам, как длительного (летнего), так и короткого (зимнего) соревновательного периода. Учитывать факторы повышающие надежность выступления спортсменов в главных соревнованиях, которые позволяют тренеру рационально построить этап непосредственной подготовки к главному соревнованию, а спортсмену повысить эффективность своей соревновательной деятельности и добиться более высоких результатов.

Результаты исследований позволяют прогнозировать итоги выступления легкоатлетов-прыгунов на чемпионатах мира и Олимпиадах.

Материалы исследования могут быть использованы в курсе преподавания предмета — «Легкая атлетика» в специализированных ВУЗах.

Положения выносимые на защиту.

1 .Влияние количественных характеристик на индивидуальную систему соревнований высококвалифицированных прыгунов в годичном цикле.

2.0собенности структуры соревновательных периодов при сдвоенной периодизации годичного цикла подготовки прыгунов.

3.Построение этапа непосредственной подготовки к главному соревнованию годичного цикла подготовки.

Количественные критерии определяющие надежность выступления легкоатлетов-прыгунов в главных соревнованиях.

5.Взаимосвязи между параметрами индивидуальной системы соревнований и надежностью выступления прыгунов в главных соревнованиях.

Определение проблематики исследования.

Аналитический обзор научно-методической литературы.

Анализ современной индивидуальной системы соревнований легкоатлетов-прыгунов высшей квалификации.

Определение цели, задач, гипотезы и методов исследования.

Анализ соревнований на этапе непосредственно предсоревновательной подготовки (ЭНПП).

Проблема результативности и надежности соревновательной деятельности прыгунов в макроцикле подготовки.

ВЫВОДЫ.

Практические рекомендации.

Рис. 1. Логическая схема проведения исследований по теме диссертационной работы.

ВЫВОДЫ.

1. Анализ научно-методической литературы и результаты исследований по проблеме подготовки легкоатлетов-прыгунов высшей квалификации показал, что в последнее десятилетие (конец XX — начало XXI века) произошли изменения в структуре индивидуальной системы соревнований под влиянием профессионализации и коммерциализации спорта высших достижений. Произошло значительное увеличение соревнований за рубежом: чемпионаты и кубки мира, Европы, Гран-при, коммерческие старты и уменьшилось до 2−4 соревнований, выступлений внутри страны.

2. В современных условиях соревновательной практики легкоатлеты-прыгуны высшей квалификации участвуют в среднем в 5 ± 2 соревнованиях в зимнем соревновательном периоде и 11 ± 4 соревнованиях в летнем соревновательном периоде, что составляет 16 ± 4 соревнований в год. Это несколько меньше, чем имели прыгуны в 70-х — 80-х годах прошлого столетия. Это можно объяснить повышением качественных показателей, отражающих физическую и психическую напряженность соревнований присущую современному международному календарю, связанному с высокими материальными стимулами для спортсменов.

3. При сохранении традиционной сдвоенной структуры годичного цикла подготовки продолжительность зимнего соревновательного периода у сильнейших легкоатлетов-прыгунов мира, составляет 35 ± 18 дней, а летнего — 93 ± 29 дней. Всего соревновательная практика продолжается в среднем 128 дней, то есть несколько больше 4-х месяцев, что составляет 35,1% от продолжительности годичного макроцикла.

4. Выявленная плотность соревновательного периода, позволяет оценить индивидуальную интенсивность соревновательной практики. В зимнем соревновательном периоде плотность между соревнованиями составляет 7,0 дней, в летнем — 8,5 дней. Это показывает, что в котором зимнем соревновательном периоде соревновательная практика интенсивнее, чем в летнем.

5. В практике встречается два варианта стратегии организации соревновательной практики: относительно равномерное распределение соревнований во времени и группировка их в серии. В результате исследования определены следующие параметры группировки соревнований в серях: в зимнем соревновательном периоде в среднем 1 серия, состоящая из 4 ± 1 соревнований, а в летнем 1−3 серии включающие 3 ± 1 или 5 ± 2 соревнований в каждой.

6. Результативность выступления на чемпионатах мира и Олимпийских играх в сравнении с личными рекордами и достижениями показанными на предшествующих им соревнованиях у сильнейших легкоатлетов-прыгунов мира, во многом связана с надежностью соревновательной деятельности. В среднем, результаты на чемпионатах мира в легкоатлетических прыжках среди всех участников составляют 97,4% от уровня достижений показанных прыгунами до чемпионата мира, и 96,3%от личного рекорда. Результаты участников основных соревнований (прошедших квалификационные старты и вошедшие в число 12 сильнейших) имеют более высокую надежность. В среднем, результат на чемпионате мира составляет 98,9% от достигнутого прыгуном до чемпионата мира и 97,8% от личного рекорда при достаточно значимой взаимосвязи г = 0,61 — 0,70 (Р < 0.01).

Статистический анализ показывает, что только 10−12% спортсменов достигают своих лучших результатов в ходе чемпионатов мира, а около 90% прыгунов выступают слабее по отношению к достигнутым накануне результатам и личным рекордам. Все эти факты дают возможность объективно прогнозировать и корректно оценивать итоги выступления прыгунов на чемпионатах мира и Олимпийских играх.

7. В результате экспертизы, выделены факторы, влияющие на надежность выступления прыгунов на главных соревнованиях года. При этом на первое место был выделен фактор — погодные условияна второесостояние покрытия сектора для прыжковна третье — опыт спортсмена. Под погодными условиями чаще всего понималось влияние ветра. Мнение экспертов подтверждается анализом выступлений 20 сильнейших легкоатлетов — прыгунов в длину (150 попыток), которые показали лучшие результаты при попутном ветре (допускаемом правилами 2 м/с) в 80% случаев, при полном безветрии в 2% случаев и при встречном ветре 18%.

8. Обобщенный анализ этапов Hi II1 к крупнейшим соревнованиям (летним чемпионатам мира и Олимпийским играм) у сильнейших легкоатлетов-прыгунов, показал, что за три недели до квалификационных соревнований большая часть спортсменов 71,4% не принимает участие в соревнованиях, за две недели не соревнуются уже 84,8% спортсменов и в последнюю неделю 99,2%. При этом главное внимание уделяется подводящей тренировке. Подводка к зимним чемпионатам мира в коротком соревновательном периоде, может подводиться через серию соревнований (не более 6).

9. Современная методика спортивной подготовки позволяет легкоатлетам-прыгунам демонстрировать высокий уровень результатов в зимнем и летнем соревновательных периодах без ущерба для выступлений на главном соревновании II макроцикла. Статистический анализ не выявил существенных различий (Р > 0.05) в результатах, достигнутых спортсменами на зимнем и летнем на чемпионатах мира проводившимся в одном и том же году.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Выполненное исследование кроме основных выводов, имеющих строгое научное обоснование, позволяет сделать ряд практических рекомендаций для тренеров, руководителей команд и высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в прыжковых дисциплинах легкой атлетики.

Структура как общей, так и индивидуальной системы соревнований существенно различается в зависимости от возраста, степени мастерства спортсмена и этапа подготовки.

В юниорском возрасте молодые спортсмены часто достигают очень высоких результатов. Поэтому они вместе с тренерами стремяться включиться в систему элитных коммерческих соревнований, соревнований «Золотй лиги», «Гран При» и других аналогичных состязаний с целью получения не только моральных, но и значительных материальных благ, что часто нарушает необходимую субординацию соревнований. Такое стремление следует считать достаточно опасным для молодых прыгунов.

Соревнования с высокими экономическими стимулами достаточно напряженны с физической и психической точек зрения, т.к. они связаны с комплексом таких признаков, как сложность решаемых задач, степень трудностей по преодолению препятствий на пути к цели, ответственность выступления и т. п. Серии таких соревнований, по-видимому, не могут проходить бесследно для молодого прыгуна, т.к. у него постепенно накапливается психическая усталость. В условиях острой конкуренции со взрослыми атлетами за места и денежные вознаграждения высокая стоимость каждой ошибки, каждой неудачной попытки становится фактором, определяющим жесткие требования к психике молодого спортсмена.

Поэтому адекватная оценка напряженности предстоящих соревнований в сопоставлении с индивидуальными реакциями прыгуна на соревновательные систуации весьма важна для выбора количества и напряженности таких соревнований.

Важным вопросом планирования индивидуальных соревнований является выбор структуры календаря в макроцикле.

Для высококвалифицированных прыгунов наиболее подходящей является смешанная структура, характеризующаяся чередованием отдельных серийных соревнований на протяжении 2−3 недель, с промежуточными мезоциклами, посвященными целенаправленной тренировке к крупным соревнованиями, продолжающихся от одного до трех дней.

Для молодых спортсменов на этапах начальной более подходящей являетя локальная структура организации индивидуального календаря, характеризующаяся участием в соревнованиях, интервал между которыми не менее 15−20 дней.

В целом же индивидуальная система соревнований как у квалифицированных, так и у молодых прыгунов должна решать главную проблему — обеспечение достижения спортивной формы к главным соревнованиям года и четырехлетия.

Поэтому индивидуальный календарь соревнований должен иметь определенную стабильность в четырехлетнем и годичном циклах с целью повышения надежности управления всей системой совершенствования легкоатлета-прыгуна.

Важное значение для руководителей команд, тренеров и спортсменов имеет прогноз выступления легкоатлетов — прыгунов на главных соревнованиях сезона. Для этого нужно учитывать результаты до главного соревнования. Анализируя личные рекорды спортсмена и лучшие выступления в сезоне, можно с высокой долей вероятности предсказать результат, который спортсмен сможет показать на главном соревновании сезона. Поэтому при построении ЭНПП очень важно учитывать результаты последнего контрольного соревнования до главного соревнования, который должен пройти не позднее, чем за 2 недели до участия в квалификационном соревновании.

Статистический анализ итогов Чемпионатов мира и Олимпиад показывает, что возможное выступление ниже своего уровня на этих соревнованиях составляет в среднем около 90% от численного состава команы легкоатлетов-прыгунов, т. е. около 5−6% спортсменов выступят на уровне или выше своего лучшего достижения сезона. Ожидается, что такое же количество прыгунов выступит с превышением личного рекорда.

Прогноз результатов выступления на чемпионате мира можно делать путем умножения лучшего результата сезона на 0,9889 (не забывать, что 10% или 2−3 человека из состава полной команды выступят лучше).

Для прогноза результатов, на которые должны выйти прыгуны до чемпионата мира. Следует планируемый результат на чемпионате мира умножить на 1,011. Это даст результат, который увеличит запас надежности и возможности успешного выступления, при снижении результата в главном соревновании на среднестатистическую величину.

В целом нельзя считать неудачным выступлением прыгунов, если спортсмены, выступающие на Чемпионатах мира и Олимпийских играх, показывают результаты на 1,5% хуже, чем их лучшие достижения в сезоне.

На легкоатлетов — прыгунов, часто действует такой внешний фактор, как ветер. Попутный ветер от 1,6 до 2 м/с положительно сказывается на результативности легкоатлетов — прыгунов. Любой попутный ветер помогает прыгунам показывать свои наилучшие результаты, напротив же безветрие или встречный ветер в большинстве случаев не способствует достижению высших результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Структура соревновательной деятельности как основа построения тренировочного процесса квалифицированных барьеристок в беге на 100 м: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. Омск, 1989. -23 с.
  2. В. Г. Многолетняя подготовка легкоатлетов (на примере скоростно-силовых видов). Минск: Высшая школа, 1981. — 207 с.
  3. Х.К. Диагностика подготовленности квалифицированных прыгунов в длину: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -Л., 1968. -22с.
  4. А.Л. Исследование некоторых форм построения предсоревновательного этапа тренировки: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1969. 19 с.
  5. .А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. -М.: Физкультура и спорт, 1978. 223 с.
  6. В.И., Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А. Прогнозирование в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1986. — 192 с.
  7. В.В. Научно-организационные основы развития легкоатлетического спорта в Российской Федерации: Автореф. дисс.. док.пед.наук. М., 1999. — 48 с.
  8. Беккер Пино X. Исследование особенностей построения этапа непосредственной предсоревновательной подготовки в прыжках в длину в условиях Кубы: Автореф.дисс. .канд.пед.наук. М., 1979. — 23 с.
  9. .Д. Оптимизация предстартового состояния легкоатлетов-прыгунов средствами разминки и настройки с учетом ихличностных и психофизиологических особенностей: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1979. — 20 с.
  10. А.П. Педагогические основы системы подготовки высококвалифицированных легкоатлетов-метателей (теория, методи-ка, практика): Автореф. дисс. докт.пед.наук.- М., 1987. 32 с.
  11. И. Бондарчук А. П., Щурепов А. А. Индивидуализация методов управления тренировочным процессом легкоатлетов-метателей высокой квалификации // Теория и практика физической культуры. 1990.- № 4. — С. 50−53.
  12. А. П. Как сохранить спортивную форму // Легкая атлетика. 1996.- N6.-0. 16.
  13. Н.Г., Голинкевич Т. А. Надежность. //БСЭ. 3-е изд. -М., 1974. — Т. 17. -С. 205 — 207.
  14. В.А. Педагогическая диагностика как фактор управления двигательной деятельностью спортсменов: Автореф. дисс.. док.пед.наук. -М., 1989. -46 с.
  15. В.Я. Оценка эффективности соревновательных действий с учетом критичности соревновательных ситуаций // Проблемы спорта высших достижений и подготовки спортивного резерва: Тез. докл. Респ. науч. практ. конф. — Минск, 1994. — С. 24−25
  16. Н.Н. Разработка и экспериментальное обоснование метода диагностики технической готовности квалифицированных спортсменов на заключительном этапе подготовки к ответственным соревнованиям: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. Л., 1979. — 23 с.
  17. А.И. Построение и содержание тренировочного процесса на предсоревновательном этапе годичного цикла тренировки квалифицированных бегунов на 3000 м с препятствиями: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. Киев, 1993. — 21 с.
  18. Верхошанский Ю. В. Програмирование и организация тренировочного процесса. М., 1985. — 176 с.
  19. Ю.В., Мироненко И. Н., Антонова Т. М. Модель динамики состояния спортсмена в годичном цикле и её роль в управлении тренировочном процессом //Теория и практика физической культуры. 1982. — № 1. — С.14−19.
  20. А. А. Об изменениях в деятельности эндокринных желез при эмоциях, сопровождаемые спортивные соревнования // Психологические вопросы тренировки и готовности спортсмена к соревнованиям. М.: Физкультура и спорт, 1969. — С. 90.
  21. О.С. Параметры индивидуальной системы соревнований высококвалифицированных легкоатлетов-метателей: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1997. — 23 с.
  22. В.М. Восстановительные процессы в спорте. -М.: Физкультура и спорт, 1977. -142 с.
  23. А. Н. Тяжелоатлетический спорт: Очерки по физиологии и спортивной тренировке. М.: Физкультура и спорт, 1971.- 63 с.
  24. В.Ю. Оперативный педагогический контроль при подготовке легкоатлетов к соревнованиям: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1985. -23 с.
  25. Е. Спорт высших достижений в условиях рынка // Легкая атлетика. -1991 .-К 5. С. 2−3.
  26. В. Б., Суслов Ф. П. О построении непосредственной предсоревновательной подготовки бегунов на средние и длинные дистанции / Планирование и построение спортивной тренировки. М., 1972. — С. 127−141.
  27. Т.А. Соревновательная подготовка прыгуний в длину с разбега //Психолого-педагогические аспекты работы тренера: Сб. статей. -Минск, 1984. -С.32−33.
  28. Дж., Стенли Дж. Статистические методы в педагогике и психологии: Пер. с англ. /Под.ред. Ю. П. Адлера. -М.: Прогресс, 1979. 495 с.
  29. М. А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок. М.: Физкультура и спорт, 1980. — 135 с.
  30. М.А. Педагогические основы нормирования и контроля соревновательных и тренировочных нагрузок: Автореф. дисс. док.пед.наук. М., 1982. — 48 с.
  31. М.А. Спортивная метрология. -М.: Физкультура и спорт, 1988. -192 с.
  32. П.Н. Легкая атлетика в школе. М: Физкультура и спорт, 1966. — 199 с.
  33. М.Я., Кочаровская О. В., Евгеньева Л. Я. Большие нагрузки в спорте. -Киев: Здоров’я, 1973. 184 с.
  34. Губинский Надежность и качество функций эргических систем. 1982 г. — 183 с.
  35. Д. Итогом стал прыжок на 7 м 20см //Спорт за рубежом. -1983.-№ 9. -С.13−15.
  36. Д.А. Исследование непосредственной предсоревновательной подготовки спринтеров: Автореф. дисс. канд.пед.наук. М., 1976. — 23 с.
  37. В.М. Экспериментальное обоснование и разработка системы тренировки в скоростно-силовых видах спорта: Автореф. дисс.. док.пед.наук. М., 1963. — 19 с.
  38. В.М. Совершенствование технического мастерства спортсменов. -М.: Физкультура и спорт, 1967. -С. 12−44.
  39. К.Н. Исследование особенностей методики тренировки перед участием в самом ответственном соревновании (на примере прыгунов): Автореф.дисс.. канд.пед.наук. М., 1973. -22 с.
  40. Ц. О критериях спортивной формы высокоразрядных спортсменов// Человек в мире спорта. Новые идеи, технологии, перспективы: Тез. докл. междунар. конгр.-М., 1998.-Т.1-С.227−228
  41. В. А. Рационализация методов управления тренировочным процессом на основе диагностики текущего состояния легкоатлетов (на примере прыгунов и метателей): Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1969. -21 с.
  42. В.А. Основы педагогического контроля в легкой атлетике: Автореф. дисс.. док.пед.наук. М., 1978. — 46 с.
  43. В.М., Запорожанов В. А., Тер-Ованесян И.А. Вопросы теории и практики педагогического контроля в современном спорте //Теория и практика физической культуры. -1971. -№ 4. -С.59−63.
  44. В. М., Бондаревский Е. Я., Петросян А. Н. Проблема оценки спортивных достижений. М.: ГЦОЛИФК, 1976.- 53 с.
  45. В. М. Спортивная метрология: Учеб. для ин-тов физич. культуры.- М.: Физкультура и спорт, 1982.- 256 с.
  46. В.Б. Критерии отбора и комплектования сборных национальных команд по легкой атлетике: Автореф.дисс.. канд.пед.наук. -М., 1998.-24 с.
  47. P.M., Суслов Ф. П. Периодизация тренировки и закономерность рекордов // Легкая атлетика. 1992. — N 4. — С. 15−16.
  48. И.И., Смирнов Ю. И. Надежность в спорте: исходные понятия и основные показатели// Теория и практика физической культуры. -1996. -№ 4. -С.39−43.
  49. И.Й. Скок на дължина. -София: Медицина и физкультура, 1977. -145 с.
  50. Й.Б. Подготовка прыгуна в высоту (женщины) к Олимпийским играм в годичном тренировочном цикле: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1985. — 23 с.
  51. А.В. Соревнования и тренировка спортсмена. Минск, 1982. — 144с.
  52. Е.П. Психофизиология физического воспитания: (Факторы влияющие на эффективность спортивной деятельности). -М.: Просвещение, 1983. -223 с.
  53. Итоги подготовки и участия советских спортсменов в XXI летних Олимпийских Играх 1976 года: Методические рекоменд. М., 1977. — 91 с.
  54. А.О. Структура соревновательной деятельности бегунов на средние длинные дистанции различной квалификации и пола: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1992. -23 с.
  55. Ю.Я. Психологические проблемы предсоревновательной подготовки спортсменов // Педагогические аспекты предсоревновательной подготовки спортсменов: Сб. науч. тр. Л., 1982. — С. 120−135
  56. Книга тренера по легкой атлетике. /Под.ред. Хоменкова Л. С. -М.: Физкультура и спорт, 1987. 399 с.
  57. Книга легкоатлета. /Сост. П. Г. Болотников. М.: Физкультура и спорт. — 1971.-382 с.
  58. Е. Г. Проблема готовности к соревнованию в спорте // Теория и практика физической культуры. 1978, — N 5.- С. 35−36.
  59. В.Г. Исследование соревновательной надежности и путей ее повышения в спортивной гимнастике: Автореф. дис.. канд. пед. наук-М., 1978.-24 с.
  60. В.Б. Учебный словарь-справочник по спортивной метрологии.: Учеб. пособие для студентов вузов физ. культ.: в 2 ч./ МГАФК.- Малаховка, 1996. 74 с.
  61. В.Б., Надежность решения двигательных задач // Теория и практика физ. культуры. 1997. — № 10. — с. 18−23
  62. А. А. Влияние системы соревнований на индивидуальную динамику спортивных результатов в скоростных видах подводного спорта: Автореф. дисс. канд. пед. наук, — М., 1982 25 с.
  63. В.А., Попов В. Б. Легкоатлетические прыжки. М.: Физкультура и спорт, 1986. — 175 с.
  64. В.В. Особенности предсоревновательной подготовки бегунов на короткие дистанции к эстафетному бегу (на примере эстафеты 4×100 м): Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1984. -23 с.
  65. В.В., Петровский В. В., Шустин Б. Н. Модельные характеристики легкоатлетов. -Киев: Здоров’я, 1979. -68 с.
  66. Г. Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1990. -352 с.
  67. Легкая атлетика: Справочник / Сост. Р. В. Орлов.- М.: Физкультура и спорт, 1983.- 391 с.
  68. Легкая атлетика и методика преподавания: Учеб. для ин-тов физической культуры. /Под ред. О. В. Колодия, Е. М. Лутковского, В. В. Ухова.- М.: Физкультура и спорт, 1985. 271 с.
  69. Легкая атлетика: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2114 «Физ.воспитание» /А.Н.Макаров, П. З. Сирис, В. П. Теннов и др.- под ред.А. Н. Макарова. М.: Просвещение, 1987. — 304 с.
  70. Легкая атлетика: Учеб. Для ин-тов физ.культ. /Под ред. Н. Г. Озолина, В. И. Воронкина, Ю. Н. Примакова. М.: Физкультура и спорт, 1989.-671 с.
  71. Легкоатлетические прыжки /А.П.Стрижак, О. И. Александров, С. П. Сидоренко, В. А. Петров. -Киев :Здоров'я, 1989. -168 с.
  72. Легкая атлетика: Статистический ежегодник 1992−1993 г. г. М.: Атлетика, 1993. — 317 с.
  73. Ю.П. Непосредственная подготовка к соревновательной деятельности спринтера высокой квалификации: Автореф. дисс. канд.пед.наук. Омск, 1984. — 19 с
  74. Л.И. Соревновательная подготовка квалифицированных спринтеров-женщин в легкой атлетике: Автореф. дисс.. канд.пед.наук.-М., 1987. -21 с.
  75. Л.П. Сравнительный анализ динамики спортивных результатов и тренировочных нагрузок, как метод исследования в области спортивной тренировки//Теория и практика физической культуры. 1959. -№ 5. — С. 14−18.
  76. Л.П. Проблема периодизации спортивной тренировки. -М.: Физкультура и спорт, 1964. 245 с.
  77. Л.П. Основы спортивной тренировки: Учеб. пособие для ин-тов физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1977. — 271 с.
  78. Л.П. Общая теория спорта и ее прикладные аспекты. -М.: Известия, 2001. 323 с.
  79. В.Н. Предсоревновательная подготовка квалифицированных прыгунов в длину и тройным: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. Л., 1984. — 22 с.
  80. И.Н. Распределение основных средств специальной подготовки прыгунов тройным прыжком в годичном цикле: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1983. -23 с.
  81. В.Д. Утомление в спорте. -Киев: Здоров’я, 1986. 120 с.
  82. И. А. Исследование системы соревновательной подготовки спортсменов различной квалификации и обоснование принципов ее планирования (на примере легкой атлетики): Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1976. — 19 с.
  83. М. Я. Специальная выносливость спортсмена. М.: Физкультура и спорт, 1972. — 267 с.
  84. Надежности теория //БСЭ. 3-е изд. — М., 1974. — Т. 17. — С. 205.
  85. В.Г. Особенности структуры тренировочных нагрузок на этапе непосредственной подготовки к основным соревнованиям юных бегунов на средние дистанции: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1980. -21 с.
  86. В.Г. Методология программно-нормативного обеспечения многолетней подготовки квалифицированных юных спортсменов: Автореф. дисс.. док.пед.наук. -М., 1996. -48 с.
  87. Н. Г. Суточный и недельный режим спортсмена перед ответственными соревнованиями // Легкая атлетика.- 1958.-N7.-С. 11−12.
  88. Н.Г. Современная система спортивной тренировки (монография): Автореф. дисс.. док.пед.наук. -М., 1971. -46 с.
  89. Н. Г. Современная система спортивной тренировки. М.: Физкультура и спорт, 1970 — 479 с.
  90. Н. Н. Динамика специальной работоспособности в условиях серийных стартов и некоторые подходы к оптимизации структуры соревновательного периода: Автореф. дисс.. канд. пед. наук. М., 1974. -26 с.
  91. Н. Н., Калинин В. К. К проблеме межсоревновательного интервала / Материалы конференции молодых ученых ГЦОЛИФК.- М., 1974.- С. 9−11.
  92. А.Н. Методы оценки спортивных достижений: Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 1981. — 21 с.
  93. P.A. Понятие «спортсмен высшей квалификации» с позиции функциональной системы. /Теория и практика физической культуры-- 1983. № 3. — С. 29 — 31.
  94. .Н. Управление предсоревновательной подготовкой квалифицированных барьеристов: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. Л., 1981. -20 с.
  95. В.Н. Подготовка высококвалифицированных спортсменов. -М.: Физкультура и спорт, 1986. -286 с.
  96. В.А. Проблема надежности в спорте //В сб. итоговых научных материалов всемирного научного конгресса «Спорт в современном обществе». Тбилиси, 1980. — С. 220 — 221.
  97. В.А. Надежность в спорте / Плахтиенко В. А., Блудов Ю. М. М.: Физкультура и спорт, 1983. — 192 с.
  98. Прогнозирование в спорте / Баландин В. И., Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А. М.: Физкультура и спорт, 1986. — 191 с.
  99. Попов В. Б Исследование особенностей высшего спортивно-технического мастерства и управление его совершенствованием в прыжках в длину с разбега: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1968. 19 с.
  100. В.Б. Система спортивной подготовки высококвалифицированных легкоатлетов-прыгунов (теория, методика, практика): Автореф. дисс.. док.пед.наук в форме научного доклада. М., 1988. — 52 с.
  101. Ю., Суслов Ф. Соревновательная подготовка и результат // Спорт за рубежом.- 1973.- N 14.- С. 4−6.
  102. И.П. Оптимизация предсоревновательной подготовки с использованием неспецифических средств подготовки: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. Л., 1980. -21 с.
  103. Прыжки. Официальное руководство ИААФ. Уровень I/II. //Под общ.ред. Зелеченка В. Б. Московский региональный центр развития ИААФ. -М., 2001.- 185 с.
  104. А.И. Формирование состояния соревновательной готовности квалифицированных легкоатлетов в условиях часто повторяющихся стартов: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. С.-Пб., 1997. -23 с.
  105. И.Ю. Построение тренировочного процесса легкоатлетов-прыгунов в четырехлетнем олимпийском цикле: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1990. — 20 с.
  106. И.Ю. Современная система подготовки высококвалифицированных прыгунов в высоту /Научно-информационный обзор. М.: ВНИИФК, 1993. — 118 с.
  107. Е. Факторы, определяющие высшие достижения легкоатлетов // Легкая атлетика. -1994. № 7. — С. 13 — 15.
  108. И.П., Попов Г. И., Иванов В. В. Некоторые итоги развития системы комплексного контроля в спорте высших достижений и перспективы её развития //Теория и практика физической культуры. -1984.- № 4. -С.9−12.
  109. Рекорды мира в прыжках в длину (жен.) //Легкая атлетика. -1983. -№ 5. С.ЗЗ.
  110. Н.С. Повышение уровня надежности выступления квалифицированных прыгунов в высоту в процессе предсоревновательной подготовки: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1991. 18 с.
  111. Г. В., Попов В. Б. Сравнительный анализ соревновательной деятельности мужчин и женщин в тройном прыжке //Актуальные вопросы спортивной тренировки в легкой атлетике: Сб.науч.трудов. М.: РИО РГАФК, 1998. — С.31 — 40.
  112. В. Г. Введение в научно-исследовательскую работу: Метод, пособие. Смоленск, 1989. — 163 с.
  113. А.П., Жихарева О. И. Определение велечины соревновательных и тренировочных нагрузок. //Теннис: Ежегодник. М., 1986.-С. 29−32.
  114. Ю.И., Муравьев П. Б. Применение методов рейтинга в оценке спортивных достижений. Малаховка. — МОГИФК, 1989. — 49 с.
  115. Ю.И. Теория и методика оценки и контроля спортивной подготовленности: Автореф.дис. док.пед.наук. -М., 1991. 48 с.
  116. Ю.И., Полевщиков М. М. Спортивная метрология: Учеб. для студ. пед вузов. М.: Изд. центр «Академия», 2000. — 232 с.
  117. Спортивная метрология: Учебник для ин-тов физич. культуры /Под ред. В. М. Зациорского. -М: Физкультура и спорт, 1982. -256 с.
  118. А.П. Научно-методические основы управления тренировочным процессом высококвалифицированных легкоатлетов-прыгунов: Автореф. дисс.. док.пед.наук. -М., 1992. 32 с.
  119. Ф. Ф. Соревновательная деятельность спортсменов / Метод, аспекты теории спорта: Сб. науч. трудов. Алма-Ата, 1992. — С. 51−55.
  120. Ф. П. Индивидуальная система соревнований // Легкая атлетика. 1995. — N 6. — С. 18−19.
  121. Ф. П., Возняк О. С. Система соревнований на современном этапе развития легкоатлетического спорт: Метод, рекоменд. -М.: Спорт-дайджест, 1996. 28 с.
  122. . Методика, стероиды, коммерция // Легкая атлетика. -1989. -N 4. -С. 44−45.
  123. Теория спорта / Под ред. В. Н. Платонова. Киев: Вища школа, 1987. — 268 с.
  124. В.И. Формирование тренировочных программ квалифицированных десятиборцев на этапе непосредственной предсоревновательной подготовки: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1991. -23 с.
  125. Терминология спорта. Толковый словарь спортивных терминов. /Сост. Ф. П. Суслов, Д. А. Тышлер. М.: СпортАкадемПресс, 2001. — 480 с.
  126. Тер-Ованесян И. А. Исследование некоторых путей индивидуализации тренировочного процесса у спортсменов высокой квалификации: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1971. — 19 с.
  127. Тер-Ованесян А. А. Спорт.-М.: Физкультура и спорт, 1967.-154 с.
  128. Тер-Ованесян A.A. Педагогические основы физического воспитания. -М.: Физкультура и спорт, 1978. -206 с.
  129. Х.Ю. Планирование тренировочных и соревновательных нагрузок в годичном цикле подготовки прыгунов с шестом высокой квалификации: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1986. 23 с.
  130. Учение о тренировке /Под ред. Д. Харре М.: Физкультура и спорт, 1971.-326 с.
  131. В. П., Семенов В. Г., Алабин В. Г. Современные методы исследований в спорте: Учеб. пособие. Харьков: Основа, 1994. — 132 с.
  132. Ю. А. Профессионализация большого спорта и рыночные отношения //Теория и практика физической культуры. 1991. — N 9. — С. 3234.
  133. .Н. Все об олимпийских играх. М.: Физкультура и спорт, 1974. — 576 с.
  134. JI.C. Проблемы планирования и управления подготовкой сборных команд к Олимпийским играм: Автореф. дисс.. док.пед.наук. -М., 1975. 47 с.
  135. P.M. исследование структуры соревновательного периода в условиях еженедельных стартов (на примере легкоатлетических метаний): Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1974. 20 с.
  136. С.П. Личностные особенности, критерии и методы оценки соревновательной надежности прыгунов в высоту: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. М., 1999. — 23 с.
  137. В.О. Исследование эффективности построения этапа непосредственной предсоревновательной подготовки в прыжках с шестом: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1979. -22 с.
  138. В. И. Исследование динамики спортивных результатов в процессе многолетней подготовки спортсменов // Теория и практика физической культуры. 1969. — N 8. — С. 59−64.
  139. C.B. Индивидуальная система соревнований в спринтерских дисциплинах и ее взаимосвязь со структурой тренировки: Автореф. дисс.. канд.пед.наук. -М., 1999. 24 с.
  140. М.П., Мироненко И. Н., Умаров Х. Ю., Переверзев А. П. Анализ соревновательной деятельности легкоатлетов-прыгунов, в длину /Сб.науч.трудов. исследование путей, методов и форм совершенствования тренировочного процесса. Ташкент, 1986. — С. 14 — 21.
  141. М.П., Загорулько Е. П., Мироненко И. Н., Умаров Х. Ю., Соревновательная деятельность легкоатлетов-прыгунов. Методические рекомендации. Ташкент, 1986. — 28 с.
  142. М.П. Теоретико-методологическое обоснование процесса управления технической подготовкой спортсменов на основе компьютерного моделирования: Автореф.дисс.. док.пед.наук. М., 1998. -46 с.
  143. .Н. Моделирование в спорте (теоретические основы и практическая реализация): Автореф.дисс.. док.пед.наук. -М., 1995. 48с.
  144. . Н. Соревновательная деятельность в спорте высших достижений // Теория деятельности и социальная практика: 3-ий Международный конгресс. М.: Физкультура и спорт, 1995. — С. 119−120.
  145. А. Анализ и интерпретация статистических данных : Пер. с англ. /Под ред. А. А. Рывкина. -М.: Финансы и статистика, 1981. -406 с.
  146. В.М. Многолетняя тренировка прыгуна с шестом. /Отв.редактор М. П. Шестаков. М.: СпортАкадемПресс, 2000. — 52 с.
  147. Alexandrescu С. Caracteristicas de un modelo relativo a la preparacion del salto de longitud //Seminario Europeo de saltos (Benalmadena, Junio 1990). Madrid. Real Federacion Espanola de atletismo, 1990. P. 55 — 66.
  148. Atletismo (II), Saltos. Spain. — Ed. Comite Olympico Espanol, 1992. — 339 p.
  149. Balius X., Roig F., Turro C., Escoda J., Alvarez J.C. Enhancing measurement acuity in the horizontal jumps: The DTL project and the Rieti'99 experience. /New studies in athletics. 2002. — N 1. — Pp. 21−27.
  150. Bartonietz K., Larsen B. General and event-specific considerations in peaking for the main competition. /New studies in athletics. 1997. — N 2 — 3. — Pp. 59−66.
  151. Dick F. A theoretical year-round training program for nature top level jumpers //Track & field quarterly review. -1979. -Nl. Pp.57−58.
  152. Dickwach H., Scheibe K. Peformance development in the jumping and combined events. /New studies in athletics. 1993. — N 1. — Pp. 7−12.
  153. Digel H. A comparison of competitive sport systems. /New studies in athletics. 2002. — N 1. — Pp. 37 — 49.
  154. Dyer K. Predictions of records and elite performances.. /New studies in athletics. 1989. — N 3. — Pp. 11 — 24.
  155. Hastie P., Hannan P. Feedback to athletes: strategies for improving competitive performance. /Modern Athlete & Coach, Adelaide 28, 1990, 3. P. 7 -9.
  156. Humphrey S. Conditioning and training programs for jumpers //Track & field quarterly review. -1980. -N4. Pp.52−55.
  157. Jerkins S. Sports science handbook. -Berkshire, England: Sunningdale Publication. 1995.-172 p.
  158. Lasocki A. Principios de seleccion de los medios de entrenamiento para eu planificacion y realizacion a largo plazo //Seminario Europeo de saltos (Benalmadena, Junio 1990). Madrid: Real Federacion Espanola de atletismo, 1990.-P. 115−130.
  159. Mureika J.R. The legality of wind and altitude assisted performances in the sprints. /New studies in athletics. 2001. — N 3 — 4. — Pp. 53 — 58.
  160. Prause K.-D. Women’s long jump Analysis and concept of improvement //Techniques in athletics. -Cologne. -1990. -Pp.714−719.
  161. Quercetani R.L. Edmonton 2001: Competition is fiercer than ever and overall standards continue to rise. /New studies in athletics. 2002. — N 1. — Pp. 37 -49.
  162. Rodichenko V. An Introduction to Sportology. Extracts from Selected Papers. M.: Sovetsky Sport, 2001.-128 p.
  163. Samungi A. The training of women long jumpers of world class from Romania //Track & field quarterly review. -1985. -N 4. -Pp.6−13.
  164. Schubert B. The 1992 Olympic games in Barcelona: A general analysis. /New studies in athletics. 1993. — N 2. — Pp. 7 — 20.
  165. Suslov F. Annual macrocycle and fitness level of the top world athletes. /New studies in athletics. 2002. — N 2. — Pp. 63 — 70.
  166. Tancic D. Organization and control of high jump training //Track & field quarterly review. -1983. -N 4. -Pp. 17−22.
  167. Wangemann B. Athletics competitions The long way from grass roots level in the IAAF circuit. /New studies in athletics. — 2002. — N 4. — Pp. 9
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!