Диалог в стихотворной драматургии (к проблеме стилизации устной речи в драматургическом тексте)

Теоретические основы диалога как особой формы речевого общения, характеризующейся специальными средствами смыслового и конструктивного соотношения реплик, были заложены еще в трудах Г. О. Винокура, JI.B. Щербы, Л. П. Якубинского. В дальнейшем проводятся успешно исследования в области структуры диалога (А.Н. Баранов, 1992; П. В. Вальков, 1956; Т. Г. Винокур, 1953; В. Ф. Седов, 1961; Н. Ю. Шведова, 1956 и др.), его семантики (М.Б. Борисова, 1969, 1981, 1994; О. П. Воробьева, 1992; Г. Г. Инфантова, 1971 и др.). Появляются научные труды, посвященные изучению диалога и монолога (А.Р. Балаян, 1981; Р. А. Будагов, 1967; P.P. Гельгардт, 1971 и др.), диалогических конструкций спонтанной речи (Н.Н. Гастева, 1989; Е. А. Земская, 1983; О. А. Лаптева, 1976; О.Б. Сиротинин&-, 1974, 1983; Э. А. Столярова, 1989 и др.).

Внимание ученых привлекает проблема отражения разговорной речи в художественном диалоге (М.Б. Борисова, 1969, 1994; Т. Г. Винокур, 1977; А. Граннес, 1972; Л. С. Ковтун, 1969, 1971; Г. Г. Полищук, О. Б. Сиротинина, 1979 и др.), однако стихотворный драматургический диалог еще не подвергнут научному рассмотрению с точки зрения стилизации в нем лексических и синтаксических элементов живой устной речи. Этим объясняется актуальность темы диссертации. Особый интерес в данном аспекте представляет исследование стихотворной драматургии XVIII—XX вв., позволяющее проследить изменение состава и функций разговорных элементов на протяжении длительного исторического периода развития языка, обновление структуры диалога, влияние формы речи на выбор языкового материала, дальнейшее сближение стихотворной речи с разговорной стихией литературного языка.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые детально исследованы лексические и синтаксические элементы устной речи в стихотворных пьесах различных жанров, начиная с самых ранних школьных драм, 4 определена зависимость их употребления от эпохи, жанра, авторского своеобразия, художественного образа персонажа, выявлена специфика стихотворного драматургического диалога, обусловленная его формой. Новизна работы связана также с привлекаемым для анализа фактическим материалом (стихотворная драматургия XVIII—XX вв.), который ранее не подвергался детальному анализу.

Цель исследования заключается в выявлении лексических и синтаксических особенностей стилизованной устной речи в стихотворном драматургическом диалоге XVIII—XX вв.

Поставленная цель определяет конкретные задачи исследования:

— рассмотреть лексические особенности устной речи в стихотворных пьесах XVIII—XX вв., выявить основные лексико-семантические группы разговорных, просторечных и простонародных слов, определить зависимость их функционирования от эпохи, жанра, авторского стиля, образа персонажа;

— выявить синтаксические конструкции стилизованной устной речи, их лексическое наполнение, стилистическую окраску и способы включения в стихотворную реплику;

— определить специфические черты стихотворного драматургического диалога XVIII—XX вв., обусловленные его формой, и роль в них разговорных элементов;

— показать разнообразие лексических и синтаксических особенностей устной речи, используемых в стихотворном драматургическом диалоге XVIII—XX вв., их постепенное изменение и обогащение.

Материал исследования — 124 произведения русской стихотворной драматургии XVIII—XX вв. разных авторов и жанров (М.В. Ломоносов, В. В. Капнист, П. А. Плавильщиков, Н. И. Хмельницкий, А. С. Грибоедов, А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, К. С. Аксаков, B.C. Курочкин, Н. С. Гумилев, В. В. Маяковский, С. А. Есенин, М. И. Цветаева, И. Л. Сельвинский, Д. Б. Кедрин, А. П. Глоба, 5.

Ю.Ч. Ким, М. С. Донской и др.). Общий объем материала около 450 тыс. словоупотреблений, в котором обнаружено и рассмотрено 6 тыс. слов и конструкций стилизованной устной речи.

В диссертации подвергнуто исследованию 35 стихотворных пьес, написанных в XVIII в.: 12 трагедий, 4 комедии, 1 трагедокомедия, 1 комическая опера и 17 школьных драм. Неразработанность театральной терминологии XVIII в., о чем свидетельствует отсутствие системы в определении жанра пьес (история, акт, действо, комедия, диалог, игралища), привела к тому, что термин комедия мог означать пьесу вообще. В этом случае будет правильнее говорить.

0 комедийной или трагедийной направленности школьной драматургии и ее условном делении на мистериальные пьесы (Борьба церкви с диаволом и др.), пьесы-декламации (Стефанотокос и др.), светские (Комедия о графе Фарсоне). Малое количество комедий, привлеченных для анализа, объясняется тем, что большинство русских пьес этого жанра во второй половине XVIII в. было написано прозой.

По мере возможностей стихотворные пьесы распределены равномерно внутри той или иной эпохи, это дает основания проследить явление стилизации разговорной речи в диахроническом аспекте. Годы создания некоторых школьных драм, их авторы неизвестны, имеются расхождения мнений разных ученых по вопросам датировки пьес.

Из стихотворной драматургии XIX в. исследовано 43 пьесы: 10 трагедий,.

1 трагическая сцена, 1 металог трагедии, 13 комедий, 2 сцены из комедий, 12 водевильных куплетов, 1 опера-водевиль, 1 интермедия, 1 драма, 1 драматическая пародия.

Число стихотворных пьес XX в., подвергнутых анализу, составляет 46: 11 трагедий, 5 комедий, 19 драм и 11 пьес. Поиски драматургами новых путей эстетического познания и отображения действительности приводят к еще боль6 шим изменениям в системе жанровых форм, их разновидностей. Самыми распространенными являются традиционные жанры — трагедия, комедия, драма, пьеса. Среди трагедий различаются героическая, малая, оптимистическая, в кругу комедий выделяются героическая, комедия-шутка, сатира, а также водевиль. Драма подразделяется на драматическую хронику, сцену, трилогию, поэму, марионеточную, историческую, проблемно-психологическую, философ-ско-пуб-лицистическую, лирическую драму, собственно пьеса — на лирическую, одноактную, пьесу в стихах.

Методы исследования. В диссертации применяются различные методы лингвистического анализа — описательный, сопоставительный с элементами количественного анализа, метод идентификации экспрессивного факта, историко-литературный.

Теоретическая значимость. Разработка вопросов стилизации устной речи в драматургическом стихотворном диалоге на протяжении длительного исторического периода (XVIII-XX вв.), выявление ее лексических и синтаксических особенностей, условий функционирования, зависящих от жанра, образа персонажа, авторского своеобразия, в дальнейшем может послужить основой для более детального исследования.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании вузовских курсов «История русского литературного языка», «Основы стилистики и культуры речи», спецсеминарах по проблемам стилизации устной речи в художественном тексте, по исторической и современной лексикологии. Спецкурс «Разговорная речь и художественный драматургический диалог XVIII—XX вв.» уже разработан и проводится с 1997 г. на филологическом факультете Калмыцкого государственного университета. Режиссеры и актеры могут пополнить свои представления о разговорной речи 7 определенной эпохи и принципах ее отражения в структуре стихотворного диалога, специфике драматического действия и его составляющих.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на конференциях молодых ученых Саратовского государственного университета (Саратов, 1993), Московского государственного университета (Москва, 1996), на Третьих Саратовских чтениях по художественному тексту (Саратов, 1994), на Всероссийской научной конференции (Саратов — Сыктывкар, 1997), в ходе научно-практической конференции Калмыцкого государственного университета «Пушкинская муза на рубеже веков» (Элиста, 1999), а также на международных конференциях Башкирского государственного педагогического университета (Уфа, 2000), и Северо-Осетинского государственного университета (Владикавказ, 2001). Содержание диссертационного исследования отражено в восьми опубликованных статьях и тезисах к докладам.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав («Диалог в русской стихотворной драматургии XVIII в.», «Диалог в русской стихотворной драматургии XIX в.», «Диалог в русской стихотворной драматургии XX в.»), заключения и приложения (список использованной литературы, источников и сокращений).

1. Адмони В. Г. Поэтика и действительность. Л.: Наука, 1975. — 129 с.

2. Акимова Т. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. М.: Высш. шк, 1990. 168 с.

3. Акимова Г. Н. О некоторых особенностях поэтического синтаксиса // Вопр. языкознания. 1977. — № 1. — С. 99−108.

4. Григорьев В. П. Поэтический язык как объект лингвистической поэтики // Лингвистические аспекты исследования литературно-художественных текстов. Калинин, 1979. — С. 25−40.

5. Григорьев В. П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. М.: Наука, 1986.-253 с.

6. Григорьева А. Д. Слово в поэзии Леонида Мартынова // Языковые процессы современной русской художественной литературы. Поэзия. М.: Наука, 1977. — С. 295−391.

7. Григорьева А. Д. Слово в поэтическом тексте // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1976. — Т. 35. — Вып. 3. — С. 253−286.

8. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. М.: Наука, 1978;1980.

9. Демин А. С. Русская литература второй половины 17 нач. 18 в. — М.: Наука, 1977.-296 с.

10. Державина О. А. Жанровая природа первых русских пьес // Новые черты в русской литературе и искусстве: 17- нач. 18 в. М.: Наука, 1976. — С. 62−72.

11. Домашнев А. И., Шишкина И. П., Гончарова Е. А. Интерпретация художественного текста. М.: Наука, 1989. — 184 с.

12. Драгомирецкая Н. В. Автор и герой в русской литературе 19−20 вв. М.: Наука, 1991.-379 с.

13. Елеонская А. С. Комическое в школьных пьесах конца 17 нач. 18 в. // Новые черты в русской литературе и искусстве: 17 — нач. 18 в. — М. Наука, 1976.-С. 73−88.

14. Ефимов А. И. История русского литературного языка. М.: Высш. шк., 1971.-295 с.

15. История русской литературы: В 4-х т. / Под ред. Н. И. Пруцкова. JI.: Наука, 1980.

16. История русской советской литературы / Под ред. П. С. Выходцева. М.: Высш. шк., 1986. — 641 с.

17. Калачёва С. В. Эволюция русского стиха, — М.: Изд-во МГУ, 1986.-262 с.

18. Калечиц Е. П. К вопросу о структуре предложения в устной разговорной речи // Учен. зап. Свердлов, пед. ин-та. 1958. — Вып. 16. — С. 38−46.

19. Капнист В. В. Собрание сочинений: В 2-х т. М.- J1.: Сов. писатель, 1960.-Т. 1.-354 с.

20. Кикан В. Исследование поэтики // Вопр. литературы. 1962. — № 7. — С. 56−63.

21. Кирпичникова Н. В. О способах объединения предложений в связной речи // Рус. яз. в шк. 1960. — № 5. — С. 19−24.

22. Киселёв А. Е. Лексическое повторение как грамматическое средство русского языка: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1954. — 21 с.

23. Китайгородская М. В. Чужая речь в коммуникативном аспекте: по материалам устных текстов // Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. — С. 67−79.

24. Клочкова Э. А. О влиянии формы разговорной речи на распределение классов слов // Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1970.-С. 25−38.

25. Князькова Г. П. Русское просторечие второй половины 18 в. Л.: Наука, 1974.-253 с.

26. Ковалевская Е. Г. Интимные диалоги в переводных светских драмах петровского времени // Новые черты в русской литературе и искусстве: 17 -нач. 18 в.-М.: Наука, 1976.-С. 119−133.

27. Ковалевская Е. Г. История русского литературного языка. М.: Просвещение, 1992.-303 с.

28. Кормилицына М. А. О влиянии формы разговорного стиля на функционирование глагольных словосочетаний на основе управления // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. — С. 135−148.

29. Костомаров В. Г. Разговорная речь: определение и роль в преподавании // Рус. яз. в нац. шк. 1965. — № 1. — С. 64−78.

30. Кошляк А. Б. О стилевых чертах различных типов диалога в драматическом произведении // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Тез. докл. Горький, 1968. — С. 328−331.

31. Кромер Э. В. Особенности стилизации разговорной речи в художественном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988. — 24 с.

32. Крючков С. Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950.-С. 44−59.

33. Кузьмина В. Д. Русский демократический театр 18 в. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-207 с.

34. Кузьмичёва В. К. Интонация обращения на материале диалогической речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1964. — 17 с.

35. Кукушкина О. П. Диалог-диссонанс // Проблемы лексико-стилистическо-го анализа. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. — С. 51−72.

36. Куликова Г. С. Сигналы разговорности в сценической речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. — С. 159−168.

37. Кучер А. В. К исследованию интонаций реплик-подхватов // Экспериментальная фонетика. Минск, 1976. — С. 68−79.

38. Лаптева О. А. Изучение русской разговорной речи в отечественном языкознании последних лет // Вопр. языкознания. 1967. — № 1. — С. 36−49.

39. Лаптева О. А. Нерешенные вопросы актуального членения // Вопр. языкознания. 1972. — № 2. — С. 27−39.

40. Лаптева О. А. О грамматике устного высказывания // Вопр. языкознания. 1980. -№ 2.-С. 12−27.207.

41. Лаптева О. А. О некодифицированных сферах современного русского литературного языка // Вопр. языкознания. 1966. — № 2. — С. 28−37.

42. Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис.- М.: Наука, 1976. 397 с.

43. Ларин Б. А. История русского языка и общее языкознание. М.: Просвещение, 1977. — 224 с.

44. Ларин Б. А. Лекции по истории русского литературного языка: 10 середина 17 в. — М.: Высш. шк., 1975. — 327 с.

45. Левин В. Д. Краткий очерк по истории русского литературного языка. -М.: Наука, 1964.-214 с.

46. Левин В. Д. Очерк стилистики русского литературного языка конца 18 -нач. 19 в.: Лексика. М.: Наука, 1964. — 407 с.

47. Лексика русского литературного языка 19 нач. 20 века. — М.: Наука, 1981.-359 с.

48. Лигута Т. В. Разговорная речь в художественном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 1976. — 24 с.

49. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. -М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.

50. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста: Структура стиха. Л.: Просвещение, 1972. -271 с.

51. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Иск-во, 1970. -384 с.

52. Луначарский А. В. О театре и драматургии. Избранные статьи: В 2-х т. -М.: Иск-во, 1958.-Т. 1,-С. 28−41.

53. Люлько Н. П. Наблюдения над стилем современной драмы // Вестник ЛГУ. 1967. — № 20. — Вып. 4. — С. 69−78.

54. Ляпидевская Н. С. К вопросу об изучении разговорно-диалогической речи // Учен. зап. МГПИ. Современный русский язык: Синтаксис и морфология, 1965.-С. 84−99.

55. Македонов А. В. Очерки советской поэзии. Смоленск: Кн. изд-во, 2 081 960.-244 с.

56. Мартьянова И. А. Возможные подходы к изучению композиционно-синтаксического своеобразия текста киносценария // Филол. науки. 1990. -№ 4. -С. 11−21.

57. Меднис Н. Е. Стихотворная поэтика М. Ю. Лермонтова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1971. — 22 с.

58. Мерлин В. В. Актуальное членение и рифма // Вопросы стилистики. -Саратов: Изд-во Сарат ун-та, 1980. С. 132−140.

59. Милёхина Т. А. Стилистические различия разговорного и художественного диалогов: Автореф. дис. канд. филол. наук. Саратов, 1988. — 17 с.

60. Милых М. К. Структура диалога и типология реплик: На материале повести «Моя жизнь» // Проблемы языка и стиля А. П. Чехова. Ростов н/Д, 1983. — С. 6−23.

61. Михлина М. Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1955. — 18 с.

62. Моисеева Г. Н. Ломоносов и древнерусская литература. Л.: Наука, 1971.-284 с.

63. Молотков А. И. Грамматическая характеристика слова «нет» // Рус. яз. в шк. 1956.-№ 6.-С. 28−37.

64. Мультатули В. М. Стиходействие: Действие в стихотворной драматургии. СПб., 1991.-76 с.

65. Мурзин Л. Н. Чужая речь и её типология // Лексика. Грамматика. -Пермь: Изд-во ПТУ, 1969. С. 34−48.

66. Мурзин Л. Н., Литвинова М. Н. Текст художественного произведения: к проблеме специфики // Функциональные разновидности речи в коммуникативном аспекте. Пермь: Изд-во ПТУ, 1988. — С. 119−128.

67. Падучева Е. В. О семантике синтаксиса. М.: Наука, 1974. — 292 с.

68. Падучева Е. В. Прагматические аспекты связности диалога // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1982. — Т. 42. — С. 305−313.

69. Панкрац Г. Я. Семантика и лексико-семантическая структура переспроса // Учен. зап. Казах, пед. ин-та. Алма-Ата, 1959. — Т. 2, вып. 15. — С. 98 110.

70. Панов М. В. О развитии русского языка в советском обществе // Вопр. языкознания. 1962. — № 3. — С. 36−42.

71. Пейсахович М. А. Строфика Лермонтова // Творчество М. Ю. Лермонтова. М.: Наука, 1964. — С. 312−330.

72. Петрова А. Н. Сценическая речь: Уч.-метод. пособие. М.: Иск-во, 1981.-191 с.

73. Пешковский A.M. Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1959. — 250 с.

74. Пильников Ф. Ф. Связь монологических реплик с диалогическим контекстом пьес: На материале пьес А. П. Чехова // Вопросы структуры и функционирования русского языка. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. -С. 31−35.

75. Питиримова Ж. С. Средство ввода реплик персонажей в художественном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. Минск, 1992. — 22 с.

76. Поливанов Е. Д. Общий фонетический принцип всякой поэтической техники // Вопр. языкознания. 1963. — № 1. — С. 16−29.

77. Поливанов Е. Д. Статьи по общему языкознанию: Избранные работыМ.: Наука, 1968.-376 с.

78. Политова Л. В. Художественный текст как источник изучения разговорной речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. СПб., 1992. — 19 с.

79. Полищук Г. Г. и др. Некоторые особенности художественного отражения разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976.-С. 22−36.211.

80. Полищук Г. Г. Обязательные и факультативные определения в разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. -С.3−22.

81. Полищук Г. Г. О способах стилизации разговорной интонации в художественных произведениях // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969.-С. 113−124.

82. Полищук Г. Г. Русский язык и культура общения: Пойми меня правильно. Саратов: Слово, 1998. — 88 с.

83. Полищук Г. Г. Семантико-стилистический анализ поэтических текстов // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. — С. 3−17.

84. Полищук Г. Г., Сиротинина О. Б. Разговорная речь и художественный диалог // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1979. — С. 188−199.

85. Пономарчук В. А. Интонационно-структурные особенности диалогических единств с повторами: Автореф. дис. канд. филол. наук. Киев, 1971.-20с.

86. Попова И. А. Неполные предложения в современном русском языке // Труды Института языкознания АН СССР. 1953. — Т. 2. — С. 95−119.

87. Поспелов Н. С. Синтаксический строй стихотворных произведений Пушкина. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 259 с.

88. Поэты кружка Станкевича / Под ред. В. Н. Орлова. М.- Л.: Сов. писатель, 1964.-617 сч.

89. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика / Под ред. О. Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 311 с.

90. Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Лексика / Под ред. О. Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. — 253 с.

91. Разновидности городской устной речи: Сб. науч. трудов / Под ред. Д. Н. Шмелёва. М.: Наука, 1988. — 260 с. 212.

92. Ранняя русская драматургия: 17 первая половина 18 в. Сб. статей / Под ред. О. А. Державиной. — М.: Наука, 1975. — 734 с.

93. Рахманова Л. И. О стилистических пометах просторечных слов в толковых словарях русского языка// Вопросы стилистики. М.: Наука, 1966. -С. 78−86.

94. Резанов В. И. Из истории русской драмы: Школьные действа 17−18 вв. и театр иезуитов. М., 1910. — 344 с.

95. Рейсер С. А. Происхождение языка и искусства: Поэтический язык. Стих. Литературные направления. Л.: Наука, 1960. — 267 с.

96. Рубцов А. Б. Из истории русской драматургии конца 19 нач. 20 вв. -Минск, 1960.-323 с.

97. Русская драматургия 18−19 вв.: Межвуз. сб. науч. трудов / Под ред. М. С. Силиной. Куйбышев: КГПИ, 1986. — 108 с.

98. Русская литературная критика 18 в.: Сборник текстов. М.: Сов. Россия, 1978.-400 с.

99. Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Под ред. Е. А. Земской. М.: Наука, 1983.-238 с.

100. Русская разговорная речь: Сб. науч. трудов / Под ред. О.Б. Сиротини-ной. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. — 251 с.

101. Русские драматурги 18−19 вв.: Моногр. Очерки в 3-х т. / Под ред. Г. П. Бердникова. Л.- М.: Иск-во, 1962. — т. 2. — 463 с.

102. Русский водевиль. М.: Иск-во, 1976. — 186 с.

103. Русский театр и драматургия нач. 20 в.: Сб. науч. трудов / Под ред. А. А. Нинова. Л.: ЛГИТМИК, 1984. — 154 с.

104. Русский язык конца 20 столетия (1985;1995). М.: Наука, 1996. — 178 с.

105. Русское сценическое произношение: Сб. статей / Под ред. С. М. Кузьмина М.: Наука, 1986. — 236 с.

106. Сиротинина О. Б. Порядок слов как средство стилизации // Очерки по русскому языку и стилистике. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1967. — С. 40−46.

107. Сиротинина О. Б. Разговорность как эстетическая категория // Исследования по художественному тексту: Материалы 3-х Сарат. чтений по ху-дож. тексту. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1994. — Ч. 1. — С. 83−84.

108. Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1983. -80 с.

109. Сиротинина О. Б. Современная разговорная речь и её особенности. М.: Просвещение, 1974. — 144 с.

110. Сиротинина О. Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек Текст — Культура. — Екатеринбург, 1994. — С. 105−124.

111. Скляревская Г. Н. К вопросу о лексикографических понятиях «разговорное» и «просторечное» // Лингвистические исследования. Л.: Наука, 1970.-С. 146−154.

112. Сковородников А. П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка: Опыт систематического исследования. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981. С. 100−121.

113. Скшидло А. Я. Синонимия в диалогической речи: Автореф. дис. докт. филол. наук Л., 1987. — 33 с.

114. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. -СПб., 1806−1822.-Ч. 1−6.

115. Словарь Академии Российской, производным путем расположенный. -СПб., 1789−1794. Ч. 1−6.

116. Словарь литературоведческих терминов / Под ред. Л. И. Тимофеева. М.: Просвещение, 1974. — 509 с. 215.

117. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.- Под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. И доп. — М.: Русский язык, 1981;1984. -Тт. 1−4.

118. Словарь русского языка, составленный II Отделением Императорской Академии наук. СПб., 1891−1929. — Вып. 1−6.

119. Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный II Отделением Академии наук. СПб., 1847. — Тт. 1−4.

120. Словарь языка Пушкина. М.: ГИС, 1956;1961. — Тт. 1−4.

121. Соболевский А. И. История русского литературного языка. Л.: Наука, 1980. 193 с.

122. Советская комедия в наши дни: Дискуссия // Октябрь. 1958. — № 6. — С. 149−156.

123. Соловьёва А. К. О некоторых общих вопросах диалога // Вопр. языкознания.-1965.-№ 6. С. 103−110.

124. Солодуб Ю. П. Структурная типология метафоры // Филол. науки. 1999. — № 4. — С. 67−74.

125. Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка: 30 90-е годы 19 века. — М.- JI.: Наука, 1965. — 565 с.

126. Сорокин Ю. С. Разговорная и народная речь в Словаре Академии Российской // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949.-Т. 1. — С. 118−134.

127. Стельмашук А. Диалогизация и способы её реализации в различных речевых сферах современного русского языка (художественная и научная проза): Автореф. дис. докт. филол. наук. СПб., 1993. — 36 с.

128. Стенник Ю. В. Жанр трагедии в русской литературе: Эпоха классицизма. Л.: Наука, 1981, — 168 с.

129. Степанова И. Д. Диалого-монологические единства в русском литературном языке 19 в.: Автореф. дис. канд. филол. наук.- Тверь, 1993.-21 с. 216.

130. Стилистика текста, в коммуникативном аспекте: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. М. Н. Кожиной. Пермь: Изд-во ПГУ, 1987. — 168 с.

131. Столярова Э. А. Взаимодействие лексико-семантических полей в разговорной речи // Вопросы стилистики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989.-С. 83−90.

132. Стриженко А. А. Стилистические функции ремарок // Семантико-стилис-тические исследования слова и предложения: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. А. А. Стриженко. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1990. — С. 17−29.

133. Тамарченко Н. Д. Художественный диалог и проблема завершения реалистического романа // Жанр и проблема диалога: Межвуз. сб. науч. ст. Махачкала: Изд-во Дагест. гос. ун-та, 1983. — С. 37−48.

134. Теплицкая Н. И. Некоторые проблемы диалогического текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1975. — 18 с.

135. Тимофеев Л. И. Очерки теории и истории русского стиха. М.: Гослитиздат, 1958.-415 с.

136. Тимофеев Л. И. Стих слово — образ // Вопр. литературы. — 1962. — № 6. -С. 82−99.

137. Толстой А. К. Собрание сочинений: В 4-х т. М.: Сов. писатель, 1964. -Т. 3.-514 с.

138. Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. -670 с.

139. Томашевский Б. В. Стилистика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 288 с.

140. Томашевский Б. В. Стих и язык. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 62 с.

141. Топчий Н. В. О реализации авторской позиции в драматическом тексте // Текстовый и сентенциональный уровень стилистического анализа: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. И.В.АрнольдЛ.: ЛГПИ, 1989.-С. 29−38.

142. Трофимова Э. А. Приёмы выражения взаимосвязи реплик диалогической речи (на мат. англ." яз.): Автореф. дис. канд. филол. наук.- М., 1964.-22с.217.

143. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. М.: Сов. писатель, 1965.-301 с.

144. Уколова JI.E. Специфика драмы: Системный аспект анализа. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1991. — 172 с.

145. Фалеева Н. И. Своеобразие диалога в пьесе «Вишнёвый сад» // Рус. речь. 1985. -№ 1.-С. 14−19.

146. Федосеева B.C. Интонация ответа в современном русском языке: Авто-реф. дис. канд. филол. наук. -М., 1951.-21 с.

147. Федосеева B.C. Функционально-синтаксическое использование слова «да» // Рус. яз. в шк. 1950. — № 1. — С. 69−73.

148. Федотов О. И. Рифмы гладкие, как стекло // Вопросы русской литературы: Сб. ст. / Под ред. А. И. Ревякина. М.: Изд-во МГУ, 1970. — С. 281 299.

149. Федь Н. М. Искусство комедии или мир сквозь смех. М.: Наука, 1978. -215 с.

150. Фёдоров А. В. Театр А. Блока и драматургия его времени. JI.: Изд-во ЛГУ, 1972. 144 с.

151. Фёдоров В. В. Диалог в романе. Структура и функции: Автореф. дис. канд. филол. наук. Донецк, 1975. — 17 с.

152. Фёдорова Л. Л. Краткий очерк грамматики диалога // Теоретические и практические проблемы прикладной лингвистики. М.: Изд-во МГУ, 1988.-С. 136−161.

153. Фирсанова Г. И. Интонация вопросно-ответных конструкций: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1972. — 20 с.

154. Фролов В. В. Судьбы жанров драматургии: Анализы драматических жанров России 20 в. М.: Сов. писатель, 1979. — 423 с.

155. Функциональные стили и формы речи: Сб. науч. ст. / Под ред. О.Б. Си-ротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. — 170 с. 218.

156. Хализев В. Е. Драма как род литературы: Поэтика, генезис, функционирование. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 259 с.

157. Хализев В. Е. Монолог и диалог в драме // Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка. 1981. — Т. 40, № 6. — С. 521−538.

158. Харлап М. Г. О стихе. М.: Худ. лит-ра, 1966. — 150 с.

159. Хатиашвили Л. Г. Некоторые вопросы диалогического единства: Спецкурс по диалогической речи Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1988. — 73 с.

160. Холшевников В.Е." Основы стиховедения. Русское стихосложение. Л.: Наука, 1972.-249 с.

161. Холшевников В. Е. Проблемы метрики и интонации: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1964. — 17 с.

162. Худоногов Г. А. К проблеме разграничения стилистического приёма и стилистической фигуры // Филол. науки. 1999. — № 5. — С. 114−119.

163. Чистяков В. Ф. Проспект словаря разговорной речи персонажей «Горе от ума» А. С. Грибоедова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1964. — 26 с.

164. Чистякова А. Л. О порядке слов в диалогической речи // Рус. яз. в шк. -1965.-№ 1.-С. 49−58.

165. Чувакин А. А. Смешанная коммуникация в художественном тексте: Основы эвокационного исследования. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995. -78 с.

166. Чувакин А. А. Ситуативная речь. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1987. -69 с.

167. Чувакин А. А. Эллиптичность слова и предложения в ситуативно-речевом блоке // Семантико-стилистические аспекты функционирования языковых единиц. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1986. — С. 49−56.

168. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л.: Учпедгиз, 1941. — 620 с.

169. Шаховский В. И. Языковые стили и их конвергенция в художественном произведении // Филол. науки. 1994. — № 2. — С. 29−34.219.

170. Шведова Н. Ю. К изучению русской диалогической речи. Реплики-повторы // Вопр. языкознания. 1956. — № 2. — С. 25−42.

171. Шведова Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.

172. Шенгели Г. А. Техника стиха: Практическое стиховедение. М.: Сов. писатель, 1969. — 136 с.

173. Ширяев Е. Н. Реплики диалога как предложения // Рус. яз. в шк. 1966. -№ 6.-С. 48−61.

174. Шмелёв Д. Н. Об ассиметричном параллелизме в поэтической речи // Рус. яз. за рубежом. 1970. — № 5. — С. 25−37.

175. Штайн X. О диалоге в художественной прозе // Диалогическая речьосновы и процесс. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1980. — С. 195−204.

176. Щерба JI.B. Восточнолужицкое наречие. Пгр., 1915. — 220 с.

177. Щерба JT.B. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. 188 с.

178. Эйхенбаум Б. М. О поэзии. JI.: Сов. писатель, 1969. — 552 с.

179. Язикова Ю. С. Особенности поэтического слова // Вестн. ЛГУ. Сер. литературы, истории языка. 1963. — № 8, вып. 2. — С. 98−119.

180. Язык русских писателей 18 века: Сб. ст. / Отв. ред. Ю. С. Сорокин. Л.: Наука, 1981. — 199 с.

181. Якобсон P.O. Работы по поэтике / Сост. и ред. М. А. Гаспарова. М.: Прогресс, 1987.-460 с.

182. Якубинский Л. П. О диалогической речи // Русская речь. Пгр, 1923. — № 1. — С. 21−48.

183. Якубинский Л. П. Язык и его функционирование: Избранные работы / Под ред. А. А. Леонтьева. М.: Наука, 1986. — 205 с.

184. Гусев В. М. Весна в Москве // Пьесы. М.: Иск-во, 1959. — С. 28−72.

185. Гусев В. М. Дружба // Пьесы. М.: Иск-во, 1959. — С. 102−148.

186. Гусев В. М. Москвичка // Пьесы. М.: Иск-во, 1959. — С. 73−112.

187. Гусев В. М. Слава // Пьесы советских писателей: В 12-ти т. / Сост. З. М. Пекарская. М.: Иск-во, 1954. — Т. 4. — С. 431 -517.

188. Гусев В. М. Сын Рыбакова // Пьесы. М.: Иск-во, 1959. — С. 225−246.

189. Гусев В. М. Сыновья трёх рек // Пьесы. М.: Иск-во, 1959. — С. 432 479.

190. Донской М. С. Карету мне, карету! // Театр. 1992. — № 9. — С. 158 199.

191. Дурылин С. Н. Пушкин в Арзамасе // Театр,-1987, — № 4. С. 168−192.

192. Елагин И. В. Портрет мадемуазель Таржи // Театр. 1990. — № 3. — С. 200−225.

193. Есенин С. А. Пугачёв // Собрание сочинений: В 6-ти т. / Под ред.B.Г.Базанова. М.: Худ. лит-ра, 1978. — Т. 3. — С. 7−47.

194. Есенин С. А. Страна негодяев // Собрание сочинений: В 6-ти т. / Под ред. В. Г. Базанова. М.: Худ. лит-ра, 1978. — Т. 3. — С. 110−164.

195. Кедрин Д. Б. Рембрандт // Избранные произведения. JI.: Сов. писатель, 1974.-С. 275−369.

196. Ким Ю. Ч. Профессор Фауст // Волшебный сон. М.: Сов. писатель, 1990.-С. 198−254.

197. Корвин-Пиотровский В. Ночь // Театр. 1990. — № 2. — С. 228−251.

198. Корвин-Пиотровский В. Смерть Дон Жуана // Театр. 1990. — № 2.C. 219−228.

199. Маяковский В. В. Владимир Маяковский // Собрание сочинений: В 13-ти т. -М.: Худ. лит-ра, 1955.-Т. 1.-С. 151−173.

200. Рецептер В. Великий трагик Эдмунд Кин // Театр. 1991. — № 7. — С. 105−119.

201. Светлов М. А. Молодое поколение // Собрание сочинений: В 3-х т. -М.: Худ. лит-ра, 1975. Т. 2. — С. 349−465.

202. Северянин И. Плимутрок // Театр. 1987. — № 4. — С. 269−283.

203. Сельвинский И. Л. Командарм-2 // Собрание сочинений: В 6-ти т. -М.: Худ. лит-ра, 1972. Т. 3. — С. 5−93.

204. Сельвинский И. Л. Орла на плече носящий // Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Худ. лит-ра, 1972. — Т. 3. — С. 375−521.

205. Сельвинский И. Л. .Пао-Пао // Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Худ. лит-ра, 1972. — Т. 3. — С. 93−185.

206. Сельвинский И. Л. Россия: Ливонская войнаЦарь да бунтарьБольшой Кирилл // Собрание сочинений: В 6-ти т. М.: Худ. литра, 1973.-Т. 5.-С, — 11−555.

207. Сельвинский И. Л. Рыцарь Иоанн // Собрание сочинений: В 6-ти т. -М.: Худ. лит-ра, 1972.-Т. З.-С. 185−375.

208. Сельвинский И. Л. Читая Фауста // Собрание сочинений: В 6-ти т. -М.: Худ. лит-ра, 1973. Т. 5. — С. 555−677.

209. Соловьёв В. Великий государь // Пьесы советских писателей: В 12-ти т. / Сост. З. М. Пекарская. М.: Иск-во, 1955. — Т. 8. — С. 199−327.

210. Цветаева М. И. Ариадна // Сочинения. М.: Худ. лит-ра, 1980. — С. 206−258.

211. Цветаева М. И. Федра // Сочинения. М.: Худ. лит-ра, 1980. — С. 142−205.

212. Цветаева М. И. Феникс // Сочинения: В 2-х т. М.: Худ. лит-ра, 1988.-Т. 1.-С. 456−538.