Индивидуально-авторские неологизмы в современной поэзии: Словообразовательная и семантико-стилистическая характеристика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Индивидуально-авторские неологизмы в современной поэзии: Словообразовательная и семантико-стилистическая характеристика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические основы исследования
- 1. 1. Индивидуально-авторские неологизмы и окказионализмы: различные подходы к их характеристике
- 1. 2. Из истории изучения индивидуально-авторских неологизмов (обзор литературы)
- 13. Лингвистическая
литература о специфике употребления авторских неологизмов в языке современной художественной литературы: обзор литературы
Глава 2. Словообразовательная характеристика индивидуально-авторских неологизмов
- 2. 1. Индивидуально-авторские неологизмы (ИАН) — имена существительные
- 2. 2. ИАН — имена прилагательные
- 2. 3. ИАН — глаголы
- 2. 4. ИАН — наречия
Выводы
ГЛАВА 3. Се манти ко- стилистиче ская характеристика индивидуально-авторских неологизмов
- 3. 1. Семантико-стилистические особенности индивидуально-авторских существительных
- 3. 2. Семантико-стилистические особенности индивидуально-авторских прилагательных
- 3. 3. Дополнительная семантическая нагрузка в индивидуально-авторских наречиях
- 3. 4. Семантико-стилистические особенности индивидуальноавторских глагольных образований
Выводы

Изучение индивидуально-авторских неологизмов (далее ИАН) — одна из актуальных задач современной лингвистики. Лексикографическая регистрация подобных АН, их словообразовательная и семантическая типология, стилистическое функционирование представляют несомненный интерес для исследователей языка. ИАН ориентированы не на правила, общие для всех носителей языка, а на способности индивидуума использовать возможности, заложенные в системе языка.

Предметом анализа послужили ИАН последних 10−15 лет. Исследовался материал из новых поэтических сборников известных современных поэтов А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Р. Рождественского, Б. Ахмадулиной и Р.Казаковой. Выбор именно этих поэтов мотивируется тем, что в их поэтической речи встречаются наиболее интересные в разноаспектном плане индивидуально-авторские неологизмы. Для определения тех новых тенденций в образовании ИАН, которые наметились в конце XX века и проявятся в полной мере, видимо, в веке XXI, особо акцентировалось внимание на новых стихотворениях (1990;2003 г). Материал извлекался методом сплошной выборки из новых сборников вышеназванных поэтов.

Основной целью исследования является системно-комплексный анализ индивидуально-авторских неологизмов в словообразовательном и функционально-стилистическом аспектах, а также определяемая таким исследованием характеристика новых тенденций образования и употребления индивидуально-авторских лексических единиц. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1) выявить способы образования ИАН для каждой части речи, в том числе и внетипные способы образования, с полной характеристикой словообразовательных связей между производящей и производной основами;

2) дать семантическую характеристику ИАН с учетом всех возможных оттенков значений, возникающих в результате нарушения формально-семантических ограничений, наложенных узусом на тот или иной словообразовательный тип;

3) произвести функционально-стилистический анализ ИАН, выявив их основную функциональную нагруженность в поэзии последних летопределить новые тенденции в создании ИАН, связанные с переосмыслением иноязычных аффиксов и иноязычной лексики в современном русском языке.

Актуальность темы

исследования объясняется прежде всего возможностью выявления поведения новообразований на разных уровнях языка. Несмотря на имеющиеся в этой области отдельные работы, индивидуально-авторские < * неологизмы последних лет на разных языковых уровнях изучены недостаточно. В нашей работе анализу подвергается новая лексика (1990;2003 г. г.), отражающая современные реалии, что делает новообразования особенно интересными. Характеристика ИАН данного периода с точки зрения словообразования, семантической и функциональной значимости дается впервые.

Изучение ИАН представляет интерес не только с точки зрения индивидуального стиля того или иного поэта, но и в плане исследования национально-культурного компонента русской поэтической речи. ^ Научная новизна работы определяется тем, что изучение ИАН последних лет в системно-комплексном плане в специальных исследованиях не представлены. В диссертации впервые в полном объеме и всесторонне исследуются ИАН, включающие контаминированные образования, авторские анаграммы, аббревиатуры, АН, созданные способом тмезиса, редеривации, по образцу конкретных узуальных образований, а также окказиональные словоформы. Выявлены новые способы образования ИАН последних лет и особенности структурной организации стиха, используемые поэтами для создания особой стилистической экспрессии. В диссертации излагаются свои взгляды на причину возникновения коннотаций в ИАН и особенности их контекстной реализации. При сопоставлении результатов исследования языка современных поэтов с общеупотребительным языком нами в качестве лингвистической гипотезы были определены некоторые новые тенденции в современном русском языке. Они связаны, прежде всего, с конкретизацией абстрактной лексики, что выражается тенденцией к образованию множественного числа у слов singularia tantum, а также «окачествлением» относительных прилагательных.

Основные методы исследования. В диссертации использованы описательный, сопоставительный, а также статистический методы. Применение сопоставительного метода исследования фактического языкового материала объясняется привлечением для анализа иллюстративного материала разных поэтов. Метод сопоставления использовался при словообразовательном анализе ИАН, созданных с нарушением формально-семантических ограничений, наложенных узусом на тот или иной тип, по окказиональным моделям, а также при их функционально-стилистической и семантической характеристике. В процессе исследования сопоставлялись способы образования ИАН и их частеречная принадлежность.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования дают возможность выявить речевые изменения за определенный исторический отрезок времени при изучении общих тенденций развития словообразовательной системы русского языка, выявить и описать наиболее продуктивные способы индивидуально-авторского образования. Результаты исследования могут найти применение в практике вузовского преподавания общих и специальных курсов лексики, словообразования, культуры речи, стилистического анализа, а также при изучении образной системы и идеостиля того или иного поэта.

Анализ собранного нами материала в соответствии с поставленными задачами позволил нам вынести на защиту ряд положений: 1) Все индивидуально-авторские неологизмы (ИАН) образуются в пределах 4-х важнейших частей речи: существительного, прилагательного, глагола и наречия. 39% всех ИАН составляют имена существительные, 28% - прилагательные, 17% - наречия и 16% - глагол. ИАН могут быть образованы по продуктивным способам образования, по малои непродуктивным способам образования, а также по собственно окказиональным способам образования. Создание АН по продуктивным словообразовательным типам часто происходит с нарушением формально-семантических ограничений. В рассматриваемый период активизируются новые словообразовательные типы, реализующие себя неоднократно в поэтической речи. 2) Образование по собственно окказиональным моделям характерно для ИАН всех частей речи. Наибольшее количество является именами существительными. В группе существительных отмечается и наибольшее разнообразие внетипных способов образования. Большинство АН образовано междусловным наложением и контаминацией. В общей же группе ИАН наиболее распространены контаминация и образование по конкретному образцу. 3) В поэтической речи наряду с окказиональным словообразованием выделяется и окказиональное формообразование — образование отдельных грамматических форм для определенных классов слов, не принятых в узусе. В именах существительных — это образование форм множественного числа у слов singularia tantum (отвлеченные и вещественные существительные). В глаголах — это образование форм со значением < * многократности, не принятых в узусе, форм деепричастий и причастий, имеющих структурные и морфологические ограничения в узусе, а также образование видовых пар у одновидовых глаголов. У прилагательных — это большей частью употребление относительных прилагательных в качественном значении и как следствие такого явления образование от них (относительных прилагательных) форм сравнительной и превосходной степени. 4) В поэтической речи последних лет возрастает тенденция к использованию иноязычной лексики в русских контекстах. Причем иностранные слова могут передаваться как русскими литерами, так и литерами языка-оригинала. Подобное использование иноязычной лексики имеет место в авторском словои формообразовании и вносит новые, особые оттенки в значение новообразования, а также придает им особую экспрессивность. 5) Стилистическая экспрессивность ИАН создается в результате семантической и функциональной несовместимости мотивирующей основы и словообразовательного аффикса, в результате «столкновения» значений в конта-минированных авторских неологизмах, и «логической несовместимости» компонентов сложных слов. 6) Роль глагола в стилистической дифференциации ив семантической экспрессии словообразования более активна, чем имени. Окказиональные глагольные новообразования как стилистическое средство согласуются и с приемом экономии речевых средств, образуемым своеобразной семантической конденсацией. Максимальная семантическая насыщенность слова при минимуме формальных средств выражения достигается различными способами — словообразовательным путем (способом суффиксации, сложения, контаминации, наложения, тмезиса) и средствами контекста.

Апробация работы проводилась на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава ДГУ (2001, 2002, 2003 гг.), на межвузовской научно-практической конференции «Русский и кавказские языки: вопросы функционирования и сопоставительного исследования» (Махачкала 2001), на Международных научно-практических конференциях «Русский язык на Северном Кавказе» (Пятигорск 2002, 2003). По теме диссертации вышли 7 публикаций, в том числе: Суффиксальные окказиональные существительные в современной поэзии // «Русский язык на Северном Кавказе». Материалы международной научно-практической конференции. Пятигорск, 2002. С. 86−87- Некоторые семантические особенности авторских наречий // Человек и Вселенная. < * Вып.4(25). Санкт-Петербург, 2003 .С.61−64.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех гнав, каждая из которых снабжена краткими выводами, заключения, списка литературы.

Выводы.

1. Создание индивидуально-авторских неологизмов обуславливается стилистическими задачами, так как каждый авторский неологизм представляет собой необъятный «резерв экспрессивности» и, следовательно, является стилистически маркированным.

Учитывая взаимодействие элементов, цельности художественного текста, анализировать семантико-стилистические особенности новообразований изолированно от текста стихотворения не представляется оправданным. Именно лингвистический анализ позволяет наиболее глубоко и полно прочувствовать образ или ситуацию, побудивших автора к созданию инновации, ибо в отрыве от текста авторский неологизм не понятен или малопонятен читателю.

2. Экспрессивность многих ИАН — существительных создается в результате семантической и функциональной несовместимости мотивирующей основы и словообразовательного аффикса. Стилистический эффект иронии и сатиры создается в ИАН со значением лица, образованных с помощью префиксов анти-, сверх-, экстра-: антимужчины, экстрасекретарши, сверхкучум.

Суффиксы субъективной оценки могут вносить в ИАН различные стилистические оттенки. Экспрессивность подобных новообразований создается в результате присоединения суффикса к основе, семантика которой не допускает такого присоединения. Происходит семантический сдвиг в значении мотивирующей основы (Ср.: стыдок, искусствочко). Между мотивирующей основой и аффиксом могут быть отношения семантической противоположности, что также способствует яркому стилистическому эффекту (Ср.: небоскребик).

3. Среди других способов создания экспрессивности можно отметить собственно окказиональные способы образования. Экспрессивность новообразований — редериватов заключена в самой форме слова, которая привлекает читателя своей краткостью и вместе с тем семантической емкостью и эмоциональной насыщенностью. Они приобретают в тексте иронический оттенок (Ср.: бердан, тарел, лесбиян, дотрога).

4. В контаминированных ИАН внутренние формы, «сталкиваясь», становятся экспрессивными. Контаминированные образования со значением лица кабабушки (кабан + бабушки) и кабарышни (кабан + барышни) удачно подчеркивают общий тон стихотворения А. Вознесенского «Кабанье застолье», внося в текст произведения стилистический эффект обличительной сатиры.

5. Экспрессивность в отвлеченных авторских неологизмах создается так же в результате присоединения аффиксов со значением отвлеченного признака (-ость-, -ство-, -нц/-) к мотивирующей основе, семантически с ними не сочетающейся. Суффиксостьявляется продуктивным не только в узусе, но и при образовании ИАН. В семантическом плане (с учетом их значения в контексте).

Ч АН с этим аффиксом могут обозначать физическое состояние человека, моральные качества человека и эмоционально-экспрессивную их оценку, физическое состояние окружающей среды, совокупность признаков, свойственных определенной этнической и социальной группе людей.

Отвлеченные АН, образованные по одной и той же модели (даже при понятийном сходстве в значении производящей основы), могут иметь различные стилистические оттенки экспрессии, в зависимости от контекста.

6. Экспрессивность сложных прилагательных в художественном тексте щ зависит от семантической наполненности компонентов. Между компонентами сложных прилагательных можно выделить следующие виды семантических отношений: объединяются одинаковые признаки-объединяются однородные признакиобъединяются противоположные признакиобъединяются признаки со значением цветообозначения.

Нередко в поэтической речи используются прилагательные, состоящие более чем из 3-х компонентов (Ср.: англо-шведско-немецко-греческая казнь (А.Возн.)). Особую стилистическую маркированность имеет АН ф) А. Вознесенского, состоящий из 11 компонентов: четырехмиллионнопятъсотсорокасемитысячевосемьсотдвадцатитрехквадратнокилометрового чудища.

7. В наречных авторских неологизмах, представляющих собой свернутые сравнения, дополнительные стилистические оттенки зависят от контекста, который в данном случае становится основным стилеобразующим фактором. Авторские наречия часто образуются от относительных прилагательных (медве-жисто, недотрожисто). Однако решающую роль в их значении имеет контекст. Под влиянием контекста они могут приобретать различные дополнительные смысловые оттенки, не свойственные мотивирующим их прилагательным.

8. Роль глагола в стилистической дифференциации и в стилистической экспрессии словоупотребления более активна, чем имени.

Индивидуально-авторские глагольные новообразования имеют огромный стилистический потенциал.

Префиксы привносят в семантику глагола различные оттенки значений: значение предела действия, значение неполноты действия, значение предстоящего действия.

Окказиональные глагольные новообразования как стилистическое средство входят и в прием экономии речевых средств, образуемый своеобразной семантической конденсацией. Максимальная семантическая насыщенность слова при минимуме формальных средств выражения достигается различными способами — как словообразовательным приемом, так и средствами контекста. Глаголы наить более лаконично выражают ту же семантику, что и соответствующие им синонимические описательные обороты, свойственные языку (Ср.: пара-дитъ — придавать парадный вид, иудить — вести себя как Иуда).

Стяжение смысла также характерно для сложных и контаминированных глагольных авторских новообразований.

Заключение

Появление новых лексических единиц, как известно, обусловлено как экстралингвистическими причинами (расширением социально-экономических и культурных связей страны), так и собственно лингвистическими (в частности, тенденцией к экономии языковых усилий, повышением экспрессивного потенциала языка и т. д.). При этом значение, структура, причины появления, отношение к языку и речи и ряд других параметров не являются одинаковыми для * всех новых слов. Особое место среди них занимают индивидуально-авторские неологизмы (ИАН) — лексические единицы одноразового использования, созданные автором для нужд данного контекста. ИАН в поэтической речи 19 902 003 гг. представляют собой тот фактический материал, который обнаруживает закономерности словообразовательной системы и ее ресурсы и отражает основные тенденции ее развития.

Структура индивидуально-авторских неологизмов может полностью соответствовать структуре узуальных слов, материализуя собой словообразова-щ тельные возможности продуктивного словообразовательного типа (так называемые потенциальные слова), и обнаруживать своеобразие (окказиональные слова). Окказиональные слова в структурном отношении не являются однородной группой. Они делятся на: 1) образованные со снятием эмпирической продуктивности (по аналогии с непродуктивным словообразовательным типом) — 2) образованные со снятием формально-семантических, стилистических ограничений, налагаемых узусом на тип- 3) образованные по собственно окказиональным словообразовательным моделям, внетипно. Структура окказионализмов, образованных внетипно, задана способом образования (наложением основ, контаминацией, тмезисом и т. д.). Поэты используют ИАН максимально и творчески, расширяя сферы действия многих словообразовательных типов как за счет привлечения новых производящих основ, вызванных экстралингвистическими факторами (развитием Инернета, усилением международных контактов и т. д.), так и за счет производящих основ иных частей речи, ранее не участвовавших в словопроизводстве. Следует отметить возрастающую активность наречия как производящей основы, а также числительного и местоимения (в меньшей степени).

Фактический материал исследования, извлеченный из ряда поэтических сборников 1990;2003гт. А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Р. Рождественского, Б. Ахмадулиной и Р. Казаковой, показал, что данные лексические единицы образуются в пределах четырех важнейших частей речи: имени существительного, имени прилагательного, глагола и наречия. 39% всех ИАН составляют имена существительные, 28% - прилагательные, 17% - наречия, 16% - глаголы. «V Большую часть ИАН составляют слова, образованные по многочисленным продуктивным типам словообразовательной системы языка. В ряде типов выделяются семантические подтипы, но количество таких подтипов значительно меньше, чем в узусе.

В образовании новых слов в поэтических контекстах проявляется тенденция к расширению парадигматических и синтагматических связей морфем, а также вовлечение в процесс словопроизводства непродуктивных типов, способов образования, углубление словообразовательных связей между словами. Очень часто создание ИАН по продуктивным словообразовательным типам происходит с нарушением формально-семантических ограничений. В рассматриваемый период, кроме того, активизируются новые словообразовательные типы, реализующие себя неоднократно в поэтической речи.

Ведущими в образовании ИАН являются способы: суффиксация — 50%, сложение — 20%, префиксация — 15%. Особенностью сложных авторских неологизмов данного периода является расширение диапазона их функционирования не только в пределах традиционных частей речи — существительном, прилага-^ тельном, наречии, но и в глаголе, насчитывающем весьма ограниченное количество лексикализованных композитов. В нашем материале представлены глаголы, образованные не только способом сложения, но и способом сращения в сочетании с суффиксацией и префиксацией.

Образование по собственно окказиональным способам характерно для ИАН всех частей речи. Наибольшее количество окказиональных ИАН являются именами существительными. В группе существительных отмечается и наибольшее разнообразие «внетипных» способов образования. Ведущими способами окказионального образования слов в данной структурной группе является междусловное наложение и контаминация. В общей же группе новообразований, согласно нашему материалу, преобладают контаминация и образование по конкретному образцу узуального слова.

В современной поэтической речи наряду с окказиональным словообразованием выделяется и окказиональное формообразование — образование отдельных грамматических форм для определенных классов слов, не принятых в узусе. Авторское формообразование распространяется на те же части речи, что и авторское словообразование. В именах существительных — это образование множественного числа у слов singularia tantum (отвлеченные и вещественные существительные). В глаголах — это образование окказиональных форм со значением многократности, не принятых в узусе, форм деепричастий и причастий, имеющих структурные или морфологические ограничения в узусе или использование менее частотных их вариантных форм, образование видовых пар у од-новидовых глаголов.

Сопоставив результаты нашего исследования с общеупотребительным языком, можно выявить некоторые тенденции, намечающиеся в современном русском языке. Среди них можно отметить тенденцию к конкретизации абстрактной лексики, что проявляется в достаточно частом образовании форм множественного числа у слов singularia tantum, а также тенденцию к «окачествле-нию» относительных прилагательных. Это подтверждается фактом образования форм превосходной степени у относительных прилагательных, в результате чего в семантике нового слова развиваются качественные признаки. В поэтической речи последних лет возрастает тенденция использования иноязычной лексики в контексте русского языка. Причем иностранные слова могут передаваться и русскими литерами, и литерами языка-оригинала (чаще всего современные поэты используют при создании ИАН английский и латинский языки). Использование иноязычной лексики и графики имеет место как в словообразовании ИАН (способами сложения и суффиксации), так и в их формообразовании. Подобное образование ИАН, на наш взгляд, является стилистически оправданным, поскольку иноязычные элементы вносят в авторское слово новые семантические оттенки, особую экспрессивность и оценочность.

Создание ИАН обуславливается стилистическими задачами, так как каждый авторский неологизм представляет собой необъятный «резерв выразительности» и, следовательно, является стилистически маркированным. Семантико-стилистическое значение ИАН вне контекста зависит от устанавливаемых при их восприятии ассоциативно-морфемных и словообразовательных связей со словами узуса. Мастерами художественного слова контекст реализуется так, чтобы снять эту многозначность, актуализировать структуру ИАН в соответствии с идейно-художественным замыслом произведения. Однако следует отметить, что в современной поэзии нередки случаи, когда для раскрытия семантики новообразований требуется не только контекст, но и сама структурная орга-т низация стихотворения.

Стилистическая экспрессивность ИАН создается в результате семантической и функциональной несовместимости мотивирующей основы и словообразовательного аффикса, в результате «столкновения» значений в контаминиро-ванных авторских неологизмах, и «логической несовместимости» компонентов сложных слов.

Между компонентами сложных прилагательных реализуются разные виды семантических отношений: в результате объединения однородных признать ков, противоположных признаков и слов, обозначающих цветовые признаки.

Роль глагола в стилистической дифференциации и в семантической экспрессии словоупотребления более активна, чем имени. ИАН-гпаголы имеют огромный стилистический потенциал. Окказиональные глагольные новообразования как стилистическое средство входят и в прием экономии речевых средств, образуемый своеобразной семантической конденсацией. Максимальная семантическая насыщенность слова при минимуме формальных средств выражения достигается различными способами — как словообразовательным путем (спосо-щ бом суффиксации, сложения, контаминации, наложения и т. д.), так и средствами контекста.

Контекстуальная природа стилистической функции не позволяет очертить строгий круг стилистических функций ИАН в современной поэзии. Диапазон их применения в поэтических произведениях очень широк. Данные лексические единицы используются для описания природы, человека, в авторской речи, в речи героеввыделяют логически важные темы, создают эмоциональный настрой произведения и т. д. Таким образом, в поэзии последних лет создаются ИАН, семантика которых отражает внутрироссийские проблемы, связанные с войной в Чечне, отношением к ветеранам, ростом преступности и т. д. ИАН включаются в тексты стихотворений, посвященных влиянию Запада на нынешнюю Россию, философским проблемам незащищенности человека в этом мире. В своих стихотворениях поэты выражают собственное видение этих проблем и эмоционально-оценочное отношение к происходящему. Это влечет создание новых и своеобразных авторских неологизмов, сочетающих в себе семантическую емкость и стилистическую экспрессивность.

Показать весь текст

Список литературы

Акимова Г. Н. О некоторых особенностях поэтического синтаксиса // Вопросы языкознания. 1977. № 1.
Аксенова О.В. Языковая игра как лингвистический эксперимент поэта (лексика и грамматика АЛевина). СПб. госуниверситет, 1998. Дипломная работа.
Александрова О.И. Окказионализмы в эпистолярном жанре разговорной речи (Опыт функционального анализа). В кн.: Вопросы стилистики. Вып.5.-Саратов, 1972.
Александрова О.И. О формировании моделей поэтического словотворчества // Актуальные вопросы лексики, словообразования, синтаксиса и стилистики современного русского языка. Куйбышев, 1973.
Александрова О.И. Русское поэтическое словотворчество // Традиции и новаторство в поэтическом тексте. — Куйбышев, 1978. Т. 218.
Алексеев Д.И. Аббревиатуры как новый тип слов // Развитие словообразования современною русского языка. М., 1966.
Апресян Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции // Res Philologica. -М., 1990.
Арженов А. Закон есть закон // Журналист. 1968. № 3.
Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык // Вопросы языкознания. 1987. № 3. Ба-байцева В. В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка // Русский язык в школе. 1971. № 3.
Бакина М.А. Новообразования в современной поэзии // Русская речь. 1975. № 2.
Бакина М.А. Окказиональные слова, мотивированные прилагательными в современной поэзии. В кн.: Слово в русской современной поэзии. Сб. статей.- М, 1975.
Балалыкина Э.А. Развитие противоположных семантических оттенков в пределах одного слова в истории русского языка // Семантика русского языка в диахронии. Калининград, 1994.
Бахтурина Р.В. Значение и образование отыменных глаголов с суффиксом —и (ть). В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. М., 1966.
Бацевич Ф.С. Типология энантиосемичных значений глаголов в современном русском языке // Исследования по семантике. Уфа, 1986.
Белова Б.А. Окказиональное слово в синонимических отношениях. В кн.: Русское слово в языке и речи. Сб. статей. Вып.2. Кемерово, 1977.
Белова Б.А. Сложное окказионального слово в поэтической речи. В кн.: Вопросы языкознания и сибирской диалектологии. Вып.7. Томск, 1977.
Береговская Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопросы языкознания. 1996. № 3.
Богданов И.А. Словообразоваткльная структура речевых новообразований: Автореф. Дис.к.ф.н. -М., 1973.
Ботвина Н.В. Стилистические функции антропонимов в русской современной сатире (на матер, фамилий)// Исследования по лексикологии русского языка. Киев, 1980.
Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц. М., 1996.
Болт А.А. Теоретический и прагматический аспекты контаминации (на материале русского и английского языков): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Орел, 1998.
Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.
Бондарко А.В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектоло-гии. СПб., 1996.
Бодуэн де Куртене Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963. Т.2.
Брагина А.А. Неологизмы в русском языке. М. 1973.
Бупдакова М.Н. Образование с начальным АНТИ в русском языке: (На материале имен существительных): Автореф. дис. канд. филол. наук. Казань, 1993.
Важева С.В. Языковые средства экспрессии в поэзии И.С.Никитина: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Тамбов, 2000.
Виноградов В.В. Об основном словарном фонде и его словообразующей роли в истории языка // Вопросы языкознания. М., 1952.
Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. M.-JL, 1947.
Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.
Виноградова В.Н. Словообразовательные средства иронии // Рус. яз. в шк. 1987. № 3.
Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М., 1984.
Виноградова В.Н. Об эстетической критике словотворчества // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения акад. В.В.Виноградова). М., 1995.
Винокур Г. О. Маяковский новатор языка. — М., 1943.
Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980.
Воронин С.В. Пограничные явления словообразования и фонетики (образование гаплологических слов-слитков и композитов) // НДВШ: Филол.науки. 1968. № 1.
Габинская О.А. О проявлении словообразовательной и лексико-семантической системности при образовании новых слов // Слово в системных отношениях. Научные труды Свердловского пединститута. Свердловск, 1975. Вып.253.
Габинская О.А. О языковом и речевом статусе неологизмов. В кн.: Проблемы ономасиологии. 4.1. Научные труды Курского пед. ин-та. Т.46. Курск, 1975.
Габинская О.А. Типология причин словотворчества. Воронеж, 1981.
Гак В.Г. О современной французской неологии // Новые слова и словари новых слов.- М., 1978.
Гак В. Г. Слово //Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Гаспаров Б.М. Лингвистика языкового существования. М., 1996.
Геуркова Н.А. Индивидуально-авторские новообразования в поэзии А.Вознесенского и Р. Рождественского 60−70-х годов: Автореф.дисс. .к.ф.н. — М., 1986.
Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматических категорий. СПб., 1996.
Гловинская М.Я. Активные процессы в грамматике (на материале инноваций и массовых языковых ошибок) // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). -М., 1996.
Голанова Е.И. О «мнимых сложных словах» (развитие класса сложных прилагательных в современном русском языке) // Лики языка. К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. М., 1998.
Грамматика современного русского языка. М., 1970. 767с.
Граудина Л.К. О современной концепции отечественной риторики и культуры речи / Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.
Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка: Грамматика и варианты. -М, 1990.
Графова Т.А. Смысловая структура эмотивных предикатов // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Григорьев В.П. Поэтика слова: на материале русской советской поэзии. — М., 1979.
Григорьев В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. М., 1986.
Григорьева О.Н., Тевалинская Т. В. Синтетическая поэзия Б.Ахмадулиной // Вестник МУ. Серия 9. Филология. 1990. № 4.
Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996.
Гридина Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996.
Давыдова М.К. Индивидуально-стилистические неологизмы в современном русском языке. В кн.: Вопросы теории русского языка говоров Дальнего Востока. Хабаровск, 1973.
Дегтярь И.Г. О термине «окказионализм» или «окказиональное слово». В кн.: Структура словаря и вопросы словообразования германских языков (Республиканский сборник). Пятигорск, 1975.
Джанджакова Е.В. Семантика слова в поэтической речи (Анализ словоупотребления А. Тарковского и А. Вознесенского): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. М., 1974.
Джоглидзе Л.И. Новые слова в современном русском языке (На матер, газеты «Правда» за 1971=75 гг.): Автореф. дисс. канд. филол. Наук. Тбилиси, 1979.
Доронина Н.И. Условия реализации деривационного потенциала слов русского языка (На материале деривационно-ассоциативного эксперимента): Автореф. дисс. канд. филол. наук. Барнаул, 1992.
Ежкова О.А. Фонетический принцип окказионального слообразования в лирике М.И.Цветаевой // I Международная научно-практическая конференция студентов и молодых исследователей «Международное сотрудничество и образование на Севере». Магадан, 1995.
Ежкова О.А. Словообразовательный и морфемный повтор как фактор, стимулирующий образование окказионализмов // Идеи, гипотезы, поиск. Вып. 4.-Магадан, 1999.
Ежкова О.А. Субстантивные новообразования в поэтическом языке М.И.Цветаевой: Автореф. дис. .к.ф.н. М., 2000.
Елисеева В.В. Авторский окказионализм как средство создания количественного эффекта (в прагматическом аспекте): Дисс. .канд. филол. наук. JL, 1984.
Ермакова О.П. О соотношении понятий «производность» и «мотивированность» // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1989.
Ермакова О.П. Расхождение формальной и семантической производности. Вкн. Актуальные проблемы русского словообразования. Ученые записки Ташкентского пединститута. Т. 147. Ч. Н. Ташкент, 1976.
Ермакова О.П., Земская Е. А. К уточнению отношений синхронной произ-водности // Russian Linguistics. 1991. № 3.
Ермакова О.П., Земская Е. А. Сопоставительное изучение словообразования и внутренняя форма слова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1985. № 6.
Ескова Н.А. О структурных ограничениях в словообразовании существительных. В кн.: Вопросы культуры речи. Вып.5. М., 1964.
Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М., 1969.
Жигарева Е.А. Окказионализмы А.П.Чехова // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Межвузовский сборник научных трудов.-Л., 1986.
Загрузная И.Л. Окказионализмы Н.Н.Асеева // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения: Межвузовский сборник на-уч.трудов. Л., 1986.
Зайцев В.А. О новых тенденциях в русской поэзии 1980−1990-х годов // Вестник МУ. Серия 9. Филология. 1996. № 4.
Зайцев В.А. Пути развития современной русской лирики // Филологические науки, 1998. № 4.
Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). 2-е изд. М., 2000.
Земская Е.А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. Самарканд, 1972. Т.1.
Земская Е.А. Относительные прилагательные как конструктивный элемент номинативной системы современного языка // Грамматические исследования: Функционально-стилистический аспект. Морфология. Словообразование. Синтаксис.-М., 1991.
Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.
Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.
Земская Е.А. Язык как зеркало современности (словообразовательные заметки) // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения В.В.Виноградова). М., 1995.
Зубова Л.В. Поэзия Марины Цветаевой. Лингвистический аспект. Ленинград, 1989.
Зубова Л.В. Словотворчество в поэзии М.Цветаевой. СПб., 1996.
Зубова Л.В. Современная русская поэзия в контексте истории языка. —М., 2000.
Зубова Л.В. Язык поэзии Марины Цветаевой (фонетика, словообразование, фразеология). СПб., 1999.
Иванова И.Н., Шустрова Л. В. Основы языкознания. М., 1995:
Измайлова Л.В. Индивидуально-авторские образования (окказионализмы) в романе М. Шолохова «Тихий Дон». Дисс.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1990.
Изотов В.П. Параметры описания системы способов русского словообразования. Монография. Орел, 1998.
Изотов В.П. Словообразование на базе предложений // Актуальные вопросы синтаксиса. Поев. 75-летию со дня рождения проф. А. К. Федорова. Орел, 1994.
Изотов В.П., Панюшкин В. В. Неузуальные способы словообразования. Конспекты лекций к спецкурсу. Орел, 1997.
Ильясова С.В. Авторские новообразования в структуре текста // Филология, 1995. № 8.
Ильясова С.В. Корневой повтор как стилистический прием // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1992.
Ионова И.А. Морфология поэтической речи. Кишинев, 1988.
Каде Т.Х. Аномалия и словообразование // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар, 1991.
Калинин А.В. Лексика русского языка . 3-е изд. М., 1978.
Какорина В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). 2-е изд. М., 2000.
Калниязов М.У. Окказиональные и потенциальные слова в языке современной периодики (суффиксальные имена существительные): Автореф. дис.. канд. филол. наук. М., 1978.
Калниязов М.У. Окказиональные существительные, созданные с нарушением законов словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975.4.1.
Калниязов М.У. Членимость окказиональных и потенциальных слов // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1975.4.1.
Караулов Ю.Н. Еще один аргумент // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождению академика В.В.Виноградова). М., 1995.
Катлинская Л.Б. Проблема толкования потенциальных слов (на матер, приставочных образований с не-, без-, анти-, противо-) // Проблемы лексикографического анализа языка произведений В. И. Ленина. М., 1987.
Клименко Г. В. Лексические новообразования современного русского языка 70-х годов XX века: Автореф.дисс. .к.ф.н. М., 1984.
Клушина Н.И. О модном способе окказионального словообразования // Русская речь, № 2. 2000.
Кожевникова Н.А. Метафора в поэтической тексте // Метафора в языке и тексте. М., 1988.
Кожевникова Н.А. Эволюция тропов в языке русской поэзии XX в. //
Очерки истории языка русской поэзии XX века. Образные средства поэтического языка и их трансформация. М., 1995.
Кожина М.Н. Стилистика русского языка (учебное пособие). М., 1977.
Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.
Коршунова Т.Н. Семантико-деривационная структура и функционирование новообразований в художественных произведениях И.Северянина. Дисс.. канд. филол. наук. Орел, 1999.
Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1999.
Костюков В.М. Гибридные слова — средства комического // Русская речь. 1987. № 6.
Котелова Н.З. Проект словаря новых слов русского языка. M.-JL, 1982.
Кравченко Н. Окказиональные возможности русских предлогов в публицистическом и художественном дискурсе // Русский язык. № 19, 2001.
Красильникова Е.В. Инвентарь морфем // Способы номинации в современном русском языке. — М., 1982.
Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 1996.
Кубрякова Е.С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. -М., 1981.
Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. М., 1990.
Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.
Латина О.В. Идиомы и экспрессивная функция языка // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные словообразования. М., 1973.
Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977.
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л., 1972.
Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб., 1996.
Лубянская Г. И. Разноликая лирика: О художественном многообразии лирической поэзии. М., 1990.
Лукьянова Н.А. Экспрессивность в системе, словаре и речи // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности.- М., 1991.
Лыков А.Г. О некоторых особенностях словообразования сложных имен прилагательных. РМИ, № 5, 1965.
Лыков А.Г. Русское окказиональное слово: Автореф.дисс.к.ф.н. — М., 1972.
Лыков А.Г. Современная русская лексикология: (русское окказиональное слово). М., 1976.
Лыков А.Г. Окказионализмы и норма // Грамматика и норма. М., 1977.
Малеева М.С. Лексическая и синтаксическая объективизация в словообразовательном контексте. Воронеж, 1983.
Масленников Д.Б. Окказиональные существительные В.Хлебникова со словообразовательной точки зрения. Культурное наследие славянских народов Башкортостана. Тезисы докладов научно-практической республиканской конференции. Уфа, 1996 (1).
Масленников Д.Б. Опыт лингвистического толкования окказиональных слов поэтического языка В.Хлебникова // Семантика и функционирование единиц языка и речи: Межузовский сборник научных трудов.- Уфа, 1996 (2).
Масленников Д.Б. Неологизмы футуристов и стереотипы языка // Освоение семантического пространства русского языка иностранцами: Тезисы докладов международной конференции. Нижний Новгород, 1997.
Масленников Д.Б. Окказионализмы в футуристической поэзии и особенности их функционирования: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Уфа, 2000.
Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Мелерович А.М. К вопросу о системной обусловленности индивидуально-авторских преобразований семантической структуры фразеологических единиц // Фразеологизмы в системе языковых уровней: Межвузовский сб. научных, трудов. Л., 1986.
Мирошниченко Л.А. Контаминированные аббревиатурные окказионализмы в современном русском языке // РЯ. Киев, 1980. Вып.1.
Миськевич Г. И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно речевом аспекте) //Актуальные проблемы культуры речи. М., 1970.
Моисеев А.И. О так называемом обратном словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования. 4.1. Ташкент, 1975.
Мостовая И.Ю. Контекстные связи слова в поэтическом контексте: Авто-реф. дис. канд. филол. наук. М., 1990.
Муравьева Н.В. Журналистика как лингвистический вкус // Журналистика и культуры русской речи. Вып.2. М., 1997.
Муравьева Н.В. Легко ли создать новое слово? // Русская речь, № 1. 2000.
Муравьева Н.В. О любви к «особым словам» // Русская речь, № 5. 1998.
Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. -Ростов-на-Дону, 1986.
Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (На материале современной русской поэзии). Дисс.. канд. филол. наук. Майкоп, 1988.
Намитокова Р.Ю. Употребление индивидуальных неологизмов в современной поэзии. В кн.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. Ростов, 1968.
Нефляшева И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле. Автореф. диссканд. филол. наук. Майкоп, 1998.
Николаева Т.М. Металингвистический фразеологизм новый прием поэтики текста // Лики языка: К 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. -М., 1998.
Николина Н.А. «Скорнение» в современной речи // Язык как творчество. К 70-летию В. П. Григорьева. М., 1996.
Павлов Б.Н. Экзотизмы как разновидности окказиональной лексики в русском тексте романа Ч.Айтматова «И дольше века длится день» // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Межвузовский сборник научных трудов. Л., 1986.
Панюшева М.С. Синтаксические страдания и курьезы // Журналистика и культура русской речи. Вып.2. М., 1997.
Пелевина Н.Ф. Стилистический анализ художественного текста (учебн. пособие для пед. институтов по курсу стилистики английского языка). Л., 1980.
Петриченко М.А. Деривационная структура и стилистические функции речевых новообразований в современной советской поэзии (На материале поэзии А. Вознесенского и Е. Евтушенко): Автореф. дис.. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1981.
Петрова С.Н. Окказионализмы в немецкой поэтической речи. Дисс.. канд. филол. наук. М., 1984.
Пешковский А.М. Избранные труды. М., 1959.
Потебня А.А. Мысль и язык. Киев, 1993.
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976.
Ревзина О.Г. Поэтика окказионального слова // Функциональная лингвистика. Материалы конференции, часть 2. Ялта, 1994.
Ревзина О.Г. Поэтика окказионального слова // Язык как творчество. М., 1996.
Ревзина О.Г. Языковой знак в поэтическом тексте // Текст и его изучение в вузе и школе. М., 1991.
Сандомирская И.И. Эмотивный компонент в значении глагола (на материале глаголов, обозначающих поведение) // Человеческий фактор в языке.
Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М., 1999.
Серебряков А.Н. Словообразовательные окказионализмы и их стилистические функции (по материалам прессы 70-х годов). В кн.: Научные труды Куйбышевского пед. института. Т. 167. Куйбышев, 1975.
Серебрянников Б.А. Общее языкознание. Формы существования, функция, история языка. М., 1970.
Синайская Е.Г. Новообразования-существительные в поэзии А.Вознесенского, Е. Евтушенко и Р. Рождественского: Научн. труды Куйбышевского ПИ. Куйбышев, 1978. Т.218.
Сироткин Г. Е. Структурные типы потенциальных и окказиональных слов (На материале стилистических неологизмов современного французского языка) // Научные труды МГПИИЯ. М., 1976. Вып. 100.
Скворцов А.Э. Языковая игра как форма мировосприятия в современной российской поэзии 1980−90-х годов // Материалы международной научной конференции «Языковая семантика и образование мира». Казань, 1997.
Скребнев Ю.М. Экспрессивная стилистика и лингвистика субъектов // Проблема экспрессивной стилистики. Ростов-на-Дону, 1992.
Смирницкий А.И. Объективность существования языка: Материалы к курсам языкознания (Под ред. В.А. Звегинцева) М., 1954.
Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. — М., 1998.
Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. -М., 1977.
Степанова М.Д., Фляйшер В. Теоретические основы словообразования в немецком языке. М., 1984.
Стехин Д.К. Словоупотребление в современной русской стихотворной речи. Дисс. д-ра филол. наук. Днепропетровск, 1978.
Суворова П.Е. Стиль стихотворной речи ((на материале творчества А. Вознесенского). Диссканд. фипол. наук. -Алма-Ата, 1984.
Сузанович Б.Б. Окказиональные слова и способы их образования в сатирических жанрах // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. Тезисы докладов республиканской конференции. 4.1. Гродно, 1986.
Сэшан Шармила. Существительные на ing (инг) символ американской экспансии? // Русская речь, 1996. № 3.
Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.
Телия В.Н. Механизмы экспрессивной окраски языковых единиц // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Телия В.Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Торопцев И.С. Словопроизводственная модель . Воронеж, 1985.
Тимофеева В.В. Язык поэта и время: Поэтический язык В.Маяковского. — М., 1962.
Третьякова И.Ю. Типы и способы окказионального преобразования фразеологических единиц в поэтических текстах (На материале современной русской поэзии). Автореф.дис. канд. филол. наук. -Кострома, 1993.
Улуханов И.С. Обратное словообразование: (образование окказионализмов путем усечения) // Рус. речь. 1977. № 2.
Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996.
Улуханов И.С. Семантика способов русского словообразования // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения В.В.Виноградова). М., 1995.
Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.
Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // ВЯ. 1984. № 1.
Фельдман Н.И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. 1957. № 4.
Филиппов JI.K. Окказионализмы в письмах А.С.Пушкина // Филологические науки. № 4.1999.
Фоменко Ю.В. Язык и речь: Учебное пособие. Новосибирск, 1990.
Ханпира Э.И. Об окказиональных словах и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка. — М., 1966.
Ханпира Э.И. Окказиональное словообразование В.Маяковского: Авто-реф. дис. .к.ф.н. М., 1966.
Ханпира Э. И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. М., 1972.
Хохлачева В.Н. Индивидуальное словообразование в поэме Е.Евтушенко «Братская ГЭС» // Вопросы культуры речи. Вып. 8. М ., 1967.
Чагдуров С.Ш. О выразительности слова в художественной прозе. Улан-Удэ, 1959.
Чернухина И.Я. Окказионализмы и мировосприятие поэта: на материале лирики Б. Ахмадулиной // Коммуникативные аспекты слова в текстах разной жанрово-стилевой ориентации: Межвузовский сборник научных трудов. -Томск, 1995.
Чумакова О.И. Поэтические новообразования Е.Евтушенко // Словообразование и структура слов в русском языке. Ташкент- 1980.
Шанский Н.М. Лексическая деривация в русском языке // РЯШ, № 3.1977.
Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М., 1972.
Шахнарович A.M., Графова Т. А. Экспериментальное исследование реализации эмотивности в речевой деятельности // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991.
Шахова И.Е. Семантико-деривационная структура индивидуально-авторских имен существительных (На материале поэзии и прозы Е. Евтушенко): Автореф. дисканд. филол. наук. Орел, 1991.
Шаяхметова Н.К. Семантические неологизмы в контексте М.И.Цветаевой. Автореф. дис. канд. филол. наук. Алма-Ата, 1981.
Ширшов И.А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке. Ростов-на-Дону: РГУ, 1981.
Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (На материале русского языка). М., 1973.
Шовгенова З.К. Авторские новообразования в публицистических текстах Е.Евтушенко: Автореф. дисканд. филол. наук. Майкоп, 1996.
Шульская О.В. Из наблюдений над изменением стилистического статуса слова в художественной речи XX в. // Kalbotyra. Вильнюс, 1988. № 39(2).
Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1975.
Юдина А.Д. Окказионализмы на страницах периодики // Русская речь, № 5.2000.
Юдина А.Д. Окказиональные наименования лиц (На материале периодики 60−80-х гг.): Автореф. диссканд. филол. наук. Л., 1998.
Якобсон Р. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: В. Хлебников Прага, 1921.
Янко-Триницкая Н. А. Закономерность связей словообразовательного и лексического значений в производных словах // Развитие современного русского языка. М., 1963.
Янко-Триницкая Н. А. Междусловное наложение // Развитие современного русского языка. М., 1972.
Янко-Триницкая Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1975.
Янко-Триницкая Н. А. Процессы включения в лексике и словообразовании // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.
Янко-Триницкая Н.А. К системности русского словообразования // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1976.
Forrester S. Recensio: ketchian S.I. The poetic craft of Bella Akhmadulina. New-York: Univ. Park, 1993. VII. 248p. // Modern philology (Chicago), 1996. Vol.94. №i.
Palmer Frank Robert. Semantics. A new outline // F.R.Palmer, Pref. a comment by prof. M.V.Nikitin. Moscow, Vyssaya skola, 1989.
Volek Br. Emotive sighs in language and semantic functioning of derived nouns in Russian. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1987.187 Словари
Обратный словарь русского языка. М., 1974.
Розенталь Д.Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1985.
Русская грамматика: (В 2-х т. / Редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др.). -М., 1982.
Грамматика современного русского языка. М., 1970.
Словарь современного русского языка: В 20 т. — М., 1991 -1994.
Словарь современного русского языка: В 4 т. М., 1981.
Энциклопедия «Русский язык». М., 1998.
Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2-х томах.-М., 1985.
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. — М., 1977.
Словарь иностранных слов русского языка. — М., 1996.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966. 12. Орфографический словарь русского языка. — М., 1980.
Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966.
Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990.
Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия. // Под ред. Г. Н. Скляревской. — М., 2000.

Заполнить форму текущей работой