Метафора как средство конструирования имиджа политика: на материале австрийских печатных СМИ
Диссертация
Концепт — термин, служащий объяснению единиц ментальных иди психических ресурсов нашего сознания и той информационной структуры, которая отражает знания и опыт человекаоперативная содержательная единица памяти, ментального лексикона, концептуальной системы и языка мозга, всей картины мира, отраженной в человеческой психике. К. возникают в процессе построения информации об объектах… Читать ещё >
Список литературы
- А. Правый и левый экстремизм в Германии на рубеже XX1.века. Вестник ВГУ. Серия 1: гуманитарные науки. № 2 2002. — С. 187−200-
- Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс. Вступительная статья//Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 20-
- Банина, Е.Н. Оценочный компонент значения в семантике метафоры: дисс. канд. филол. наук. Киров: КГУ, 2001-
- Баранов, А.Н. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать лет спустя. Предисловие//Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004. — С. 7−21-
- Баранов, А.Н. Метафоры в политическом дискурсе: языковые маркеры кризисности политической ситуации//Вопросы языкознания, № 2, 2001. -С. 73−94-
- Баранов А.Н., Караулов Ю. Н. Материалы к словарю//Словарь русских политических метафор. М.: Редакция АСМ, Помовский и партнеры, 1994.-351 е.-
- Баранов А.Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации // Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Наука убеждать -риторика». № 10. М., 1991-
- Беляевская, Е.Г. Понятие «когнитивная модель» в современной лингвистике (научно-аналитический обзор)//Реферативный журнал ИНИОН РАН. Серия 6. — Вып. 2. — М., 1996. — С. 10−28-
- Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти//Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. С. 88−125-
- Болдырев, Н.Н. Концепт и значение слова//Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001. — С. 25−35-
- Блэк, М., Метафора//Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. -С.153−173-
- Брандес, М.П. К вопросу об элементарных механизмах коммуникативно-речевой системы языкового произведения//Ученые записки РОСИ/Вып. 4: Лингвистика. Межкультурная коммуникация Перевод. Курск: Изд. РОСИ, 2002. — С. 13−21-
- Брандес, М.П., Провоторов, В.И. Предпереводческий анализ текста. -Курск: Изд. РОСИ, 1999, с.71−82-
- Брандес, М.П. Стилистика немецкого языка. М.: Высш. шк., 1990. -С. 159−164-
- Бурдье, П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002-
- Бьюзен- www. mind-mapping.ru, 02.02. 2004-
- Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика. М.: Перемена, 1997.- С. 35−43-
- Гайда, С. Проблемы жанра//Функциональная стилистика: теория стилей и их языковой реализации. Пермь: ПГУ, 1986. — С. 22−29-
- Грайс, Г. П. Логика и речевое общение//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. М.: Прогресс, 1985. — С. 217−237-
- Гринберг, Т.Э. Политические технологии. ПР и реклама. М.: Аспект-Пресс, 2005, 317 е.-
- Гудмен, Н. Метафора работа по совместительству//Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990.-С. 198-
- Даулетова В. А. Вербальные средства создания автоимиджа: автореф. дисс.канд. филол. наук. Волгоград, 2004.- 22 е.-
- Дворянинов, В.А. Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М.: Институт политического и военного анализа, 2002. — С. 46−77-
- Дебор, Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000,183 е.-
- Дейк, ван, Т. А. Язык, познание, коммуникация. М.: Прогресс, 1989. С. 41−67-
- Демьянков, В.З. Аргументирующий дискурс в общении//Речевое общение: проблемы и перспективы. М., 1983. — С. 114 — 131 или http://www.infolex.ru/P029.htm, 9.11.03-
- Дискурс-анализ. Теория и метод. Филлипс, Л., Йоргенсен, М.В. -Харьков: 2004, 334 е.-
- Донец, П.Н. К типологии стереотипов//Социальная власть языка. -Воронеж: ВГУ, 2001.-С. 183−187-
- Дука, А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России. Журнал социологии и социальной антропологии, 1998 год, том I, выпуск 1.- http://www.soc.pu.ru:8101/publications/issa/archive.htrnl:
- Желтухина, М.Р. Атональная функция комического в политическом дискурсе \ Зло политическое и зло языковое. М. РАН, 2003. — С. 10−20-
- Желтухина, М.Р. Суггестивность политического дискурса. М.: РАН, 2003- 654 е.-
- Иванова, Н.В. Когнитивные опоры в обучении пониманию политического дискурса. Дисс. на соискание уч. ст. канд. филол. наук. -М.: МГЛУ, 2004, 192 е.-
- Иванова, И.В. Концептуальная метафора как средство формирования образа политического деятеля в англоязычной прессе: дисс. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2005, 193 е.-
- Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. -М.: Интрада, 1996-
- Ильин, И.П. Постмодернизм. От истоков до конца столетия. Эволюция научного мифа.- М.: Интрада, 1998-
- Иссерс, О.С. Паша «Мерседес», или речевая стратегия дискредитации. Вестник Омского университета, 1997, вып. 2. С. 51−54- httn://www.informika.ru/text/rnag/, 04.05, 2003-
- Иссерс, О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий. Вестник Омского университета, 1999, вып. 1. С. 74−79- http. V/www.omsu.ornskreg.ru/vestnik/intex.ru.htmb 9.11.03-
- Карасик, В.И. Концепт как категория лингвокультурологии//Известия ВГПУ.- Волгоград, 2001. С. 14−19-
- Карасик, В.И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002.-333 е.-
- Кемаева, И.А. Метафорические концепты в языке английской и американской поэзии: дисс. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2005,193 е.-
- Кемаева, И.А. Метафорические концепты в языке английской и американской поэзии: автореферат дисс. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2005, 23 е.-
- Киктева, Е.А. Особенности формирования негативного образа политического лидера//Психология восприятия власти-http://www.ino-center.ru/publications/psichologv shestopal 16. html, 18.05.04-
- Кирилина А.В. Тендерные аспекты языка и коммуникации: дисс. докт. филол. наук. М.: МГЛУ, 2000, 369 е.-
- Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры. Вестник МГУ. Серия 9. № 6/2001. — С. 132−148-
- Кокорина, Е.Н. Стилистические заметки о современном политическом дискурсе/Юблик слова. М.: Прогресс, 1997. — С. 226−242-
- Крюкова, Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действования при продукции и рецепции текста. Дисс. на соискание уч. ст. докт. филол. наук. Тверь: ТГУ, 2000.-С.10- 193с.-
- Кубрякова, Е.С. Композиционная семантика: цели и задачи// Композиционная семантика: материалы третьей международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. Тамбов, 2002. 4.1-
- Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов//Новое в зарубежной лингвистике. Москва, 1988, вып. XXII. С. 48-
- Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи. Что категории языка говорят нам о мышлении. М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 101−103-
- Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004,252 е.-
- Лигводидактические проблемы межкультурной коммуникации. -Волгоград: ВГУ, 2003-
- Макаров, М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003, 277 е.-
- Маслова, В.А. Когнитивная лингвистика. Минск: Тетрасистемс, 2004, 255 е.-
- Мелентьева, М.Г. Алгоритм проецирования концептуальных структур в сферу языкового метафорообразования//Теория и практика преподавания. Архангельск: Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2001. — С. 169−174-
- Метафора в языке и тексте//под. ред. В. Н. Телии. М.: Наука, 1988. -176 е.-
- Миронова, Н.Н., Структура оценочного дискурса: дисс. на соискание уч. ст. докт. филол. наук, М., — Моск. Пед. ун-тет, 1998-
- Назаров, М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология и практика исследований. М.: УРСС, 2002-
- Назаров, М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти Плюс, 2004. — 426 е.-
- Никитин, М. В. Метафора vs. Уподобление и интеграция концептов//С любовью к языку. Сб. научных трудов Москва — Воронеж, 2002. — С. 255−269-
- НШГО Новосибирская школа гражданского общества. -http://nsci.ru: 04.04.2005-
- Ольшанский, Д.В., Пеньков, В.Ф. Политический консалтинг. СПб.: Питер, 2005.-448 е.-
- О некоторых принципах лингвокультурологического анализа немецких зооморфных метафор//Фадеева, Г. М., Карпенко, Е.И. М.: МГЛУ, Вестник № 520. — С. 124−134-
- Панарин- www.panarin.ru/archives/documents/243 564. htm, 02.02.2004-
- Почепцов, Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда. Москва, Центр, 2004.-С. 192-
- Провоторов, В.И. Очерки по жанровой стилистике текста. Курск: Изд. РОСИ, 2001, 139 с.-
- Рыкова, О.А. «Метафора-текст» как способ представления манипулятивной функции текста (на материале нем. языка). Дисс. на соискание уч. ст. канд. филол. наук. Курск: КГУ, 2003, 136 с-
- Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка. Спб: СпбГУ, 1993, 151 е.-
- Скребцова, Т.Г. Три источника и три составные части политической метафоры: http://www.ksu.ru/ss/cogscio4/science/cogscio4.223.doc: 8.08.05-
- Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. -Волгоград: Перемена, 2004, 340 е.-
- Смит, К. Риторика политических институтов//Проблемы изучения политической коммуникации. М.: Аванти Плюс, 1997. -С. 154−161-
- Степаненко, А.В. Лингвистические особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе. Дисс. на соискание уч. ст. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2002, 197 е.-
- Стернин, М.А. Методика исследования структуры концепта// Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж: ВГУ, 2001.-С. 58−64-
- Телия, В.Н. Метафора как модель словопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция//Метафора в языке и тексте. М.: Прогресс, 1990.-С. 173−204-
- Темнова, Е.В. Функционально-прагматическая роль метафоры в публицистическом дискурсе: Автореф. дис. канд. филол. наук. М.: МГУ, 2004, 22 е.-77. Теория дискурса. http://www.krugosvet.ru/articles/82/1 008 254/1008254al.htm, 23.12.03-
- Тертычный, А.А. Жанры периодической печати. М.: УРСС, 2000. -С. 7−8,122-
- Хилханова, Э.В. Дискурс газеты «Bild». Дисс. на соискание уч. ст. канд. филол. наук. -М.: МГУ, 1997-
- Человек в кругу семьи// Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени. М.: Академия, 1996. — С. 24−26-
- Чернец JT. В. К теории поэтических тропов // Вестник МГУ. Филология. № 2, 2000-http://www.philol.msu/ru/, ophil/new/maria/articles/cobozeva/irnk-2001-meta.rtf, 8.08.05-
- Чес, Н. А, Функционирование метафорических концептуальных систем в текстах современной англоязычной прозы: дисс. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 2000,195 е.-
- Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991−2000). http://www.durov.eom/linguistics2/chudinov.01.htm#120. 03.05.01-
- Чудинов, А.П. Политическая лингвистика. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. — 194 е.-
- Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003.- 118 е.-
- Шадунц, Е. К. Семантическая аппликация: пересечение смысловых миров в дискурсе//Семантика языковых единиц: Доклады V международной конференции. Т. 2. — М., 1996. — С. 232−235-
- Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра. М., 1997-
- Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса. Москва-Волгоград: Перемена, 2000.- С. 22−29, 135−138, 145−176, 297−305-
- Шибанова, Е.О. Метафорические концептуальные системы в сфере экономики и политики: дисс. канд. филол. наук. М.: МГЛУ, 1999, 210 с.-
- Шрагина, Е.И. Метафора. // Психологический журнал, № 6, 1997. С. 121−125-
- Armbrecht, H., Avenarius, W. Kann Image Gegenstand einer Public-Relations-Wissenschaft sein? Berlin: Westdeutscher Verlag, 1993. — 295 S.-
- Auge, M. Krise der Identitat oder Krise des Andersseins? Die Beziehung zum Anderen in Europa, in: Kulturen Identitaten — Diskurse. Perspektiven europaischen Ethnologie. Hrsg: Kaschuba, W. — Berlin: Akademischer Verlag, 1999. — S. 85−87-
- Bailer, B. Die FPO. Vom Liberalismus zum Rechtsextremismus//Dokumentationsarchiv des osterreichischen Widerstands (Hg.), Handbuch des osterreichischen Rechtsextremismus. Wien, 1993, S. 327−428-
- Baldauf, Ch. Metapher und Kognition. Tubingen: Niemeyer, 1997- 452 S.-
- Blumenberg, H. Paradigmen der Metaphorologie. Berlin: Westdeutscher Verlag, 1960. S. 173−186-
- Bruck, P., Stocker, G. Die ganz normale Vielfaltigkeit des Lesens. Zur Rezeption von Boulevardzeitungen. Frankfurt am Main, Wien: Peter Lang, 1996. -376 S.-
- Cameron, L. Operationalising «metaphor» for applied linguistic research//Researching and Applying Metaphor. (Ed.) L. Cameron, Gr. Low. -Melbourne: Cambridge University Press, 1999.-P. 1−28-
- Chilton, P. Security Metaphors, Cold War Discourse from Containment to Common House. London: Routledge, 1997,465 p-
- Chilton P., Ilyin M. Metaphor in political discourse: the case of the 'common European house'//Discourse and society. Vol. 4(1). London, 1993- http^/www.philol.msu/ru/'ophil/new/maria/articles/cobozeva/imk-ZOOl-meta.rtf, 8.08.05-
- Dieckmann, W. Politische Sprache. Politische Kommunikation. -Heidelberg, 1981-
- Dobrovolskij, D., Piirainen, E. Symbole in Metaphern. M.: Visschaja Shkola, 1996, 586 S.-
- Ehlich, K. Uber den Faschismus sprechen. Analysen. Diskurs//Sprache im Faschismus. — Frankfurt (Main): Suhrkamp, 1989. — S. 7−34-
- Fairclough, N., Wodak, R. Critical Discourse Analysis//T. A. Van Dijk (Hg.) Discourse as Social Interaction. Discourse Studies, a Multidisciplinary Introduction, Volume 2. -London: Routledge, 1997, p. 258−284-
- Fauconnier, G., Turner, M. The way we think. Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic books, 1995, p. 440-
- Feng, X. Konzept und Metapher. Frankfurt (Main): Suhrkamp, 1997, 476 S.-
- Fuhse, J. Links oder rechts oder ganz woanders? Zur Konstruktion der politischen Landschaft//6sterreichische Zeitschrift fur Politikwissenschaft, 33 Jg. (2004), H. 2. Wien: Institut fur Politikwissenschaft. — S.209−226-
- Gibbs, R. Researching Metaphor//Researching and Applying Metaphor. (Ed.) L. Cameron, Gr. Low. Melbourne: Cambridge University Press, 1999. -P. 29−47-
- Grady J., Oakley Т., Coulson S. Blending and metaphor // Metaphor in cognitive science. Amsterdam- Philadelphia, 1999-
- Grice, H. Logik und Gesprachsinterpretation. Wiesbaden: Quelle und Meyer, 1980- 286 S.-111. Haider-Daten.http://www.mund.at/asrchiv/marz/aussendung230300.htm, widerst@ndMUND 23.3.2000-
- Handbook of discourse analysis/ed. By T.A. van Dijk. Vol. 4: Discourse analysis in society. London: Routledge, 1995- 473 p.-
- Heil, P. Konstruktion der sozialen Konstruktion//Einflihrung in den Konstruktivismus. Munchen: Piper Verlag. — S. 109−146-
- Held, G. Der Titel als Leseerlebnis. Journalistische Spielarten in den Schlagzeilen italienischer Nachrichtenmagazine//Mediendiskurse, verbal-workshop. Frankfurt am Main, Wien: Peter Lang, 1996, S. 121−132-
- Held, G. Haider? No grade!//Medienjournal 3/2000. -Munchen: Studienverlag, 2000. S. 40−50-
- Hoppe, K. Glossenschreiben. Handbuch fuer Journalisten. Konstanz: UVK Medien. Reihe praktischer Journalismus, 2000. — 207 S.-
- Jakel, O. Metapherntheorien. Frankfurt (Main): Suhrkamp, 1997, 367 S.-
- Januschek, F. Rechtspopulismus und NS-Anspielungen am Beispiel des osterreichischen Politikers Jorg Haider. Dortmund, 1991. — 118-
- Kiefel, M. Die Riickkehr der Fuhrer. Modernisierter Rechtsradikalismus in Westeuropa. Wien: Europaverlag, 1991, 324 S.-
- Kienpointer, M. Kognitive Theorie der Metapher. Salzburg: Materialien zum Seminar, 2005-
- Kleinsteuber, H. Annaherungen an Jorg Haider// Medienjournal 3/2000. -Munchen: Studienverlag, S. 65−69-
- Konerding, K. Frames and lexikalisches Bedeutungswissen. -Tubingen: Niemeyer, 1997, 352 S.-
- Lackner, M. Profil und NEWS. Profil seit NEWS. Eine vergleichende Analyse. Wien: Universitat Wien, Diplomarbeit, 1997,108 S.-
- Lakoff G. Metaphor and war: The metaphor system used to justify War in the Gulf // B. Hallet (ed.). Engulfed in war: Just war and the Persian Gulf. Honolulu, 1991- 8.08.05-
- Lakoff, G., Johnson, M. Metaphern in unserem Leben. Berlin: Carl-Auer-Systeme Verlag, 2000, 257 S.-
- Language as ideology//Hodge, R., Kress, G. New York: Routledge, 1993,1993 p.-
- Liiger, K. Das Bildnis war bezaubernd schon/Medienjournal 3/2000. -Munchen: Studienverlag, 2000, S. 28−39-
- Methoden der Diskursanalyse: Leitfaden und Uberblick. Hrsg. S. Tischer. Wiesbaden: Deutscher Verlag, 1998. — S. l84−200-
- Naderer, S. Kampagnejournalismus am Beispiel: «Berichterstattung der Neuen Kronenzeitung im Zuge des Anti-Temelin-Volksbegehrens». -Salzburg: Universitat Salzburg, Dipl., 2002. 132 S.-
- Nenning, G. was ich mir wuensche//Anders gesehen. NKZ, 5.02.2000, S.10-
- Otsch, W. Wie geht es mit Haider weiter?- http//:www.falter.at/- 10.10.02-
- Panagl, 0. «Fahnenworter», Leitvokabeln, Kampfbegriffe// Fahnenworter der Politik/Kontinuitaten und Bruche/, O. Panagl (Hg.). Wien: bwv, 1998, 362 S.-
- Panagl, O. Wortbildungstypen und politische Semantik//Politische Konzepte und verbale Strategien. Frankfurt am Main, Wien: Peter Lang, Sprache im Kontext, Bd. 12, 2002,49−62-
- Peil, D. Untersuchungen zur Staats- und Herrschaftsmetaphorik in literarischen Zeugnissen von Antike bis zur Gegenwart. Munchen: Wilhelm FinkVerlag, 1983.-940-
- Pimminger, Chr. Zum journalistischen Umgang mit dem «Phanomen J. Haider"// Medienjournal 3/2000. -Munchen: Studienverlag, 2000. S. 10−28-. Zum Sprachgebrauch in neonazistischen Medien. — Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000. -S. 169−200-
- Porksen, B. Die Kostruktion von Feindbildern in neonazistischen Medien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000. S. 169−200-
- Rigotti, F. Politische Metaphern. Tubingen: Niemeyer, 1994. — S. 159 164-
- Schaffner, C. Auf der Suche nach dem Feind Anmerkungen zum NATO-Diskurs im Lichte ihrer Metaphern// Politische Konzepte und verbale Strategien. — Frankfurt am Main, Wien: Peter Lang, Sprache im Kontext, Bd. 12, 2002, 169−184-
- Schalkowski, E. Kommentar und Glosse. Konstanz: UVK Medien. Reihe praktischer Journalismus, 1998, 363 S.-
- Scharsach, W. Haiders Kampf. — Wien: Chernin Verlag, 1996, 256 S.-
- Schiffauer, W. Europaische Angste, in: Kulturen Identitaten — Diskurse. Perspektiven europaischen Ethnologie. Hrsg: Kaschuba, W. Berlin: Akademischer Verlag, 1995,46−62-
- Searl, J.R. Expression and Meaning. Studies and the theory of Speech Acts. Cambridge-London-New York, 1981, XIV- 180 p.-
- Stadler, W. Macht. Sprache. Gewalt. Innsbruck, 1997, — S. 18, 31-
- Sturmer, H. Politische Metaphern in Osterreich wahrend der Zwischenkriegszeit//Politische Konzepte und verbale Strategien. Frankfurt am Main, Wien: Peter Lang, Sprache im Kontext, Bd. 12, 2002,237−252-
- Turner, M., Fauconnier, G. http://cogsci.ucsd.edu/~faucon/ и http://www.wam.umd.edu/~mturn/: 8.08.05-
- Weinrich, H. Theorie der Metapher. Berlin: Akademischer Verlag, — 1976, 239−286-
- Wodak, R. Jedem Osterreicher seine Krone jedem Osterreicher sein Vorurteil?//Language, Power and Ideology. — London: Routledge, 1997, 109 127-
- Wodak, R. Zur duskursiven Konstruktion nationaler Identitat. Frankfurt: Suhrkamp, 1998.- S. 24−27,46−62,117,156−158, 490.1. Практический материал:
- Der Westentaschen-Haider//C. Hubertus (Hrsg.). Wien: Chernin Verlag, 2000,254 S.-
- FPO beim Wort genommen. http://hinfo.brinkster.net/neu/kommentare: 03.03.2002-
- Neue Kronenzeitung (1.09.1999−30.05.2000- 01.02.2002−28.02.2002- 2.02.2003−31.03.2003) —
- News (1.09.1999−30.05.2000- 01.02.2002−28.02.2002- 2.02.2003−31.03.2003) —
- Profil, 6.9.1999, 9. 2. 2002. Словари:
- Баранов, A.H., Караулов, Ю.Н. Словарь русских политических метафор. -М.: Помовский и партнеры, 1994-
- Большой энциклопедический словарь. М.: Языкознание, 1998, с. 96-
- Кубрякова Е.С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина, Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996-
- Ammon, U. Variantenworterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Osterreich, der Schweiz und Deutschland sowie in Lichtenstein, Luxemburg und Sudtirol. Berlin, New York: de Gruyter, 2004-
- Duden. Deutsches Universal Worterbuch. Mannheim-Leipzig: Dudenverlag, 1996-
- Duden. Deutsche Redewendungen und sprichtwortliche Redensarten, Bd. 11, Mannheim-Leipzig: Dudenverlag, 1996-
- Duden. Wie sagt man in Osterreich Mannheim-Leipzig: Dudenverlag, 1998-
- Friederich, W. Moderne deutsche Idiomatik. Miinchen: Max Hueber Verlag, 1991-
- Malygin, V. Osterreichische Redewendungen und Redensarten. Wien: Padagogischer Verlag, 1996-
- Random House Webster’s Electronic Dictionary and Thesaurus, College Edition, Version 1.0. Reference Software International, 1992.