Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности темпоральной организации художественного текста

Диссертация: Особенности темпоральной организации художественного текста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными средствами языковой репрезентации категории времени в текстах СНКР служат лексические темпоральные маркеры, представляющие собой средства эксплицитной хрононимии (хронопунктурные абсолютные и хронопунктурные относительные, хронометрические определенные и хронометрические неопределенные, хронологические проспективные и хронологические ретроспективные маркеры), средства имплицитной… Читать ещё >

Особенности темпоральной организации художественного текста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. Категория времени как объект лингвистических исследований
    • 1. 1. Время как универсальная единица бытия
      • 1. 1. 1. Время в контексте мировой культуры
      • 1. 1. 2. Проблема осмысления времени от античности до современности
      • 1. 1. 3. Категория времени в аспекте современных междисциплинарных исследований
    • 1. 2. Язык и время
      • 1. 2. 1. Языковая репрезентация категории времени
      • 1. 2. 2. Семантическое поле времени
    • 1. 3. Роль художественного времени в структурировании текстового пространства
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. Языковая специфика темпорального континуума современных немецкоязычных коротких рассказов
    • 2. 1. Особенности жанра короткого рассказа
      • 2. 1. 1. К понятию «короткий рассказ»
      • 2. 1. 2. История возникновения и эволюция жанра
      • 2. 1. 3. Признаки жанра
      • 2. 1. 4. Классификации коротких рассказов
    • 2. 2. Классификация СНКР по квантитативному параметру
      • 2. 2. 1. «Компрессированные» КР
      • 2. 2. 2. «Растянутые» КР
    • 2. 3. Классификация СНКР по квалитативному параметру
      • 2. 3. 1. Динамичные КР
      • 2. 3. 2. Статичные КР
      • 2. 3. 3. Псевдодинамичные КР
      • 2. 3. 4. Псевдостатичные КР
    • 2. 4. Классификация СНКР по хронологическим параметрам
      • 2. 4. 1. Хронологически последовательные КР
      • 2. 4. 2. КР с нарушенной хронологией
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. Виды и функции темпоральных маркеров в текстах современных немецкоязычных коротких рассказов
    • 3. 1. Средства эксплицитной хрононимии
      • 3. 1. 1. Хронопунктурные маркеры
        • 3. 1. 1. 1. Абсолютные хронопунктурные маркеры
        • 3. 1. 1. 2. Относительные хронопунктурные маркеры
      • 3. 1. 2. Хронометрические маркеры
        • 3. 1. 2. 1. Определенные хронометрические маркеры
        • 3. 1. 2. 2. Неопределенные хронометрические маркеры
      • 3. 1. 3. «Хронологические» маркеры
        • 3. 1. 3. 1. Проспективные маркеры времени
        • 3. 1. 3. 2. Ретроспективные маркеры времени
    • 3. 2. Средства имплицитной хрононимии
      • 3. 2. 1. Исторические маркеры времени.148 3.2.2. Субъектноцентрированные маркеры времени
      • 3. 2. 3. Косвенные маркеры времени
    • 3. 3. Средства интенсификации хрононимии (комбинированные маркеры времени)
  • Выводы

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению специфики структурирования темпорального пространства текстов современных немецкоязычных коротких рассказов.

В качестве объекта исследования в настоящей работе рассматривается категория художественного времени как универсальная составляющая текстового целого, а предметом диссертационного сочинения являются средства, способы и модели формирования темпоральной структуры художественного текста на материале современных немецкоязычных коротких рассказов.

Вопрос времени в наши дни является актуальным предметом изучения в различных областях современного знания, начиная с философии и заканчивая прикладной математикой. Традиционно различают время объективное, представленное как чистая длительность и необратимая последовательность протекания событий из прошлого в будущее, и время субъективное, связанное с характером переживания человеком событий реального времени.

Известно, что 20 век стал веком смелого экспериментирования со временем, когда писатели начинают порой уходить от традиционной однонаправленности художественного времени, проявляя интерес к смещению и смешению временных пластов. В результате в текстах заметно возрастает прерывистость и дискретность повествования, углубляется тенденция к «остановке», «сжатию» и «растягиванию» времени или даже к акцентуации атемпорально-сти описываемых событий.

В результате актуальность диссертации обусловлена неослабевающим интересом филологов к феномену времени в целом и специальным вниманием лингвистов к особенностям его отражения в конкретных текстотипах. Глубокого теоретического осмысления продолжает заслуживать проблема языковой репрезентации темпоральных параметров, релевантных для организации временного континуума художественного текста. При этом исследование характера и способов реализации категории художественного времени ориентировано на современную антропоцентрическую парадигму научного мышления.

Научная новизна исследования определяется попыткой комплексного рассмотрения специфики функционирования категории художественного времени в условиях литературно-повествовательных текстов, что послужило основанием для осуществления типологии немецкоязычных коротких рассказов с учетом темпоральной составляющей. Предложенный в работе подход сделал возможной разработку классификации темпоральных маркеров, выступающих в роли актуализаторов временного плана упомянутого типа текста.

Цель настоящего исследования состоит в установлении особенностей экспликации категории времени в художественном тексте на основе систематизации и лингвостилистического анализа маркеров темпоральности, функционирующих в текстовой структуре разных видов современного немецкоязычного короткого рассказа.

Достижение цели данного исследования предполагает решение ряда задач: рассмотреть феномен времени в онтологическом аспекте как глобальную составляющую человеческого бытияосветить характер репрезентации категории темпоральности в языкевыявить доминирующие черты короткого рассказа как отдельного жанра и осуществить его делимитацию от смежных жанровразработать классификацию немецкоязычных коротких рассказов по характеру отражения в них категории временивыделить и описать основные виды темпоральных маркеров, формирующих временной континуум текстов короткого рассказа.

В ходе исследования применялись следующие методы: метод лингвости-листической интерпретации текста, методы контекстуального, сравнительносопоставительного и семантического анализа, а также метод количественного подсчета.

Теоретическую базу данной работы составили исследования отечественных и зарубежных ученых по проблеме времени в целом (Я.Ф. Аскин, П. П. Гайденко, А .Я. Гуревич, A.M. Жаров, М. С. Каган, А. Эйнштейн, О. Шпенглер и др.), теории художественного времени (М.М. Бахтин, Н. И. Трубников, А. В. Кравченко, Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев, Н. А. Потаенко, З. Я. Тураева и др.), категории темпоральности (М.А. Кронгауз, Б. А. Серебряков, Е. С. Яковлева, Н. Д. Арутюнова, Ю. Н. Караулов, В. Г. Гак, А. Р. Нуреева, P.JI. Ковалевский, М. А. Подтелкова, А. Н. Павленко, Ю. В. Спицына, Н. В. Андреева, А. А. Новожилова, Ю. А. Иванова, Н. Weber и др.), а также литературоведческие работы, посвященные жанру короткого рассказа (В.А.Кухаренко, Б. Томашевский, Ю. Нагибин, Н. А. Гуляев, Н. Eisenreich, М. Durzak, W. Schnurre, L. Marx, J. Donnerberg, W. Hollerer, K. Kusenberg, K. Do- • derer, P. Nentwig, L. Rohner, B. Wiese и др.).

Материалом исследования послужили тексты 408 современных немецкоязычных коротких рассказов таких авторов, как И. Айхингер, И. Бахман, П. Биксель, Г. Бёлль, Г. Грасс, П. Хандке, В. Хильдесхаймер, M.JI. Кашниц, К. Марти, В. Шнурре, Г. Воманн, М. Фриш, М. Вальзер, Б. Штраус, К. Вольф, X. Кёнигсдорф и др., общим объемом 2548 страниц.

В ходе исследования были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Темпоральная организация текстового пространства современного немецкоязычного короткого рассказа (СНКР) представляет собой совокупность языковых средств, с помощью которых происходит упорядочивание описываемых событий на временной оси повествования. В ее основе лежит метонимическая модель времени, реализующаяся в событийности и обладающая количественными и качественными признаками.

2. Структурирование темпорального текстового континуума СНКР осуществляется на основе трех субстанциальных параметров, подразумевающих величину зафиксированного временного интервала, т. е. квантитативный параметр, отражающий временную протяженность описываемых событийхарактер соотношения степени насыщенности текста значимыми событиями и уровня концентрации в тексте темпоральных маркеров, т. е. квалитативный параметр, определяющий специфику движения времени в коротком рассказехарактер хронологичности, отражающийся в упорядочивании или нарушение временного хода событий, т. е. параметр хронологичности.

3. С учетом каждого отдельно взятого темпоралъно обусловленного субстанциального параметра представляется возможным осуществить следующую типологию СНКР: компрессированные" и «растянутые» короткие рассказы (квантитативный параметр) — динамичные, статичные, псевдодинамичные, псевдостатичные короткие рассказы (квалитативный параметр) — хронологически последовательные короткие рассказы и короткие рассказы с нарушенной хронологией (параметр хронологичности).

4. Основными средствами языковой репрезентации категории времени в текстах СНКР служат лексические темпоральные маркеры, представляющие собой средства эксплицитной хрононимии (хронопунктурные абсолютные и хронопунктурные относительные, хронометрические определенные и хронометрические неопределенные, хронологические проспективные и хронологические ретроспективные маркеры), средства имплицитной хрононимии (исторические маркеры, т. е. слова-реалии, субъектноцентрированные маркеры, косвенные, или опосредованные маркеры), средства интенсификации хрононимии, или комбинированные маркеры (собственно комбинированные, двойные, амбивалентные).

5. При общей тенденции к функционированию темпоральных маркеров в роли фиксаторов и актуализаторов отдельных моментов и периодов, формирующих событийный фон повествования в СНКР, наибольшим прагматическим потенциалом обладают средства имплицитной хрононимии, выполняющие роль индикаторов прямой связи между полюсами литературной коммуникации на оси «автор-повествователь-персонаж-читатель».

Теоретическая значимость работы состоит в обращении к категории времени и ее языковым маркерам в русле актуальных междисциплинарных исследований с учетом интересов лингвостилистики, лингвистики текста, литературоведения, психологии и философии. В подобном смысле данное диссертационное исследование вносит определенный вклад в разработку общей теории темпоральности.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования предложенной методики при исследовании текстов коротких рассказов на материале других языков. Результаты настоящего диссертационного исследования могут найти применение при чтении спецкурсов по стилистике и лингвистике текста, современной литературе Германии, использоваться на практических занятиях по лингвостилистическому анализу художественных текстов, а также служить материалом для написания курсовых и дипломных работ.

Апробация материалов диссертации проводилась в виде докладов на международной научной конференции КГТУ «Инновации в науке и образовании» (Калининград 2007), на межвузовской научно-практической конференции «Текст в лингвистической теории и методике преподавания лингвистических дисциплин» (КЮИ МВД России, Калининград 2008), на международной научной конференции «Пелевинские чтения» (Калининград 2009). Основные положения диссертации изложены в 6 публикациях, одна из которых опубликована в издании, рекомендованном ВАК Российской Федерации.

Выводы.

1. Создание темпорального фона повествования СНКР происходит посредством тесного взаимодействия различных лексических единиц, обладающих темпоральной семантикой, т. е. так называемых хрононимов, или темпоральных маркеров. Обозначая определенный временной промежуток или точку на темпоральной оси повествования, они формируют временной порядок, который является основополагающим для организации всех событий, описываемых в КР.

2. Все темпоральные маркеры, встречающиеся в текстах СНКР, можно представить в виде трех основных групп, включающих в себя средства эксплицитной хрононимии, средства имплицитной хрононимии и средства интенсификации хрононимии.

3. Основная стилистическая функция средств эксплицитной хрононимии заключается в фиксации и актуализации наиболее важных фактов, формирующих событийный фон повествования. В рамках указанных средств были выделены следующие группы темпоральных маркеров:

• хронопунктурные (абсолютные и относительные),.

• хронометрические (определенные и неопределенные),.

• хронологические (проспективные и ретроспективные).

4. Ведущим критерием для выделения хронопунктурных маркеров является степень точности обозначения времени, подразумевающая два варианта своей реализации: абсолютная точность и относительная точность. Характером абсолютной точности обладают абсолютные ХПМ, к которым относятся слова и словосочетания, обозначающие конкретную дату (am 26. April 1976, im Jahre 1990 и др.) и встречающиеся в текстах достаточно редко.

5. Хронометрические маркеры определяют период развития описываемых действий, указывая на их временную продолжительность и придавая повествованию характер цикличности, линейности и упорядоченности. В зависимости от своего лексического значения хронометрические маркеры разделяются на две подгруппы: определенные и неопределенные.

6. Хронологические маркеры являются облигаторным элементом темпоральной структуры текстов СНКР. Данные маркеры выполняют важную стилистическую функцию «переключателей», или своеобразных «мостиков», соединяющих во времени различные события повествования. В зависимости от своего значения они упорядочивают или, наоборот, нарушают однонаправленный ход времени в КР и разделяются на проспективные и ретроспективные.

7. Средства имплицитной хрононимии, включающие в себя исторические маркеры, или слова-реалии, субъектноцентрированные и косвенные, или опосредованные маркеры, обладают ярко выраженной прагматической направленностью, поскольку подразумеваемые маркеры выполняют роль индикаторов прямой связи между полюсами литературной коммуникации на оси «автор-повествователь-персонаж-читатель». Апеллируя к читательскому тезаурусу, эти хрононимы активизируют память и воображение читателя, заставляют его включать в процесс художественной коммуникации факты и события прошлого личностно и социально значимого опыта.

8. Основная стилистическая функция средств интенсификации хрононимии, представленных в виде комбинированных маркеров времени, которые включают в себя различные сочетания хрононимов выделенных групп, заключается в детализации изображаемых фактов. Данные хрононимы существенно обогащают семантический потенциал темпорального пространства текстов СНКР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Будучи базовой, универсальной категорией бытия, время отражает мироощущение, сознание, ритм жизни, отношение людей к вещам и событиям в каждую конкретную эпоху. В человеческом сознании понятие «время» оказывается напрямую связанным с потенциалом знаний, принадлежащих разным картинам мира — обыденной, научной, религиозной, духовной и языковой, что является результатом внешнего и внутреннего опыта человека. Специфическое на каждом этапе развития социума осмысление и понимание человеком времени связано как с уровнем развития самосознания и самоопределения человека как субъекта исторического и социального действия, так и со стадией развития культуры, науки и производственных отношений. Существует множество теорий, концепций и моделей времени, каждая из которых научно обоснована и аргументирована, но при этом не может считаться абсолютно истинной, исчерпывающей, поскольку с появлением новых данных представления человека о времени регулярно пересматриваются.

В любом случае когнитивная деятельность человека невозможна без познания им категории времени. Восприятие, категоризация времени в обыденном сознании определяет понимание человеком мира в его сути и во всех проявлениях, а также понимание самого себя. С другой стороны, для осознания процесса концептуализации времени важно понимание механизмов функционирования нашего сознания, а ключом к этому является язык.

Современный этап развития языкознания характеризуется тенденцией к изучению связного текста, к выявлению особенностей языковых единиц, возникающих в результате их функционирования в качестве компонентов текста. Возрастает интерес к рассмотрению темпоральной картины художественного текста, важную роль в структурировании которого играют лексические единицы с темпоральной семантикой. Способствуя созданию общего временного континуума художественного произведения, темпоральные маркеры формируют как временные пространства отдельных персонажей, так и упорядочивают описываемые в произведении события на временной оси повествования в целом.

В результате предложенная в работе методика изучения особенностей темпоральной организации текста может быть успешно применена при исследовании разных типов художественных текстов на любых других языках. Данная работа является попыткой разработки релевантной классификации темпоральных моделей современного немецкоязычного короткого рассказа на основе систематизации выявленных и проанализированных темпоральных маркеров. При этом функционирование различных видов хрононимов было проинтерпретировано с учетом композиционного, сюжетного и идейно-тематического разнообразия текстов исследуемых произведений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .А. Избранные работы по немецкой грамматике и общим проблемам языкознания. М.: Просвещение, 2003. 120 с.
  2. .А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков. М.: Наука, .2001. 236 с.
  3. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. С. 126 149.
  4. А.А. Временная локализованность / нелокализованность высказываний, содержащих презенс // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: межвуз. сб. науч. Тр.- вып. 7. В 2 ч. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 4.1. С. 365 368.
  5. О.В. Грамматическая категория времени: субстанциональные характеристики и лексико-семантические интерпретации. Краснодар, 2004. 498 с.
  6. О.В. Темпоральность как объект взаимодополняющих теоретико-лингвистических парадигм // Изв. высших учебных заведений. СевероКавказский регион: Общественные науки. Приложение. Ростов н/Д, 2004. — № 4.С. 201 — 128.
  7. В.Г. Теоретическая грамматика немецкого языка: строй современного немецкого языка. М.: Наука, 1972. 290 с.
  8. Г. П. К истории понятий дления и относительности // Вопросы философии, 2006. № 2. С. 107 117.
  9. Н.А. Я леплю из пластилина // Дружба народов. 1995. — № 9. С. 130−135.
  10. Т.А. Время в культурах мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Философия. М., 2002. № 3. С. 39−54.
  11. Н.Ф. Теория языка. Вводный курс. М.: Академия, 2004. 368 с.
  12. В.М. Сознание как парадокс. СПб.: ДНК, 2000. 528 с.
  13. .Г. Человек как предмет познания. Изд-во ЛГУ, 1968. 336 с.
  14. Н.Ф. Жанрообразующая роль характера в поэме «Мать» Н.А. Некрасова // Эволюция жанрово-композиционных форм: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1987. С. 21 — 42.
  15. Н.В. Функциональная семантика хрононимов в нарративном тексте (на материале современного немецкого языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук: Волгоград, 2008. 19 с.
  16. Античные теории языка и стиля // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 7, В 2 ч. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 4.1. С. 53 55.
  17. С.П. Я читаю рассказ. М.: Молодая гвардия, 1973. 180 с.
  18. Ю.Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля // Лексикографический сборник. М., 1962. № 5. С. 52−72.
  19. Ю.Д. Лексическая семантика. М.: Наука, 1974. 286 с.
  20. К.Н. К вопросу о функциях временных форм немецкого глагола // Филология. — Саратов, 1999. № 4. С. 25 39.
  21. Я.Ф. Проблема времени: ее философское истолкование. М.: Мысль, 1966. 200 с.
  22. М.Д. Концепции пространства и время. Истоки, эволюция, перспективы. М.: Наука, 1982. 259 с.
  23. Н.А. Морфологическая репрезентация времени // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 7. В 2 ч. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 4.1. С. 22 29.
  24. В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. JL, 1977. 204 с.
  25. Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов: Луч, 2000. 74 с.
  26. Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. 123 с.
  27. Бондарева J1.M. Структура и функции субъекта речевой деятельности в текстах мемуарного типа: автореф. дисс.. канд. филол. наук: СПб, 1994. 17 с.
  28. JI.M. Темпоральные метафоры как средство языковой репрезентации концепта «Время» // Основные проблемы современного языкознания: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. Астрахань: Астраханский университет, 2008. 230 с.
  29. Е.В. «Модель времени» как инструмент анализа дуальной сущности времени, реализованной в языке и дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2009. № 3. С. 59 65.
  30. А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971. 242 с.
  31. А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы ас-пектологии. Л.: Наука, 1983. 187 с.
  32. А.В. Текст. Структура и семантика. Т.1. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 4 13.
  33. А.В. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990. 264 с.
  34. Н.В. Категория ретроспекции и проспекции в художественном тексте (на материале немецкого языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук: М., 1983. 125 с.
  35. Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи // Аспекты семантических исследований. М.: Просвещение, 1980. С. 35—38.
  36. , Й.Л. Родной язык и формирование духа / Й. Л. Вайсгербер. 2-е изд., испр. И доп. М.: Едиториал УРСС, 2004. 229 с.
  37. JI.M. Теория семантических полей // Вопросы языкознания. М., 1971. № 5. С. 105−113.
  38. JI.M. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990. 176 с.
  39. М.С. Презенс и момент речи // Некоторые вопросы Романо-германской филологии. Челябинск, 1969. С. 34 — 40.
  40. А. Язык. Культура. Познание. М.: Русское слово, 1996. 337 с.
  41. В.В. О языке художественной прозы. М.: Наука, 1980. 360 с.
  42. М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. 283 с.
  43. П.П. Проблема времени у Канта: время как априорная форма чувственности и вневременность вещей в себе // Вопросы философии, 2003. № 9. С. 134−150.
  44. Гак В. Г. Язык и действительность. Сборник научных трудов памяти В. Г. Гака. М.: Ленанд, 2007. 640 с.
  45. Е.П. Когнитивные основы неграмматической представленности концепта времени: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Барнаул, 2002. 18 с.
  46. Е.В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. 225 с.
  47. В. фон (1904). Лаций и Эллада (фрагмент) // Избранные труды по языкознанию. М.: ОАО ИГ Прогресс, 2001. С. 303−306.
  48. А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Просвещение, 1999. 159 с.
  49. А.Я. Категории средневековой культуры. Избранные труды. Т.2. М.- СПб: Университетская книга, 1999. 559 с.
  50. Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросы языкознания. — 1975. № 2. С. 111−117.
  51. У. Научные основы психологии. М.: Харвест, 2003. 315 с.
  52. А.В. Экзистенциальное время как взаимосвязь вечности и повседневности: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Екатеринбург, 1996. 18 с.
  53. З.М. Контрастивное исследование концептуальной сферы «время» в русской и башкирской языковых картинах мира: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Екатеринбург, 2005. 31 с.
  54. Р.А. Перцептуальное время и его выражение в функционально-семантическом поле темпоральности (на материале английского языка): дисс. .канд. филол. наукМ., 1980. 197 с.
  55. A.M. Восприятие времени, психическое настоящее и неопределенность // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем. Л., 1980. С. 124 128.
  56. В.А. Грамматическая категория времени в системе немецкого глагола: дисс. .канд. филол. наук: М., 1980. 202 с.
  57. В.А. Опыт описания грамматической категории времени в системе немецкого глагола // Уч. зап. Калининского пед. ин-та. — Калинин, 1970. Т. 32. Вып. 3. С. 13 27.
  58. В.А. Стилистическая грамматика немецкого языка. Л.: Наука, 1991. 354 с.
  59. . В. Теория личности К. Левина. М.: Изд-во МГУ. 1981. 118 с.
  60. Г. А. Категории времени и вида с точки зрения текста // Вопросы языкознания. 2002. № 3. С. 112 126.
  61. , Г. А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: б. и., 2004. 541 с.
  62. Ю.А. Категория мифологического времени в современном романе-мифе (на примере романа Джеймса Джойса «Улисс»): автореф. дисс.. канд. филол. наук: СПб, 2002. 23 с.
  63. Л.Д. Темпоральная структура основных жанров газетной публицистики // Функционирование и структура языка в синхронии и диахронии: Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1971. Вып. 175. С. 112 120.
  64. М.С. Время как философская проблема // Вопросы философии, 1982. № 10. С. 117−124.
  65. И. Сочинения в 6 томах. Т.2. М.: Мысль, 1964. 512 с.
  66. В.И. Темпоральный план текста и его порождение // Новые тенденции в изучении грамматики романских и германских языков: Сб. науч.тр. Киев, 1981. С. 78−85.
  67. Ю.Н. Общая русская идеография. М.: Наука, 1976. 355 с.
  68. С. Д. Общее и типологическое языкознание. Л., 1986. 298 с.
  69. Ю.П. Настоящее время: семантика и прагматика // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Высшая школа, 1997. С. 128 135.
  70. Ю.Ф. Глагольные авторизующие конструкции в современном немецком языке (модально-прагматический аспект высказывания): дисс.. канд. филол. наук: Л., 1986. 206 с.
  71. Т.Г. Темпоральные значения и смысловая структура предложения // Функционирование и развитие языковых систем. Минск: МГПИИЯ, 1981. С. 110- 123.
  72. Когнитивная семантика. Материалы второй международной школы-семинара по когнитивной лингвистике, ч. II. — Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2000. 352 с.
  73. В.И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1976. 351 с.
  74. Н.А. Временная локализованность действия и ее связь с ас-пектуальными, модальными и таксисными значениями. Л.: Наука, 1991. 123с.
  75. М.Н. Введение в когнитивную лингвистику. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 302 с.
  76. М.Н. Концептуальные метафоры времени в современном английском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук: М., 2007. 22 с.
  77. В.Н., Анюшкина Г. К. Временные формы в немецком языке и способы их перевода. М.: Высшая школа, 1990. 238 с.
  78. Ю.Г. Фразеологические единицы эмотивной семантики как фрагмент национальной языковой картины мира: дисс.. канд. филол. наук: Омск, 2006. 203 с.
  79. А.В. Глагольный вид и картина мира // Известия РАН СЛЯ. 1995. № 3. С. 49−64.
  80. А.В. К когнитивной теории времени и вида (на материале английского языка) // Филологические науки, 1990. № 6. С. 81 90.
  81. А.В. Когнитивные структуры пространства и времени // Известия АН СССР. СЛЯ. 1996-а. Т.55. № 3. С. 3 24.
  82. А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск, 1996−6. 159 с.
  83. Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века // Язык и наука конца XX века. М., 1995. С. 144 238.
  84. A.M. Национально-культурное своеобразие слова / A.M. Кузнецов // Язык и культура: сб. обзоров. М., 1980. С. 53 58.
  85. С.В. Морфологическая репрезентация времени // Моделирование процессов функциональной категоризации глагола. Тамбов: Свет, 2000. С. 15−16.
  86. В.А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988. 189 с.
  87. Т.Н. «Событие» в содержательно-смысловой структуре текста немецкого короткого рассказа // Русская германистика. Ежегодник российского союза германистов. Спецвып. 2. Нальчик: Каб-Балк. ун-т, 2008. С. 62−66.
  88. Л.И. Темпоральная структура французского художественного текста: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Воронеж, 2004. 22 с.
  89. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление // Психология мышления. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 137−138.
  90. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. 384 с.
  91. М.Н. Темпоральная структура художественного текста немецкого языка (жанр рассказа): дисс.. канд. филол. наук. М., 1981. 189 с.
  92. Н., Липовецкий М. Между хаосом и космосом // Новый мир. 1991. № 7. С. 240−257.
  93. А.Ф. Античная философия истории. М.: Наука, 1977. 207 с.
  94. Н.А. Вид и время (Проблемы разграничения и взаимодействия) // Вопросы языкознания. 1985 № 2. С. 45 52.
  95. Л.Н., Лепилин С. Ф. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. М.: Высшая школа, 2002. 194 с.
  96. Ю.С. Введение в языкознание. М.: Высшая школа, 1998. 374 с.
  97. Ю.С. Настоящее время // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1990. С. 289−295.
  98. Ю.С. Очерки по аспектологии. Л.: Издательство ЛГУ, 1984. 216 с.
  99. О.Ю. Концептуализация и актуализация темпоральных отношений (на материале английского языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук: Барнаул, 2002. 20 с.
  100. Е.М. Историческая поэтика новеллы. М.: Наука, 1990. -312 с.
  101. А. Пространство рассказа // Октябрь. 1986. № 1. С. 179 189.
  102. Л.Н. Время в русской языковой картине мира: лингвокультуро-логический аспект: дисс.. док. филол. наук: Москва, 2004. 329 с.
  103. Л.Н. Измерение времени в русском языке // Филологические науки. 2004. № 2. С. 42 50.
  104. С.В. Метафоризация мифологизированного времени в различных лингвокультурах: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Тверь, 2005.17 с.
  105. Ю.Б. Проблемы времени и диалектики // Вопросы философии. 1975. № 8. С. 120−129.
  106. Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: Наука, 1977. 192 с.
  107. О.И. Теоретическая грамматика немецкого языка. М.: Высшая школа, 1983. 255 с.
  108. В.А., Попович В. В. Нейропсихологические аспекты исследования временной перцепции у здоровых лиц // I Международная конференция памяти А. Р. Лурия. М.: Изд-во РПО, 1998. С. 160 166.
  109. В.Н. Овладение временем. М.: РОССПЭН, 1998. 258 с.
  110. М.Ф. Время (понятие и слово) // Вопросы языкознания. 1978. № 2. С. 52 66.
  111. Ю. Размышления о рассказе. М.: Советская Россия, 1964. 107 с.
  112. Р. Пространство, время и относительность. М., 1966. 229 с.
  113. Е.А. О грамматическом отражении объективного времени // Иностранная филология. Алма-Ата, 1974. Вып. 3. С. 54 61.
  114. Н.А., Камчатнов A.M. Введение в языкознание. М.: Флинта, 2000.312 с.
  115. Е.А. Репрезентация концепта «время» в сознании носителей английского языка / Е. А. Нильсен // Текст Дискурс — Стиль: сб. науч. ст. СПб: Издательство СПбГУЭФ, 2004. С. 125 — 131.
  116. В. Думайте поступками // Октябрь. 1987а. № 6. С. 192 197.
  117. В. Ощущение жанра // Новый мир. 19 876. № 3. С. 230 254.
  118. А.А. Функциональная вариативность относительных хрононимов (на материале немецкого языка): автореф. дисс. канд. филол. наук: Волгоград, 2008. 21 с.
  119. Л.А. Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте (на материале немецкого языка): автореф. дисс.. док. филол. наук: Москва, 1997. 27 с.
  120. Л.М. Роль грамматической формы настоящего времени в сю-жетно-композиционной структуре художественного текста (на материале произведений короткого жанра): дисс. .канд. фил. наук: Л., 1980. 212 с.
  121. А.Р. Взаимодействие категорий темпуса и хроноса при формировании конвергентных временных значений (на материале современного английского языка): автореф. дисс.. канд. филол. наук: Волгоград, 2005. 21 с.
  122. А.В. О поэтике современного русского рассказа. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 338 с.
  123. А.Н. Лингвистическое пространственно-временное состояние в картине мира носителей современного немецкого языка: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Белгород, 2003. 19 с.
  124. Е.В. Глаголы создания образа: лексическое значение и семантическая деривация // Вопросы языкознания. 2003. № 6. С. 76 — 84.
  125. Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
  126. Н.Н. Текстовая актуализация когнитивно-речевого субъекта в научной и художественной коммуникации: автореф. дисс.. док. филол. наук: СПб, 2009. 48 с.
  127. Е.В. Специфика речевого функционирования категорий «пространство» и «время» в автобиографической прозе (на материале произведений М. Осоргина и И. Бунина): автореф. дисс.. канд. филол. наук: СПб, 2002. 23 с.
  128. М.А. Адвербиальные средства репрезентации универсальной категории времени: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Волгоград, 2008. 23 с.
  129. Н.С. Языковая репрезентация прототипических образов «века» / «столетия» в русской поэзии XIX века // Вопросы когнитивной лингвистики.2009. № 3. С. 48−52.
  130. В.В., Москвин В. А. Нейрофизиологические основы временной перцепции учащихся // Антропологические основания образования Ученые записки Т. З. Оренбург: ООИУУ, 1998. С. 61 69.
  131. Н.А. Временные значения в языковой коммуникации // Функционально-семантические характеристики предложения во французском языке. Пятигорск, 1993. С. 21 32.
  132. Н.А. Время в языке (опыт комплексного описания) // Логический анализ языка: Язык и время. М.: Индрик, 1997. С. 113−121.
  133. Н.А. К языковому освоению временной структуры действительности // Вопросы языкознания, 1984. № 6. С. 39 49.
  134. Н.А. Категория времени и её выражение в лексико-семантической системе языка: дисс.. канд. филол. наук: М., 1980. 187 с.
  135. Н.А. Словарные дефиниции как средство выявления принципов организации лексики // Вопросы языкознания, 1980. № 5. С. 33 — 45.
  136. Е.И. Стилистика частей речи. М.: Просвещение, 1969. 180 с.
  137. Пространство и время в архаических и традиционных культурах. М., 1996. 234 с.
  138. Н.А. Сущность времени и его величины или Недостающий аргумент в споре здравого смысла с теорией относительности. Рига, 2001. 60 с.
  139. И.Б. Время в языке и язык во времени //Пространство и время: физическое, психологическое, мифологическое. Сборник трудов III Международной научной конференции 21−24 мая 2004 г. Москва. М.: Культурный центр «Новый Акрополь», 2005. С. 96—110.
  140. Л.П. О глагольных временах и об отношении к их видам в русском, немецком и французском языках // Журнал Министерства народного просвещения. СПб, 1981. С. 1 39.
  141. Г. Философия пространства и времени. М.: Наука, 1985. 216 с.
  142. И.Н. О взаимодействии глагольных категорий вида и времени в формировании перцептуального пространства индивида /У Язык как функциональная система. Тамбов, 2001. С. 44 — 59.
  143. Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: от сочетаемости к семантике: автореф. дисс.. док. филол. наук: Москва, 1999. 27 с.
  144. Г. Н. Исторический презенс в современном немецком языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Калинин, 1979. 21 с.
  145. Е.В. Время в массовом сознании. Вестник Самарской Гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2007. № 2. С. 144 — 154.
  146. Р.В. Формирование концепции времени в древнегреческой философии: автореф. дисс.. канд. филол. наук: JL, 1989. 21 с.
  147. М.В. Ценностно-ориентированный концепт времени в немецкоязычном художественном дискурсе: автореф. дисс.. канд. филол. наук: М., 2005. 19 с.
  148. М. Краткость сестра таланта. Антология короткого рассказа // Октябрь. 2000. № 11. С. 167- 169.
  149. В.В. Очерки по философии эпохи Возрождения. М.: Просвещение, 1962. 197 с.
  150. Ю.В. Актуализация временных и пространственных значений в художественном тексте (на материале произведений Т. С. Элиота и англоязычных романов В. Набокова): автореф. дисс.. канд. филол. наук: СПб, 2001.19 с.
  151. Ю.С. В трехмерном пространстве языка. М.: Наука, 1988. 244 с.
  152. Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая грамматика). М.: Наука, 1981. 360 с.
  153. И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. 179 с.
  154. Э.В. Пространственно-временное «решение» человеческого бытия и измерение пространства и времени человеком // Мир психологии. 1994. № 4. С. 116−127.
  155. Г. Г. Время как проблема гносеологии. Ростов н/Д: РГУ, 2003. 196 с.
  156. В.Д., Лапчинская Т. Н. Лингводидактическая интерпретация голографической модели текста немецкого короткого рассказа // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 1. С. 222 227.
  157. Е.В. Прагматика темпоральности // Актуальные проблемы германского и общего языкознания: Сб. ст. к юбилею проф. В. Д. Девкина. М, 2001. С. 101−112.
  158. С.М. Аксиология времени в славянской народной культуре / С. М. Толстая // История и культура: тезисы. М., 1991. С. 62 66.
  159. .В. Писатель и книга. Очерк текстологии. М.: Искусство, 1959. 279 с.
  160. Н.И. Проблемы времени в свете философского мировоззрения// Вопросы философии, 1978. № 2. С. 111 -121.
  161. Н.Н. Проблема времени в свете философского мировоззрения // Вопросы философии. 1978. № 2. С. 25 30.
  162. С.В. От просвещения к романтизму. М.: Наука, 1983. 253 с.
  163. З.Я. Категория времени. Время грамматическое и время художественное. М.: Высшая школа, 1979. 219 с.
  164. З.Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. 126 с.
  165. Д. Структура и природа времени: Из цикла «Современные проблемы астрофизики». М., 1984. 287 с.
  166. А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М.: Наука, 1988. С. 108 — 140.
  167. А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961. С. 42 — 49.
  168. М. Пролегомены к истории понятия времени. Томск: Кифа, 1998. 197 с.
  169. Д.Х. Этнография речи // Новое в зарубежной лингвистке. Вып. 7. М., 1975. С. 42−95.
  170. И. А. Время: природа, равномерность, измерение. М.: Прогресс-Традиция, 2001 г. 304 с.
  171. .И. Анализ ошибки восприятия длительности // Вопросы психологии. 1985. № 3. С. 149 154.
  172. JI.O. Субъективное время и способы его выражения в художественном тексте // Функциональные и семантические характеристики текста, высказывания, слова. М.: Высшая школа, 2000. С. 44−49.
  173. Е.И. Многозначность и синонимия в грамматике (на материале глагольных форм современного немецкого языка). М.: Просвещение, 1970. 215 с.
  174. Е.И. О грамматической полисемии // Вопросы языкознания. 1962. № 3. С. 24−38.
  175. О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. 592 с.
  176. Н.В. Взаимодействие грамматических и лексических средств выражения темпоральности в современном русском языке: автореф. дисс.. канд. филол. наук: Тамбов, 2005. 22 с.
  177. В. Пути искусства. М.: Просвещение, 1970. 56 с.
  178. И.А., Гончарова Е. А. Текст в парадигмах современного гуманитарного знания. СПб.: ООО «Книжный дом», 2006. 172 с.
  179. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: ЛЕСИ, 2007. 264 с.
  180. Юнг В. Грамматика немецкого языка. СПб.: Наука, 1996. 328 с.
  181. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 218 с.
  182. В.П. Социальное время. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1980. 160 с.
  183. В.Н. Развитие понятия времени // Вопросы философии, 1981. № 3. С. 157−160.
  184. Adorno, Т. Noten zur Literatur I. Franfurt am Main.: Suhrkamp, 1958. 195 S.
  185. Ahrends, G. Die amerikanische Kurzgeschichte. 4., verb. Auflage. Trier: WVT Wissenschaftlicher Verlag Trier, 2005. 285 S.
  186. Andrew, L. The culture and commerce of the american short story. USA:
  187. Cambridge University Press, 1993. 167 S.
  188. Arbeitstexte fur den Unterricht. Wie interpretiert man eine Novelle und eine Kurzgeschichte? Stuttgart: Philipp Reclam jun. GmbH&Co, 1993. 200 S.
  189. Bender, H. Ortsbestimmung der Kurzgeschichte // Theorie der Kurzgeschichte. Stuttgart: Reclam, 1984. S. 65−73.
  190. Brinkmann, K. Zeitgenossische deutsche Literatur. Konigs Erlauterungen. Bd. 269. Hollfeld: Bange. 1992. 88 S.
  191. Bruckner, R., Hoffer, U., Weber, U. Training Aufsatz. Analyse und Interpretation literarischer Texte. Stuttgart- Dtisseldorf- Leipzig, 2000. S. 9 27.
  192. Die amerikanische Short Story der Gegenwart: Interpretationen / unter Witw. zahlr. Fachgelehrter hrsg. von Peter Freese. 1. Aufl. Berlin: E. Schmidt, 1976. 355 S.
  193. Die Gruppe 47. Ein kritischer GrundriB. Hrsg. von Arnold H.L. Miinchen: Edition text+kritik, 1987. 326 S.
  194. Doderer, K. Die Kurzgeschichte in Deutschland // Theorie der Kurzgeschichte. Stuttgart: Reclam, 1984. S. 43−46.
  195. Doderer, K. Die Kurzgeschichte in Deutschland. Ihre Form und ihre Entwick-lung. Wiesbaden: Metopen, 1953. 104 S.
  196. Donnerberg, J. Bevorzugte Gattungen: Kurzgeschichte, Reportage, Protokol // Theorie der Kurzgeschichte. Stuttgart: Reclam, 1984. S. 81 87.
  197. Durzak, M. Die deutsche Kurzgeschichte der Gegenwart. Stuttgart: Reklam, 1980. 518 S.
  198. Durzak, M. Die Kunst der Kurzgeschichte. Miinchen: Fink, 1989. 350 S.
  199. Faulseit, D., Kuhn, G. Stilistische Moglichkeiten der deutschen Sprache, VEB Bibliographisches Institut, Leipzig, 1975. 280 S.
  200. Formen der Literatur: in Einzeldarstellungen / hrsg. Von Otto Knorich. Stuttgart: Kroner, 1981.455 S.
  201. Friesen Blume, R. (Rosvitha) Ein anderer Blick auf den bosen Blick. Berlin: Frank&Timme GmbH Verlag fur wissenschaftliche Literatur, 2007. 136 S.
  202. Giloi, D. Short story und Kurzgeschichte. Ein Vergleich Hemingways mit deutschen Autoren nach 1945. Tubingen: Stauffenberg, 1983. 88 S.
  203. Goller, K.H.- Hoffmann, G. Die amerikanische Kurzgeschichte. Dusseldorf: August Bagel Verlag, 1972. 430 S.
  204. Helbig, G. Deutsche Grammatik: Grundfragen und Abriss. Munchen: Iudi-cium-Verl., 1993. 78 S.
  205. Hinze, F. Deutsche Grammatik. Stuttgart: 1952. 175 S.
  206. Hollerer, W. Die Kurze Form der Prosa // Theorie der Kurzgeschichte. Stuttgart: Reclam, 1984. S. 73 78.
  207. Hollerer, W. Novelle, Kurzgeschichte und kurze Prosa, von Berlin aus gese-hen // Forschungen zur Literatur- und Kurzgeschichte. Bd. 27. Von der Novelle und Kurzgeschichte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990. S. 49 68.
  208. Keh H., Karell V. Geschichte der deutschen Literatur. Bamberg: C.C. Buch-ners Verlag., 1974. 208 S.
  209. KieBling, K. Die Kunst des Erzahlens. Zur Poetik der epischen Literatur. Books on Demand GmbH, 2006. 132 S.
  210. Kilchenmann, R.J. Die Kurzgeschichte. Formen und Entwicklung. Stuttgart: Kohlhammer, 1967. 219 S.
  211. Kleine Prosa. Theorie und Geschichte eines Textfeldes im Literatursystem der Moderne / Hrsg. von Thomas Althaus, Wolfgang Bunzel u. Dirk Gottsche. Tubingen: Max Niemager Verlag, 2007. 378 S.
  212. Kleine literarische Formen in Einzeldarstellungen. Stuttgart: Philipp Reclam jun. GmbH&Co, 2002. 279 S.
  213. Kusenberg, K. Uber die Kurzgeschichte // Merkur. 1965. № 19. S. 830 838.
  214. Lorbe, R. Die deutsche Kurzgeschichte der Jahrhundertmitte // Theorie der Kurzgeschichte. Stuttgart: Reclam, 1984. S. 62−65.
  215. Ludwig, Otto. Gesammelte SchriftenBd. 6. Leipzig: Gruncyw, 1981. 488 S.
  216. Marschall, G.R. Die Bedeutung des Referenz — oder Betrachtpunktes fur die Semantik deutscher Tempora // Temporale Bedeutungen, temporale Relationen. Tubingen: Stauffenburg-Verlag, 1997. S. 9−22.
  217. Marx, L. Die deutsche Kurzgeschichte: 3. Aufl. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung und Carl Ernst Poeschel Verlag GmbH, 2005. 229 S.
  218. Methoden und Beispiele der Kurzgeschichteninterpretation / Hrsg. Von Gerda Burger und Projektgruppe Zams. Hollfeld: C. Bange Verlag, 1977. 64 S.
  219. Moderne Erzahltheorie: Grundlagentexte von Henry James bis zur Gegenwart / Karl Wagner (Hrsg.). Wien: WUV-Univ.-Verl., 2002. 487 S. ,
  220. Miiller-Deyes, K. Literarische Gattungen: Lyrik, Epik, Dramatik. Verlag Herder Freiburg im Breisgrau, 1978. 120 S.
  221. Nentwig, P. Die moderne Kurzgeschichte im Unterricht. Braunschweig: Wes-termann, 1967. 144 S.
  222. Neumann, G. Beitrage weiblichen Schreibens zur Kurzgeschichte des 20. Jahrhunderts // Forschungen zur Literatur- und Kulturgeschichte. Bd. 27. Von der Novelle zur Kurzgeschichte. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990. S. 49 68.
  223. Neuse, E.K. Die deutsche Kurzgesichte. Bonn: Bouvier, 1980. 275 S.
  224. Paul, K. Kurz, M. Mitt el des modernen Erzahlens: Erlebte Rede innere Mo-nolog — Bewusstseinsstrom. Vorkurs Deutsch. Miinchen, 1991. S. 25 — 40.
  225. Reich-Ranicki, M. Entgegnung. Zur deutschen Literatur der 70-er Jahre. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1981. 435 S.
  226. Rohner, L. Kalendergeschichte und Kalender. Wiesbaden: Athenation, 1978. 552 S.
  227. Rohner, L. Theorie der Kurzgeschichte. Wiesbaden: Athenation, 1976. 283 S.
  228. Riither, G. Greif zur Feder, Kumpel. Schriftsteller, Literatur und Politik in der DDR 1949−1990. Dtisseldorf: Droste, 1991. 220 S.
  229. Scheitler, I. Deutschsprachige Gegenwartsprosa seit 1970. Tubingen- Basel: Francke, 2001. 248 S.
  230. Schmidt, A. Wolfgang Borchert. Sprachgestaltung in seinem Werk. Bonn: Bouvier, 1975. 323 S.
  231. Schnurre, W. Kritik und Waffe. Zur Problematik der Kurzgeschichte // Theo-rie der Kurzgeschichte. Stuttgart: Reclam, 1984. S. 73 78.
  232. Schrader, M. Epische Kurzformen: Theorie und Didaktik/Konigstein: Scrip-tor, 1980. 151 S.
  233. Schubert, S. Die Ktirzestgeschichte: Struktur und Wirkung. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1980. 201 S.
  234. Sowinski, B. Deutsche Stilistik. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag, 1991. 270 S.
  235. Sowinski, B. Heinrich Boll, Kurzgeschichten. Mtinchen: Oldenbourg, 1988. 134 S.
  236. Stolte H. Klein Lehrbuch der deutschen Literaturgeschichte. Hamburg: Verlag Handwerk und Technik GmbH, 1986. 173 S.
  237. Textsorten und literarische Gattungen: Dokumentation des Germanistentages in Hamburg vom 1.-4. April 1979 / hrsg. vom Vorstand der Vereinigung der Deutschen Hochschulgermanisten. Berlin: E. Schmidt, 1983. 735 S.
  238. Von der Novelle zur Kurzgeschichte: Beitrage zur Geschichte der deutschen Erzahlliteratur / Dominique Iehl- Horst Hombourg (Hrsg.). Frankfurt am Main- Bern- New York- Paris: Lang, 1990. 375 S.
  239. Weber, H. Das Tempussystem des Deutschen und des Franzosischen. Bern: 1954. 226 S.
  240. Wehdekind, V. Blamberger, G. Erzahlliteratur der frtilien Nachkriegszeit (1945−1952). Mtinchen: Beck, 1990. 240 S.
  241. Wiese, B. Novelle. Stuttgart: Metzler, 1982. 96 S.
  242. Zimmermann, H.D. Literaturbetrieb Ost / West. Die Spaltung der deutschen Literatur von 1948 bis 1998. Stuttgart: Kohlhammer, 2000. 214 S.
  243. Большая советская энциклопедия (3-е изд.) / Прд ред. A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1973.
  244. Лингвистический энциклопедический словарь (3-е изд.) / Под ред. В. Н. Ярцевой. -М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 2002. — 536 с.
  245. Der neue Brockhaus. Bd. 3. — Wiesbaden: Brockhaus, 1958. — 634 S.
  246. Meyers enzyklopadisches Lexikon. — Bd. 14. Mannheim: Lexikonverlag, 1975.-848 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!