Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

«Жизнь Клима Самгина» А. М. Горького в литературном процессе 1920 — начала 1930-х годов

Диссертация: «Жизнь Клима Самгина» А. М. Горького в литературном процессе 1920 — начала 1930-х годов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тяготение именно в романной форме, появление «романа о художнике», «романа-автобиографии» стало знаком тенденции к противостоянию и попытке преодоления разрушительных процессов начала века и началу возведения в литературе устойчивых опор индивидуального и социального бытия. Это и позволяет теоретикам формальной школы заговорить в конце 20-х годов о вступлении литературы «в полосу нового развития… Читать ещё >

«Жизнь Клима Самгина» А. М. Горького в литературном процессе 1920 — начала 1930-х годов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Жанр романа и романная проблематика в литературных дискуссиях 20-х годов
    • 1. Роман А. МГорького «Жизнь Клима Самгина» в оценках современников
    • 2. Жанр романа в литературоведческих дискуссиях 10−20-х годов
  • Глава II. Поиск «формулы» героя в романе 10−20-х годов
    • 1. Символистский роман: постановка проблемы героя
    • 2. Герой постмодернистского романа 20-х годов
    • 3. Трагический герой в русской прозе 20-х годов
    • 4. Концепция героя в мифологическом романе 20-х годов
    • 5. Горький и проза русского зарубежья
    • 6. Эпиграф, экспозиция и поиск «формулы» героя в «Жизни
  • Клима Самгина»
  • Глава III. Образ Клима Самгина в системе персонажей горьковского романа

Подробному и внимательному изучению романа «Жизнь Клима Самгина» положили начало публикации первых глав горьковского произведения наницах журнала «Красная новь» (1927 год) и затем выход первой книги романа отдельным изданием в том же году. Основные направления, по которым развивалось исследование романа, были выработаны за истекшие десятилетия в многочисленных трудах исследователей1.

При всей широте исследований роман «Жизнь Клима Самгина» нуждается, на наш взгляд, в новом прочтении, и прежде всего через проблематику русского романа 20−30-х годов XX века, напряженный интерес к которой проходит через все творчество писателя. Вопросы о связях горьковского произведения с современной романистикой, его месте в литературном контексте 20-х годов уже затрагивались в ряде исследований, однако этот анализ был сосредоточен в основном на отдельных аспектах. Кроме того, нельзя забывать также о том, что разнообразная литература о Горьком и его творчестве не была лишена таких недостатков, как своеобразная «канонизация» автора (40−50-е годы) или его явная и чаще всего несправедливая дискредитация (80−90-е годы).

В осмыслении проблематики «Жизни Клима Самгина» следует выделить, на наш взгляд, несколько этапов, отличающихся друг от друга и по оценкам, и по глубине восприятия материала. В течение первого, прижизненного периода.

1 См. Бялик Б. Творчество Горького в советскую эпоху. М&bdquo- 1956; Резников Л. Повесть Горького «Жизнь Клима Самгина». Проблемы жанра и стиля. Петрозаводск, 1964; Жегалов Н. Роман М. Горького «Жизнь Клима Самгина». М., 1965; Нович И. Художественное завещание Горького. «Жизнь Клима Самгина». М., 1965; Вальбе Б. «Жизнь Клима Самгина» в свете истории русской общественной мысли. М.-Л., 1966; Вайнберг И. «Жизнь Клима Самгина» М.Горького. Историко-литературные комментарии. М., 1971; Овчаренко А. М. Горький и литературные искания XX столетия. М&bdquo- 1971; Сухих С. Заблуждения и прозрения М.Горького. Нижний Новгород, 1992; Спиридонова Л. Горький: диалог с историей. М., 1994. по глубине восприятия материала. В течение первого, прижизненного периода (конец 20 — первая половина 30-х годов) восприятие романа Горького в целом шло под знаком критической интерпретации образа Самгина как определенного историко-культурного типа русской интеллигенции рубежа веков. Сам Горький, внимательно следивший за восприятием романа и его заглавного героя, пытался приостановить прочтение своего произведения только в рамках актуальных для 30-х годов социально-политических оценок. В письме И. Груздеву от 18−19 февраля 1930 года Горький размышляет: «. если я слишком «энергично бичую» Самгина — это очень плохо. Самгина я, кажется, уже перемучил, чего вовсе не хотел и не хочу"1. Однако горьковские возражения практически не были приняты во внимание.

Канонизация Горького как ключевого пролетарского писателя происходит в 40−50-е годы. В русле этой тенденции идет и прочтение горьковского романа. Среди работ этих десятилетий отметим исследования общего характера: «Роман М. Горького «Жизнь Клима Самгина» Н. Никулиной, «Творчество М. Горького» Б. Михайловского и Е. Тагера.

Однако и в этот период исследование горьковского романа не было одномерным. Так, A.B. Луначарский, много сделавший для развития методологии советского горьковедения, в 1933 году первым заговорит о создании подробного научного комментария к роману. Необходимость проведения подобной работы возникла почти параллельно выходу в свет книг горьковского произведения: трудности, с которыми столкнулись читатели в процессе восприятия романа, заставили специалистов уже тогда подумать о подготовке широко прокомментированного издания «Жизни Клима Самгина». Этого потребовало огромное разнообразие и высокий уровень включенной в ткань романа художественной литературы, научного и философского материала.

1 Архив Fxi.C.218 (Цит. ио тексту Полного собрания сочинений А. М. Горького в 25 т. Т.25. М&bdquo- 1976. С.86).

Реальный комментарий к роману, вошедший в 25-й том Полного собрания сочинений А. М. Горького (М., 1976), составлен под руководством А. Овчаренко многочисленной группой авторов, среди которых — уже упоминаемые выше И. Вайнберг, Н. Жегалов, И. А. Ревякина, А. М. Крюкова, М. М. Пешкова, М. А. Семашкина, В. Ю. Троицкий и другие.

Важными представляются нам и исследования, авторы которых делают первые попытки ввести роман (а часто и творчество Горького в целом) в определенный контекст, пока еще относительно неширокий: А. Васильев размышляет о динамике послеоктябрьского творчества ГорькогоА. Синявский рассматривает роман «Жизнь Клима Самгина» в русле истории русской общественной мысли конца XIX — начала XX векаА. Еголин исследует вопрос о месте творчества Горького в русской литературе. Роман Горького начинает восприниматься и осознаваться включенным в постоянно движущийся и развивающийся литературный процесс.

Шестидесятые годы — время, когда литературоведческое исследование творчества Горького и романа «Жизнь Клима Самгина» становится более многогранным и разветвленным. Это анализ основных направлений и образов романа (Н.Жегалов), образа центрального персонажа (П.Чепрунов), исследование проблемы жанра и стиля произведения (Л.Резников). Общие литературоведческие проблемы решаются в монографических исследованиях «Художественное завещание Горького. «Жизнь Клима Самгина» И. Новича, «Эпопея М. Горького «Жизнь Клима Самгина» П.Строкова. Значительно расширяются рамки контекста, в который входит горьковский роман: творчество писателя начинает рассматриваться не только в русле истории русской литературы (Я.Колбовский), но и истории зарубежной (Р.Самарин) и, наконец, мировой литературы и культуры (Н. Жегалов, Б. Михайловский, Л. Савина). В это десятилетие создается история критики романа «Жизнь Клима Самгина» («Марксистская критика о Горьком. Из истории общественнолитературной борьбы послеоктябрьского периода»). Значительной является работа Д. В. Затонского «Жизнь Клима Самгина» и некоторые проблемы современного зарубежного романа» .

Семидесятые — восьмидесятые года — период, когда тема контекстов изучения романа обретает широту и глубину.

Важное место здесь занимают работы И. Вайнберга («За горьковской строкой. Реальный факт и правда искусства в романе „Жизнь Клима Самгина“ — „Жизнь Клима Самгина“ М. Горького» (историко-литературные комментарии), А. Волкова («Художественный мир Горького»), А. Овчаренко (М.Горький и литературные искания двадцатого столетия"), Ю. Андреева («Художественное завещание Горького. „Жизнь Клима Самгина“ как произведение социалистического реализма»), В. Зайцева («Познание России. М.Горький. «Жизнь Клима Самгина»). Продолжаются исследования связей романа Горького с произведениями классической русской литературы (А.Нинов. «М.Горький и Ив.Бунин. История отношений. Проблемы творчества»). Появляется работа Н. Никулиной «Философия сознания в романе М. Горького «Жизнь Клима Самгина». Исследуют параллели творчества Горького и крупнейших русских романистов девятнадцатого столетия В. Шеншин («Памфлетный образ у Ф. М. Достоевского и его традиции в советском романе») — М. Ермакова («Развитие традиций Достоевского-романиста в новаторском искусстве Горького») — С. Заика («Л.Толстой и М. Горький»). Отметим также книгу З. Османовой «Творчество М. Горького и судьбы советского романа» .

Фундаментальное значение для горьковедения этого периода приобретает работа над Академическим собранием сочинений А. М. Горького.

Среди работ, посвященных исследованию горьковского романа, наибольший интерес в контексте нашего исследования представляют монография М. Ермаковой «Некоторые аспекты развития традиций русского романа в новаторском искусстве Горького», исследование Е. Мущенко «Опыт романного мышления М. Горького как обобщение поисков новой концепции человека и мира в эпоху рубежа», работа А. Удодова «Динамика концепции человека в творчестве М. Горького на рубеже Х1Х-ХХ веков» .

В девяностые годы становится доступным новый пласт материалов, ранее закрытых. Это касается, в том числе, некоторых моментов биографии и не разработанных ранее аспектов творчества А. М. Горькогю. В связи с тем, что содержание этих материалов очень разнообразно, объем — достаточно велик, а характер порой носит черты явной претенциозности или сенсационности, не всегда при этом соответствующей истине, мы не находим пока действительно необходимым расставлять здесь какие-нибудь определенные акценты. Впрочем, в потоке литературной критики и литературоведческих исследований девяностых годов мы можем особо отметить несколько изданий. Это работа Л. Спиридоновой «Горький: диалог с историей», которая, кроме рассмотрения собственно литературоведческих вопросов, представляет собой существенное прояснение некоторых «белых пятен» горьковской биографии, долгое время остававшихся «за кацром» и для большинства читателей, и для значительной части филологов, литературоведов, биографов. Отметим здесь очень важное в рассматриваемом плане издание «Горький и его эпоха. Исследования и материалы». Существенные штрихи в исследование творчества Горького внесены также Н. Примочкиной в книге «Писатель и власть. М. Горький в литературном движении двадцатых годов», в которой на основе архивных данных, не публиковавшихся ранее писем и воспоминаний подробно описаны многие важнейшие аспекты творческих и личных связей автора с различными представителями русской советской литературы, в том числе таких, как С. Клычков, М. Булгаков, Б.Пильняк.

Таким образом, за несколько последних десятилетий в критике и литературоведении накоплен колоссальный по значимости, содержанию и объему литературный и историко-биографический материал, касающийся самых разнообразных аспектов личности А. М. Горького — писателя, критика, общественного деятеля. Опыт, накопленный современным горьковедением, мы, безусловно, будем учитывать в решении различных исследовательских задач, стоящих перед нами, и как ориентир для настоящего изучения, и как материал, из результатов которого мы исходим, вступая в область дискуссионного осмысления отдельных положений и аргументов. В нашей работе мы предполагаем использовать определенную часть материалов, опираясь в основном на те данные, которые касаются непосредственно работы Горького над романом «Жизнь Клима Самгина», а также звучания горьковского произведения в контексте романной проблематики 20−30 годов и изучения романа как своего рода социально-психологической и литературной «энциклопедии» изображенной автором эпохи.

Новое прочтение романа А. М. Горького «Жизнь Клима Самгина» через проблематику русского романа 20−30 годов XX века позволяет ответить на ряд ключевых вопросов, связанных, во-первых, с художественным осмыслением и дальнейшей эволюцией жанра романа в русской литературе указанного периода и, во-вторых, с выявлением места романа Горького в контексте прозы 20−30 годов. Именно постановкой данных исследовательских задач обусловлена АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛВДОВАНИЯ: 1) не исследованы некоторые аспекты проблематики романа Горького в контексте литературоведческих дискуссий о жанре- 2) недостаточно изучены связи горьковского произведения с теми или иными произведениями современных авторов (С.Клычков, А. Платонов, М. Булгаков и др.).

МАТЕРИАЛОМ ИССЛЕДОВАНИЯ служат: 1) черновики и рукописи автора- 2) переписка Горького с русскими и зарубежными писателями- 3) интерпретация выходящих с 1927 года книг романа в советской и эмигрантской периодике, а также некоторыми зарубежными авторами- 4).

Жизни Клима Самгина" проанализирован в системе персонажей романа, что дает нам возможность более глубоко проникнуть в видение Горьким определенных закономерностей в постановке проблемы индивидуальности и ее отношения к окружающему миру.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Выводы и основные положения работы могут быть использованы в изучении методологических вопросов истории русской литературы советского периода, а также в практике преподавания истории русской литературы: в вузах — при чтении лекций, проведении семинаров и спецкурсов, а также на уроках литературы в Х-Х1 классах средней школы, тем более что изучение отдельных произведений А. М. Горького входит в ее программу.

Основные положения апробированы в преподавании истории русской советской литературы в старших классах средней школы и опубликованных работах.

Цель, задачи и предмет исследования обусловили СТРУКТУРУ И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии (общий объем 209 стр.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1927 год, время выхода в свет первой книги «Жизни Клима Самгина», совпадает со временем подведения первых итогов развития русской советской литературы и 10 лет советской власти. Было бы неправомерно считать случайным подобное совпадение: приступая к работе над романом, Горький аккумулировал в своем художественном сознании наиболее значимые тенденции литературного развития, которые успели в той или иной степени выкристаллизоваться за истекшее десятилетие. Необходимость эпического осмысления переломной эпохи, с одной стороны, и недостаточная готовность к нему, своего рода незрелость новой прозы, с другой, становится ее основной характеристикой на данном этапе. Одним из наиболее органических проявлений сложившейся тенденции и одновременно едва ли не главным вопросом, занимающим основное место в поле зрения писателей и критики, становится факт создания неоконченного произведения или своеобразной иллюзии его завершенности. Горьковская «Жизнь Клима Самгина» входит в число подобных произведений также как знак эпохи. Художественно-философское осмысление времени часто продолжается в русле модернистской традиции, отражением чего становится анализ процесса отчуждения и, следовательно, фиксация и разработка образа «постороннего» в новой прозе.

Анализ материалов периодики 20-х годов, связанных с обсуждением романа Горького в этот период, позволяет ознакомиться с широчайшим спектром оценок этого произведения современниками автора, знавшими и читавшими неортодоксального, живого Горькогоон помогает также выделить важнейшие аспекты романной проблематики «Жизни Клима Самгина» в литературном контексте 20-х годов, выявить место Горького в потоке русской прозы указанного периода, поставить некоторые основные вопросы, полемику о решении которых Горький перенес на страницы создаваемого им произведения;

Тяготение именно в романной форме, появление «романа о художнике», «романа-автобиографии» стало знаком тенденции к противостоянию и попытке преодоления разрушительных процессов начала века и началу возведения в литературе устойчивых опор индивидуального и социального бытия. Это и позволяет теоретикам формальной школы заговорить в конце 20-х годов о вступлении литературы «в полосу нового развития исторического и биографического романа» 1. Говоря об искусстве как «системе, целиком детерминированной общественной практикой» 2, представители формально-социологического метода (Б.Т.Арватов) делают акцент на становлении романа — «филантропического», «натуралистического», «утопического», «социально-авантюрного». Теоретики социологического метода (П.Н.Сакулин, В.М.Фриче), рассматривая художественную ценность произведения в ее социальном и историческом значении, подчеркивая «социальный, классовый генезис литературного творчества» 3, также говорят о значении «социалистического производственного» и «утопического» романа.

В диссертационном исследовании также описаны и проанализированы множественные интертекстуальные связи романа Горького и произведений современной ему романистики. В их число включена проза мало изученных до настоящего времени авторов, таких, например, как Г. Газданов, С. Клычков, Д. Мережковский, А. Ремизов и некоторых других. Художественно-философское осмысление времени создателями русской прозы 20-х годов было неразрывно связано с поиском основ человеческого бытия и смысла истории. Основной повествовательной формой, способной в полной мере выдержать нагрузку наметившихся в процессе этого поиска вопросов, становится роман. Именно поэтому столь актуализируется идея биографичности повествования:

1 Эйхенбаум Б. М. Декорация эпохи // Мой временник. С. 26.

2 Арватов Б. И. О формально-социологическом методе И Печать и революция. № 3. 1927. С. 9.

3 Фриче В. М. К вопросу о повествовательных жанрах пролетлитературы // Печать и революция. № 7. 1927. С. 25. восстановление биографии — индивидуального, личного бытия человека в истории — означало восстановление разрушенного, «взвихренного» времени, современной эпохи и бытия в целом. Рисуя полный внутреннего драматизма образ героя новейшего времени, человека, «выломившегося» из реальной действительности, или решая проблему в русле концепции безгеройности, роман не только констатирует факт доминирования тупиковой ситуации, в которой неизбежно оказывается герой, но и пытается наметить возможные пути выхода из нее.

В процессе работы также удалось провести достаточно подробный анализ образа главного героя горьковского романа в системе его персонажей. Подобное обрамление центрального образа Клима Самгина позволяет глубже проникнуть и эффектнее оттенить тончайшие нюансы проявления сущности современного человека, о чем Горький писал как об одной из главных художественных задач, стоявших перед ним в период написания романа. Создание образа «постороннего», переживающего свой разлад с миром и самим собой, и одновременно способного почти всегда беспристрастно воспринимать и логически оценивать происходящее, несомненно стало одним из самых значительных художественных открытий Горького. Также в работе проведены некоторые параллели между центральным персонажем Горького и произведений его современников. Анализ женских образов «Жизни Клима Самгина» — пункт исследования, на котором сделан особый акцент.

В ходе дальнейшей работы необходимо представить более широкий историко-литературный фон, на котором роман создавался Горькимввести в контекст исследования новые имена и творчество тех из писателей, произведения которых пока мало известны современному читателю или недостаточно изучены в литературоведенииболее подробно рассмотреть произведение Горького в русле современного ему русского романа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Собрание сочинений: В 16 т. — М.: Правда,
  2. A.M. Полное собрание сочинений: В 25 т. — М.: Наука, 1968−1976.
  3. A.M. Полное собрание сочинений: В 30 т. — М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1949−1955.
  4. A.M. Заметки из дневника. — Нижний Новгород: издание газеты
  5. Нижегородская коммуна", 1927. — 32 с.
  6. А. Критика. Эстетика. Теория символизма: В 2 т. — М.: Искусство, 1994.
  7. А. Символизм как миропонимание. — М.: Республика, 1994. 525 с.
  8. А. Сочинения: В 2 т. Проза / Сост. и подгот. текста Б. Пискунова-
  9. A.A. Собрание сочинений: В 8 т. Под общей редакцией В. Н. Орлова.
  10. Т.7. М.-Л.: Гослитиздат, Ленингр. отд., 1963.
  11. Дмитрий Мережковский: Воспоминания / З.Н.Гиппиус-Мережковская. —
  12. М.: Московский рабочий, 1991. — 542 с.
  13. Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. — JL: Наука, Ленингр. отд., 1972.
  14. С.А. Сахарный немец- Князь мира: Романы. — М.: Правда, 1989.512 с.
  15. .А. Романы / Сост., автор вступ. статьи И.О.Шайтанов- Подгот. текста Б.Б.Пильняка-Андроникашвили. — М.: Современник, 1990. — 607 с.
  16. А.П. Размышления читателя, М.: Советский писатель, 1970. —231 с.
  17. А.М. Взвихренная Русь. — М.: Советская Россия, 1990. — 400 с.
  18. А.Н. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 5−6. — М.: Гослитиздат, 1959.
  19. К.А. Города и годы: Роман. — М.: Советская Россия, 1982. — 351с.
  20. К.А. Братья: Роман-симфония. — М.: Советский писатель, 1971. —382 с.
  21. К. А. Писатель, искусство, время. — М.: Советский писатель, 1961.610 с.
  22. О .Д. Одеты камнем. — Л.: Прибой, 1927. — 253 с.
  23. О.Д. Современники. — Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1932. —237 с.
  24. Эренбург И. Г. Необычайные приключения Хулио Хуренито и его учеников-
  25. Жизнь и шбель Николая Курбова: Романы. М.: Московский рабочий, 1991. — 384 с.
  26. КНИГИ О ТВОРЧЕСТВЕ А.М. ГОРЬКОГО
  27. . А. Творчество Горького в советскую эпоху. — М.: Госкультпросветиздат, 1956. — 76 с.
  28. A.B. Заметки о послеоктябрьском творчестве А.М.Горького. —1. Пятигорск, 1957. — 260 с.
  29. М.: Советский писатель, 1958. — 664 с.
  30. Горький и его эпоха: Исследования и материалы / АН СССР, Ин-т мировойлит. им. А.М.Горького- Отв. ред. д-р филол. наук Б. А. Бялик. — М.: Наука, 1989−1994.
  31. Акад. наук СССР, 1963. — Т.70. — 736 с.
  32. М.Горький: Страницы творчества. — М.: 1991.
  33. И.А. Горький (2-е изд.). — М.: Молодая гвардия, 1960. — 367 с.
  34. И.А. Горький и его время. 1868−1896. — М.: Гослитиздат, 1962. —700 с.
  35. И.А. Современный Запад о Горьком. — Л.: 1930.
  36. В.А. А.М.Горький: Очерк жизни и творчества. — М.: Гослитиздат. 1959. — 479 с.
  37. М.Я. Проблема традиций и новаторства русской и советскойпрозы: Межвуз. сб. науч. тр. (Нижегород. гос. пед. ин-т им. А.М.Горького- Редкод.: М. Я. Ермакова (отв. ред.) и др.) — Н. Новгород: НГПИ, 1990. — 156 с.
  38. В.В. Мечта Горького. Основные идеи творчества. — М., 1936.
  39. H.H. М.Горький и мировая культура. — М.: Знание, 1968. — 46 с.
  40. A.M. М.Горький и А.Белый. Из истории отношений / Андрей
  41. Белый. Проблемы творчества. Статьи. Воспоминания. Публикации. Сборник / Сост. Ст. Лесневский, Ал. Михайлов. — М.: Советский писатель, 1988. — 830 с.
  42. Летопись жизни и творчества А. М. Горького: в 4 вып. Редколлегия Б. В. Михайловский и др. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958−1960.
  43. Е.И. М.Горький и И. Федосова: Препр. докл. на заседании Президиума Карел, фил. АН СССР. 26 сент. 1989 г. — Петрозаводск, 1989. — 17 с.
  44. .В., Тагер Е. Б. Творчество М.Горького. — М.: Просвещение, 1969. — 335 с.
  45. Е.Г. Путь к новому роману на рубеже XIX—XX вв.еков. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. — 185 с.
  46. М.А. А.М.Горький и Ф.Сологуб. К истории отношений / Горький и его эпоха. Исследования и материалы: Вып. 1. — М.: Наука, 1989. — 280 с.
  47. A.A. М.Горький и Ив.Бунин. История отношений. Проблемы творчества. — Л.: Советский писатель, Ленингр. отд., 1984. — 559 с.
  48. Советский писатель, 1971. — 286 с.
  49. Османова 3. Творчество Горького и судьбы советского романа. — М.: Наука, 1978. — 274 с.
  50. Л.Я. М.Горький — известный и неизвестный. — Петрозаводск:
  51. А/О «Амитье», 1996. — 297 с.
  52. O.A. Горький-критик. — М.: Учпедгиз, 1957. — 231 с.
  53. Современники о Горьком. — Горький, 1988.
  54. Л.А. Горький: диалог с историей. — М.: Наследие. Наука, 1994. 320 с.
  55. Е.Б. Творчество Горького советской эпохи. — М.: Наука, 1964. —378 с.
  56. З.В. Горький в борьбе с декадентами. — М.: Советская Россия, 1968. — 192 с.
  57. Я.Е. Творчество Горького в борьбе против модернизма. — М.:1. Наука, 1964. — 162 с.
  58. СБОРНИКИ СТАТЕЙ О ТВОРЧЕСТВЕ А.М.ШРЬКОГО
  59. Вопросы горьковедения: Межвуз. сб./ Горьковский ун-т им. Н.И.Лобачевского- Редкол.: И. К. Кузьмичев (отв. ред.) и др. — Горький: ПУ, 1985 (обл. 1986). — 112 с.
  60. М.Горький и вопросы жанра и стиля: Межвуз. сб./ Горьковский гос. ун-тим. Н.И.Лобачевского- Ред. И. К. Кузьмичев. — Горький: ГТУ, 1979. — 158 с.
  61. М.Горький и вопросы художественного мастерства: Межвуз. сб./ Горьковский гос. ун-т им. Н.И.Лобачевского- редкол.: И. К. Кузьмичев (отв. ред.) и др. — Горький: ГТУ, 1986. — 127 с.
  62. К 100-летию со дня рож. пис. (Отв. ред. Б.А.Бялик). — М.: Наука, 1968.422 с. 75. Горьковские чтения.
  63. Материалы конференции «А. М. Горький и роман XX века». 1980. — 189 с. Горьковский гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского и др.- Обществ, редкол.: Н. А. Забурдаев и др. — Горький: Волго-Вят. кн. иэд-во.78. Горьковские чтения.
  64. Творчество А. М. Горького в художественной системе социалистического реализма. 1986. 179 с.
  65. И.В. Горький и Андрей Белый // Горьковские чтение: К 100-летию со дня рож. пис. (Отв. ред. Б.А.Бялик). — М.: Наука, 1968.
  66. М. Вопросы о Горьком // Вечерняя Москва, 1927, № 175, 04.08.
  67. A.C. Самгин // Красная новь, 1932, № 9, сент.
  68. A.B. Писатель и политик // Известия ЦИК СССР и ВЦИК, 1931, № 89, 31.03.
  69. Никулина Н. И. Философия сознания в романе МГорького «Жизнь Клима
  70. B.C. «Жизнь Клима Самгина» в свете истории русской общественной мысли. — М.-Л.: Советский писатель, Ленингр. отд., 1966.287 с.
  71. H.H. Роман М.Горького «Жизнь Клима Самгина» (Основные направления и образы). — М.: Просвещение, 1965. — 311 с.
  72. В.А. М.Горький. «Жизнь Клима Самгина» — М., 1934. — 53 с.
  73. Н.И. Роман М.Горького «Жизнь Клима Самгина». — Л., 1957. —52 с.
  74. И.С. Художественное завещание Горького. «Жизнь Клима Самгина».
  75. М.: Советский писатель, 1965. — 538 с.
  76. А.И. Роман-эпопея М.Горького «Жизнь Клима Самгина». — М.:
  77. Л.Я. Повесть М.Горького «Жизнь Клима Самгина». Проблемыжанра и стиля. — Петрозаводск: Карел кн. изд., 1964. — 532 с.
  78. П.С. Эпопея М.Горького «Жизнь Клима Самшна». — М.: Советский писатель, 1962. — 415 с.
  79. П. История пустой души. — М.: 1963. — 215 с.
  80. СТАТЬИ О ЮМА НЕ ГОРЬКОГО «ЖИЗНЬ КЛИМА САМГИНА»
  81. .А. Конец предыстории человечества // Звезда, 1937, № 11.
  82. В. Познание России. М.Горький. «Жизнь Клима Самгина» И В мире книг, 1978, № 3.
  83. Ф.Ф. «Жизнь Клима Самгина» как исторический роман-хроника // МХорький. Материалы и исследования, t.IV. — М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР 1951.
  84. В. О «Жизни Клима Самгина» М.Горького // Резец, 1931, № 15, с. 14.
  85. Л.А. «Жизнь Клима Самгина». Автор и герой // Горький и его эпоха. Исследования и материалы. — М.: Наследие, 1994. 287−300 с.
  86. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ
  87. В.Е. «Серапионовы братья» и А.М.Горький (проблема преемственности в идейно-эстетических исканиях писателей): Автореф. дис. канд. филол. наук. Российский пед. ин-т. С.-П., 1992.
  88. Г. С. А.МХорький и крестьянские писатели: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Уральский гос. ун-т им. А.МХорького. Свердловск, 1988.
  89. Н. Речевые разновидности повествования в русской советской прозе: Автореф. дис. канд. филол. наук. АН СССР, Ин-т русского языка. М., 1973.
  90. Г. Н. Поиск общечеловеческой духовности российской интеллигенцией (на материале творчества Л. Андреева и М. Горького): Автореф. дис. канд. филол. наук. Казанский гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина. Казань, 1996.
  91. В. Роман-эпопея. К проблеме жанра: Автореф. дис. канд. филол. наук. Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова: Изд-во Моск. унта, 1979.
  92. A.A. Советский роман-эпопея: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Тбилисский гос. ун-т, Тбилиси, 1972.
  93. А.Д. Роман А.М.Горького «Жизнь Клима Самгина» и история русской общественной мысли конца XIX — начала XX века: Автореф. дис. канд. филол. наук. Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1952.
  94. С.И. «Жизнь Клима Самгина» в контексте мировоззренческих и художественных исканий М.Горького: Автореф. дис. д-ра филол. наук. Екатеринбуржский гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1992.
  95. В.В. Советский философский роман. — М.: Прометей, 1989. — 300 с.
  96. В. Сюжетно-композиционные особенности советского романа 20-х годов. Вопросы художественного мышления писателя. — Горький, 1972. — 247 с.
  97. М.М. Проблемы поэтики Достоевского. — М.: Советская Россия, 1979. — 318 с.
  98. Г. А. Занокомерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. — М.: Наука, 1977. — 254 с.
  99. А.Белый. Проблемы творчества: Статьи. Воспоминания. Публикации. Сб. // Сост. Ст. Лесневский, Ал. Михайлов. — М.: Советский писатель, 1988. — 830 с.
  100. Богуславская 3. Леонид Леонов. — М.: Советский писатель, 1960. — 368 с.
  101. Борис Пильняк: опыт сегодняшнего прочтения (по материалам научной конференции, посвящ. 100-летию со дня рождения писателя). Сб. ст. РАН, ИМЛИ им. Горького. — М.: Наследие, 1995. — 205 с.
  102. Л.Я. Язык писателя. А. Фадеев, Вс. Иванов, М. Пришвин, А.Платонов. — М.: Советский писатель, 1966. — 219 с.
  103. С.Г. Социалистический реализм и классическое наследие. — М.: Советский писатель, 1960. — 269 с.
  104. П.А. КФедин: личность, творчество. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1980. — 255 с.
  105. В.В. Русско-советская проза двадцатых годов. — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1975. — 279 с.
  106. М.Булгаков: Современные толкования: К 100-летию со дня рождения: 1891−1991. Сб. обзоров / АН СССР. ИНИОН, М., 1991.
  107. В.В. О художественной прозе. — М.-Л.: Гос. изд., 1930. — 187 с.
  108. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. — М.: Акад. наук СССР, 1963. — 255 с.
  109. Гей Н. К. Проблемы художественной формы социалистического реализма: В 2-х т. Ред. коллегия: Н. К. Гей (и др.). — М.: Наука, 1971.
  110. Л.Я. О психологической прозе. — Л.: Советский писатель, Ленингр. отд., 1971. — 464 с.
  111. В.В. Роман и революция. — М.: Советский писатель, 1973. — 285 с.
  112. Л. Гайто Газданов: Жизнь и творчество: (Пер. с англ.). — Владикавказ: Изц-во Сев.Осет. ин-та гуманит. исследований, 1995. — 303 с.
  113. В.Д. Проблемы реализма. — Л.: Советский писатель, Ленингр. отд., 1960. — 352 с.
  114. Л.К. А.Белый и его роман «Петербург». — Л.: Советский писатель, Ленингр. отд., 1988. — 413 с.
  115. Изучение романа М. Булгакова «Белая гвардия» (Тема дома и семьи в произведении). — М.: РИПКРО, 1993. — 208 с.
  116. История русского советского романа: В 2 кн. Ред. коллегия: (.В. А. Ковалев (отв. ред.) и др.). Кн. 1−2. — М.-Л.: Наука, Ленингр. отд., 1965.
  117. Как мы пишем. — Л.: Изд-во писателей, 1930. — 216 с.
  118. В.А. О прозе Сологуба // Федор Сологуб. Голодный блеск. — Киев: Днипро, 1991. — с.5−24.
  119. Л.Н. Внутренняя организация повествования // Проблемы художественной формы социалистического реализма: В 2 т. Ред. коллегия: Н. К. Гей (и др.). Т. 1−2. — М.: Наука, 1971.
  120. А.Л. Пришвин и русские писатели XX века. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1985. — 68 с.
  121. Н.А. Язык А.Белого. М.: 1992.
  122. Э.Ф. Проза Л.Леонова 20−30-х годов. — Вильнюс: М-во высш. и сред. спец. образования Лит. ССР, 1982. — 93 с.
  123. В.В. Происхождение романа. Теоретико-исторический очерк. — М.: Советский писатель, 1963. — 439 с.
  124. Н.В. История текста и биография А.П.Платонова (1926−1946) / Здесь и теперь, январь 1993.
  125. Н.В. А. Платонов: Мир творчества. — М., 1994.
  126. Н.В. «Страна философов» А.Платонова: проблемы творчества. — М.: 1994.
  127. Ю.А. А.Н.Толстой: Жизнь и творчество. Краткий очерк. — М.: Иэд-во Акад. наук СССР, 1960. — 314 с.
  128. М. Советский роман. — М.: Советский писатель, 1986. — 413 е.
  129. М. Социалистический реализм и модернизм // Новый мир, 1963, № 8.
  130. Н.И. К.А.Федин-художник. Проблемы метода и стиля. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. — 276 с.
  131. В.Я. М.Пришвин: Очерк творчества. — М.: Советский писатель, 1986. — 222 с.
  132. З.И. Романы К.Федина. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1988. — 236 с.
  133. Личная библиотека А. М. Горького в Москве: Описание. В 2 кн. Кн.1−2: М.: Наука, 1981.
  134. A.B. Полное собрание сочинений: В 8 т. Т.2. М.: ГИХЛ, 1963. — 354 с.
  135. Е.Г. и др. Поэтика сказа. — Воронеж- Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. — 287 с.
  136. В.В. М.Булгаков-художник. — М.: Московский рабочий, 1996. — 355 с.
  137. М. «Вечер у Клэр» // Последние новости, 1930, 6 февр.
  138. С.Д. Рукой Горького: советская русская проза в личной библиотеке А. М. Горького. — М.: Советский писатель, 1985. — 288 с.
  139. В.В. Михаил Булгаков: Жизнь, личность, творчество. — М.: Московский рабочий, 1989. —493 с.
  140. A.A. Человек и современный мир в романном искусстве ЛЛеонова. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1989. — 153 с.
  141. В.М. Советский роман-эпопея. Жанр и его эволюция. — М.: Советский писатель, 1976. — 366 с.
  142. А.Платонов. Исследования и материалы: Межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993, — 193 с.
  143. Н.Г. Философская проза А.Платонова. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1981. — 141 с.
  144. Л.М. Алексей Толстой-художник. Проза. — М.: Наука, 1964. — 462 с.
  145. В., Фрезинский Б. Илья Эренбург: Хроника жизни и творчества (в документах, письмах, высказываниях и сообщениях прессы, свидетельствах современников). — СПб, 1993.
  146. Проблемы художественной формы социалистического реализма: В 2 т. Т. 1−2. М.: Наука, 1971.
  147. Рожденные революцией (Темы, идеи, образы повести и романа 1920-х годов) // Урал. — Свердловск, 1967, № 6.
  148. А. Илья Эренбург: Путь писателя. — Л., 1990.
  149. Русские писатели. Библиографический словарь: В 2 т. Т. 1−2. Под редакцией П. А. Николаева. — М.: Просвещение, 1990.
  150. Русский советский роман и некоторые проблемы его теории // Вопросы жанра и стиля. Сб. ст. Под редакцией В. В. Гура. — Вологда, 1967. — 207 с.
  151. В.П. В поисках гармонии: Художественное развитие
  152. A.Н.Толстого. 1907−1922 годы. — Куйбышев: кн. изд-во, 1981. — 176 с.
  153. Е.Б. Идейно-стилевые течения в русской советской прозе первой половины 20-х годов. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. — 160 с.
  154. Е.Б. Русская советская проза 20−30 годов: судьбы романа.
  155. М.: Изд-во Московского ун-та, 1985. — 261 с.
  156. Советский роман. Новаторство. Поэтика. Типология. — М.: Наука, 1978.693 с.
  157. .В. Булгаковская энциклопедия. — М.: Локид — МИФ, 1996.586 с.
  158. Н.М. Последний Лель: О жизни и творчестве С.Клычкова. — М.: Московский рабочий, 1993. — 222 с.
  159. А.Н. Ступени мастерства: Очерки творчества К.Федина. — М.: Советский писатель, 1985. — 335 с.
  160. С.И. Современники о М.Горьком. Горький, 1988. — 249 с.
  161. Твору^рство А.Платонова. Статьи и сообщения. (Ред. коллегия: .
  162. B.П.Скобелев (отв. ред.). — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1970. — 247 с.
  163. Творчество А.Платонова. — СПб, 1995.
  164. Творчество Михаила Булгакова / Том. гос. ун-т им. В.В.Куйбышева- Под ред. докторов филол. наук Ю. А. Бабичевой, Н. Н. Киселева. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991, — 156 с.
  165. Творчество М.Пришвина. Исследования и материалы / Межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. пед, ин-т- редкол.: А. М. Стрельцов (отв. ред.) и др. — Воронеж, 1986. — 135 с.
  166. А.Н.Толстой: материалы и исследования / АН СССР, Ин-т мировой лит. им. А.М.Горького- Отв. ред. А. М. Крюкова. — М.: Наука, 1985. — 528 с.
  167. Уроки «Разгрома» А.Фадеева. Пути и поиски советского романа 20-х годов // Дон. — Ростов-на-Дону, 1967, № 5.
  168. Н.П. Жанры эпической прозы. — Л.: Наука, Ленингр. отд., 1982. — 185 с.
  169. Л.П. Человек в философской прозе А.Платонова. — Калинин: Изд-во КГУ, 1985. — 72 с.
  170. В.А. Андрей Платонов (К сокровенному человеку). — М.: Советский писатель, 1989. — 445 с.
  171. А. Возникновение романа-эпопеи. М.: Советский писатель, 1958. — 372 с.
  172. В. К. Традиции Ф.М.Достоевского и советский роман 1920-х годов: К. Федин, Ю. Олеша, Л.Леонов. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. — 159 с.
  173. В.В. Художественная проза. Размышления и разборы. — М.: Советский писатель, 1959. — 628 с.
  174. В. А.Н.Толстой. Творческий путь. — М.: Советский писатель, 1956. — 617 с.
  175. Э.М. Максим Горький и интеллигенция. — М.: 1928. 116 с.
  176. .И. Искусство и классы. — М.-Пг: Гос. изд., 1923. — 88 с.
  177. .И. Искусство и производство. Сб. статей. — М.: Пролеткульт, 1926. — 132 с.
  178. .И. Социологическая поэтика. — М.: Федерация, 1928. — 171 с.
  179. .И. О формально-социологическом методе // Печать и революция, 1927, № 3.
  180. С. Метод и апологет // Печать и революция, 1924, № 5.
  181. Борис Пильняк. Статьи и материалы. — Л.: Академия, 1928.
  182. Г. О. Биография и культура. — М.: 1927. — 86 с.
  183. А.К. Искусство и жизнь. Сб. ст. — М.-Петербург: Круг, 1924. — 326 с.
  184. A.K. О пролетарском искусстве и о художественной политике нашей партии // Красная новь, 1923, № 7.
  185. А.К. Писатель, книга, читатель // Красная новь, 1927, № 1.
  186. В.М. Задачи поэтики // Жизнь искусства, 1929, № 2.
  187. П.Д. О формальном методе // Печать и революция, 1924, № 5.
  188. A.B. Формализм в науке об искусстве // Печать и революция, 1924, № 5.
  189. В.Ф. Новинки беллетристики // Печать и революция, 1924, № 5.
  190. В. По поводу Бориса Эйхенбаума // Печать и революция, 1924, № 5.
  191. Р. Книга о Сером // Комсомольская правда, 1927, № 207, 11.09.
  192. П.Н. Из первоисточника // Печать и революция, 1924, № 5.
  193. П.Н. К вопросу о построении поэтики // Искусство, 1924, № 1.
  194. А.А. Пленник навьих чар. — М.: Тип. Саблина, 1913. — 23 с.
  195. Ю.Н. Архаисты и новаторы. — Л.: Прибой, 1929. — 596 с.
  196. А.Н. О Федоре Сологубе. Критика, статьи и заметки. — СПб: Шиповник, 1911. — 356 с.
  197. Н. Опыт учебы на классике // Новый Леф, 1928, № 7, с. 10.
  198. М. «Эпопея» Андрея Белого. Морфологические заметки // Летопись дома литераторов, 1921, № 1.
  199. В.Б. В.Розанов. — Пг: ОПОЯЗ, 1921. — 56 с.
  200. В.Б. Новый Горький // Новая Россия, 1924, № 2.
  201. В.Б. О теории прозы. — М.-Л.: Круг, 1925. — 189 с.
  202. В.Б. Удачи и поражения Максима Горького. — Тифлис: Заккнига, 1926. — 66 с.
  203. .М. Анна Ахматова. Опыт анализа. — Пб: Тип. им. Ивана Федорова, 1923. — 132 с.
  204. .М. В поисках жанра // Русский современник, 1924, № 3.
  205. .М. Вокруг вопроса о «формалистах» И Печать и революция, -1924, № 5.
  206. .М. Мой временник. Словесность, наука, критика, смесь. — JI.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1929. — 136 с.
  207. Г. О природе искусства // Печать и революция, 1926, № 1.
  208. Эллис. Русские символисты: Конст. Бальмонт, Валер. Брюсов, А.Белый. — Томск: Водолей, 1996. — 287 с. ко
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!