Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Подвижные игры в системе формирования педагогического мастерства в вузах физкультурного профиля: На прим. 
игровых видов спорта

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обучение методам адаптации конкретных подвижных игр к целевым установкам реального тренировочного процесса должно стать одним из средств совершенствования педагогического мастерства студентов и в то же время условием творческого овладения самим содержанием курса «Подвижные игры». Такая работа возможна на базе значительного раст ширения целевых установок и тем самым потенциала указанного курса… Читать ещё >

Подвижные игры в системе формирования педагогического мастерства в вузах физкультурного профиля: На прим. игровых видов спорта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДВИЖНЫХ ИГР В КАЧЕСТВЕ ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА
    • 1. 1. Предварительные замечания
    • 1. 2. Игра как социокультурный феномен
    • 1. 3. Игра в онтогенезе: закономерности становления и особенности использования в педагогических целях
    • 1. 4. Игра и спорт
  • ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, ГИПОТЕЗА. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Цель, гипотеза и задачи исследования
    • 2. 2. Рабочие понятия
    • 2. 3. Методы исследования
      • 2. 3. 1. Изучение, обобщение и теоретический анализ данных научной и научно-методической литературы
      • 2. 3. 2. Педагогические наблюдения
      • 2. 3. 3. Социологические методы
      • 2. 3. 4. Метод экспертных оценок
      • 2. 3. 5. Педагогический эксперимент
      • 2. 3. 6. Методы математической статистики
    • 2. 4. Организация и контингент исследования
  • ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО МАСТЕРСТВА СТУДЕНТОВ ПРИ ОСВОЕНИИ КУРСА ПОДВИЖНЫЕ ИГРЫ"
    • 3. 1. Общепедагогические проблемы преподавания курса «Подвижные игры» будущим тренерам
    • 3. 2. Исходные установки на освоение курса «Подвижные игры» будущих тренеров по спортивным играм
    • 3. 3. Роль референтных групп в системе формирования отношения студентов в курсу «Подвижные игры»
    • 3. 4. Готовность студентов к использованию подвижных игр в профессиональной деятельности как отражение их педагогического мастерства
  • ГЛАВА 4. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДВИЖНЫХ ИГР В СИСТЕМЕ ПОВЫШЕНИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО МАСТЕРСТВА БУДУЩИХ ТРЕНЕРОВ
    • 4. 1. Игры-обучение и подвижные игры: общее и особенное
    • 4. 2. Подвижные игры и игры спортивные
    • 4. 3. Организационно-методические основы формирования педагогического мастерства студента
    • 4. 4. Педагогическое мастерство как цель и результат учебного процесса
    • 4. 5. Программа и организация педагогического эксперимента
    • 4. 6. Обсуждение результатов педагогического эксперимента
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Анализ отечественных и зарубежных публикаций о подвижных играх позволяет их рассматривать как осмысленную деятельность, направленную на достижение конкретных двигательных задач в быстроменяющихся условиях. В них проявляется творческая инициатива играющего, выражающаяся в разнообразии действий, согласованных с коллективными действиями. Курс подвижных игр в связи с этим следует рассматривать как одну из наиболее важных «непрофильных» дисциплин в системе подготовки тренерских кадров по игровым видам спорта, а умение использовать подвижные игры и игровой метод в работе по физической культуре и спорту — как один из основных компонентов профессионально-педагогической подготовки специалиста.

Именно поэтому в целях совершенствования системы подготовки тренеров необходима разработка такого программно-методического обеспечения педагогического процесса в вузе, которое позволило бы добиться повышения педагогического мастерства студентов на базе овладения в том числе и игровым методом [28,36,40,80, 85].

Сегодня уже многие специалисты, в том числе и педагоги, осуществляющие подготовку тренерских кадров, достаточно ясно осознают потенциал и богатство возможностей, представляемых подвижными играми системе спортивной тренировки. Все больше появляется методических материалов, однако нередко такие разработки недостаточное внимание уделяют собственно методическим аспектам использования подвижных игр в тренировочном процессе [24,25,65,77,92].

Таким образом фиксируется реальное научное противоречие, сложившееся в педагогической науке в системе подготовки педагогических кадров высокой квалификации: существенная потребность в использовании игрового метода, в частности подвижных игр, как фактора и средства формирования педагогического мастерства будущих тренеров не обеспечивается сегодня достаточно солидной организационно-методической базой из-за несоответствия богатства накопленного эмпирического материала по подвижным играм уровню его теоретического анализа и осмысления.

Опыт показывает: что формирование умения использовать подвижные игры в работе по физической культуре и спорту — один из основных видов становления педагогического мастерства будущих тренеров.

Указанные выше обстоятельства определяют актуальность и перспективность предпринятого нами исследования.

Особенности указанной проблематики определили объект и предмет настоящего исследования: объектом исследования стал научно-педагогический потенциал программно-методического обеспечения курса «Подвижные игры» в системе подготовки будущих тренеров, предметом — процесс формирования педагогического мастерства студентов, специализирующихся в игровых видах спорта.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной науке выявлены особенности научно-педагогического потенциала курса «Подвижные игры» по совершенствованию педагогического мастерства студентов — будущих тренеров, специализирующихся в игровых видах спорта.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в выявлении принципиальных различий в сущностном плане подвижных и спортивных игр, определении особенностей использования подвижных и спортивных игр в тренировочном процессе, разработке методологических подходов к подготовке программно-методического обеспечения курса «Подвижные игры» в системе подготовки специалистов по игровым видам спорта.

Практическое значение полученных результатов состоит в разработке принципиальных основ и методики адаптации подвижных игр применительно к потребностям системы спортивной тренировки в игровых видах спорта, разработке и апробации практических рекомендаций по совершенствованию программно-методического обеспечения курса «Подвижные игры», позволяющих добиться позитивных результатов по таким направлениям как готовность будущих тренеров по игровым видам спорта к использованию подвижных игр в многолетней подготовке спортсменов.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Современное состояние содержательного и научно-методического потенциала курса «Подвижные игры» в системе высшего физкультурного образования характеризуется реальным научно-практическим противоречием: богатство накопленного эмпирического материала по подвижным играм не соответствует уровню его теоретического анализа и осмысления, что в значительной степени снижает возможности использования подвижных игр в целях формирования педагогического мастерства студентов.

2. Использование подвижных игр в системе спортивной тренировки требует от тренера более высокого уровня педагогического мастерства, но в свою очередь подготовка тренеров к такого рода деятельности — один из решающих факторов его становления.

3. Решение проблемы формирования педагогического мастерства будущих тренеров во многом связано с совершенствованием внутриву-зовской системы повышения квалификации педагогических кадров, что предполагает на уровне вуза замену «профильной» методики обеспечения указанного процесса на «попроблемную» с целевой установкой на обеспечения межкафедральных и межпредметных связей, а на уровне профилирующих кафедр — усиление внутрикафедрального педагогического общения молодых и опытных преподавателей.

4. Авторские предложения по повышению эффективности формирования педагогического мастерства студентов позволяют усилить установку на качественное овладение курсом, повысить объективно и субъективно готовность студентов к использованию подвижных игр в будущей профессиональной деятельности в частности и повышения педагогического мастерства в целом.

ВЫВОДЫ.

1. Современное состояние содержательного и научно-методического потенциала курса «Подвижные игры» в системе высшего физкультурного образования характеризуется реальным научно-практическим противоречием: богатство накопленного эмпирического материала по подвижным играм не соответствует уровню его теоретического анализа и осмысления, что в значительной степени снижает возможности использования подвижных игр в целях формирования педагогического мастерства студентов.

2. Педагогическая ситуация при освоении курса подвижных игр характеризуется недооценкой их потенциала при использовании в системе спортивной тренировки. Такое положение в определенной степени связано с позициями референтных для будущих тренеров контингентов — тренеров и преподавателей профилирующих кафедр, которые не вполне адекватно оценивают возможности подвижных игр в становлении педагогического мастерства студентов и в реализации целевых установок тренировочного процесса, таких, например, как развитие физических качеств и совершенствования технико-тактических действий.

3. Существенную роль в трудностях освоения курса подвижных игр имеет определенная несогласованность в последовательности освоения ряда смежных дисциплин и неразвитость межпредметных связей этого курса с курсами профилирующих кафедр.

В целях формирования педагогического мастерства студентов важно обеспечить процесс внутривузовской системы совершенствования квалификации педагогических кадров по двум направлениям: попроб-лемное, а не только в соответствии с узкой специализацией, повышение квалификации молодых педагогов с целевой установкой на обеспечения межкафедральных и межпредметных связей и повышение квалификации на кафедральном уровне за счет повышения эффективности внут-рикафедрального педагогического общения.

4. Поскольку подвижные игры весьма отличаются по своей сути от игр спортивных, они по ряду факторов имеют преимущество в своем использовании как средства спортивной тренировки даже для спортсменов, специализирующихся в игровых видах спорта. Однако использование подвижных игр в системе спортивной тренировки требует от тренера большего педагогического мастерства и в то же время подготовка к такому аспекту тренерской деятельности может и должна стать одним из решающих факторов становления и совершенствования педагогического мастерства.

5. Важность и необходимость обучения будущих тренеров по игровым видам спорта использованию подвижных игр в системеспортивной тренировки в игровых видах спорта обосновывается следующими преимуществами подвижных игр перед играми спортивными:

— в подвижных играх невозможно «самовыключение» спортсмена из игрового процесса, ибо в таком случае он просто обречен на роль водящего, тогда как при «наигрывании» комбинаций у спортсмена есть возможность для неполного «выкладывания» ;

— постоянное взаимодействие спортсменов-игровиков с одними и теми же партнерами в процессе тренировки с определенным стереотипом игровых ролей сопровождается своего рода «стереотипом общения». А это не может не привести к психологической усталости. Подвижные игры в этом случае имеют то преимущество, что поскольку в них игровые функции каждого из участников постоянно меняются даже в процессе одной игры, то такого рода психологическая усталость и дискомфорт от однообразного общения снимается;

— при использовании элементов спортивных игр в тренировочном процессе освоение во многом идет без воздействия «сбивающих» факторов и спортсмен в этом случае действует на ограниченном участке поля, остальная площадка остается вне поля его зрения. И если даже наигрывание комбинаций идет на всей площади игрового поля, то численность игроков в этих случаях как правило иная, чем в самой игре (за исключением тренировочных двусторонних игр, но в таком случае это уже не разучивание комбинаций, не собственно тренировка, а настоящая соревновательная деятельность со всеми вытекающими из этого последствиями). В подвижных же играх участник игры действует на всем игровом поле и в связи с этим постоянно должен в полной мере оценивать всю игровую ситуацию нацело. А это очень важно для оптимизации тактического мышления.

6. Подвижные игры предоставляют более широкий простор для «расшатывания» стереотипов двигательных действий вследствие возможности подбора и модификации различных подвижных игр с определенной единой целевой установкой, возможности и даже необходимости смены игровой роли в процессе использования конкретного ее варианта. Такое «расшатывание» стереотипов создает предпосылки для формирования нового, более высокого и соответствующего новому уровню функционального состояния индивида уровня технико-тактического оснащения в полном соответствии с идеями принципа направленного сопряжения. Однако, сам подбор подвижных игр и их модификация в соответствии с целевой установкой конкретных занятий требует от тренера большей квалификации и, соответственно, более высокого педагогического мастерства. Но как раз подготовка к такой деятельности и служит целям повышения педагогического мастерства будущего или действующего тренера.

7. Предложенная нами методика позволяет существенно расширить представление студентов об аспектности использования подвижных игр в системе спортивной тренировки. Методические разработки по повышению эффективности формирования педагогического мастерства студентов позволяют усилить установку на качественное овладение курсом., повысить объективно и субъективно готовность студентов как к использованию подвижных игр в будущей профессиональной деятельности, так и повышения педагогического мастерства в целом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Формирование педагогического мастерства студентов вуза физкультурного профиля неотъемлемо связано с использованием игрового метода в тренировочном процессе. Важным методом его формирования у будущих тренеров являются подвижные игры.

Формирование педагогического мастерства будущих тренеров требует определенного приспособления методики построения цикла «Подвижные игры» к конкретному контингенту и решению педагогических задач применительно к спортивной специализации.

Учитывая, что одним из факторов, негативно влияющих на освоение студентами этой дисциплины, является их недооценка возможностей использования подвижных игр в системе спортивной тренировки, подкрепляемая порой позициями референтных для студентов групптренерами и преподавателями профилирующих кафедр, целесообразно в начале курса на лекции для создания позитивных мотиваций раскрыть потенциал и практические перспективы разноаспектного применения подвижных игр на разных этапах спортивного совершенствования. Эту идею следует проводить и на последующих практических и семинарских занятиях.

Целесообразна такая последовательность в построении курса для будущих тренеров:

— лекция с акцентированным вниманием к формирования мотиваций студентов путем раскрытия арсенала подвижных игр в системе спортивной тренировки;

— практическое занятие, посвященное общим проблемам организации подвижных игр в урочной форме, проводимое преподавателем;

I — 128.

— практическое занятие с теми же установками, проводимое студентами;

— практическое занятие, проводимое преподавателем цикла, в форме тренировки по конкретному виду спорта с демонстрацией возможности изменять целевую ¦ направленность использования подвижной.

1 игры;

— семинарские занятия, посвященные проблемам адаптации подвижных игр непосредственно к целевой направленности конкретного тренировочного занятия, рациональным способам дозирования нагрузки при проведении подвижных игр с разной целевой направленностьюучебные практические занятия в форме тренировки, проводимые студентами с их предложениями по адаптации конкретных подвижных игр применительно к задачам тренировочного занятия и момента введения подвижных игр (разминка, основная часть и т. д.);

— контрольные занятия по двум направлениям — проведение заня-% тия с использованием подвижных игр в урочной форме и в форме тренировки.

Обучение методам адаптации конкретных подвижных игр к целевым установкам реального тренировочного процесса должно стать одним из средств совершенствования педагогического мастерства студентов и в то же время условием творческого овладения самим содержанием курса «Подвижные игры». Такая работа возможна на базе значительного раст ширения целевых установок и тем самым потенциала указанного курса. В этой связи нерационально ограничиваться лишь фиксируемыми практически всеми методическими и учебными разработками указываемыми на перспективность использования подвижных игр только как средства * развития определенных физических качеств, подготовки к освоению спортивных игр или других конкретных видов спорта, овладения методикой групповых занятий, поскольку в любом случае ограниченность целевых установок приводит лишь к частичному решению поставленных проблем. И лишь при расширении поля деятельности возможно достаточно полная реализация более узко сформулированных (или предполагаемых в неявной форме) целевых установок.

Освоение игры, ее сюжетного содержания следует завершать преломлением такового к особенностям возможностей оснащения и целевой направленности игры (опять-таки применительно к конкретным контин-гентам). Иными словами, полное освоение конкретной игры предполагает последовательность: игра с моноцелевой установкой (моноцелевой направленностью) — та же игра с иными моноцелевыми установками — та же игра с полицелевыми установками — полицелевая игра применительно к конкретному контингенту [40].

Целевыми установками адаптации подвижных игр применительно к задачам конкретного тренировочного занятия могут стать — и адаптации к ним конкретных подвижных игр необходимо научить студентовразвитие конкретных физических качествобщая физическая подготовкапсихологическое восстановлениефизическая реабилитацияфизическая рекреацияпсихологическая рекреациякультмассовое мероприятиеразвитие тактического мышления и арсенала технических средствразвитие творческой индивидуальностиразвитие культуры общенияразвитие способности к взаимодействию в группе, в том числе путем постановки «индивидуалиста» в вынужденные отношения партнерстватворческое взаимодействие в условиях гандикапа- - изменение регламентации игры в зависимости от индивидуальных возможностей партнеров- - подготовка к конкретной профессиональной деятельности, в том числе и спортивной, например определение перспектив и амплуа в данном виде спортивной деятельности.

Разумеется, в процессе прохождения курса важно особое внимание уделить проблемам анализа проводимых студентами занятий.

При таком построении учебного процесса можно добиться создания позитивного эмоционального и мотивационного фона на каждом из занятий, что является предпосылкой творческого отношения будущих тренеров к осваиваемой дисциплине.

Формированию позитивных мотиваций и установки на осознанное прохождение курса «Подвижные игры» способствует специальная работа с преподавателями профилирующих кафедр и с контингентов системы повышения квалификации кадров физкультурного профиля по принципу осуществления межпредметных связей.

Повышение квалификации тренерских кадров целесообразно организовать таким образом, чтобы они могли повысить не только свое мастерство в качестве специалиста в определенной сфере, но и педагогическое мастерство в целом. Для этого рационально помимо специализированных курсов по конкретному профилю спортивной деятельности осуществить на практике «попроблемное» ознакомление слушателей с возможностями и перспективами включения в систему спортивуной тренировки нетрадиционных или малораспространенных методов, таких, каковыми является сегодня использование подвижных игр.

Специальное внимание следует также уделить проблеме повышения квалификации молодых педагогических кадров путем развития внутри-кафедральной системы межпредметных связей за счет оптимизации внутрикафедрального педагогического общения опытных и молодых преподавателей, поскольку, как свидетельствует опыт, контингент специализированных кафедр с большим педагогическим стажем имеет большую нацеленность на использование этого принципа в своей повседневной педагогической деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Искусство воспитывать. М. .-ПросвещениеЛ979. -254 е.
  2. Х.Ф. Кыргызские народные подвижные игры, физические упражнения и современность: Автореф. дис д-ра пед. наук. Бишкек, 1993. — 38с.
  3. Е.А. Дошкольный возраст.- М.:Педагогика, 1948. -145с.
  4. . А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. М.: Физкультура и спорт, 1978. — 222с.
  5. Г. А. Киршева Н.В., Неверкович С. Д. Дидактические и учебно-ролевые игры в подготовке физкультурных кадров: Метод, рекомендации для студентов и преподавателей ГЦОЛИФК. М.: ГЦОЛИФК, 1990. — 36 с.
  6. К. В. Подвижные игры на этапе начальной спортивной специализации в вольной борьбе: Автореф. дис. канд.пед.наук. -М., 1986. 22 с.
  7. Г. В. Методы контроля технико-тактической подготовленности спортсменов в настольном теннисе: Метод, пособие для студентов и слушателей факультета повышения квалификации РГАФК.1. М.: РГАФК, 1996. 18с.
  8. Г. В. Современные подходы формирования технико-тактического мастерства игроков в настольный теннис. М. РГАФК, 1997. — 50с.
  9. Л., Коротков И., Яковлев В. Подвижные игры: Учеб. пособие для ин-тов физ. культ. Изд. 4-е, перераб. и доп. — М.: Физкультура и спорт, 1974. — 208 с.
  10. И.М. Человеческая телесность в социокультурном измерении: традиции и современность. М.: РГАФК, 1993. — 179с.
  11. К. Духовное развитие ребенка. М., 1924. — С.23.
  12. А. Я. Предисловие. В кн.: Лэндрет Г. Л. Игровая терапия: искусство отношений. — М.: Междунар. пед. академия, 1994. -С.4.
  13. А.А., Борисова Н. В. Методические рекомендации по проведению деловых игр. М., 1990. — 48с.
  14. Н.Н. Физическая культура и спорт как социальное явление: Философские очерки. Кишинев: Штиинца, 1986. — 162с.
  15. В. Этика. СПб, 1887. — С.181−182.
  16. Л. С. Игра и ее роль в развитии ребенка // Вопросы психологии. 1966. — N 6. — С.65.
  17. В.М. введение в специальность: Учебное пособие для институтов физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1980. -С. 12.
  18. М. А. Эволюция понятия «воспитание» // Понятийный аппарат педагогики и образования: Сб. науч. тр. Вып. 1. -Екатеринбург, 1995. — С. 55.
  19. Е.М. Основные функции подвижных игр и проблемы дальнейшего их’Внедрения в практику физкультурного движения // Теория и практика физической культуры. 1987. — N 3. — С.20−21.
  20. Е.М. Подвижные игры в спортивной подготовке студентов. Минск: Вышэйшая школа, 1977. — 175 с.
  21. Е.М., Коротков И. М. Актуальные проблемы преподава-. ния курса подвижных игр в институтах физической культуры // Теория и практика физической культуры. 1976. — N 4. — С.51−53.
  22. Л. Д. На пути к физическому совершенству: Метод, пособие. Минск, 1987. — С.41−43.
  23. М. Подвижные игры: Краткое теоретическое и практическое руководство для инструкторов физической культуры. -Харьков: Вестник физической культуры, 1927. 117 с.
  24. В. В. Подвижные игры в системе подготовки тренерских кадров для циклических видов спорта: Автореф. дис. канд. пед.наук. М., 1997. — 22с.
  25. В. В., Кузьмичева Е. В. Теоретико-практические основы использования подвижных игр в тренировочном процессе по циклическим видам спорта. М.: РГАФК, 1997. — 16с.
  26. С. А. Пути приобщения взрослого населения к физической культуре // Физическая культура и здоровый образ жизни:
  27. Тез. Всесоюз. науч.-практ. конф. (Севастополь, 16−21 февраля 1990Г-.). М., 1990. — С. 116−117.
  28. П. Проблема внутренней мотивации учения и типы ориентации в предмете: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1965. — 22с.
  29. В.В. Физическое образование // Избранные произведения. Т.1. — М.: Физкультура и спорт, 1951. — С.71−184.
  30. А. А. Объем выборки // Социологические исследования. 1988. — N 6. — С.83−89.
  31. В.В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального исследования. М: Педагогика, 1986. — 240 с.
  32. Деловые игры в подготовке спортсменов по физической культуре и спорту: Метод. разработки/ ГЦОЛИФК. М., 1983. — 33 с.
  33. А.А., Исаев А. А. Современный тренер в педагогической системе// Педагогическое мастерство. М., 1981. — С.10−71.
  34. А.В. Избранные психологические произведения. В 2-х т. М., 1986.
  35. Е.Л. Подвижные игры как педагогическая проблема: Пособие для студентов. М.: РГАФК, 1995. — 16с.
  36. Е.Л. Программно-методическое обеспечение курса «Подвижные игры» в системе подготовки специалистов в вузах физкультурного профиля: Автореф. дис.. канд.пед.наук. М., 1996. -17с.
  37. А. Г. Методология и процедура социологическихисследований. М.: Мысль, 1969. — 205 с.
  38. М.А. Игровой метод как фактор, повышающий эффективность специализированной подготовки юных гимнастов: Автореф. дис---- канд.пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1984. — 15с.
  39. Игры народов СССР / Сост. Л. В. Былеева, В. М. Григорьев. -М.: Физкультура и спорт, 1985. 269 с.
  40. Игры народов СССР: Сб. материалов / Сост. В.Н.Всеволодж-ский-Гернгросс. М., 1933.
  41. Использование специализированных подвижных игр в спортивной подготовке гимнастов: Метод, рекомендации. Челябинск, 1983. — 85с.
  42. Н.В. Проведение дидактических игр в подготовке и повышении квалификации физкультурных кадров: Метод.рекомендации. -Днепропетровск, 1990. 24 с.
  43. Г. философские аспекты теории игр // Вопросы философии. 1968. — N 8. — С. 24.
  44. С. С. Подвижные игры в физическом воспитании. -Оренбург: Изд-во ОГПИ, 1996. 120с.
  45. С. С. Развитие двигательных способностей юных гимнастов средствами специализированных подвижных игр: Автореф. дис канд.пед.наук. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1984. — 21 с.
  46. И.М. Подвижные игры: Метод. рекомендации для студентов тренерского и спортивного факультета ГЦОЛИФКа. М.: ГЦОЛИФК, 1984. — 26 с.
  47. И.М. Подвижные игры в занятиях спортом: Гимнастика, легкая атлетика, баскетбол, волейбол. М.:Физкультура и спорт, 1971. — 120с.
  48. И.М. Подвижные игры детей. М.: Сов. Россия, 1977. 150 С.
  49. Краткий психологический словарь. М.: Политиздат, 1985. -431 с.
  50. И.Н. Сопряженное воздействие специализированных подвижных игр на физические качества и навыки единоборства юных борцов на этапе начальной подготовки: Автореф.дис. канд.пед. наук. Минск, 1987. — 23 с.
  51. Н. К. Педагогические сочинения. Т.1. — М.: АПН РСФСР, 1959. — С.130.
  52. Е. В. Формирование профессиональных умений у студентов ИФК на основе решения проблемно-педагогических ситуацийна примере волейбола): Автореф. дис канд.пед. наук. М., 1990.- 24 с.
  53. Е.В., Голубева В. В., Савина A.M. «Адаптация принципиальной схемы подвижных игр к решению конкретных задач физ-культурно-спортивной работы»: Пособие для студентов. Москва, 1996. — 27 с.
  54. Е.В., Жарикова E.J1. Программно-методическое обеспечение курса «Подвижные игы» в системе подготовки специалистов физкультурно-спортивного профиля: Методическое пособие М.: РГАФК, 1996. — 20с.
  55. Ю. А. Игровые структуры в системах социального действия // Системные исследования: Ежегодник. М., 1984.1. С.274−278.
  56. М. В. Подвижные игры. М.: Физкультура и спорт, 1955. — 180 с.
  57. А.Н. Избранные психологические произведения. М.: Педагогика, 1983. 392 с.
  58. А.Н. Проблемы развития психики. 4-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1981. — С.309.
  59. П.Ф. Собрание педагогических сочинений. М.: Физкультура и спорт, 1951−1952.
  60. М.Ф. Русские народные подвижные игры. М.: Просвещение, 1986. — 79 с.
  61. Н.Н. Применение игрового метода тренировки в подготовке юных фигуристов // Вопросы теории и практики физической культуры и спорта: Респ. межвед.сб. Минск, 1986. — Вып.16.1. С. 34.
  62. Ю.М. Тезисы к проблеме «Искусство в ряду моделирующих систем. Труды по знаковым системам // Учен. зап. Тартусского гос. ун-та. Тарту, 1967. — Вып.198. — Ш. — С.132−133, 137.
  63. Э. Основные проблемы педагогики спорта (Вводный курс). М.: Аспект пресс, 1995. — 317с.
  64. А. С. Лекции о воспитании детей //Педагогические сочинения. М., 1984. — Т. 4. — С. 73−74.
  65. С.В. Программированное обучение и спорт. М.: Физкультура и спорт, 1976. — С.109−113.
  66. Малков 0. Б. Игровой метод обучения конфликтному взаимодействию в спортивной борьбе: Метод, разработки для студентов ГЦО-ЛИФКа. М.: ГЦОЛИФК, 1990. — 48 с.
  67. К., Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. — Т.42. — С.188−189.
  68. К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. — 2-е изд. — Т.23. — С.198.
  69. Л.П. Введение в теорию физической культуры. М.: Физкультура и спорт, 1983. — С.6−7.
  70. JI. П. Основы спортивной тренировки. М.: Физкультура и спорт, 1977. — 280с.
  71. Методические указания к самостоятельному изучению курса подвижных игр. Смоленск: СГИФК, 1988. — 16 с.
  72. Методы педагогических исследований. М.: ' Просвещение, 1972. — 160 с.
  73. И. Подвижные игры на занятиях секций легкой атлетики // Физ. культура в школе. 1978. — N 8. — С.44−47.
  74. Ю. Е. Теоретическая подготовка в системе технико-тактического совершенствования юных борцов: Автореф. дис.. канд. пед. наук. М., 1993. — 22с.
  75. Народная школа: Настольная справочная книга. М., 1913. -4.2. — С. 36.
  76. С.Д. Игровые методы подготовки кадров. М.: Высшая школа, 1995. — 207с.
  77. С.Д. Психолого-педагогические основы игровых методов подготовки кадров: Автореф. дисд-ра пед. наук.1. М., 1988. 42 с.
  78. С.Д., Киршева Н. В. Теоретические аспекты дидактических игр в подготовке специалистов в ИФКах // Теория и практика физической культуры. 1990. — N 12. — С.14−17.
  79. В. Люди и игры.- М.:Физкультура и спорт, 1985.-240с.
  80. Основы педагогического мастерства / Под ред. И. Я. Зязюна. -М.: Просвещение, 1989. 302 с.
  81. В.И., Максименко B.C. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1982. — 272с.
  82. Педагогика и психология игры: Межвуз. сб. науч.тр. Красноярск, 1985. — 128 с.
  83. В.А., Кореневская Г. П. Подвижные игры в учебно-тренировочных занятиях футболистов: Метод, указания. Смо-ленск, 1994. — 33 с.
  84. . Избранные психологические труды. М.: Просвещение, 1969. — 660 с.
  85. Г. В. Избранные философские сочинения. М., 1958.- Т. 5. С.336−353.
  86. . Подвижные игры средство тренировки // Легкая атлетика. — 1956. — N 12. — С.17−19.
  87. Г. К. Игры юных конькобежцев: Метод. разработки для студентов ГЦОЛИФКа. М., 1985. — 35с.
  88. Подвижные игры: Ретроспективный билиогр. указатель (1844−1988 гг.). Минск, 1989. — 194 с.
  89. Подвижные игры: Организационно-методические указания по проведению курса подвижных игр в институтах физической культуры. -М., 1978. 33 с.
  90. Подвижные игры в подготовке юных спортсменов: Метод, рекомендации. М., 1979. — 23 с.
  91. С.Н. Игровые формы профессиональной подготовки студентов факультета физического воспитания: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1992. — 23 с.
  92. Н.И. Игровое и утилитарное в физическом воспитании // Теория и практика физической культуры. 1967. — N 4.
  93. Н.И. Спорт феномен культуры: Лекция. — Л.: ГДОИФК, 1987. — 23с.• 99. Пономарев Н. И. Феномен игры и спорт // Теория и методика физической культуры. 1972. — N 8. — С. 6.
  94. В.А. Человек в мире спорта: проблемы становления личности. М.: ФИСО, 1994. — 118с.
  95. Понятийный аппарат педагогики и образования. Екатеринбург, 1995. Вып.1. — 224с.
  96. Понятийный словарь по теории физической культуры. Л., 1990. 45с.
  97. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1983. — 477 с.
  98. В. П. Подвижные игры в профессиональной подготовке учителя физической культуры: Автореф. дис. канд.пед. наук. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1984. — 16 с.
  99. .И. Формирование педагогических навыков и умений в работе по курсу теории и методики физического воспитания и на занятиях подвижными играми // Вопросы теории и методики преподавания физической культуры. Казань, 1970. — С.28−31.
  100. С.Л. Основы общей психологии. М.: Педагогика, 1989. — 512с.
  101. П. А. Игры детей и их педагогическое значение. М.: Изд. АНП РСФСР, 1948. 626с.
  102. Г. И. Проблема устойчивости измерения данных в социологическом исследовании // Социологические исследования. 1975. N 4. — С.134−145.
  103. М.И. Игра на воде как средство подготовки квалифицированных пловцов // Теория и практика физ. культуры. -1986. N3. С. 55.
  104. Л. С. 0 развитии мотивов игровой деятельности в дошкольном возрасте // Известия АПН РСФСР. 1948. — Вып.14.
  105. Словарь прикладной социологии. Минск: Университетс-кое, 1984. — С.106−107.
  106. Г. Основания психологии. СПб., 1897. — С.93.
  107. Спортивные и подвижные игры: Метод, указания для студентов ИФК / Сост. А. А. Чумаков. М., 1980. 55 с.
  108. Л. А. Эффективность подвижных игр в воспитании двигательных качеств у младших школьников на уроках физическойкультуры: Автореф. дис канд.пед.наук. Киев: КГИФК, 1983. 23с.
  109. В. И. Методологические принципы определения понятий в процессе научного исследования физической культуры и спорта. М.: ГДОЛИФК, 1984. — С.80−88.
  110. В.И. Больше внимания подвижным играм: 0 научно-методической конференции по подвижным играм в г. Минске // Физкультура В школе. 1972. — N 12. — С.18−19.
  111. П. Д. Культура знания и культура умения // Методологические проблемы теоретико-прикладных исследований культуры. -М.: НИИ культуры, 1988. С. 105−115.
  112. О.П. Педагогические аспекты совершенствования деятельности спортсменов в игровых видах спорта: Дисс.. д-ра пед. наук. М.: ГЦОЛИФК, 1989. — 451с.
  113. А.П. Роль игры в воспитании детей. М.: Просвещение, 1976. — 96с.
  114. В.И. Место и роль игрового феномена в культуре // Науч. докл. высшей школы, философские науки. 1980. — N 2. -С. 74.
  115. К.Д. Человек как предмет воспитания: опыт педагогической антропологии / Изб. пед. соч. М., 1974. — Т.1, -С.354−355, 475.
  116. Д.И. Слово об Д.Б.Эльконине. // Эльконин Д. Б. Избранные психологические труды. М.: Междунар. психолог, акад., 1995. — С.3−22.
  117. .С. Теория и практика организации игровой деятельности студентов в учебном процессе: (дидактическая иммиграционная игра): Автореф. дис канд.пед.наук. Алма-Ата, 1981. — 24 с.
  118. Хейзинга Й. Homo Ludens. М.: Прогресс, 1992. — 464с.
  119. В. Б. Программно-целевой подход к развитию культуры как предмет исследования // Методологические проблемы теоретико-прикладных исследований культуры. М.: НИИ культуры, 1988. -С.932.
  120. Ю. От эллинов до наших дней. М.: Физкультура и спорт, 1975. — С. 37.
  121. Ф. Письма об эстетическом воспитании человека /
  122. Собр.соч. в 7-ми т. Т.6. — М.: ГИХЛ, 1957. — С.302.
  123. В. Психология раннего детства до шестилетнего возраста. Л., 1923. — 152с.
  124. В. И. Игры средства физического воспитания // Теория и практика физ.культуры. — 1986. — N 10. — С.13−14.
  125. Д.Б. Избранные психологические труды. М.: Меж-дунар. психолог, акад., 1995. — 224с.
  126. Д.Б. Психология игры. М.: Педагогика, 1978. -304 с.
  127. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987. — 248 с.
  128. В.Г., Ратников В. П. Подвижные игры: Учеб. пособие для студентов фак. физ. восп. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1977. — 143 с.
  129. Abt С. Serious Games. New York: Viking Press, 1969.
  130. Domel M., Sklad A. Teoria Wychowania Fizycznego. W-wa: PWN, 1983. — 253 s.
  131. Greenblat C.S. Teaching with simulation games a review of chains and evidence // Haching Sociology. 1973. — Vol. 2. — N 3.
  132. Ortega Y. Gasset J. La dtshumanization del arte. In: Ortega Y. Gasset J. Obras Completas. T.l. -Madrid, 1950. -P.411−413.
  133. Ortega-y- Gasset J. Uber den Lebens Sportlichen Sinn //
  134. Jahrbuch des Sports» 1955−1956. Franrfurt-a-M.1956. — S.10.
  135. Shubik M. Games for Society, Business and War: Forwards a Theory of Gaming. New York: Elsevier, 1975.
  136. Uretsky M. The Managemtnt Game: an Experiment In Reality // Simulation and Games. Vol. 4. — N 2. Gune, 1973.
Заполнить форму текущей работой