9040 Курсовая по частной теории перевода

Такие другие варианты перевода net income как «нетто-доход», «чистая прибыль», допустимые согласно экономическим словарям, оказываются в данном случае неиспользуемыми.

In a given situation there may be a somewhat stable relationship between the two, in the sense that there will be a function uniquely relating different levels of income to the corresponding levels of net income. [Keynes 1936].

В данной ситуации соотношение между обоими видами дохода может быть довольно устойчивым в том смысле, что будет существовать однозначная функция, связывающая различные уровни дохода с соответствующими величинами чистого дохода. [Кейнс 2011].

Вновь в отдельных случаях переводчик прибегает к калькированию таких фраз, как «In a given situation В данной ситуации, «different levels of income различные уровни дохода», «corresponding levels of net income соответствующие уровни величины чистого дохода».

Однако в тех случаях, когда переводчик понимает, что буквальный перевод может сделать текст перевода концептуально и стилистически неадекватным он прибегает к различным лексическим и грамматическим трансформациям:

опущению слов (there),.

перестановке слов (may be a somewhat stable relationship between the two соотношение между обоими видами дохода может быть довольно устойчивым),.

перестановке слов (may be a somewhat stable relationship between the two соотношение между обоими видами дохода может быть довольно устойчивым),.

добавлению слов и конкретизации (may be a somewhat stable relationship between the two соотношение между обоими видами дохода может быть довольно устойчивым), перестановке слов (may be a somewhat stable relationship between the two соотношение между обоими видами дохода может быть довольно устойчивым),.

замене части речи и перестановке слов (a function uniquely relating однозначная функция, связывающая…

(3) Windfall changes in capital values not allowed for in calculating net income. [Keynes 1936].

3. Непредвиденные изменения в ценности капитала, не принятые в расчет при исчислении чистого дохода. [Кейнс 2011].

В данном случае перевод метафоры windfall (падалица; плод, сбитый ветром; паданец внезапный доход; неожиданно полученная сумма денег) связан не только с использованием замены части речи, но и опущением из перевода «внезапный доход», логической синонимией «внезапный непредвиденный».

При переводе такого составного экономического термина, как «capital (капитал) values (ценности) ценности капитала» имеет место перестановка слов.

Семантическая модуляция применяется при переводе «calculatе» (вычислять; подсчитывать; калькулировать принимать) Прием замены части речи применяется при переводе «allow» (позволять, разрешать, рассчитывать на что-л. расчет).

Все это наглядно демонстрирует, что жажда усилить реализацию максимальной понятности для целевой аудитории перевода экономического текста подсказывает переводчику проявить собственные таланты в области владения русским словом, отказываясь в большинстве случаев от сохранения в переводе единообразия лексики и синтаксиса, характерного для английской версии оригинала.

Выводы по главе 2.

Таким образом, необходимость отказа от пословного, объективного с точки зрения выражения присущих тексту оригинала имплицитных смыслов перевода обусловлена, прежде всего, прагматическими аспектами и необходимостью учета не только микроконтекста (особенности использования той или иной единицы перевода в пределах заголовка), но и макроконтекста (смыслового содержания и прагматической специфики аутентичных текстов экономического дискурса в целом.

Неадекватность пословного перевода той или иной единицы перевода (метафоры, эпитета, повтора и т. п.) в нем обусловлена неверной оценкой текстовых функций языковых единиц: попадая в ту или иную речевую ситуацию, слово оказывается связанным системными отношениями с другими словами данного текста/высказывания, то есть попадает в ситуативную зависимость или ряд зависимостей от прагматической направленности и стилистических особенностей текста оригинала.

Аспект субъективности, обусловленный необходимостью максимально эффективной реализации воздействующей функции языка стимулирует переводчика исследованного нами экономического текста в большинстве случаев отказываться от буквального пословного перевода (калькирования), стремиться к воссозданию в тексте перевода не только важных для данной статьи когнитивных смыслов, но и экспрессивности и эмоциональности, как важных стилистических факторов, характерных для многих неформальных по своей специфике экономических текстов.

Заключение

.

Непременным атрибутом полноценного перевода является его стилистическая верность оригиналу, а потому качественно соизмеримым с подлинником может считаться лишь такой перевод, который правильно отражает основные содержательные и стилистические особенности фразеологической картины мира, обладающей в каждом отдельном случае своими культурными особенностями в рамках каждого отдельного языка и потому требующей в большинстве случаев экспликации.

Стилистическая равноценность текстов оригинала и перевода создается в результате соположения множества отдельных высказываний, стилистически эквивалентных друг другу. В этом случае адекватность перевода фразеологии не исчерпывается точной передачей ее назидательного содержания, возникает необходимость передачи внутренней формы и национальной специфики. Возникает вопрос воссоздания и передачи всей парадигмы смыслов и интерпретаций, присутствующих в аутентичных текстах экономического дискурса оригинала.

Трудность, а порой и невозможность нахождения средств, способных в равной мере отражать и семантические, и стилистические особенности многих единиц перевода (прежде всего, экономических терминов), заставляет некоторых теоретиков отдавать предпочтение какому-то одному из этих аспектов.

При переводе аутентичных текстов экономического дискурса, этот вопрос значительно осложняется по причине неоднозначности обозначения и осмысления некоторого формального содержания, которое тесно связано с необходимостью сохранить открытый диалог с читательской в аудиторией, вовлечь в нее не только экспертов и профессионалов, но и лиц, только открывающих в себе интерес к экономике.

Передать внутреннюю форму данных многих использующихся в аутентичных текстов экономического дискурса единиц перевода (их лексемный состав, синтаксическую структуру, прагматику высказывания в его прямом значении удается достаточно редко.

Использующиеся в исследованном нами аутентичном тексте экономического дискурса переводчик использующиеся в нем неоднократно экономические термины лексические повторы воспроизводит единообразно.

Единообразие при переводе и многих других единиц перевода аутентичных текстов экономического дискурса, на наш взгляд, поможет сделать информацию, изложенную в них максимально доступной, Если, конечно, при выборе соответствия переводчик учитывает сложившиеся нормы использования экономической терминологии русскоязычными экономистами, далеко не все из которых являются полными лексическими и грамматическими аналогами англоязычных экономических терминов.

Перевод аутентичных текстов экономического дискурса во многом отличается от перевода текстов других жанров. И это усугубляется использованием особой терминологии, особого языка (клише экономического дискурса покажутся непонятными людям мало сведущим в бизнесе), особой стилистики и синтаксиса, которые бывают разными в разных категориях экономических текстов. Структурирование излагаемой информации значительно отличается в аутентичных текстов экономического дискурса различной тематики.

Самые различные приемы перевода оказываются задействованными при переводе аутентичных текстов экономического дискурса, но главным для переводчика является знание как английского экономического дискурса, так и экономического дискурса русского языка, и умение отказаться от буквального перевода (применения приемов калькирования и транскрипции/транслитерации) в тех случаях, когда можно обойтись понятным русскому экономисту выражением, сформированным при помощи других лексических средств.

Нельзя забывать и об особенностях перевода такой важнейшей для экономического дискурса единицы перевода, как экономический термин, при переводе которого нужно учитывать лингвокультурные различия в использовании терминологии в обоих языках и вместе с тем передавать текст понятно и стилистически корректно. Кроме этого, нужно опираться на сложившиеся стандартам речевого этикета, экономических клише и делового стиля изложения информации.

Поскольку аутентичные тексты экономического дискурса должен быть максимально понятными и вписываться в существующую в русском языке конвенцию экономических понятий, использование приемов калькирования должно быть ограничено теми случаями, когда данная единица перевода является общепринятой, а ее формулировка не отличается от формулировки исходного англоязычного термина. В тех же случаях, когда трактовка английского и русского терминов в силу определенных причин не совпадают, имеет смысл опереться на семантические замены, перестановки, добавления и опущения слов, замену частей речи.

Синтаксис аутентичных текстов экономического дискурса часто очень сложен, а потому для их адекватного перевода переводчик должен знать специальную терминологию и уметь находить грамматические и лексико-фразеологические соответствия, в связи с чем использование приема калькирования (грамматического, лексического и синтаксического уподобления) оказывается во многих случаях неправомерным.

Хотелось бы обратить внимание, что при переводе аутентичных текстов экономического дискурса не следует калькировать слова, входящие в состав составного терминологического наименования (как это делают начинающие переводчики и переводчики, плохо владеющие экономической терминологией), а следует подобрать сходный по значению термин, в состав которого могут входить совершенно другие компоненты.

Только в случае полной безэквивалентности лакунарности (невозможности найти адекватное понятие на основе калькирования (в случае составного экономического термина или клише) можно прибегать к транскрипции/транслитерации (заимствованию графической или звуковой формы экономического термина) или калькированию (заимствованию дублированию лексической структуры экономического термина).

Из различных приемов перевода наиболее приоритетными при переводе на русский язык англоязычных аутентичных текстов экономического дискурса являются:

1) Логическая синонимия;

2) Семантическая модуляция;

3) Введение и опущение слов;

4) Замена части речи;

5) Перестановка слов;

6) Калькирование.

Агеева А. О. Особенности эквивалентной соотносительности экономических терминов англ. и рус. языков: автореф. дис. канд. филол. н. — М., 2009. -17c.

Алексеева И. С. Профессиональный тренинг переводчика. — СПб.: Союз, 2004. — 288 с.

Антонова Е. М. Фразеологические аспекты метафорического моделирования экономических терминов: автореф. дис. канд. филол. н. — Белгород, 2010. — 20 с.

Бархударов Л. С. Язык и перевод. — М.: ЛКИ, 2013. — 240с.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979. — 386 с.

Богданов В. В. Текст и текстовое общение. — СПб.: СПбГУ, 1993. — 68с.

Брандес М. П. Стиль и перевод. — М.: URSS ЛИБРОКОМ, 2009. — 126 с.

Бреус Е. В. Основы теории и практики перевода с русского языка на английский. — М.: УРАО, 2002. — 208 с.

Виноградов В. С.

Введение

в переводоведение. — М., 2001. — 224с.

Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. — М., 2009. — 242с.

Влахов С. И., Флорин С. П. Непереводимое в переводе. — М.: Астрель, 2000. — 239с.

Гарбовский Н. К. Теория перевода. — М.: МГУ, 2002. — 474 с.

Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация.- М.: Прогресс, 1989. -312с.

Казакова Т. А. Практические основы перевода. — СПб.: Союз, 2008. — 320 с.

Каминская Э. Е. Лексические трудности перевода (на материале английского языка). — В. Новгород: Нов.

ГУ, 2000. — 20 с.

Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — М.: Гнозис, 2004. — 390 с.

Комиссаров В. Н. Лингвистика перевода. — М.: Либроком, 2009. — 176 с.

Комиссаров В. Н. Современное переводоведение. — М.: ЭТС, 2001. — 424 с.

Крюкова Е.И., Голубых И. И., Голубых А. К. Языковое сознание личности в культуре перевода. — Ростов-на-Дону: РГПУ, 2004. — 194 с.

Мурзин Л.Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. — Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. — 172с.

Николина Н. А. Филологический анализ текста. — М.: Академия, 2003. — 256с.

Рецкер Я. И. Теория перевода и переводческая практика. — М.: Р. Валент, 2009. — 240 с.

Сдобников В.В., Петрова О. В. Теория перевода. — Н. Новгород: НГЛУ, 2001. — 304 с.

Федоров А. В. Основы общей теории перевода. — М.: В.Ш., 1983. — 304 с.

Филиппов К. А. Лингвистика текста. — СПб.: СПбГУ, 2003. — 329с.

Швейцер А. Д. Теория перевода. Статус. Проблемы. Аспекты. — М., 1988. — 324 с.

Янченкова И. С. Адресованность в языковой игре: автореф. дисс. канд. фил. н. — М., 2006. — 18с.

Использованная экономическая литература.

Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег [пер. с англ. яз. Н.Н. Любимова]. — М.: Гелиос АРВ, 2011. — 350 с.

Keynes J. M. The general theory of employment interest and money. — London: Macmillan and co., ltd., 1936. — 403 с.