Данный вид специфичности впервые был рассмотрен представителем неоинституциональной теории, американским экономистом С. Мастеном и его соавторами при оценкезатраткомпании военно-морского судостроения, чтобы подчеркнуть роль координации и времени в данном виде деятельности. Они учли то, что участники производственного процесса в судостроении деятельность осуществляли вовременны́хжестких рамках, которые заданы необходимостью согласовать действия на последовательных стадиях производства. Координация требовала заключения контрактов и увеличивала затраты их заключения. Если своевременное выполнение имеет критическое значение, то задержка становится эффективной стратегией, чтобы вымогать ценовые уступки. Учитывая, что задержка на одной стадии в состоянии отразиться на всем процессе, оппортунистический поставщик испытывает искушение получить большую часть выгоды от обмена, угрожая приостановить выполнение в последнюю минуту. Активы инавыки, которые необходимы для выполнения задания могут быть очень простыми, но сложности с достижением и поиском договоренности с иным поставщиком, который бы мог в кратчайшие срокиобеспечить замену, формирует опасность вымогательства.- Специфичность торговой марки, репутации. Это невозвратные инвестиции в торговую марку илив формирование репутации, которые теряют собственную ценность, если услуги или товары организации окажутся низкого качества [4, c.154]2.
2.Формы специфических активов.
Специфичность — уровень взаимной активности активов прииспользованииилиобмене. Различают 3 формы специфичности активов: — Активы общего назначения -активы, ценность которых от сочетания с иными активамине зависит. Ценность этих ресурсов не является независимой от того, в сочетании с какими именно ресурсами они применяются.- Специфические активы -активы, ценность которых зависит от сочетания с иными активами. Уильямсон их определяет как активы, не способные перепрофилироваться для примененияальтернативными пользователями или в альтернативных целях без потери в их производственном потенциале.
Основная часть этогоопределения — возможность потерь в производственном потенциале специфических активов, если они применяются вне оптимального сочетания. Таких активов много: человеческие навыки, оборудование, материалы и т. п. Обычно они имеют большую ценность в сочетании с конкретными активами, при соединении с иными активами теряют часть собственной ценности.-Интерспецифические активы -взаимодополняемые активы, не имеющие ценности вне сочетания с иными активами. Данный тип активов называют также высокоспециализированными илиидеосинкразическими. К примеру, столяр-краснодеревщик и деревообрабатывающий уникальный станок, который способен выполнять художественные сложные работы по дереву. Для мебельной компании краснодеревщик ценностине представляет, если у нее нет станка, и данный рабочий нанят может быть лишь на общих условиях, подобно иным столярам.
Но ценности не имеет и уникальный станок, если работать на нем некому. Вэтом случае ценность каждого актива зависит от того, дополняется ли он иныминтерспецифическим активом. Понятие интерспецифичности активов в теории контрактовзанимает достаточно важное место. Этот тип формирует двустороннюю зависимость между партнерами — собственниками ресурсов. Разрыв между ними отношенийдля каждого можетобернуться экономическими потерями, т.к. ценность каждого из них проявляется лишь в сочетании с активом иного партнера. Интерспецифическими активамивыступают часто квалификация, навыки изнания.
Поэтому между партнерами достаточно часто появляются отношения двусторонней зависимости, способствующие устойчивости их взаимоотношений, но с иной стороны, формируют риск оппортунистического поведения со стороны партнеров. Сеть сложных взаимоотношений, которые опираются на интерспецифический характер квалификации и иных активов наемных работников и собственников компании, — любая организационно-правовая структура бизнеса: публичная корпорация, товарищество, кооперативи т.п. Собственность на интерспецифические активы отношения между партнерами не выводит за рамки рыночных принципов экономического поведения [2, c.122]Вывод:
Специфичность ресурсоввлияеткак на трансакционные, так и трансформационныесравнительные затраты при применении альтернативных механизмов координации. Чем менее специфичен ресурс, тем больше спрос, который может быть удовлетворен при применении ресурса. Это значит, что не учитываятрансакционныезатраты, могут быть использованы экономия на разнообразии и масштабе производства. При производстве внутренних нужд, средние затраты производства будут выше, и общие затраты при внутрифирменном производстве тоже будут больше. Конечно, для компании невозможно сразу определиться с поведением на рынке, с вопросом о неиспользовании/использовании специфических ресурсов, с тактикой защиты и сохранения квазиренты и т. д. Но экономика своей целью не ставит давать решения всех появляющихся проблем. Основная цель — определить круг ответов и предоставить информацию, которая необходима для решения ситуации. Поиск решения в определенной ситуации — задача для человека, который непосредственно работает в той или иной сфере экономики.
Заключение
.
Одна из самых важных характеристик сделки — природа капиталовложений, осуществляемые участниками сделки. Понятие специфичности ресурсов в экономическую теорию впервые введено было американским экономистом Г. Беккером в 1964 г. применительно к инвестициям в человеческий капитал. Беккер обратил внимание, что некоторые навыки и знания имеют более высокую ценность в отношениях найма по сравнению с иными отношениями найма. Такие специализированные навыки и знания могут способствовать повышению производительности, но вносят трудности в простые модели зарплаты, инвестиций в подготовку и иные условия отношений найма. Если ресурс интересен многим производителям, и его рыночная ценность практически не зависит от того, где он применяется, то это ресурс общего назначения. Специфическим называют тот ресурс, который при прерывании сделки не может быть применен в иных проектах без ущерба для экономической ценности. О мере специфичности актива можно говорить по тому, насколько снизится ценность актива при его применении в ином месте. Сама ценность инвестиций ролипри этом не играет: специфическими могут быть активы ценностью 10 млн, и 100 млн долл., важно только то, что их ценность в рамках этой трансакции выше, чем за ее пределами. В неоинституциональной экономике выделяют 6 видов специфических ресурсов: специфические пространственныеактивы, специфические физические активы, специфические инвестиции, человеческие специфические активы, репутация, временная специфичность.
Список литературы
1.Агапова,
И. И. Институциональная экономика /
И. И. Агапова. — М.: Магистр, 2017. — 272 c.
2.Бренделева, Елена Алексеевна. Б87 Институциональная экономика: учебник / Е. А. Бренделева. — Москва: КНОРУС, 20 173.
Институциональная экономика / ред. Д. С. Львов. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 318 c.
4.Институциональная экономика: учебник / И. К. Ларионов, А. Т. Алиев, К. В. Антипов и др.; под ред. И. К. Ларионова. ;
М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2017 5. Колосов, А. В. Институциональная экономика: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. В. Колосов. —.
М.: Издательство Юрайт, 2018. — 384 с.
6.Корнейчук, Б. В. Институциональная экономика: учебник для академического бакалавриата / Б. В.
Корнейчук. — 2-е изд., испр. и доп. — М. :
Издательство Юрайт, 2018. — 274 с.
7.Курс институциональной экономики в 4 частях (комплект). — М.: ГУ ВШЭ, 2016. — 808 c.
8.Неровня, Т. Н. История экономики в вопросах и ответах / Т. Н. Неровня. — М.: Ростов н/Д: Феникс, 2017. — 320 c.
9.Олейник, А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 416 c.
10.Сухарев, О. С. Институциональная экономика: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / О. С. Сухарев. — 3-е изд., испр.
и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 453 с.
