Образ Пушкина в романе необычен тем, что создаётся на стыке научных исследований Тынянова и его художественных концепций. Именно в романе «Пушкин» теория литературной эволюции — одна из главных научных тем Тынянова — отражена с наибольшей полнотой. На наш взгляд, творчество Ю. Н. Тынянова следует рассматривать в связи с причинами, вызванными к жизни конкретными явлениями, а не как отражение конкретных явлений действительности. Писатель на проблемы своего времени отвечает в форме, наиболее ему свойственной, но каждая форма выражения вызывается к жизни определенной общественной потребностью. Для Тынянова наиболее естественной формой разрешения проблемы и был исторический роман. На пути к своему главному произведению Тынянов провел множество исследований, отметим такие работы как «Литературный источник «Смерти поэта», «О композиции «Евгения Онегина», «…о пушкинском «Каменном госте», «Мнимый Пушкин», «Пушкин и Тютчев», «Пушкин и Кюхельбекер», «О Путешествии в Арзрум», «Архаисты и Пушкин», «Безыменная любовь» и др. Идейное и художественное присутствие пушкинского «Медного всадника» мы обнаруживаем в повести «Восковая персона», наполненной трагическими раздумьями Тынянова о русской истории. В образе Александра Пушкина Ю.
Тынянов стремится, прежде всего, раскрыть великого поэта. В связи с этой концепцией описание детства Пушкина представлено как тема воспитания гения, как рассказ о сборе и осмыслении эмоционального и идеологического материала, который в дальнейшем реализуется в творческих поисках А. Пушкина. В процессе изложения фактического материалы жизни Пушкина Тынянов раскрывает перед читателем яркую, бурную внутреннюю жизнь поэта.
Автор выбирает кульминационные моменты в ее столкновениях с политической и философской мыслью, искусством, общественной жизнью. Эта внутренняя и внешняя борьба никогда не проходит для Пушкина бесследно. Автор романа выстраивает образ Пушкина, глубок анализируя темы, мысли, настроения стихов, проводя параллели между впечатлениями молодого Пушкина и его будущим шедеврами. Выражаясь языком Тынянова, «биографическое» является основой, на которой очень органично вырастает «поэтическое». Такой постановкой проблемы Тынянов развеивает миф о разрыве между «биографией» и творчеством, между Пушкиным «в жизни» и Пушкиным на страницах его книг. Человек раскрывается как поэт, и в поэте выявляется живая личность. По-нашему мнению, основным достоинством романа является изображение образа самого Пушкина, Тынянов с блеском справился с труднейшей и ответственной задачей. В этом углублении методов историко-биографического романа есть принципиальная и бесспорная заслуга Ю. Н. Тынянова перед российской литературой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своей работе мы предприняли попытку исследования и анализа образа А. С. Пушкина через призму творчества А. Блока, В. Маяковского, М. Цветаевой и Ю. Тынянова.
Рассмотрев большое количество исследовательской литературы, а также литературное наследие авторов, представленных в настоящей работе, мы согласимся с уже ставшей аксиомой формулой о культурном феномене образа Александра Сергеевича Пушкина, который не имеет хоть сколь-нибудь близких по значимости повторений в русской литературе. Этот образ перетекает и изменяется, преломляется и меняет форму в зависимости от Автора — поэта, прозаика, публициста…, словом того, кто подвязался на литературном поприще, ибо нет в литературном пространстве России того, на кого бы не повлияло имя Пушкина. Поэтому, на наш взгляд, вопрос привнесения писателями в построения о Пушкине субъективизма и личностной философии, занимает не последнее место в пушкиниане. У каждого автора своя дорога к престолу Гения, будет это асфальтированное шоссе или глухая лесная тропа зависит только от индивида. Одно несомненно, из многоликих «мой» Пушкин складывается «наш» Пушкин. Подводя итог исследования образ Пушкина у А. Блока, В. Маяковского, М. Цветаевой и Ю. Тынянова, следует, на наш взгляд, отметить, что много лет в русской культуре царило утилитарное сознание, которое не давало возможности отечественной интеллигенции увидеть величие пушкинского гения.
Работая над рефератом, мы наблюдали эволюцию образа, от памятника до друга, товарища по цеху, того с кем можно посоветоваться, но одновременно уважать и восхищаться. В итоге — все противоречия решены, в конце остается только Жизнь и самый живой и талантливый Человек в русской литературе. Пушкин вошел в русскую культуру не только как Поэт, но и как гениальный мастер жизни, человек, которому был дан неслыханный дар быть счастливым даже в самых трагических обстоятельствах. В этом источник бесконечного обаяния личности Пушкина, причина неиссякаемого интереса к его творчеству. Принимая во внимание многообразие существующих исследований в области проблематики, заявленной в данной работе, а также настоящую работу, мы можем говорить, что рассмотренные нами аспекты не исчерпывают всего многообразия направлений изучения затронутой темы. По нашему мнению, это направление является творчески перспективным и научно продуктивным для современного литературоведения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Блок, А. А. Собрание сочинений в 8 т.
/ А. А. Блок; под общ.
ред. В. Н. Орлова, А. А. Суркова, К. И. Чуковского. — М.; Л.: Государственное издательство художественной литературы, 1962.
Гроссман, Л. П. Собрание сочинений в пяти томах, Т. IV / Л. П. Гроссман. — М.
: Изд-во Книгоиздательство Современные проблемы Н. А. Столляр, 1928.
— 1540с. Лотман, Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя: Пособие для учащихся / Ю. М. Лотман. -.
Л.: Изд-во Просвещение, 1983. — 255 с. Маяковский, В. В. Полное собрание сочинений в 13 томах / В. В. Маяковский.
— М.: Изд-во Гослитиздат, 1955.
Мейлах, Б. С. Вопросы литературы и эстетики / Б. С. Мейлах. — М.: Изд-во Советский писатель, 1958. -.
532 с. Минц, З. Г. Блок и Пушкин / З. Г. Минц // Уч. зап. Тартуского ун-та. — Вып. 308. Тарту, 1973. С.
142.Оксенов, И. А. Маяковский и Пушкин / И. А. Оксенов // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. ;
Вып. 3. — С. 283−311.Плешкова, О. И. Теория литературной эволюции, историческая проза Ю. Н. Тынянова и современные жанры исторического повествования / О. И. Плешкова // Русское литературоведение ХХ века: имена, школы, концепции: материалы международной науч.
конф. / под общ.
ред. О. А. Клинга и А. А. Холикова. — М.; СПб.: Изд-во Нестор-История, 2012. — 320 с. Плешкова, О. И. Постмодернистское пародирование творчества М.
Горького в современной мультипликации: «Буревестник» А. Туркуса / О. И Плешкова // Культура и текст: культурный смысл и коммуникативные стратегии: сборник научных статей / под ред. Г. П. Козубовской. — Барнаул, 2008. ;
С.171−176.Пушкин, А. С. Полное собрание сочинений в 19-ти томах / А. С. Пушкин. — СПб.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 2007. — 4263.
Томашевский, Б. В. Пушкин: [В 2 кн.] / Б. В. Томашевский; отв. ред. В. Г. Базанов; АН СССР. Ин-т рус.
лит. (Пушк. дом). — М; Л.: Изд-во АН СССР, 1961.
Тынянов, Ю. Н, Собрание сочинений. В 3 томах. Том 3. Пушкин / Ю. Н. Тынянов. — М. :
Изд-во Вагриус, 2006. — 640 с. Федин, К. А. Горький среди нас / К. А. Федин. — М.: Изд-во Советский писатель, 1968. -.
384 с. Цветаева, М. И. Собрание сочинений в 7 — ми томах. / М. И. Цветаева. — М.
: Изд-во Эллис Лак, 1995. — 5106 с. Эйхенбаум, Б.М. О прозе.
О поэзии.
сб. ст. / Б. Э. Эйхенбаум; вступ. ст. Г. Бялого; сост., подгот.
текста О. Эйхенбаум. — Л.
: Изд-во Художественная литература, 1986. — 456 с.
