Как справедливо отмечает П. Рабинович, право — это взвешивания (согласования) интересов различных участников общественной жизни, это определенные интересы тех или иных субъектов социума. С другой стороны, право — это «особые чувства, эмоции или другие иррациональные психические явления, присущие субъектам», что указывает на ментальную составляющую права. Право — это «требования субъектов относительно получения каких-то ценностей, благ, обращенные к обществу, государству или другим лицам или их объединений». И вполне понятно, что каждая группа склонна считать правом, прежде всего, то явление, которое облегчает, а не усложняет ее существование, которое способствует, а не препятствует удовлетворению ее потребностей и интересов, а с этой целью стремится к получению государственной (политической) власти, дабы иметь возможность устанавливать нормы права.
При этом, проблема определения роли права в обществе ведет свою историю со времен полемики Конфуция и легистов, римской юриспруденции, специфического видения места морали и законов в эпоху Возрождения в концепции политики Н. Макиавелли, в формировании либеральной концепции права Нового Времени, где государство — ночной сторож с максимумом права, печальной практики «революционного правосознания» Великой французской революции и первых советских десятилетий. Соответственно и в различных типах цивилизаций и национальных культурах традиция существования права имеет свою специфику и понимание.
Уже Тойнби обратил внимание на то, что из двадцати одной цивилизации, которые он выделил в истории человечества, выжили только пять, которые создали мировые религиозно-этические ценности и системы права.
Категория интереса играет важную роль в правовом регулировании общественных отношений, поскольку на этапе правотворчества именно публичный интерес как осознанный выразитель, прежде всего, общесоциальных потребностей детерминирует правовую форму (метод регулирования) этих отношений. (Например, отношения лиц мужского пола с государством относительно прохождения военной службы. Когда возникает определенная общественная необходимость, потребность, государство с помощью соответствующих юридических механизмов принимает решение о введении всеобщей воинской обязанности. Отсутствие же в законодательстве такого обязательства, установление контрактной формы прохождения военной службы свидетельствует об общественной незаинтересованности во всеобъемлющем привлечении совершеннолетних граждан мужского пола на такую службу. В первом случае отношения между упомянутыми субъектами будут регулироваться инструментами императивного метода регулирования и составят предмет публичного права, во втором же они «перейдут» в сферу регулирования частного права.).
Приведенный пример как раз и иллюстрирует определяющую роль общественного интереса при выборе «правовой оболочки» общественных отношений. Поэтому рассматриваемая категория должна служить ориентиром для законодателя при созидании будущего права, поскольку, как справедливо отметил Ю. Тихомиров, интерес является критерием правовой оценки правовых явлений", «духом права».
Функционирование правовой системы в демократическом обществе способствует упорядочению связей и отношений между социальными группами на основе принципов формального равенства (равенство всех перед законом, равенство закона для всех) и взаимозависимости разноуровневых социальных субъектов. Назначение позитивного права — определить, упорядочить и охранять существующие общественные отношения и порядки. Правовой порядок характеризуется определенным постоянством, равновесием, постоянством правовых отношений. Развитие права обеспечивает сохранение системности и целостности существующего общества на новом уровне функционирования. Как утверждает Порозов С. А. «…право вообще, как нормативный регулятор общественных отношений, составляет общечеловеческую ценность…». К сожалению, в крайне либеральных экономических системах, и в нашей в том числе, хотя она имеет смешанный характер, есть возможность сверх богатым людям (тем, кого сегодня условно называют олигархами) прямо или косвенно контролировать или влиять на парламент и правительство в государстве, что ведет к установлению плутократии демократическим способом, а следовательно, к изменению политического режима и системы права. Таким образом, российское общество представляет собой развитую правовую систему с разделением властей, с провозглашенными правами и свободами человека, конституционно закрепленными, но условия для формирования высокого уровня правовой культуры отсутствуют, поэтому право оценивается не только как юридическое, но, и как этическое явление. В последнее время возрастает интерес к морально-этическим аспектам права.
Список использованных источников и литературы
Абдрахманов А. И. История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. — С.
271.
Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000. -С.
112.
Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114−119.
Грибовский В. Иеринг Р. Борьба за право / Пер. О. А. Верта; Под ред. М. И. Свешникова. — С.-Пб., 1895: Ноябрь // Журнал юридического общества: Ноябрь.
При Императорском С.-Петербургском университете. — С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1895, Кн.
9. — С. 8−10.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1: Май и июнь // Журнал гражданского и уголовного права: Май и июнь. — С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876, Кн. 3.
— С. 272−274.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004.С.72−78.
Коркунов Н. Иеринг Р. Интерес и право. Прил.: I.
Пассивные действия прав. II. Цель в праве. Ярославль, 1880: Март и апрель // Журнал гражданского и уголовного права: Март и апрель. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. — С.-Пб.: Тип.
Правительствующего Сената, 1881, Кн. 2. — С. 184−188.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. — С.
36.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. — С.
19.
Мамут Л. С. Марксистско-ленинское учение о государстве и правое. История развития и современность. — М.: Наука, 1977.
Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 496 с.
Михайлов А. М. Немецкая историческая школа права — разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. — 2009. № 4. — С. 202−226.
Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Оськина И.Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Трельч А. Историзм и его проблемы / Пер. с нем. М., С.2−26.
Чиркин В. Е. Государствоведение: М.: «Юристъ», 2000. — С. 40.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Графский В. Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114−119.
Чиркин В. Е. Государствоведение: М.: «Юристъ», 2000. — С. 40.
Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. М.: ИНФРА-М., 2000. -С.
112.
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982.
Л. С. Мамут. Марксистско-ленинское учение о государстве и правое. История развития и современность. — М.: Наука, 1977.
Историзм и его проблемы. Трельч А. / Пер. с нем. М., С.2−26.
Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004.С.72−78.
Более подробно см.: Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
См.: Hofmann H. F rom Jhering to Radbruch: on the logic of traditional legal concepts to the social theories of law to the renewal of legal idealism // A History of the Philosophy of Law in the Civil Law World, 1600 — 1900. L., N.-Y. 2009.
P. 307.Цит. по: Михайлов А. М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис.
… к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
Михайлов А. М. Немецкая историческая школа права — разновидность «социологизма» как типа правопонимания? // Правоведение. — 2009. № 4. — С. 202−226.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1: Май и июнь // Журнал гражданского и уголовного права: Май и июнь. — С.-Пб.: Тип.
М.М. Стасюлевича, 1876, Кн. 3. — С. 272−274.
Коркунов Н. Иеринг Р. Интерес и право. Прил.: I.
Пассивные действия прав. II. Цель в праве. Ярославль, 1880: Март и апрель // Журнал гражданского и уголовного права: Март и апрель. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. — С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1881, Кн.
2. — С. 184−188.
Грибовский В. Иеринг Р. Борьба за право / Пер. О. А. Верта; Под ред. М. И. Свешникова. ;
С.-Пб., 1895: Ноябрь // Журнал юридического общества: Ноябрь. При Императорском С.-Петербургском университете. — С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1895, Кн. 9.
— С. 8−10.
Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 496 с.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Семякин М. Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7−18.
Более подробно см.: Оськина И. Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
История политических и правовых учений. Учебно-методический комплекс. Абдрахманов А. И. -Уфа: РИО БИСТ, 2006. — С.
271.
Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. — СПб.: Азбука, 2002. — С.
19.
Либерализм Запада XVII-ХХ вв. / Под ред. Согрина В. В. и др. М., 1995. — С.
36.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. — С.
26.
Порозов С. А. Философия политики и права. Учебное пособие. — Минск: БНТУ, 2006. — 52 с.
