Правовое положение автора результата интеллектуальной деятельности

Субъектами интеллектуальной деятельности являются граждане-авторы, изобретатели, юридические лица, индивидуальные предприниматели, публично-правовые образования, которые приобретают исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, органы власти, которые регистрируют права на продукты интеллектуальной деятельности за лицами, их приобретающими или создающими.

Несмотря па значение функций каждого участника гражданско-правовых отношений, связанных с реализацией интеллектуальных прав, центральное место среди них принадлежит творческому началу, носителем которого является автор произведений, изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности.

Правовому положению авторов посвящена ст. 1228 ГК РФ, согласно которой автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Личное участие гражданина в создании интеллектуального продукта является важным признаком, характеризующим правовой статус автора, поскольку закон специально оговаривает, что не могут признаваться авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению нрав на такой результат или его использование, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Вторым важным моментом является презумпция наличия творческого труда при создании интеллектуальных объектов. Как разъяснил суд, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, а само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29).

В некоторых случаях устанавливается презумпция авторства, т. е. лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. Например, на купленной картине как автор указан художник Васильев, в связи с этим он признается автором данного произведения, и лица, которые оспаривают авторство Васильева, должны будут доказать свои требования относительно авторства, при этом понятно, что бремя доказывания ложится на сторону, оспаривающую авторство, а не на лицо, указанное на оригинале произведения.

Так, общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) обратилась в суд с иском в интересах Т.Т.Ю. к ООО НПФ «МДМ» о взыскании компенсации за нарушение авторских нрав, указывая, что в июле 2005 г. и в июле 2007 г. установлены факты бездоговорного использования изображения памятника СЮ. на сувенирных кружках и тарелках, которые реализовывались в магазинах.

Согласия Т.Т.Ю., наследницы автора памятника СЮ. Т.С.Д., на использование изображения указанного авторского произведения ответчиком получено не было. При рассмотрении дела судом первой инстанции и судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на положения ст. 71 ГПК РФ, в соответствии с которой письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При этом суд указал, что подлинный экземпляр договора от 18 февраля 1957 г., заключенный между Дирекцией художественных выставок и панорам Главного управления изобразительных искусств Министерства культуры СССР и скульптором Т.С.Д. на изготовление памятника, суду представлен не был. Имеющиеся в материалах дела копии этого договора судом признаны недопустимыми доказательствами, так как в них отсутствует полный текст договора и они различаются между собой.

На основании изложенного суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт нарушения авторских прав Т.Т.Ю. (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № 49-В09−22).

Нрава автора. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит ряд интеллектуальных прав, которые делятся на две группы: первая включает личные неимущественные права, т. е. право авторства, право на имя и т. д., вторая группа наполняется исключительными правами на созданный продукт, которые подразумевают, что автору принадлежит право владения, пользования и распоряжения результатом его интеллектуального труда. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора входят в содержание правоспособности гражданина и потому неотчуждаемы и непередаваемы, а отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, например наследники. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. При этом права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.