Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Поскольку предмет иска составляет материально-правовое требование, обращенное от истца к ответчику, то он вправе в заявлении соединить множество связанных между собой просьб, например признать не соответствующими действительности распространенные о нем сведения и компенсировать моральный вред. Если обязательство продавца передать недвижимость не исполнено, покупатель вправе в исковом заявлении соединить требования об исполнении продавцом обязанности по передаче (ст. 398 ГК) и о регистрации перехода права собственности. Однако судья по своему усмотрению может выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, признав, что их раздельное рассмотрение и разрешение будет являться более целесообразным, то же самое касается требований соистцов, заявленных к соответчикам.

Вопрос о соединении и разъединении исковых требований орган правосудия уполномочен урегулировать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 151 ГПК). Однако нужно принимать во внимание, что иногда проблема разъединения иска неизбежно возникает раньше, а именно в момент возбуждения производства по гражданскому делу по причине того, что истец намеренно или по незнанию объединяет в иске материально-правовые требования, относящиеся к различной родовой подсудности. В частности, это имеет место, если истец просит не только признать не соответствующими действительности определенные сведения, компенсировать моральный вред, но и отменить решение квалификационной коллегии судей. Очевидно, что из всех описанных требований лишь два подсудны районному суду, а одно — областному, поэтому их следует разъединить и возбудить производство по части из них, по остальным же выносится определение о возвращении искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК). Если по своей юридической природе требования не могут быть разрешены автономно, то у суда возникает обязанность по приостановлению гражданской процессуальной деятельности «до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском судопроизводстве» (абз. 4 ст. 215 ГПК).

Кроме того, судья, установив, что в данном суде имеется несколько дел, вытекающих из однородных правоотношений, с участием одних и тех же сторон вправе объединить все дела в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения по существу. Например, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество с учетом ст. 398 ГК, иные покупатели объединяются для возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом. «Отсюда видно, что соединение нескольких исков в одно производство может быть полезно только при том условии, если оно не затруднит задачи суда, а, наоборот, облегчит их. Это бывает, прежде всего, в тех случаях, когда несколько исков выводятся из одного и того же основания: тогда и для тяжущихся, и для суда гораздо удобнее и легче рассмотреть их совместно. Иначе пришлось бы подвергнуть повторному исследованию уже разобранное правоотношение, снова представлять и оценивать те же доказательства и т. п.» , — писал Е. В. Васьковский.

Несмотря на то что в процессуальном законе речь идет о соединении и разъединении исковых требований, следует учитывать, что судебная практика достаточно давно и эффективно применяет ст. 151 ГПК, но аналогии к иным видам гражданского судопроизводства, чаще всего к производству, возникающему из публичных правоотношений.

Определение судьи о соединении и разъединении исковых требований обжалованию не подлежит, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению гражданского дела, но возражения по этому поводу могут быть включены в апелляционную жалобу.