Общеиндоевропейская слоговая иррациональная гласная

О. и. е. слоговая иррациональная гласная, обозначаемая мною условным написанием д> представляла, вероятно, известные различия в качестве звука, но я буду рассматривать ее без отношения к этим различиям. О. и. е. гласная д находилась в чередовании с гласными а различного качества и получалась вследствие сокращения этих гласных в слоге без ударения, предшествовавшем слогу с ударением, а также, в более редких случаях, в конечном слоге без ударения; образования, заключавшие в себе $, представляли поэтому «слабый» звуковой вид, в чередовании с «полным» или «сильным» звуковым видом образований, имевших гласные а различного качества. Некогда в о. и. е. языке гласная д_у происходившая таким путем, сохранялась в различных слогах слов в сочетании с различными звуками, но в эпоху распадения о. и. е. языка она существовала лишь в сочетании с шумными согласными и притом только в первом слоге слов непосредственно перед слогом с ударением {или имевшим некогда ударение), между тем как в других положениях гласная д в о. и. е. языке подверглась различным изменениям, о которых я говорю далее. Определяя о. и. е. д как гласную иррациональную по количеству, я основываюсь на происхождении ее из о. и. е. кратких а различного качества вследствие сокращения этих гласных, как показывают условия образования о. и.е. д. В отдельных и. е. языках о. и. е. слоговая иррациональная гласная обратилась в краткую гласную, но те различия, какие являются между отдельными и.е. языками по отношению к качеству краткой гласной, получавшейся из о. и. е. я, свидетельствуют, что о. и. е. гласная д была неполною по образованию (сравн. замеченное мною по поводу истории о. и. е. э) эта неполнота образования о. и. е. д состояла не только в иррациональном количестве, но также, надо думать, в неполном образовании голоса и, вероятно, в неполной артикуляции, хотя о. и. е. гласная д отличалась от э не только по количеству, но также и по качеству (как показывают отдельные и.е. языки).

В др. инд. языке из о. и. е. д получилось а, именно, по-видимому, такое, которое в индо-иранскую эпоху никогда не было мягкою гласной й^с и потому не смягчало предшествующие задненёбные взрывные согласные к и g, в греч. языке — t, а в соседстве с согласными губными и задненёбными из старых задненёбных лабиализованных — о. греч. й, ионич.-аттич. 5, в лат. языке — а с его фонетическими изменениями (см. стр. 21 и 22), в ст. слав.— ь и частью ъ (о качестве ст. слав, ь и ъ я уже говорил), из о. слав, ь и ъ, которые звучали как иррациональные открытые i и и (в эпоху распадения о. слав, языка, может быть, уже как иррациональные закрытые е и о) и которым в балт. языках соответствуют I и й, из балт.-слав. I и й; о различиях в о. слав, языке «слабых» и «неслабых» ь и ъ и об истории ст. слав, ь и ъ я буду говорить далее, после обзора истории о. и. е. i и й, с которыми еще в балт.-слав. эпоху совпала о. и.е. слоговая иррациональная гласная.

ПРИМЕРЫ Греч, tadi—"будь" (с новым, перенесенным ударением, как и в других примерах, указываемых мною далее для о. и. е. у из греч. языка), тождественно др. инд. edh’i—"будь" из *azdhi; в этой форме, 2-го л. ед. ч. действит. залога повелительного наклонения, в о. и. е. глаголах с основами так называемого нетематического спряжения (т. е. с основами, оканчивавшимися не на а*1а° суффикса основ) являлся слабый звуковой вид основы, и потому в некогда бывшем др. инд. *azdhi, откуда фонетически edh’i, гласную а надо объяснять из о. и.е. $, не из а^е; сравн. от того же корня с о. и. е. й^е, например греч. йтс, eaxt (о. и. е. *a^esti), лат. est и т. д. Греч. гомеровское тгеаирес (тг из о. и.е. к), лат. quattuor, о. слав. *cbtyre (с из к), засвидетельствованное западными славянскими языками, представляющими фонетическую утрату иррациональной гласной в *dbtyre; сравн. то же числительное с о.и.е. й^с в первом слоге в греч. TEjaaps; (х из о. и. е. k)_f ст. слав, уетырс из о. слав. *6etyre_y а также в др. инд. catvdras—"четыре", где б из k указывает, я думаю, на происхождение др. инд. гласной а из о.и.е. й^е. Греч, luxvijjii —"простираю", лат. patulus; сравн. от того же корня с о. и. е. a^Q греч. техаХос, Trsxivvojn. Г реч. питое, сравн. лат. equos₉ поздн. equus, где ё из о. и.е. й^е.

Греч, диалектическое краткое о, о. греч. й, из о. и. е. $ является, например, в ябяХо;; сравн. др. инд. cakrds (муж. р.) и cakrdm (среди, р.)—"круг, колесо", где др. инд. а в первом слоге, в удвоении корня, я объясняю из о. и. е. я^е, имея в виду изменение k в с (о. и. е. основа *k^aa^ek^ula°- засвидетельствована германскими языками); от того же корня без удвоения ст. слав. к*л*, с гласной * в корне из о. и. е. а°_г, чередовавшегося с а^с.

Ст. слав, ь (о. слав, ь) из о. и. е. $ мы находим, например, в глагольных формах повелительного наклонения пьцн, ты) н и в глаголе жьгя; сравн. от тех же корней с о.и.е. гласной а^е ст. слав, пеня, тек", жег" (в русск. жгу после ж исчезла иррациональная гласная из о. слав. ь). Ст. слав, ь из о. и. е. $ является также, например, в шьдъ, где ш получилось еще в о. слав, языке из х перед мягкою гласной; сравн. от того же корня ст. слав, х*дщн, с гласной * из о. и. е. а° родственно греч. о$ 6с, где густое придыхание, как и слав, х в х*днтн, из о. и.е. 5.

Надо заметить, что в о. слав, языке перед ь всякого происхождения в начале слова, как и перед другими мягкими гласными в таком положении, развивалось i и что сочетание }ь₉ с i как новым, так и старым, балтийско-славянским (которое, однако, не было получено перед о. слав, ь из о. и. е. $), изменилось в результате в диалектах о. слав, языка в i, откуда, например, новоболгарск. н, русск. и и т. д.; по свидетельству главным образом новоболгарск. языка мы имеем право видеть и в ст. слав, букве и в этих случаях обозначение гласной г, хотя ст. слав, буква н после гласных служила, между прочим, и для обозначения звукового сочетания из о. слав, jb, как я указывал уже (стр. 24). Ст. слав, н (о. слав. Т) в начале слова из о. и. е. $ мы находим, например, в предлоге щ из о. слав. *1гъ> а это Чгъ из is-гъ, где к предлогу присоединена была частица -гъ, сравн. литов, isz (написание sz обозначает звук s) — «из» без этой частицы, подобно тому как, например, ст. славянскому ве? ъ, с той же частицей, в литов, языке соответствует be — «без»; ст. слав, н? родственно с греч. е?, лат. ех, где из о.и.е. языка получена гласная а^е.

Ст. слав, ъ (о. слав, ъ) из о. и. е. $, как показывает чередование ъ с *, является, например, в хътътн, при х*тътн, где ст. слав. * из о. и. е. а, не склонного к е. Так же объясняется о. слав. в, из о. и. е. ?, в местоименных образованиях *kbtoryjb и *kbteryjb (в определенной форме, т. е. из *kbtorb-jb_y *kbterb-jb) при *kotoryjb, *koteryjb; в о. слав. * kotoryjb, *koteryjb> откуда ст. слав. к*т*|)ын и кФтерын, русск. который, получена в первом слоге та же гласная, что и в греч. тготарос (тг из о. и. е. k лабиализованного), т. е. о. и. е. гласная а°, между тем как о. слав. 'kbtoryjb, *kbteryjb, засвидетельствованные некоторыми славянскими языками (польским, чешским, словинским, с фонетическою утратой ъ в данном положении), мы можем сопоставить тто отношению к гласной первого слога из о. и. е. с др. инд. katards — «который из двух?», сравн. также др. инд. ka— в katamds—"который из многих?". Др. инд. а в этом ka-нельзя возводить фонетически к о. и. е. а°, так как о. и. е. язык имел в данном местоименном корне такое а⁰, которое находилось в чередовании с а^с (из а^с, например ст. слав, с в усм*у, от того же местоименного корня), а мы знаем уже, что из о. и. е. а⁰, чередовавшегося с я^е, др. инд. язык получил а, не а, при положении в открытом неконечном слоге; вместе с тем мы не могли бы объяснять др. инд. а в первом слоге слов kataras, katamds также и из о. и. е. а^е, так как ведь перед др. инд. а из а^е старое k являлось бы измененным в б. Поэтому-то, имея в виду др. инд. а в первом слоге слов kataras, katamds в его отношении к о. слав, ъ в *kbtoryjb, *kbteryjb и допуская фонетическое происхождение этого др. инд. а (не под влиянием какой-либо аналогии), я предполагаю, что из о. и. е. $ др. инд. язык получил такое а> которое никогда не звучало как а^е, т. е. которое совпало, еще в индо-иранскую эпоху, с й из о. и. е. а⁰ и а* (но не из а^е).