Отношение к постановлению

Лишь 58,8% опрошенных полностью одобрили постановление. Еще 21,7% в целом его поддерживали, но с рядом положений не были согласны. 10,6% не имели однозначной позиции, 8,9% сомневались, что постановление сможет способствовать искоренению пьянства. Если объединить долю поддерживающих постановление полностью и поддерживающих с «оговорками», то доля относящихся к постановлению позитивно составляет 80,5%. Эта величина схожа по регионам и составляет максимум (89,4%) в Керчи и минимум (71,7%) — в Эстонской ССР. Доля поддерживающих постановление полностью отличается по регионам в значительной степени и составляет в Таджикской ССР — 71,2%, в Керчи — 71,1%, в Иркутской — 66,7%, Кировоградской обл. — 65,9%, в Молдавской ССР — 63,1%, в Башкирской АССР — 59,6%, в Москве — 54,9%, в Грузинской ССР — 51,3%, в Горьковской — 49,3%, в Витебской обл. — 46,3%, в Эстонской ССР — 45,9%.

Аналогично распределение ответов представителей различных этнических групп: минимальное число высказавшихся за полную поддержку постановления среди эстонцев — всего 36,3%, максимальное среди таджиков — 78,9%.

Среди молодежи в возрасте до 30 лет полностью одобрили постановление 56,6%, с «оговорками» — 22,7%. Среди опрошенных старше 30 лет — соответственно 61,5% и 20,5%.

В целом одобрили постановление: среди молодых рабочих — 81,8%; работников сельского хозяйства — 75,6%, представителей интеллигенции — 82%, служащих — 88,1%; мужчин — 79,4%, женщин — 81,8%; семейных — 82,1%; несемейных — 77,4%; среди членов КПСС — 87,9%, членов ВЛКСМ — 79,9%, беспартийных — 77,8%; не употребляющих алкогольные напитки — 84,8%, регулярно пьющих — 69,2%.

Как видно из приведенных данных, постановление в целом устраивало всех, даже регулярно употреблявших алкогольные напитки. Сомнения вызывали лишь отдельные меры, предусмотренные постановлением, а также практика реализации этих мер. В последнем случае имеет место распределение мнений от сторонников «сухого закона» до либеральных мер «культурного потребления алкоголя», от сторонников «драконовских мер» в отношении к алкоголикам до «обвиняющих» органы МВД в предвзятости и агрессивности по отношению к «пригубившим алкоголь», от «оптимистов» до «пессимистов» по поводу будущей судьбы постановления. Для иллюстрации перечисленных позиций приведем несколько наиболее типичных высказываний.

Мнения сторонников сухого закона:

— Инженер, русская из Иркутска, не замужем, 25 лет^[1]:

«У меня не было нормального спокойного детства, нет спокойной жизни дома и сейчас, больше двух месяцев не просуществовала моя молодая семья, и все из-за пьянства близких — я предлагаю сухой закон и поскорее».

— Рабочая, русская из Эстонии, замужем, 50 лет:

«Надо ввести сухой закон, а то эти традиции — прием гостей, дни рождения и другие торжества со спиртными напитками не будут изжиты».

— Рабочий, украинец, из Кировограда, женат, 40 лет:

«Для искоренения алкоголизма считаю необходимым ввести сухой закон, ибо алкоголь и коммунистическая мораль нашего общества несовместимы».

— Служащая, таджичка из Душанбе, не замужем, 20 лет:

«Мое мнение такое, вообще прекратить выпускать спиртные напитки».

Мнения сторонников «культурного» потребления алкоголя:

— Рабочая, русская из Эстонии, замужем, возраст 50 лет,

«Я предлагаю семейные торжества отмечать с наличием ликеро-водочных изделий (свадьба, юбилей)».

— Инженер, украинка из Эстонии, замужем, 50 лет, беспартийная:

«Главное — научить человека культуре застолья!».

— Рабочий, еврей из Витебска, женат, 50 лет:

«Побольше хороших марочных вин и воспитывать употреблять».

— Колхозник, русский из Витебска, женат, 25 лет:

«Считаю, что полностью (имею в виду на 100%) запрещать употребление алкогольных напитков нельзя. Бывают случаи, когда это просто надо. И еще хотелось бы, чтобы наши высшие органы более аккуратно подходили к этим вопросам».

Мнения сторонников жестких мер:

— Инженер, русская из Иркутска, не замужем, 25 лет:

«1. Лечение алкоголиков за их счет. 2. Алкоголичек и сильно пьющих женщин лишать возможности рожать детей. 3. „Ханыг“ (с которых штраф не берут, и брать не будут и после постановления) — в колонии и заставить работать».

— Служащая, русская из Грузии, замужем, 30 лет:

«Полная изоляция алкоголиков от семьи и общества. Строгий контроль за употреблением спиртных напитков. Ввести в паспорт специальный гриф «алкоголик» и «ущемление в правах».

-Инженер, русский из Витебска, холост, 35 лет:

«Завсегдатаев ликеро-водочных магазинов, лиц, стоящих на учете у наркологов направлять под наблюдением на принудительные работы (сельскохозяйственные, в Сибирь, Нечерноземье). Деньги — семье (дети не должны страдать за родителей). Если кто одинок — в фонд мира, в государственный бюджет».

Мнения обвиняющих милицию:

— Рабочий, русский из Уфы, женат, 25 лет:

«Хочется высказать мнение о недопустимости превышения власти со стороны работников милиции, а порой грубости, бестактности, граничащих с поступками, требующими уголовной ответственности «.

— Инженер, русский из Керчи, женат, 50 лет:

«В г. Керчь органы внутренних дел нарушают социалистическую законность (Постановления и Указ), забирают и правых, и неправых. Необходимо прессе довести до населения страны права милиции по выполнению Постановления и Указа».

— Рабочая, русская из Керчи, замужем, 25 лет:

«Все равно алкоголики были и будут, а порядочный человек случайно попадается и будут склонять всю жизнь, хотя органы охраны порядка только и вылавливают „чистеньких“, с кого есть что взять, а что возьмешь с забулдыги?».

Мнения оптимистов по поводу будущности постановления:

— Инженер из Иркутска, русская, не замужем, 40 лет:

«Верю в успех борьбы с пьянством при условии строгого, постоянного и в течение длительного времени соблюдения мер по борьбе с этим злом».

— Рабочий, украинец, из Кировограда, женат, 50 лет:

«Борьбу с пьянством и алкоголизмом считаю вопросом государственной важности, который надо решать без всякого промедления — ежедневно, ежегодно».

— Инженер, украинка из Кировограда, замужем, 40 лет:

«Считаю, что наше государство лишь выиграет, если закон о пьянстве будет воспринят полностью и со всей серьезностью, и везде его будут соблюдать, а не через одного».

Мнения пессимистов по поводу будущности постановления:

— Инженер, белорус из Эстонии, 40 лет:

«Считаю, что ненадолго хватит строго выполнять постановление ЦК, как и другие постановления».

— Инженер, еврей из Эстонии, женат, 30 лет:

«Самое главное в моем понимании — не нужно создавать такой ажиотаж вокруг этого вопроса, так как это вызывает обратную реакцию. Нужно найти более гибкую политику в этом вопросе. А для этого полезно заглянуть в историю».

— Инженер, немец из Душанбе, женат, 25 лет:

«С пьянством нужно бороться долго и кропотливо, только тогда возможны положительные результаты, ведь корни пьянства уходят в историю, даже глубже, чем корни религии, поэтому будет нелегко».

— Инженер, русская из Керчи, 27 лет:

«Очень много разговоров, а результатов пока не видно».

Из приведенных фрагментов видно, сколь разнятся представления у населения по поводу путей и форм реализации постановления ЦК КПСС.

Как проводилась разъяснительная работа о целях этого документа в течение месяца после выхода в свет постановления КПСС и двух недель — после вступления в силу Закона по борьбе с пьянством и алкоголизмом?

• [1] Так как возраст опрошенных измерялся по интервальной шкале, в приводимыхпримерах он округлен.