Право на иск

Право на судебною защиту, гарантируемое каждому в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, тесно взаимосвязано с категорией иска и правом на иск. Отраслевое гражданско-процессуальное законодательство определяет механизм реализации конституционного права на судебную защиту посредством закрепления права на обращение в суд. Так, в соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в рамках гражданского судопроизводства реализация указанного конституционного права осуществляется в форме подачи иска или заявления, следовательно, право на иск выступает в качестве особой формы реализации в гражданском процессе права на судебную защиту.

При этом в гражданском процессуальном праве выделяют право на иск в процессуальном и материальном смысле.

Так, право на иск в процессуальном смысле можно определить как право истца обратиться в суд первой инстанции с требованием о защите прав, свобод и законных интересов. В связи с этим в рамках реализации указанного права сам иск проявляется в двух аспектах — как средство возбуждения гражданского процесса и как процессуальное средство защиты соответствующих и нтересов.

Право на иск в материальном смысле представляет собой право на удовлетворение заявленных требований, т. е. возможность получить защиту субъективного гражданского права конкретного лица. В данном случае право на иск в материальном смысле тесно связано с понятием исковой давности, закрепленной в ст. 195 ГК. Так, пропуск срока исковой давности при условии соответствующего заявления стороны в споре влечет за собой утрату права на иск в материальном смысле, при этом суд не вправе отказать в принятии к рассмотрению требования, по которому истекла исковая давность, независимо от того, в какой процессуальной форме оно заявлено: иска, встречного иска или возражения против первоначального иска^[1].

Реализация права на иск в гражданском процессе связана непосредственно с определенными юридическими предпосылками, к которым относятся:

• 1) процессуальная правосубъектность. Так, правосубъектность посредством институтов правоспособности и дееспособности позволяет определить лицо, обладающее правом на иск. В частности, подача искового заявления недееспособным лицом, а также лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в соответствии со ст. 135 ГПК является основанием для возвращения искового заявления;
• 2) подведомственность, которая, в свою очередь, очерчивает границы реализации права на иск и определяет его соотношение с иными формами судебной защиты. Отсутствие данной предпосылки может повлечь за собой отказ в принятии искового заявления, например, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
• 3) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения. Наличие указанных фактов препятствует повторному обращению в суд;
• 4) отсутствие производства по спору между теми же сторонами из тождественного иска;
• 5) соблюдение установленного законом или соглашением сторон досудебного порядка урегулирования спора;
• 6) подсудность спора данному суду общей юрисдикции.

Итак, наличие указанных предпосылок свидетельствует о том, что у лица имеется право на рассмотрение соответствующего требования в судебном порядке. В том случае, если отсутствие необходимых предпосылок выявляется при подаче искового заявления и, таким образом, нарушается установленный порядок обращения в суд, происходит либо отказ в принятии искового заявления, либо его возврат. Если же отсутствие предпосылок права на предъявление иска выявляется непосредственно в ходе судебного разбирательства, то производство по делу либо прекращается, либо суд оставляет заявление без рассмотрения.

При этом с понятием права на иск неразрывно связано не только право на предъявление, но и право на удовлетворение иска, реализация которого также обусловлена рядом факторов. Выявление наличия или отсутствия данного правомочия у истца осуществляется на стадии разбирательства дела в судебном заседании путем исследования представленных доказательств. Так, нарушенное или оспоренное право истца получает защиту при наличии соответствующего субъективного права или охраняемого законом интереса, подлежащего защите, а также фактов, свидетельствующих о нарушении или оспаривании права, и т. п.

• [1] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой и второй: в 2 т. Т. 1 / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкииа; Ин-т государства и права РАН. 6-еизд., перераб. и доп., 2011.