Пределы патентного права (п. 851—8552)

• 851. Территориальный предел: его неизбежность и доставляемые им неудобства. Российское патентное законодательство имеет, следовательно, территориальное действие, ограниченное одними только собственными государственными границами. В них оно распространяется в равной степени на всех лиц независимо от их гражданства (национальности); за их пределами — не применяется вовсе (в том числе и к российским гражданам), иначе как в случаях, предусмотренных международными договорами. Оно охраняет исключительные права из патентов двух типов — (1) российских, т. е. «…выданных федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности», и (2) международных, т. е. патентов, выданных компетентными органами иностранных государств и имеющих силу на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ. Также действуют и патентные законы всех других государств. Значит, тому, кто желал бы защитить изобретение в нескольких (допустим, в пяти) странах, придется не только оформить пять различных заявок (может быть, на пяти различных языках), а также съездить в каждую из этих стран либо озаботиться установлением представительских отношений с действующими в них патентными поверенными. Все это оказывается довольно дорогим, неудобным, а иногда и юридически невозможным (см. п. 1 ст. 1395 ГК).
• 851 Г Принципиальные возможности международной охраны патентных прав. Они — значительно ниже, чем возможности международной охраны авторских и смежных прав. Дело в том, что государства никак не могут прийти к унифицированному определению круга патентоспособных объектов и их признаков: до сих пор, например, законодательству далеко не всех стран известно понятие полезных моделей, а признаки (условия патентоспособности) изобретения в России — совсем не те же самые, что в Австралии, Великобритании или США. Иными словами, даже с помощью международных договоров достичь унифицированного материально-правового режима патентной охраны пока не очень получается. В связи с этим международные патентные конвенции решают более скромные задачи: они унифицируют ряд патентно-технических моментов. Так, получение патента по закону одного государства становилось бы непреодолимым препятствием к патентованию этого объекта в любой другой стране, ибо в его отношении перестало бы выполняться такое требование, как новизна; достижение соответствующей международной договоренности снимает эту проблему. Различные требования патентных ведомств различных стран к оформлению патентной документации и процедурам патентования приводили бы к образованию стран, более или менее «удобных» в патентно-процедурном отношении; международная унификация этих вопросов позволяет поставить государства-члены в этом отношении в равное положение и т. п.
• 852. Источники международной охраны патентных прав. Источниками гражданско-правовых норм, определяющими конкретное содержание международной охраны патентных прав, являются следующие международные договоры: (1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883/01.07.1965; (2) Локарнское соглашение, устанавливающее Международную классификацию промышленных образцов (МКПО) от 08.10.1968/15.12.1972; (3) Вашингтонский договор о патентной кооперации от 19.06.1970/29.03.1978; (4) Страсбургское соглашение о международной патентной классификации (М11К) от 24.03.1971/03.10.1976; (5) Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры от 28.04.1977/22.04.1981; (6) Евразийская (Московская) патентная конвенция от 09.09.1994/27.10.1995; (7) Женевский Договор о патентном праве от 01.06.2000/12.08.2009; (8) Гаагское соглашение о международной регистрации рисунков и моделей (промышленных образцов) от 06.11.1925 с Женевским актом от 02.07.1999; (9) Страсбургская конвенция об унификации некоторых элементов патентного законодательства в области изобретений от 27.11.1963; (10) Мюнхенская конвенция о выдаче европейских патентов — Европейская патентная конвенция от 05.10.1973.
• 853. Хрональные пределы патентного права (общее правило). Патентное право, будучи правом исключительным, как и любые исключительные права, должно быть срочным. Согласно п. 1 ст. 1363 ГК субъективное исключительное патентное право на изобретение существует (а удостоверяющий его патент действует) в течение 20, на промышленный образец и на полезную модель — в течение 5 лет, считая с даты приоритета первоначальной заявки на соответствующий объект. Обычно ею является дата подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Действие это, однако, не автоматическое, а условное: существование патентного права может прекратиться досрочно, во-первых, но заявлению патентообладателя и, во-вторых, при неуплате в установленный срок (обычно один раз в год) пошлины за поддержание патента в силе (см. ст. 1399 ГК). Сроки существования патентных исключительных прав на изобретения и промышленные образцы, оформленные авторскими свидетельствами бывшего СССР, исчисляются по особым правилам, предусмотренным ст. 11 Вводного закона к части четвертой ГК.
• 853 Г Хрональные пределы патентного права (продление). Срок существования патентного права на изобретение по общему правилу продлению не подлежит. Срок существования исключительного патентного права (срок действия патента) на полезную модель или промышленный образец может быть продлен «…федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по заявлению патентообладателя на срок, указанный в заявлении, но не более чем (соответственно) на три года и… пять лет» (п. 3 ст. 1363). При этом продление срока существования исключительного права на промышленный образец может быть неоднократным, но не более чем на 25 лет в совокупности (там же). Сроки существования исключительных патентных прав продлеваются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности (п. 4 ст. 1363).
• 854. Содержательные границы патентного права. Подобно тому, как российское законодательство об авторском и смежных правах устанавливает ряд случаев свободного использования охраняемых им произведений творчества, точно так же и нормы патентного права предусматривают перечень случаев, когда использование запатентованного объекта промышленной собственности является допустимым и может осуществляться другими лицами без разрешения (согласия) патентообладателя и, как правило, без выплаты ему какого-либо вознаграждения или компенсации, т. е. в большей или меньшей степени свободно. Основным началом свободного использования запатентованных объектов является принцип недопустимости ухудшения положения патентообладателя, который означает, что такое использование может осуществляться только для достижения строго определенной цели, в объеме, лишь минимально для этого необходимом, и без извлечения прибыли (обогащения). В дальнейшем изложении мы систематизируем случаи свободного использования запатентованных объектов по критерию возмездного или безвозмездного начала такого использования.
• 854 Г Свободное и безвозмездное использование объектов патентных прав. Таких случаев нашему законодательству (см. п. 1, 2, 4 и 5 ст. 1359, ст. 1361 и п. 3 ст. 1400 ГК) известно пять, а именно: (1) временное или случайное транспортное использование, т. е. применение запатентованных продуктов и изделий в конструкциях иностранных транспортных средств, иностранной космической техники или во вспомогательном к ним оборудовании либо, наконец, при эксплуатации таких средств и техники исключительно для нужд самих этих транспортных средств (этой техники) временно или случайно находящихся на территории РФ^[1]; (2) познавательное

использование, т. е. проведение научного исследования или эксперимента с продуктом, способом или изделием, использующими запатентованный объект; (3) личное некоммерческое применение, т. е. использование запатентованных объектов «…для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд», без цели получения прибыли или дохода; (4) фармацевтическое применение изобретений. т. е. разовое изготовление (с использованием изобретения) лекарств в аптеках по рецептам врачей с последующей продажей аптеками изготовленных таким образом лекарств; (5) права прежде- и послепользования (см. далее).

• 854². Свободное и возмездное использование объектов патентных прав. Таких случаев нашему законодательству (п. 3 ст. 1359, ст. 1360 и 1362 ГК) известно три: (1) чрезвычайное использование (п. 3 ст. 1359), т. е. использование изобретения, полезной модели или промышленного образца «…при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях)», которое должно осуществляться «…с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации»; (2) использование в интересах обороны и безопасности (ст. 1360 ГК) осуществляется лицом, которому такое разрешение предоставлено Правительством РФ, опять-таки с уведомлением об этом патентообладателя в кратчайший срок и с выплатой (видимо, предварительной — ср. с п. 3 ст. 1359) соразмерной компенсации; (3) принудительное использование (ст. 1362) распадается по основаниям своего установления и применения на два следующих случая: установленное решением суда по иску заинтересованного лица, во-первых, к патентообладателю, который либо не использует вовсе, либо использует недостаточно объект своего права (п. 1 данной статьи), либо, во-вторых, к обладателю патента на такое изобретение или полезную модель, без использования которого истец сам не может осуществить своего собственного патентного права (п. 2 этой же статьи).
• 855. Право преждепользования (общее понятие). Случается, что технические и художественно-конструкторские решения, обладающие свойствами патентоспособности, используются их создателями (авторами) или третьими лицами (чаще всего это заказчики и работодатели) в отсутствие их патентно-правовой охраны^[2]. На этом фоне идентичный объект может запатентовать другое лицо. Спрашивается: вправе ли такой патентообладатель запретить использование запатентованного им объекта лицу, использовавшему таковой ранее него и независимо от него? Наше патентное законодательство (как и многих других стран) не находит оснований вполне запретить такое использование, скорее оно ставит его в известные рамки и признает за ним свойство особого субъективного нрава — права преждепользования. Это — исключительное право использования изобретения, промышленного образца или полезной модели, принадлежащее лицу, которое до даты приоритета соответствующего патентоспособного объекта добросовестно использовало на территории РФ созданное независимо от его автора тождественное решение либо (если речь идет об изобретении) решение, отличающееся от запатентованного только эквивалентными признаками, или сделало необходимые к этому приготовления (п. 1 ст. 1361 ГК).
• 855¹. Право послеиользования (общее понятие). Может случиться и так, что некто приступит к использованию какой-нибудь разработки, которая прежде защищалась чужим патентом, но в связи с его прекращением или признанием недействительным защищаться перестала, т. е. начнет использовать патентоспособный объект после того, как он перестанет быть охраняем. Никакого нарушения тут не будет, но возникает следующий вопрос: а как же быть в том случае, если патентно-правовая охрана подобного решения будет когда-нибудь установлена или восстановлена в пользу лица иного, чем приступившего к его использованию? Обязано ли это последнее с момента восстановления чужого патентного права прекратить использование запатентованного объекта, начатое им прежде восстановления патента, или же оно вправе такое использование продолжать? Наше законодательство отвечает в том смысле, что вправе продолжать, ибо признает за таким лицом исключительное право использования изобретения, промышленного образца или полезной модели под именем права послепользования (п. 3 ст. 1400).
• 855². Общие содержательные черты прав преждеи послепользования. Права преждеи послепользования возникают из сложного фактического состава, первым элементом которого является использование патентоспособного, но не запатентованного ко времени начала такого использования объекта либо осуществление необходимых к такому использованию приготовлений, а вторым — последующее установление патентно-правовой охраны данного объекта на чужое имя. По содержанию такие нрава являются исключительными, они ограничены в своем осуществлении тем объемом, в котором использование осуществлялось (или приготовления к которому были сделаны) до даты приоритета запатентованного объекта или даты публикации сведений о восстановлении патентно-правовой охраны: использование патентоспособного объекта должно осуществляться без расширения этого объема. Затем данные права не могут быть объектами сингулярного правопреемства — они могут сменить своих обладателей только в составе тех предприятий (производств, торговых комплексов и т. д.), на которых их объекты используются или для их использования сделаны необходимые приготовления (п. 4 ст. 1400 ГК). Наконец, права преждеи послепользования возникают и существуют без специального оформления, в том числе в виде лицензионного договора, удостоверения патентообладателя или государственной регистрации.

• [1] Данное исключение из режима патентно-правовой охраны действует по принципу взаимности, т. е. применяется в отношении транспортных средств и техники лишь тех иностранных государств, которые предоставляют аналогичный режим находящимся на их территориироссийским транспортным средствам и российской космической технике.
• [2] Так, лицо, использующее патентоспособный объект, может не знать о возможностиего патентования, не иметь сил, средств или времени заниматься получением патента, можетне иметь полной уверенности в соответствии объекта условиям патентоспособности; наконец, оно может вполне осознанно предпочесть патентно-правовой охране своего объектасохранение фактической монополии на него, в связи с чем информацию об объекте оно будетдержать в строжайшей тайне.