Задачи. 
Соучастие в преступлении. 
Преступная группа

Задача 1. Находясь на охоте, Умнов и Ведерников в кустах увидели черный силуэт. Думая, что в кустах медведь, они оба выстрелили в предполагаемого зверя. В кустах оказался Иванов. Одним выстрелом ему было причинено ранение, от которого он вскоре умер. Вторая пуля не попала в потерпевшего. Чьим выстрелом убит Иванов, установить не удалось.

• 1. Можно ли признать Умнова и Ведерникова соучастниками?
• 2. При положительном ответе: определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянному.

Задача 2. Зверев на автомашине подвез знакомого Осипова с несовершеннолетней дочерью до станции и по договоренности должен был отвезти их обратно. Намереваясь вступить в интимные отношения с девушкой (Зверев знал о ее возрасте), он попросил Шмелева помочь ему. На обратном пути они вдвоем напоили Осипова и, несмотря на его возражения, Шмелев увез его домой, а Зверев, оставшись наедине с Осиповой и не добившись согласия на половой акт, изнасиловал ее.

• 1. Является ли Шмелев пособником изнасилования?
• 2. При положительном ответе: определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянному.

Задача 3. Потапов с целью хищения ценных часов стоимостью около 200 тысяч рублей уговорил 13-летнего Козлова похитить их для него из квартиры Михлина. Из-за сработавшей сигнализации Козлов был задержан в квартире Михлина.

• 1. Является ли содеянное неоконченным соучастием, посредственным исполнением или умышленным сопричинением?
• 2. При наличии соучастия определите его форму и вид.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянному.

Задача 4. Норкин, работая продавцом мясного отделения магазина, постоянно обманывал покупателей, используя утяжеленные гири, специальные магниты. Прибылью он делился с заведующим магазином Серовым, который за это оказывал Норкину покровительство (о способе получения прибыли Серов не был осведомлен).

• 1. Являются ли Норкин и Серов соучастниками преступления?
• 2. При положительном ответе: определите форму и вид соучастия.

3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям Норкина и Серова.

Задача 5. Председатель фермерского хозяйства Некрасов неоднократно давал указания начальнице свиноводческого комплекса Юловой о сбросе навозной жижи в реку. Рабочие Цейтлин и Жахлин по приказу Юловой в течение трех месяцев выполняли распоряжение Некрасова. Сброс большого количества навозной жижи повлек массовую гибель рыбы.

• 1. Являются ли Некрасов, Юлова, Цейтлин и Жахлин соучастниками преступления?
• 2. При положительном ответе определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям Некрасова, Юловой, Цейтлина и Жахлина.

Задача 6. Морозова подговорила Силаева за деньги плеснуть кислотой в лицо любовнице своего мужа Шаровой с целью ее неизгладимого обезображивания. Вместо этого Силаев взял молоток и несколько раз ударил им по голове Шаровой, причинив смерть.

• 1. Является ли содеянное неудавшимся соучастием, добровольным отказом или эксцессом исполнителя?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Морозовой и Силаева.

Задача 7. Тюфяков, отбывавший наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, решил совершить побег. Для этого он вступил в сговор со своим приятелем Надеждиным, находившимся на свободе. Совместными усилиями они, идя навстречу друг другу, прорыли лаз, по которому Тюфяков вышел на волю.

• 1. Является ли содеянное соучастием в преступлении со специальным субъектом?
• 2. Определите форму и вид соучастия.

3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Тюфякова и Надеждина.

Задача 8. Климович подговорил Евстигнеева убить Аникеева. Они попросили у Тюкина нож, сказав, для чего он им нужен. Однажды вечером Евстигнеев с этим ножом напал на Аникеева в подъезде дома, нанес удар, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью. Последующие удары Евстигнеев не смог совершить, так как был задержан вошедшими в подъезд людьми.

• 1. Является ли содеянное неудавшимся соучастием, неоконченным соучастием или эксцессом исполнителя?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Климовича, Евстигнеева и Тюкина.

Задача 9. Савина родила дочь. Решив избавиться от ребенка, Савина с Крыловым (отцом девочки) совместно убили дочь сразу после ее рождения.

• 1. Является ли содеянное соучастием в преступлении со специальным субъектом?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Крылова и Савиной.

Задача 10. Участковый полицейский несколько раз задерживал 20-летнего Шепелева за мелкое хулиганство. Из мести Шепелев попросил своего 15-летнего двоюродного брата Львова, занимавшегося боксом, избить полицейского, пообещав ему заплатить. От удара Львова участковому был причинен тяжкий вред здоровью. Львов не знал о месте работы потерпевшего.

• 1. Является ли содеянное эксцессом исполнителя?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Шепелева и Львова.

Задача 11. Хмелев разработал план убийства Яковлева. В соответствии с ним Петров должен был убить потерпевшего, проникнув ночью в его квартиру. Когда Петров оказался в квартире Яковлева, там никого не оказалось. Воспользовавшись отсутствием жильцов, Петров похитил 50 тысяч рублей.

• 1. Является ли содеянное неудавшимся соучастием, неоконченным соучастием или эксцессом исполнителя?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Петрова и Хмелева.

Задача 12. Зубов разрабатывал планы совершения квартирных краж. В течение трех месяцев он уговорил Михайлова совершить кражу у Васильевых, Шумилова — у Крякова, Фетисова — у Шулепова (со всеми потерпевшими Зубов был знаком и поэтому знал, когда их обычно не бывает дома). Все хищения указанным лицам удалось совершить. При этом Михайлов, Шумилов и Фетисов контактировали только с Зубовым, не зная друг о друге. При совершении преступления Фетисовым в квартире неожиданно появился Шулепов. Поэтому Фетисов для завладения имуществом причинил потерпевшему вред средней тяжести.

• 1. Является ли содеянное в последнем случае неудавшимся соучастием, неоконченным соучастием или эксцессом исполнителя?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям Зубова, Михайлова, Шумилова и Фетисова.

Задача 13. Четверо лиц договорились о совершении разбоев как о постоянном источнике доходов. При этом конкретные способы совершения разбоев не оговаривались. Всего было совершено двенадцать разбойных нападений (преступления совершались, как правило, парами).

При одном из нападений, в котором участвовали Ершов и Уткин, был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему. В другом случае Вагину и Воронцову удалось завладеть героином в крупном размере.

• 1. Является ли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему или завладение героином групповым эксцессом соисполнителей?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Вагина, Воронцова, Ершова и Уткина. Уточните, квалификация в отношении каждого лица должна быть общей или все случаи должны квалифицироваться самостоятельно.

Задача 14. Совершеннолетний Гаврилов уговорил 16-летнего Фетисова поохотиться на лося и дал ему капкан. Фетисов один пошел в лес и установил в месте обитания лосей капкан. Однако ни один из лосей в капкан не попал.

• 1. Является ли содеянное неудавшимся или неоконченным соучастием?
• 2. Определите форму и вид соучастия.
• 3. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Гаврилова и Фетисова.

Задача 15. Трое работников морга длительное время совместно изымали золотые коронки у покойников, подлежащих кремации.

• 1. Определите форму и вид соучастия.
• 2. Дайте уголовно-правовую квалификацию действий работников морга.

Методические указания по решению задач

При решении задач необходимо руководствоваться следующими положениями:

• • все указанные в задаче лица считаются субъектами преступления (то есть, вменяемыми и достигшими соответствующего возраста), если иное прямо не оговорено в условии;
• • потерпевшими являются обычные граждане (совершеннолетние, не обладающие какими-либо специфическими признаками, влияющими на квалификацию), если иное прямо не оговорено в условии задачи;
• • обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного (способ совершения преступления, размер похищенного и т. п.), могут учитываться только в случае, если они специально указаны в условии задачи.