Указание на противоречие между словами и поступками

Противоречие между словами и поступками заключается в том, что аргументатор говорит или проповедует одно, а исповедует и делает совсем другое. В этом случае, если, конечно, позволяют обстоятельства, для опровержения тезиса оппонента следует, по рекомендации Артура Шопенгауэра, указать на данное противоречие:

«При утверждении противника необходимо посмотреть, не противоречит ли оно тому, что он сам делает или не делает. Например, если противник защищает самоубийство, обязательно надо спросить его, почему он сам до сих пор не повесился, или если утверждает, что Берлин нехороший город и что в нем невозможно жить, спроси его, почему он не уезжает оттуда с первым поездом»¹.

Впрочем, этот прием был известен и ранее: «Когда он принимал посвящение в орфические таинства, и жрец говорил, что посвященные приобщатся в Аиде несчетным благам, он спросил жреца: „Почему же ты не умираешь?“» (Диоген Лаэрций об Антисфене, ученике Горгия Леонтинского).

Противоречие между словами и поступками бывает: 1) сознательным:

Лисица, убегая от охотников, увидела дровосека и взмолилась, чтобы он ее приютил. Дровосек велел ей войти и спрятаться в его хижине. Немного спустя показались охотники и спросили дровосека, не видал ли он, как пробегала здесь лисица. Тот ответил им вслух: «Не видал», а рукою меж тем подавал знаки, показывая, где она спряталась. Но знаков его охотники не приметили, а словам поверили. Вот дождалась лисица, чтобы они ускакали, вылезла, и, не говоря ни слова, пошла прочь. Дровосек начал ее бранить: он-де ее спас, а от нее не слышит ни звука благодарности. Ответила лиса: «Уж поблагодарила бы я тебя, если б только слова твои и дела рук твоих не были так несхожи». Эту басню можно применить к таким людям, которые речи говорят хорошие, а дела делают дурные.

Эзоп. Лисица и дровосек.

• 2) независимым от слов и логики, т. е. неосознанным:
  • — Убийство животного — это жестокость.
  • — Почему же вы едите мясо?^[1][2]

Совет врача бросить курить или сбросить лишний вес будет выглядеть в глазах пациента гораздо менее убедительным, если сам советчик курит или страдает ожирением. Пациент если и не скажет, то подумает: «Mediae, сига te ipsuml» Указание на противоречие между словом и делом активно эксплуатируется в политическом дискурсе, в пропаганде и контрпропаганде:

Когда Госдума стала активно призывать к поддержке Югославии оружием и раздались призывы отправить туда добровольцев, в СМИ прозвучали комментарии типа: «Пусть депутаты сами поедут воевать или пошлют туда своих детей. Но они этого не сделают, а вот чужими жизнями распоряжаются легко».

А. Цуладзе. Политические манипуляции, или Покорение толпы Противоречие между словами и поступками оппонента доказывается посредством аргумента к несовместимости [англ, argument by incompatibility], который является видом приема reductio ad absurdum:

Мне самому доводилось знавать некоторых христиан, которые верили, что наступление второго пришествия близко. Так, я знал одного приходского священника, который до смерти напугал свою паству, сказав перед ней, что не сегодня-завтра непременно наступит второе пришествие; правда, его прихожане вполне утешились, когда увидели, что он сажает в своем саду деревья [курсив наш. —В. М.].

Бертран Рассел. Почему я не христианин В некоторых случаях (и это знает каждый, кто пережил эпоху комсомольских и партийных собраний) анализируемый прием желательно использовать мысленно, т. е. храня молчание, но вместе с тем быстро делая соответствующие выводы:

Турист. Есть ли в вашем районе каннибалы?

Гид. Нет. Последнего каннибала мы съели вчера.

Опровержение данного утверждения гида, рекомендуемое в одном американском пособии¹, было бы чревато для туриста самыми непредсказуемыми последствиями. В подобных случаях в споры, конечно же, лучше не вступать.

• [1] Шопенгауэр А. Эристика. Искусство побеждать в спорах. СПб., 1900. С. 36.
• [2] Whately R. Elements of logic. 2nd ed. London, 1827. P. 192.