Реальные режимы работы ТЭЦ

Существенной проблемой принятой отчетности и построенного на ней тарифообразования является то, что ТЭЦ рассматривается только как единое производство, хотя по факту, кроме совместного технологического цикла производства тепла и электроэнергии на большинстве станций присутствует и их раздельное производство.

Часть тепловой энергии вырабатывается либо пиковыми водогрейными котлами, либо энергетическими, с дросселированием давления пара и подогревом сетевой воды в пароводяных бойлерах. Региональные службы по тарифам, рассматривая ТЭЦ как единое целое, принимают к расчетам удельные расходы топлива по теплу как для комбинированной выработки. Превышение потребления топлива от производства тепла в режиме котельной приходится перераспределять на электроэнергию, и, если производство ее по сравнению с теплом небольшое, то удельные показатели потребления топлива на выработку электроэнергии оказываются запредельно высоки. тепловой топливо энергия Получается парадоксальная ситуация — турбины «по физике», не зависимо от их возраста и рабочего давления, работают в суперэкономичном режиме, а «по экономике» получаются расточительными и убыточными.

Часть электрической энергии вырабатывается в конденсационном режиме как на ГРЭС, без полезного использования тепла и сбросом его в градирни, либо в водоем. В целом по стране половина отпуска электроэнергии от ТЭЦ производится без полезного использования сбросного тепла и теряется в градирнях или водоемах, а реально, в режиме комбинированной выработки, загружено только 1/3 мощности теплофикационного оборудования.

Проблема в том, что ТЭЦ изначально не предназначены для работы в базовом конденсационном режиме, и в нем всегда будут проигрывать по экономичности ГРЭС. Их нельзя и не надо сравнивать, у них просто другая задача. ТЭЦ строились исключительно для обеспечения совместных городских нагрузок по теплу и электроэнергии, с существенной экономией на топливе и сокращением потребности в федеральных ЛЭП.

Обычная ТЭЦ в конденсационном режиме крайне расточительна, соответственно, рынком такая электроэнергия закупается только в пиковые периоды потребления, а для участия в пике приходится держать оборудование во вращающемся горячем резерве, еще более увеличивая удельные расходы топлива. Только за счет повышения удельного расхода топлива на тепло обеспечить экономичность конденсационной выработки бесполезно.

С другой стороны, в теплофикационном цикле можно установить даже для паротурбинного оборудования расход топлива на выработку тепловой энергии на уровне 130 кг/Гкал и иметь весьма конкурентный уровень расходов топлива на производство электроэнергии 230−260 г/кВтч. Но за счет теплофикационной выработки невозможно обеспечить прибыльность всей мощности ТЭЦ, представляющей из себя большей частью чрезвычайно неэффективную конденсационную мощность.