Сравнительный анализ и оценка инвестиционно-инновационного потенциала региона (на примере Краснодарского края)

Развитие инвестиционно-инновационного потенциала регионов России является необходимым условием обеспечения устойчивого экономического роста страны, что особенно актуально в рамках действующих западных санкций и проводимой политики импортозамещения. Формирование и успешная реализация инвестиционно-инновационной стратегии являются важнейшей предпосылкой экономического роста национальной экономики.

Термин «инновация» характеризует создаваемые новые или усовершенствованные технологии, виды продукции или услуги, решения производственного, административного, финансового, юридического, коммерческого или иного характера, имеющие результатом их внедрения и дальнейшего практического применения положительный эффект для задействовавших их хозяйствующих субъектов. Таким образом, инвестиционно-инновационный потенциал представляет собой совокупный потенциал социально-экономической системы региона для обеспечения развития его инвестиционной и инновационной деятельности.

Эффективная региональная политика должна быть направлена на улучшение инвестиционной и инновационной среды региона, способствуя оптимизации его развития. Ключевой задачей региональной инвестиционно-инновационной политики является обеспечение инновационно-воспроизводственного роста при использовании конкурентных преимуществ региона. Для этого необходимо улучшать его инвестиционно-инновационный потенциал, который является основой развития всех сфер региона [6].

В России проблемам инвестиционно-инновационного развития регионов уделяется значительное внимание. Особый вклад в теорию и методологию вопроса активизации инвестиционно-инновационного потенциала в рамках региональной экономики внесли такие российские ученые академики, как: Л. И. Абалкин, А. Г. Гранберг, А. П. Егоршин, Д. С. Львов и другие.

Инвестиционный потенциал региона рассматривается исследователями как способность предложить эффективные варианты вложения финансовых ресурсов. При этом необходимо создавать условия для их успешной реализации и минимизации потенциальных рисков. Оценивая инвестиционный потенциал, необходимо учитывать состояние производственного, трудового, природно-климатического и инновационного потенциалов [2].

Нынешний экономический кризис в России стал затяжным и привел к глобальным негативным последствиям. Под влиянием западных санкций кардинально снизилась инвестиционная привлекательность большинства регионов и страны в целом. Несмотря на то, что экономические кризисы 1998 г. и 2008;2009 гг. статистически проявлялись более выраженно, своевременное улучшение внешней конъюнктуры позволяло постепенно вернуть регионы на путь посткризисного восстановления. В настоящее время экономическая ситуация изменилась. Перечень российских регионов по рейтингу инвестиционного климата представлен в таблице 1.

Таблица 1 — Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2015 г. [10].

Экономика России вынуждена адаптироваться к новым обстоятельствам в крайне жестких внешних условиях. Даже базовые макроэкономические показатели 2014 г. докризисного уровня сегодня выглядят весьма приемлемыми. Рост ВВП оставался в положительной зоне (+0,6% к 2013 г.), а цены на нефть марки «Urals» в среднем за год составляли недостижимые ныне 97,6 долларов за баррель. Поэтому в ближайшее время инвестиционные риски в регионах будут продолжать увеличиваться.

Характеристика регионов с наименьшим инвестиционным риском представлена в таблице 2.

Таблица 2 — Характеристика регионов с наименьшим инвестиционным риском в 2015 г. [10].

Анализируя приведенные в таблице 2 данные, отметим, что Краснодарский край в течение 2014;2015 гг. имел наименьший инвестиционный риск среди всех регионов России. Средневзвешенный индекс риска на Кубани в 2015 г. по сравнению с 2014 г. остался почти неизменным и составил 0,150. Наибольший инвестиционный риск наблюдался в Республике Тыве и был равен 0,558.

Среди лидеров по уровню инвестиционного потенциала лишь четыре региона (Челябинская и Нижегородская области, Татарстан и Ханты-Мансийский автономный округ) добились заметного снижения инвестиционных рисков. При этом значительно ухудшились позиции остальных регионов, включая Московскую область, Москву и Санкт-Петербург. Краснодарский край по своему инвестиционному потенциалу в течение последних двух лет уверенно занимает четвертое место среди регионов. Доля Кубани в общероссийском инвестиционном потенциале составила 2,856%.

Характеристика регионов с наибольшим инвестиционным потенциалом представлена в таблице 3.

Таблица 3 — Характеристика регионов с наибольшим инвестиционным потенциалом в 2015 г. [10].

Методологические подходы к оценке инновационного потенциала региона определяются, исходя из его сущности [1]. Учитывая важнейшие составляющие, а также исходную информационную базу, оценку инновационного потенциала необходимо осуществлять по показателям, представленным на схеме (рисунок 1).

Рисунок 1 — Схема проведения мониторинга развития инновационного потенциала региона (разработана авторами) Представляется, что инвестиционно-инновационная политика региона в условиях проводимого импортозамещения должна быть направлена на следующие ключевые преобразования:

• — технологическую модернизацию и структурную перестройку данного региона [3];
• — формирование и непрерывное организационное обеспечение региональных проектов и программ [4, 8];
• — стимулирование развития действующих и создание новых инновационных, научно-производственных и научно-технических структур [2, 7].

Перечень актуальных преобразований отображен в организационно-экономическом механизме реализации инвестиционно-инновационной политики региона (рисунок 2).

Рисунок 2 — Схема организационно-экономического обеспечения реализации инвестиционно-инновационной политики региона (разработана авторами) Оценка ключевых показателей инвестиционно-инновационного потенциала Краснодарского края показала, что в настоящее время Кубань входит в пятерку наиболее привлекательных регионов для потенциальных инвесторов. На начало 2015 г. в крае функционировало 282 тыс. субъектов малого и среднего предпринимательства, из них почти 63 тыс. субъектов — малые предприятия [5]. В 2014 г. их оборот составил 3,98 млрд руб. При этом рабочими местами были обеспечены 369 тыс. человек. По итогам 2014 г. объем инвестиций в основной капитал данных предприятий достиг 37 млрд руб. [9].

Благоприятный инвестиционный климат Краснодарского края складывается за счет следующих факторов: удобное географическое положение, развитая транспортная инфраструктура, наличие уникальных рекреационных ресурсов, привлекательные рынки сбыта, положительные природно-климатические условия, запасы полезных ископаемых. Активная реализация инвестиционной политики на Кубани оказывает мультипликативный эффект на развитие смежных отраслей, в том числе малого и среднего предпринимательства, поддержка которого является одной из приоритетных задач региона (рисунок 3) [9].

Рисунок 3 — Динамика ключевых показателей инвестиционного развития Краснодарского края По состоянию на 1 сентября 2015 г. доля продукции наукоемких и высокотехнологичных отраслей в валовом региональном продукте Краснодарского края составила 14,5%. В среднем по России данный показатель составил 19,8%. Динамика важнейших показателей инновационной деятельности в Краснодарском крае представлена в таблице 4 [11].

региональный инвестиционный политика инновационный Таблица 4 — Динамика показателей инновационной деятельности в Краснодарском крае.

Необходимо отметить, что объем инновационных товаров, работ, услуг в Краснодарском крае в 2014 г. по сравнению с 2012 г. возрос более чем в 3 раза и составил 9781,9 млн руб. Доля Кубани в общероссийском объеме инновационных товаров, работ, услуг увеличилась на 0,16% и составила 0,27%.

Таким образом, реализация поставленных целей и задач в сфере инвестиционно-инновационного развития региона позволит создать на территории Краснодарского края новые высокопроизводительные рабочие места, диверсифицировать региональную экономику на основе создания территориально-производственных кластеров, а также повысить объемы и качество производимой конкурентоспособной продукции и услуг.

• 1. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л. В. Минько, В. П. Таров, Л. Н. Чайникова, О. И. Летунова. — М.: «Издательство Машиностроение-1». — 2007. — 284 с.
• 2. Ильина И. А. О проблемах создания инновационной системы агропромышленного комплекса региона / И. А. Ильина, Е. А. Егоров, Р. Ш. Заремук, В. А. Миранчук, О. П. Миронова // Наука Кубани. — 2004. — № 3−2. — С. 57−61.
• 3. Ильина И. А. Разработка методических подходов и определение уровня инновационной восприимчивости производстве нных субъектов АПК / И. А. Ильина, Е. А. Егоров, В. А. Миранчук, О. П. Миронова // Инновации — 2005. — № 10. — С. 59−62.
• 4. Мирончук В. А. Принципы организации инновационной деятельности в сфере научного предпринимательства / В. А. Мирончук, Ю. А. Шолин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — 2014. — 10(104). — С. 817−833. — IDA [article ID]: 1 041 410 062. — Режим доступа: http:// http://ej.kubagro.ru/2014/10/pdf/62.pdf
• 5. Мирончук В. А. Оценка научно-технической и инновационной деятельности в отрасли плодоводства на примере субъекта научно-технической деятельности / Мирончук В. А., Орлов А. А. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2016. — № 02(116). С. 765 — 795. — IDA [article ID]: 1 161 602 054. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/02/pdf/54.pdf
• 6. Мирончук В. А. Основные принципы организации инновационной деятельности в сфере научного предпринимательства АПК / Мирончук В. А. // Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем: Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Пермь, 2016. — С. 38−41.
• 7. Трубилин А. И. Принципы формирования организационно-функциональной модели единого информационно-инновационного пространств агропромышленного комплекса Кубани / А. И. Трубилин, В. А. Мирончук, Е. М. Сорочинская, И. А. Ильина // Наука Кубани. — 2008. — № 2. — С. 54−58.
• 8. Трубилин А. И. Система организации взаимодействия субъектов в рамках организационно-функциональной модели единого информационно-инновационного пространств АПК Кубани / А. И. Трубилин, В. А. Мирончук, Е. М. Сорочинская, И. А. Ильина // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2009. — № 18. — С. 7−13.
• 9. Информационно-правовой портал «Гарант». Экономическое развитие краснодарского края в 2015 году [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://garant.ru/interview/626 267
• 10. Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»). Обзор: «Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов 2015 года» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://raexpert.ru/ratings/regions/2015/regions_2015.pdf
• 11. Федеральная служба государственной статистики. Наука и инновации [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/science/#