Современные угрозы и возможности развития туристских дестинаций в Краснодарском крае
В настоящее время Анапа, Геленджик и Сочи являются мультисервисными туристскими дестинациями, включающими комплексные услуги приморского отдыха, бальнеолечения, индустрии развлечений, делового туризма и специальных мероприятий (специализированных выставок, деловых форумов, фестивалей, карнавалов). Уникальной по отношению к двум другим исследуемым дистинациям является специализация Сочи как… Читать ещё >
Современные угрозы и возможности развития туристских дестинаций в Краснодарском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Современные угрозы и возможности развития туристских дестинаций в Краснодарском крае
В контексте современного экономического развития России все большую значимость приобретают повышение хозяйственной активности в регионах, развитие территориальных конкурентных преимуществ, оптимизация отраслевой структуры субъектов РФ, преодоление кризисных тенденций, усиление интеграционных процессов в национальную и мировую экономику, а также более полная реализация потенциала долгосрочного роста.
Согласно А. Г. Гранбергу одним из основных понятий региональной экономики является экономическое пространство, под которым понимается «насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и т. д.» [1, с. 25]. Качество экономического пространства определяется структурой региональной экономики, концентрацией факторов производства, интенсивностью хозяйственных связей между элементами пространства, развитостью инфраструктуры, отсутствием угроз долгосрочного развития и кризисных процессов, а также другими характеристиками.
Развитие индустрии туризма в регионе оказывает значительное положительное воздействие на темпы роста валового регионального продукта, увеличение прибыли компаний-резидентов туристской и сопутствующих сфер хозяйства, повышение налоговых и неналоговых доходов регионального бюджета, способствует достижению мультипликативного эффекта в территориальной экономике, вносит вклад в улучшение структуры регионального платежного баланса, сокращение уровня безработицы и повышение среднего уровня доходов экономически активного населения.
Приоритетное развитие сферы туризма и рекреации, опережающее другие отрасли и сферы экономики, имеет высокую значимость в процессе диверсификации национальной и региональной экономики, перехода от доминанты добывающих и низкотехнологичных сфер экономической специализации к высокотехнологичным направлениям, усиления значения сектора услуг. Стратегическая необходимость приоритетного развития именно индустрии туризма отражена в современной экономической политике Российской Федерации, что закреплено в Концепции федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 — 2018 годы)» Правительства РФ и Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2015 года Ростуризма. Наличие эффективно функционирующей сферы туризма способствует преодолению инерционного энергосырьевого сценария развития страны, а также усиливает инновационную составляющую региональной и национальной экономики.
Развитие туризма в регионе при наличии действенного природоохранного законодательства не приводит к истощению природных ресурсов и нарушению экологического баланса. Туризм позволяет преодолеть сезонные экономические циклы на основе сочетания летних и зимних видов отдыха, а также расширения ассортимента оказываемых медицинских и сопутствующих всесезонных услуг. В условиях макроэкономической нестабильности туризм как сфера национальной и региональной экономики проявляет более высокую устойчивость в уровне спроса как со стороны иностранных, так и отечественных рекреантов. Правительства многих зарубежных стран на уровне штатов, федеральных земель, провинций и департаментов используют приоритетное развитие туризма как эффективный инструмент преодоления последствий мирового экономического кризиса. Вышеуказанные три фактора позволяют говорить о том, что индустрия туризма способствует достижению устойчивости региональной экономики, переходу на траекторию развития, которая не нарушает экологическое равновесие территории, и не создает отложенные негативные социально-экономические эффекты для будущих поколений.
Повышение занятости, уровня доходов населения, качества и доступности туристских услуг на территории, достижение устойчивости региональной экономики, в свою очередь, способствуют повышению в долгосрочном периоде качества жизни индивидов.
Вышесказанное обосновывает актуальность проведения исследований в области развития туризма в регионе.
Основной практически-значимой задачей, решаемой в данной статье, является выявление современных угроз развитию туристских дестинаций Краснодарского края и формирование на этой основе обоснованных рекомендаций по совершенствованию политики органов региональной власти и местного самоуправления в сфере курортов и туризма.
Выбор органами власти методов и подходов развития туризма в регионе зависит от множества детерминант, основными из которых, по мнению авторов, являются:
- 1) стратегическая значимость и приоритетность развития индустрии туризма по сравнению с другими направлениями специализации региональной экономики;
- 2) достаточность ресурсов регионального консолидированного бюджета, выделяемых на развитие туризма;
- 3) этап развития индустрии туризма в регионе — выбор конкретных подходов и методов развития зависит от того, находится ли индустрия туризма на стадии формирования, роста, зрелости или стагнации. На этапе роста в основном используется правовой и программно-целевой методы, а также отраслевой подход. На этапе зрелости индустрии туризма в регионе могут применяться кластерный, пространственный и системный подходы;
- 4) наличие уникальных характеристик территориального туристского продукта и известность бренда туристской территории;
- 5) интенсивность и характер региональной конкуренции за привлечение туристов и инвесторов — одна из важнейших детерминант макросреды региона, предполагающая выбор различного инструментария продвижения регионального туристского продукта на внешних рынках, использование эффективных методов привлечения инвесторов и туристов, присоединение к международным нормативно-правовым актам в области туризма, адаптацию успешного опыта туристских регионов развитых стран мира и т. д.;
- 6) степень вовлеченности регионального делового сообщества, некоммерческого сектора и населения в процессы развития индустрии туризма — отражает сложившуюся ситуацию и возможности использования потенциала частно-государственного и общественно-государственного партнерства в содействии комплексному развитию туризма в регионе;
- 7) экологические ограничения — сужение круга используемых методов и подходов управления развитием индустрии туризма может быть связано с промышленной специализацией региона, наличием нерешенных экологических проблем, высокой загрязненностью территории, экологическими катастрофами с длительным периодом восстановления экосистем и т. д.;
- 8) уровень безопасности — ограничение в выборе используемых методов и подходов управления развитием индустрии туризма в регионе, связанное с макроэкономической и политической нестабильностью в стране, наличием локальных конфликтов, столкновений на национальной и конфессиональной основах, недостаточной эффективностью деятельности федеральных правоохранительных органов и другими факторами [2, c. 104−105].
Формирование органами власти политики комплексного развития туризма в регионе может основываться на множестве методов и подходов, основные из которых отражены в таблице 1. Анализ успешного опыта развития туризма в России и экономически-развитых странах мира показывает, что большего эффекта достигали те региональные и местные правительства, которые комбинировали в своей политике несколько методов и подходов как в преодолении угроз, так и в реализации основных возможностей развития курортов и туризма на территории.
Таблица 1 Основные подходы и методы развития туризма в регионе
Метод или подход. | Сенсорная зона туристской индустрии региона. | Содержание метода или подхода. | |
Проблемный подход. | проблема сферы туризма. | Развитие происходит на основе решения органами власти в каждый период наиболее актуальной проблемы туристской индустрии региона (например, энергодефицитность территории, экологическое загрязнение). | |
Правовой метод. | правовые условия функционирования туристской индустрии. | Развитие происходит на основе создания оптимальных правовых условий функционирования туристской индустрии, улучшения системы законодательных норм в области порядка регистрации и деятельности туристских фирм, охраны собственности, защиты конкурентной среды. | |
Программно-целевой метод. | подсистема туристской индустрии. | Развитие основано на принятии и реализации региональных и муниципальных целевых программ в области совершенствования определенной подсистемы туристской индустрии, либо на участии в аналогичных федеральных программах. | |
Отраслевой подход. | туристская отрасль. | Развитие основано на создании оптимальных условий для деятельности туристских компаний, входящих в одну отрасль. | |
Кластерный подход. | туристский кластер | Развитие основано на создании оптимальных условий для деятельности туристских компаний и инфраструктурных организаций, а также на оптимизации системы государственного регулирования туристской индустрии. | |
Системный подход. | туристская система. | Развитие основано на структурной переорганизации элементов системы индустрии туризма с целью повышения их эффективности, исключения «узких зон», качественного развития внутренних и внешних взаимодействий, достижения эффекта синергии. | |
Пространственный подход. | туристская дестинация. | Развитие основано на повышении привлекательности туристского пространства в целом через развитие туристских дестинаций и совершенствовании территориального туристского продукта. | |
В настоящее время региональные органы власти развитых стран тяготеют к все большему использованию кластерного, системного и пространственного подходов к развитию туризма.
С 80-х годов ХХ века в Европе и США, и с середины первого десятилетия XXI века в России ученые и практики рассматривают туристскую дестинацию как центральное звено туристской системы территории и приоритетный объект регулирующего воздействия органов государственной власти и местного самоуправления.
Общепринятым считается введение дефиниции «туристская дестинация» профессором Мейсенского университета Нейлом Лейпером (г. Окленд, Новая Зеландия) в 1979 году в статье «The framework for tourism: Towards definitions of tourism, tourists and the tourism Industry», в рамках которой туристская дестинация рассматривается как «географическая территория, обладающая привлекательностью для туристов» [3].
Исследователи в рамках характеристики туристкой дестинации выделяют территориальный, экономический, управленческий и маркетинговый подходы к ее описанию.
В отличие от существующих дефиниций авторы статьи предлагают рассматривать туристскую дестинацию как географическую территорию, характеризующую цель путешествия туристов в пространстве и в определенном интервале времени, обладающую уникальным сочетанием аттрактивных свойств, формирующую пространственное ядро региональной туристской системы, эффективное функционирование и продвижение которой способствует достижению устойчивого развития экономики региона.
Выделение таких аспектов рассмотрения сущности туристской дестинации позволяет находить и анализировать более глубокие связи между спросом туристов на территориальный туристский продукт и выбором конкретной дестинации для посещения, механизмом продвижения туристских дестинаций и достижением устойчивого развития экономики соответствующего региона.
Согласно мнению авторов статьи можно выделить следующие элементы туристской дестинации:
- 1) территория, обладающая уникальным набором аттрактивных свойств;
- 2) туристская и логистическая инфраструктуры, призванные предоставить максимальный ассортимент сопутствующих туристской деятельности услуг;
- 3) позиционирование (сформированный позитивный или негативный образ) дестинации в информационном пространстве страны и мира — интегральный результат использования маркетинговых инструментов (инструментов территориального маркетинга) для продвижения дестинации, привлечения туристов, инвесторов и сервисных компаний (торговых, гостиничных сетей, банков, сетей ночных клубов и организаций общественного питания);
- 4) положительные и отрицательные экстерналии от функционирования дестинации в отношении экономического пространства региона. В свою очередь, изменения в экономике региона создают множественный эффект в социальной и экологической подсистемах территории, оказывая влияние на качество жизни местного населения и состояние природной среды.
По мнению авторов, на основе анализа потоков туристов, степени известности территориального бренда, отраслевой структуры местной экономики, целостности и последовательности реализуемой политики в области развития туризма на территории Краснодарского края можно выделить три сформировавшиеся туристские дестинации:
- 1) туристская дестинация Сочи;
- 2) туристская дестинация Анапа;
- 3) туристская дестинация Геленджик.
Туапсинский район и Новороссийск, несмотря на существенный поток туристов, не являются сформировавшимися туристскими дестинациями в силу преобладания в отраслевой структуре перерабатывающей промышленности и транспорта, недостаточной целостности и известности территориального бренда, наличием значительных экологических проблем, противоречивостью векторов промышленного и туристско-рекреационного развития территории.
Рассматривая туристские дестинации Анапы Геленджика и Сочи, необходимо отметить, что основные функции этих поселений менялись в зависимости от геополитической обстановки, что отражено в таблице 2:
Таблица 2 Изменение основных функций Сочи, Анапы и Геленджика
Город. | Функции при основании или завоевании. | Получение статуса курорта. | Современная отраслевая структура. | |
Анапа. | Турецкая крепость Анапа, построенная в 1781—1782 годах и присоединенная к России по Адриано-польскому мирному договору 1829 года. | Курорт с 1866 года. |
| |
Геленджик. | Геленджикское укрепление, основанное в 1831 году в составе Черноморской укреплённой береговой линии. | Побережье Геленджикской бухты получает статус курорта в 1907 году. | ||
Сочи. | Форт Александрия, основан в 1838 году в составе Черноморской укреплённой береговой линии. | Началом развития Сочи как курорта считается открытие в 1909 году здравницы «Кавказская Ривьера». | ||
Как следует из таблицы 2, исследуемые муниципальные образования при их основании выполняли функции военных укреплений и крепостей, а переход к туристско-рекреационной специализации произошел во второй половине XIX — начале XX вв. В настоящее время в данных городах туристско-рекреационный комплекс является бюджетообразующим, а в отраслевой структуре муниципальной экономики преобладает сектор услуг, пищевая промышленность и строительство.
Экономические показатели туристских дестинаций Анапы, Геленджика и Сочи отражены в таблице 3:
Таблица 3 Экономические показатели туристских дестинаций Анапы, Геленджика и Сочи
Показатель. | Туристская дестинация. | ||||||
Доходы, от санаторно-курортного комплекса, млн. руб. | Анапа. | 7893,6. | 12 057,78. | 14 011,14. | 16 280,95. | 18 918,46. | |
Геленджик. | 8324,37. | 9631,3. | 11 143,41. | ||||
Сочи. | 16 704,7. | 20 913,2. | 24 112,92. | ||||
Количество туристов, млн. чел. | Анапа. | 1,539. | 2,998. | 3,088. | 3,082. | 3,051. | |
Геленджик. | 1,51. | 1,939. | 2,102. | 2,233. | 2,393. | ||
Сочи. | 3,924. | 4,367. | 4,818. | 5,192. | 5,769. | ||
Объем инвестиций в основной капитал по предприятиям СКК, млрд. руб. | Анапа. | 0,18. | 0,2. | 0,19. | 0,19. | 0,25. | |
Геленджик. | 0,4. | 0,5. | 0,6. | 0,7. | 0,8. | ||
Сочи. | 22,97. | 27,24. | 30,7. | 33,16. | |||
Количество средств размещения в организованном секторе, ед. | Анапа. | ||||||
Геленджик. | |||||||
Сочи. | |||||||
Поступления в краевой консолидированный бюджет от СКК, млн.руб. | Анапа. | 680,84. | 825,71. | 875,25. | 936,52. | 1011,44. | |
Геленджик. | 459,09. | 540,26. | 500,00. | 550,00. | 605,00. | ||
Сочи. | 1537,44. | 1846,86. | 1952,00. | 2127,00. | 2213,00. | ||
Количество посещаемых объектов турпоказа, ед. | Анапа. | ||||||
Геленджик. | |||||||
Сочи. | |||||||
Как следует из данных таблицы 3, мировой финансовый кризис не оказал существенного негативного воздействия на количество туристов, доходы от санаторно-курортного комплекса, поступления в краевой бюджет и объем привлекаемых инвестиций в исследуемые дестинации Краснодарского края.
К основным угрозам развития туристских дестинаций Краснодарского края авторы относят:
- 1) угрозу переориентации российских туристов с посещения курортов анализируемого региона на приморские дестинации Турции, Греции, Кипра, Италии, Франции, Испании, ОАЭ, Украины и других стран из-за ежегодного повышения стоимости отдыха на курортах Краснодарского края при низком и среднем качестве туристского продукта;
- 2) угрозу повышенной техногенной нагрузки на экосистемы туристских дестинаций региона, которая связана с увеличением бытового и промышленного загрязнения территории, сокращением площади лесов, увеличением транспортных потоков, добычи песка и нефти в акватории Черного моря, а также некоторыми другими причинами;
- 3) угрозу сокращения объемов привлекаемых инвестиций в экономики дестинаций в силу неопределенности затрат застройщика при оформлении землеотводной документации и разрешающих документов, а также недостаточной развитости транспортной, инженерной и энергетической инфраструктуры;
- 4) угрозу наводнений курортных поселений туристских дестинаций региона из-за повышения уровня воды в горных реках, продолжительных ливней, сброса воды из водохранилищ и нерасчищенностьи русел;
- 5) угрозу экологической катастрофы вследствие функционирования нефтеперерабатывающих и химических заводов, прохождения нефтяных танкеров через российскую акваторию Черного и Азовского морей; наличия крупных полигонов ТБО, аммиакохранилищ;
- 6) угрозу ухудшения состояния пляжных территорий, их несоответствие международным стандартам;
- 7) выраженную сезонность функционирования индустрии туризма — наибольший приток отдыхающих в регион на протяжении ряда лет приходится на июль (31,9%) и август (40,3%) месяцы [5, c. 27].
В настоящее время Анапа, Геленджик и Сочи являются мультисервисными туристскими дестинациями, включающими комплексные услуги приморского отдыха, бальнеолечения, индустрии развлечений, делового туризма и специальных мероприятий (специализированных выставок, деловых форумов, фестивалей, карнавалов). Уникальной по отношению к двум другим исследуемым дистинациям является специализация Сочи как агломерации, сочетающей приморский и горноклиматический виды отдыха, а также территории с развитой инфраструктурой зимних видов спорта; специализация Анапы как всероссийского детского и семейного курорта; специализация Геленджика как центра развитой индустрии развлечений для молодежи.
Благоприятными возможностями для развития туристских дестинаций Краснодарского края являются:
- 1) для Анапы — развитие туристкой инфраструктуры в районах Высокого берега, промышленной зоны, предгорной территории; инициированное Правительство РФ в 2010;2011 гг. расширение игорной зоны Азов-Сити и создание двух ее частей — северной (Щербиновский район) и южной (район станицы Благовещенская под Анапой), а также ликвидация ростовской части данной игорной зоны [6];
- 2) для Геленджика — основанные на частно-государственном партнерстве инвестиционные проекты реконструкции аэропорта Геленджика, строительства железнодорожной ветки до с. Кабардинка, развития инфраструктуры туристской индустрии в районе толстого мыса и горных территориях дестинации;
- 3) для Сочи — реализация проекта развития Сочи как горноклиматического курорта, развитие территории в рамках подготовки к XXII Зимним Олимпийским играм 2014 года, Гран-при «Формулы-1», Чемпионату мира по футболу 2018 года; реализация проекта строительства морского курорта на искусственном архипелаге в акватории Чёрного моря города Сочи и некоторые другие.
Важно отметить, что реализация вышеуказанных возможностей также сопровождается возникновением новых угроз, например, повышения уровня преступности и открытия доступа подростковой аудитории к игорному бизнесу в контексте развития игорной зоны «Золотые пески» в Анапе или нарушения природных экосистем в результате подготовки инфраструктуры к Олимпиаде 2014 года.
Стратегически значимым направлением деятельности по развитию дестинаций является преодоление фактора сезонности за счет расширения комплексного территориального продукта, универсализации услуг пансионатов и гостиничных комплексов, развития зимних и весенних программ восстановления здоровья, проведения форумов, конференций, выездных стимулирующих мероприятий для персонала во внесезонный период [7, c. 109].
Другим направлением, нивелирующим фактор сезонности и увеличивающим поток туристов, по мнению авторов статьи, может стать разработка и реализация стратегии формирования предгорных и горноклиматических дестинаций Краснодарского края, что предполагает, прежде всего, совершенствование туристской инфраструктуры Красной Поляны, Горячего Ключа, Апшеронского и Мостовского районов. Реализация вышеуказанной стратегии может иметь более комплексный экономический эффект при формировании механизмов координации и межрегионального сотрудничества на уровне Правительства Краснодарского края и Кабинета министров Республики Адыгеи в сфере развития горноклиматического курорта Лагонаки, который является одним из наиболее масштабных инвестиционных проектов в курортной сфере ЮФО. В 2010 году на федеральном уровне было принято решение о включении проекта Лагонаки в концепцию создания туристского кластера на Северном Кавказе, а в Апшеронском районе создана туристско-рекреационная особая экономическая зона [5, c. 48].
Использование кластерного подхода к развитию туристских территорий следует считать закономерным эволюционным продолжением применения местными и региональными правительствами отраслевого подхода и механизма развития курортов на основе образования особых экономических зон курортно-рекреационного типа. Многие российские исследователи, в частности, О. Н. Петрова и З. И. Созиева, обоснованно утверждают, что формирование и развитие туристско-рекреационных кластеров уже в среднесрочном периоде позволяет повысить конкурентоспособность регионов на рынке туристских услуг [8, 9].
В рамках инвестиционного и туристского продвижения дестинаций, по мнению авторов статьи, целесообразно продолжить использование следующих инструментов:
- 1) прямое предложение потенциальным инвесторам со стороны местной администрации о расположении на его территории гостиничных, торгово-развлекательных и иных сопутствующих туризму комплексов;
- 2) разработка инвестиционных проектов и формирование инвестиционных площадок дестинации, которые представляются на официальных сайтах, в паспортах инвестиционных проектов, в презентационных книгах и буклетах, в раздаточных материалах для участников международных и российских инвестиционных форумов;
- 3) ежегодное участие делегаций Анапы, Геленджика и Сочи в международных инвестиционных форумах и туристских выставках. Примерами форумов и выставок с активным участием анализируемых городов являются: международная выставка коммерческой недвижимости «MIPIM» (г. Канны), международная выставка «Зеленая неделя» (г. Берлин); выставка коммерческой и промышленной недвижимости REAL VIENNA (г. Вена); международный экономический форум в Санкт-Петербурге, в Сочи, а также Байкальский экономический форум [7, c. 106];
- 4) сопровождение инвестиционных проектов по принципу «одного окна»;
- 5) формирование и использование гарантийного фонда поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края; прямые гарантии инвесторам со стороны администрации Краснодарского края.
- 6) развитие системы поддержания общественного правопорядка, предупреждения массовых беспорядков, столкновений на национальной и религиозной почве, террористических актов;
- 7) формирование образов городов как мест, привлекательных для бизнеса, туристов и населения. Инструментами формирования и изменения представлений о городе являются интервью с главой администрации по телевидению и в ведущих журналах, создание буклета достопримечательностей города, реклама города на наружных щитах вдоль федеральных автодорог, сувенирная продукция с названием города и др.
Согласно Ф. Котлеру, К. Асплунду, И. Рейну и Д. Хайдеру «места должны рекламировать не только свое направление в целом, но и свои характерные достопримечательности» [10, c. 278]. Признавая факт того, что в сфере развития системы достопримечательностей анализируемых туристских дестинаций уже выполнен достаточно большой объем работ и сделан качественный скачек вперед в области благоустройства курортов, авторы статьи считают целесообразным рекомендовать администрациям Анапы, Геленджика и Сочи продолжить политику развития системы природных и культурных аттракций.
Сформированные рекомендации могут быть основой для разработки стратегии формирования предгорных и горноклиматических дестинаций Краснодарского края, а также совершенствования Стратегии развития санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края до 2020 года в части развития Сочи, Геленджика и Анапы как приморских туристских дестинаций. Экономический эффект от реализации предложений отразится, прежде всего, в увеличении доходов субъектов СКК и налоговых поступлений от туризма, а также в комплексном социально-экономическом развитии Краснодарского края в целом.
туристский дестинация краснодарский продвижение.
- 1. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. — 496 с.
- 2. Кизим А. А., Вальвашов А. Н., Сайдашева О. В. Методологические аспекты повышения устойчивости региональной экономики на основе продвижения туристских дестинаций // Экономика устойчивого развития. — 2012. — № 10. С.102−115.
- 3. Leiper N. The framework for tourism: Towards definitions of tourism, tourists and the tourism Industry // Annals of Tourism Research. — 1979. — № 6. — P.390−407.
- 4. О результатах и основных направлениях деятельности департамента комплексного развития курортов и туризма Краснодарского края: доклад / Администрация Краснодарского края. — Краснодар, 2012. — 98 с.
- 5. Стратегия развития санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края до 2020 г. Краснодар, 2012. — 127 с.
- 6. Ростов закрыли для игры // Коммерсантъ (Ростов). — 2011. — № 59 (4597).
- 7. Вальвашов А. Н. Маркетинговые инструменты повышения привлекательности и развития конкурентных преимуществ городских округов Краснодарского края / Кубанская школа развития местных сообществ: теория и практика: сб. науч. тр. / Отв. ред. Т. А. Мясникова. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. — 395 с. С. 100−110.
- 8. Петрова О. Н. Кластер как инструмент обеспечения конкурентоспособности туристского комплекса региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 13. С. 20.
- 9. Созиева З. И. Формирование и развитие туристско-рекреационных кластеров (зарубежный опыт) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 25. С. 41.
- 10. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы. — СПб.: Питер, 2005. — 382 с.