Наречия неожиданности в лексико-семантической системе русского языка: семантика неожиданности и семантика итеративности

Фоном, на котором выделяются неожиданные события, является итеративность, т. е. события повторяемые, обычные. Тогда как наречия неожиданности указывают на нарушение ожиданий говорящего и необычность (немотивированность) возникшей ситуации, различные языковые средства выражения итеративности обозначают «неоднократное, относительно регулярное осуществление ситуации Р» Храковский В. С. Типы множественности ситуаций // Типология итеративных конструкций / Отв. ред. В. С. Храковский. Л., 1989. С. 41. В. С. Храковский выделяет три группы универсальных средств выражения итеративности: обстоятельства цикличности, интервала и узитативности (т. е. обозначающие «относительно регулярное повторение ситуаций, характеризуемое как некоторая эмпирически наблюдаемая вероятностная закономерность» Там же. С. 42.). Среди этих обстоятельств значительную часть составляют именно наречия: ежегодно, редко, иногда, часто, регулярно, обычно, обыкновенно. Благодаря своей семантике они, как и наречия неожиданности, способны выступать в функционально-семантическом поле временной локализованности. В связи с этим логично рассматривать наречия неожиданности на фоне наречий итеративности.

Л. В. Щерба разделял всю систему языка на строевые и словарные элементы. Строевые элементы — это грамматические формы, знаки препинания, словопроизводственные и словарные элементы, которые «имеют более или менее формальное, грамматическое или очень общее значение» Щерба Л. В. Как надо изучать иностранные языки / Щерба Л. В. Преподавание языков в школе: Общие вопросы методики. СПб., М., 2002. C. 111−129. Наречия неожиданности по своим функциям будут относиться к строевым элементам языка, что позволяет рассматривать их среди элементов грамматической системы. В частности, для нашей работы продуктивным оказывается подход функциональной грамматики. Мы будем опираться на труды А. В. Бондарко в этой области. В «Теории функциональной грамматики» исследователь описывает систему функционально-семантических полей русского языка, которые определяются как «базирующиеся на определенной семантической категории группировки грамматических и „строевых“ лексических единиц, а также различных комбинированных… средств данного языка, взаимодействующих на основе общности их семантических функций» Бондарко А. В. Временная локализованность // Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ред. А. В. Бондарко. Л., 1987. С. 11. Он рассматривает функционально-семантическое поле временной локализованности и говорит о том, что «на основе явной выраженности признака НЛ [нелокализованности] к центральной зоне рассматриваемого поля должны быть отнесены также обстоятельства типа иногда, часто, обычно, всегда, каждый раз, каждый год, ежегодно, по вечерам» Там же. С. 227—228. — то есть обстоятельства со значением итеративности. Семантическая категория временной локализованности — это «единство противопоставленных друг другу значений: 1) конкретности, определенности местоположения действия и ситуации в целом на временной оси, прикрепленности к какому-то одному моменту или периоду; 2) неконкретности, неопределенности (в указанном смысле), т. е неограниченной повторяемости, обычности (узуальности) или временной обобщенности („вневременности“, „всевременности“)» Там же. С. 210. По замечанию Н. А. Козинцевой Козинцева Н. А. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями. Л., 1991. С. 5., такие грамматические категории, как вид, таксис, временная локализованность — это различные преломления общей идеи времени. Таким образом, обстоятельства (в том числе и наречия) со значением итеративности напрямую связаны с понятием времени.

Логично в таком случае включить в ФСП временной локализованности/нелокализованности и наречия неожиданности: выражая противоположную итеративности семантику, они обладают признаком временной локализованности, определенности места ситуации на временной оси. Важно при этом разделять семантическую категорию временной локализованности от темпоральности или фиксированности во времени (датировки): А. В. Бондарко специально указывает на их нетождественность Там же. С. 214. Тогда наречия времени, общим значением которых является `датировка события' Семчинская Н. С. Функционально-семантические особенности наречий времени и их валентность в русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Киев, 1988. С. 5., оказываются функционально отделены от наречий с семантикой неожиданности или итеративности.

Кроме указанного выше функционально-семантического поля, наречия неожиданности входят и в ФСП аспектуальности. А. В. Бондарко указывает, что аспектуальность связана с характером протекания действия во времени; центр поля образовывает грамматическая категория вида, а периферию — способы глагольного действия и их группировки, аспектуальные признаки в лексическом значении глаголов и семантические признаки, передаваемые обстоятельствами типа долго, медленно, постепенно, вдруг, внезапно и т. п. Бондарко А. В. Основы функциональной грамматики. Языковая интерпретация идеи времени. СПб., 2001. С. 115—116. Анализируя функционирование видов, исследователь опирается на понятия «предела» и «возникновения новой ситуации» (ВНС) Там же. С. 153.. Обычное маркированное выражение ВНС свойственно совершенному виду глагола, а для актуализации этого значения существен ряд факторов, среди которых сочетания с обстоятельством типа потом, затем, после этого, вдруг, внезапно Там же. С. 155.. В качестве актуализирующих ситуаций А. В. Бондарко выделяет «аспектуально-таксисные ситуации типа „ряд наступлений“, „длительность — наступление“ и т. п.» Там же. С. 157. и в качестве примера приводит цитату из «Трех дней» Е. Замятина: «Подходили уже к концу эстакады — как вдруг тот конец ее, где нас ждал спасительный спуск к пароходу, загорелся» [курсив мой — А. Ш.]. Итак, мы видим, что наречия неожиданности связаны с распределением действия во времени и выступают как актуализаторы наступления новой ситуации, участвуя в формировании композиции текста. В таком случае уместно выделить отдельную функцию маркеров неожиданности, а именно, функцию интенсификаторов сюжетного времени См. Папина А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. М., 2002. С. 173., что тоже говорит о временнум оттенке их значения.

Итак, наречия неожиданности обладают явной двойственностью значения, которая обусловливает непоследовательность их описания в грамматиках русского языка. Выход из этой ситуации предлагает С. В. Вяткина: оставаясь в рамках дихотомической классификации наречий, в зависимости от контекста относить наречия с семантикой неожиданности либо в разряд обстоятельственных, либо в разряд качественных (собственно-характеризующих, определительных) Вяткина С. В. Указ. раб. С. 260—264. С. 264. В качестве иллюстрации этого положения приведем примеры использования маркеров неожиданности в текстах разных авторов.

• 1. Временное значение (временная локализованность):
  • (1) И вдруг потемнело, голландки потеряли свой жирный беловатый блеск, тьма сразу обрушилась — за окнами. (М. Булгаков Пример из статьи С. В. Вяткиной (Вяткина С. В. Указ. раб. С. 261).).
  • (2) Да, папахен, узнал бы ты про эту его затею — так бы его костылями отделал, сыночка своего, в Зоне вымоленного… Он вдруг почувствовал, что впереди что-то есть — недалеко уже, метрах в тридцати-сорока. (ПНО Здесь и далее ПНО обозначает повесть «Пикник на обочине» (Стругацкий А. Н., Стругацкий Б. Н. Пикник на обочине / Стругацкий А. Н., Стругацкий Б. Н. Собрание сочинений: В 11 т. Т. 6: 1961—1963 гг. СПб., 2001. С. 343—504.)., с. 437).

В примере (1) новая ситуация возникает в отсутствие фигуры наблюдателя, и субъектом восприятия оказывается повествователь. В примере (2) внутренний монолог героя прерывается возникновением новой ситуации, маркированным словом вдруг.

• 2. Несоответствие ожиданиям (неожиданность для некого субъекта):
  • (1) Ошеломленный буфетчик неожиданно услышал тяжелый бас. (М. Булгаков Пример из статьи С. В. Вяткиной (Вяткина С. В. Указ. раб. С. 263).).
  • (2) И вдруг, вроде бы ни с того ни с сего, он ощутил отчаяние. Все было бесполезно. Все было зря. (ПНО, с. 450).

Таким образом, в контекстах, где актуализировано временное значение маркера неожиданности, последний можно относить к разряду обстоятельственных. В контекстах актуализации качественного значения, где выражаются ощущения субъекта речи, маркер неожиданности относится к разряду качественных наречий.