Пространственные границы. 
Дискурсивные границы ответных высказываний в ходе интервью (на материале английского языка)

Пространственные дискурсивные границы ответов интервьюируемых также, как и временные, могут быть широкими или узкими. В начале мы рассмотрим широкие пространственные дискурсивные границы ответов респондентов.

10. Interviewer: How do you keep your hair looking so great all the time?

Zac Efron: That’s kind of like a complement almost, thank you. Okay, little tip, I’ve never told anyone this before. So it’s…

Interviewer: This is a hair scoop?

Zac Efron: This is a hair scoop. I would never reveal this to anybody. Okay, but for some reason I like you. Here is a trick. Shower before you go to sleep… [CON].

Данный отрывок интервью показывает, что после слов любезности интервьюера, актер Зак Эфрон решает поделиться секретом ухода за волосами, хотя ранее ни в одном интервью об этом не говорил. В видеоролике с записью интервью видно, что актеру приятен вопрос, после которого он смущается и расплывается в улыбке. Данный пример доказывает, что комплимент респонденту может расположить его к дальнейшей беседе в ходе интервью.

11. Sarah Jessica Parker: …I do want to own a grocery store one day, much later in my life.

Interviewer: Why?

Sarah Jessica Parker: I’ve just always wanted one. I want my store to be a place where you can have a running tab. I want to hold mail for people when they’re out of town… I want to sell beautiful cheese, maybe some lovely olives from France or Italy.

Interviewer: You like talking about food, but you must not eat a lot. I’m lookin' at ya!

Sarah Jessica Parker: I do eat a lot.

Interviewer: Explain that to us.

Sarah Jessica Parker: I’m not being cagey or modest. I just know how to dress. And so much of it is about genetics. That’s why I don’t like the endless discussions about how to get skinny after pregnancy. [OPR].

Актриса Сара Джессика Паркер дает распространенные ответы, так как интервьюер интересуется деталями дальнейших планов актрисы и тонкостями ее питания. Благодаря открытым вопросам интервьюера, актрисе приходится давать развернутые ответы. Вполне возможно, что актрисе приятен проявленный интерес и внимание со стороны интервьюера, чем и обуславливаются ее полные ответы.

В нижеизложенных примерах рассмотрены ответы с узкой пространственной дискурсивной границей.

12. Interviewer: Carla Delevinge is in the movie. She is here to talk about a new movie «Paper Towns» .The movie is based on a bestselling book by John Green. Did you get a chance to read it or do you ever have time to sit and read? These days are so busy.

Cara Delevingne: No, I never read the book or the script actually, I kind of winged it. No, of course, I’ve read it. It’s great.

Interviewer: What do you like about Margo specifically? Do you have anything in common with her?

Cara Delevingne: No, I actually hate her. Yeah, I mean of course we have a lot in common. …

Interviewer: You seem a bit irritated. Perhaps it’s just us.

Cara Delevingne: Yeah, I think it’s just you. [ACC].

Данный пример описывает непростую ситуацию, произошедшую во время интервью, когда модель и начинающая актриса Кара Делевинь отвечает на вопросы интервьюера весьма саркастично, что заметно не только по содержанию ее ответов, но и по ее интонации в видеоролике с записью интервью. Дело в том, что объявляя знаменитость, интервьюер сделал непоправимую ошибку, назвав ее не Кара, а Карла. Также первый вопрос интервьюера можно назвать довольно-таки язвительным, так как известно, что любой актер должен прочитывать сценарий или книгу по которому (ой) снят фильм, а интервьюер задает этот вопрос, возможно, для того, чтобы намекнуть на неопытность данной модели в киноиндустрии. Такие моменты могли послужить причиной раздраженных и весьма коротких ответов начинающей актрисы. В данном примере играет роль и самобытность респондента, ведь любой другой интервьюируемый мог бы не придать особого значения оплошности или намеренной неучтивости интервьюера, но данная актриса, отвечая на последующие вопросы, решила принять во внимание эти моменты.

13. Interviewer: Do you have the word skanky in America?

Amy Schumer: We do have that word.

Interviewer: Come on, that’s the character in the movie. I’m not trying to offend you.

Amy Schumer: Whatever you are trying to do, you are [doing]. That’s a rude question.

Interviewer: The reason you are a Trainwreck is because drinking is what drives you until you realize the important things in life. Isn’t that a fair estimation?

Amy Schumer: No.

Interviewer: Would you rather do that [acting] and have stand-up as fun?

Amy Schumer: I want to do whatever I have to, to do another interview with you again. [EON].

В данном отрывке интервью мы наблюдаем, как из-за насмешливых и грубых вопросов интервьюера о фильме «Trainwreck», сценаристом и главной актрисой которого стала интервьюируемая Эми Шумер, интервью превратилось в обмен колких фраз. Актриса дает едкие и немногословные ответы, а в конце и вовсе заявляет, что предпочитает больше не связываться с данным интервьюером. Отсутствие единства в мнениях интервьюера и интервьюируемого о темах, которые фильм ставит на передний план, отчетливо проявляется и служит еще одной причиной речевого конфликта между собеседниками.

14. Interviewer: Let’s briefly talk about foreign affairs. Why did you call Hamas and Hezbollah your friends?

Jeremy Corbyn: What I did was spoke at a meeting in which I said I wanted all people involved in the Middle East issue to come together and be able to have a discussion to be able to…

Interviewer: Well you said…

Jeremy Corbyn: Can I finish? Can you allow me to finish? Do you mind?

Interviewer: I asked you a question and you’re ignoring it.

Jeremy Corbyn: I’m not ignoring the question… The point is this…

Interviewer: Are they friends or not? …

Jeremy Corbyn: Look, the issue is this. You’re not prepared to discuss the whole issue in the Middle East. You’re not prepared to discuss the wider question… [HUF].

Британский политик и лидер Лейбористской партии Джереми Корбин в одной из своих речей назвал ХАМАС и «Хезболлу» друзьями, и теперь он пытается объяснить интервьюеру, что он этим хотел сказать. Политик старается дать развернутый ответ, так как его заявление может иметь весомые последствия. Однако интервьюер постоянно прерывает респондента, считая, что он уходит от ответа, в то время как Джереми Корбин старается объяснить свою точку зрения при помощи ответа с широкой пространственной границей. По интонации респондента в видео с записью интервью и по содержанию его фраз, видно, что политик раздражается все больше и больше, а в конце обвиняет интервьюера в том, что тот не готов к детальному обсуждению данной темы. Возможно, с точки зрения политика, интервьюеру следует давать время респонденту для ответа на вопрос, но в конкретном случае интервьюер придерживается других взглядов и считает, что, если респондент не дает краткого прямого ответа, тогда он пытается проигнорировать вопрос. Такое различие в мнениях приводит к речевой конфронтации между собеседниками.

Исходя из рассмотренных примеров, можно подвести итог, что для того, чтобы расположить интервьюируемого к общению, интервьюеру нужно быть профессионально подготовленным к встрече с респондентом и соблюдать этические нормы.