Заключение. 
Система шорских деепричастий

Семантические и синтаксические и морфологические функции деепричастий тесно связаны с тем, является ли та или иная форма деепричастий первичным или вторичным деепричастием. Центральными являются первичные формы. Они способны передавать наиболее широкий круг значений, но их семантика в наибольшей степени зависит от внешних условий. Круг их функций в языке наиболее широк. Вторичные формы обладают более конкретной семантикой, передаваемые ими значения в наибольшей степени определяются структурой конструкций, в которых они встречаются. шорский язык деепричастие синтаксический.

Литература

• 1. Черемисина М. И. Некоторые вопросы теории сложного предложения. Новосибирск. 1979. 82 с.
• 2. Черемисина М. И. Моносубъектная конструкция. Понятие и типология. // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. Новосибирск, 1980. С. 3−32.
• 3. ЧиспияковЭ. Ф. Придаточные предложения в шорском языке. Автореф. дисс… канд. филол. наук. Томск, 1973. 18 с.
• 4. Есипова А. В. Употребление причастий первого семантического типа в простом и распространенном определении в шорском языке // Синтаксис алтайских и европейских языков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. С. 71−81.
• 5. Невская И. А. Формы деепричастного типа в шорском языке. Новосибирск. Издательство Новосибирского государственного университета. 1993. 118 с.
• 6. Дыренкова Н. П. Грамматика шорского языка. М.-Л.; Изд-во АH СССР, Ленингр. отд-ние, 1941. 307 с.
• 7. Вербицкий В. Н. Словарь алтайского и аладагского наречий тюркского языка. Казань: Православное Миссионерское Общество, 1884. 495 с.
• 8. Субракова О. В. Средства выражения синтаксической связи в сложноподчиненных предложениях. // Исследования по современному хакасскому языку. Абакан. 1980. 118 с.
• 9. Дыренкова Н. П. Шорский фольклор. М.-Л.; Изд-во АH СССР, Ленингр. отд-ние, 1940. 448 с.
• 10. Ефремов Н. Н. Структурные модели временных полипредикативных конструкций в якутском языке. // Полипредикативные конструкции и их морфологическая база. Новосибирск: Наука, 1980. С. 62−82.
• 11. Фелистович Г. П. Падежные формы причастия в роли зависимого сказуемого в алтайском языке. // Тюркские языки Сибири. Новосибирск, 1983. С. 78−89.
• 12. Черемисина М. И., Боргоякова Т. Н. О хакасском причастии на -?алах/гелек в роли зависимого предиката. // Грамматические исследования по языкамСибири, Новосибирск, 1982. С. 70−82.
• 13. ШаминаЛ. А. Причастно-послеложные конструкции зависимой части сложноподчиненных предложений времени в тувинском языке. // Падежи и их эквиваленты в строе сложного предложения в языках народов Сибири. Новосибирск, 1981. С. 98−111.