Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биография А.С.Пушкина в литературоведении 1920-1930-х годов в СССР и русском зарубежье: генезис, эволюция, методология

Диссертация: Биография А.С.Пушкина в литературоведении 1920-1930-х годов в СССР и русском зарубежье: генезис, эволюция, методология
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Признавая справедливость теоретических положений Ходасевича, мы, однако, делаем вывод о том, что все созданные в СССР и в эмиграции научные биографии Пушкина, были выполнены, в русле социологической жанровой модели, в рамках которой великий поэт понимался в качестве эмблемы той или иной идеологии (революционно-демократической, либерально-демократической или либерально-консервативной). Биография… Читать ещё >

Биография А.С.Пушкина в литературоведении 1920-1930-х годов в СССР и русском зарубежье: генезис, эволюция, методология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Проблема создания биографии A.C. Пушкина в СССР и русском зарубежье в 1920—1930-е годы
    • 1. Биография писателя как литературоведческая проблема в СССР и русском зарубежье
    • 2. Разработка методологии биографических изучений в пушкиноведении СССР и русского зарубежья в 1920—1930-е годы
      • 2. 1. Проблема пушкинской двойственности
      • 2. 2. Проблема автобиографичности пушкинского творчества
  • ГЛАВА II. изучение психологии личности A.C. Пушкина в СССР и русском зарубежье в 1920—1930-е годы
    • 1. Постановка проблемы
    • 2. Изучение психологии личности A.C. Пушкина в дореволюционной России
    • 3. Изучение психологии личности A.C. Пушкина в СССР в
  • 1920−1930-е годы
    • 4. Изучение психологии личности A.C. Пушкина в русском Зарубежье в
  • 1920−1930-е годы
  • ГЛАВА III. Изучение политической биографии A.C. Пушкина в литературоведении СССР и русского зарубежья в 1920—1930-е годы
    • 1. Постановка проблемы
    • 2. Изучение общественно-политических взглядов A.C. Пушкина в дооктябрьский период
      • 2. 1. Обзор исследований, созданных в XIX веке
      • 2. 2. Обзор исследований, созданных в XX веке, до Октябрьской революции
  • 1917 года
    • 3. Изучение общественно-политических взглядов Пушкина в 1920—1930-е годы в СССР
      • 3. 1. Изучение политической биографииПушкина с позиций вульгарного социологизма
      • 3. 2. Изучение политической биографии Пушкина в период отказа от методологии вульгарного социологизма
    • 4. Изучение общественно-политических взглядов Пушкина в
  • 1920−1930-е годы в русском зарубежье
    • 4. 1. Изучение политической биографии Пушкина в 1920-е годы
    • 4. 2. Изучение политической биографии Пушкина в 1930-е годы

История пушкиноведения является важнейшим и все еще недостаточно разработанным аспектом того сегмента литературоведения, который традици онно называют наукой о Пушкине. Настоящая работа, имеющая критико-библиографический, а точнее, историографический характер, представляет собой вклад в развитие истории пушкинистики.

Необходимо отметить, что исторический, ретроспективный анализ науки — это непременный фактор ее полноценного бытия. Как пишет современный специалист в области методологии историографии, «научная критика выполняет функцию селекции результатов ^ проведенных исследований по ряду оснований, благодаря чему одни из них включаются в систему научных знаний, а другие отбрасываются. Она способствует отделению и уточнению — исследуемых проблем"1.

Подведение итогов развития пушкиноведения, критическое осмысление его полуторавековой истории представляется тем более необходимым, что современное состояние науки о Пушкине нельзя признать удовлетворительным. Сравнительно недавно отмеченный двухсотлетний юбилей великого поэта не только продемонстрировал не угасшую всенародную любовь к нему, но и высветил кризисное состояние современной пушкинистики.

До сих пор мы не имеем ни завершенного академического собрания сочинений поэта, ни пушкинской энциклопедии (вышедшая в издательстве «Просвещение» в 1999 г. под редакцией В. И. Коровина книга «A.C. Пушкин. Школьный энциклопедический словарь» — это огромный шаг вперед в решение данной проблемы, однако, не снявший ее окончательно с повестки дня). И что особенно досадно, у нас все еще нет синтетической научной биографии Пушкина, в полной мере учитывающей духовное становление личности поэта. Правда, в последнее время, благодаря усилиям С. Г. Бочарова, В. И. Коровина,.

В:С. Непомнящего, И. ЗСурат работа по созданию такой биографии сдвинулась с мертвой точки.

Думается, в связи со сказанным выше, что воссоздание картины борьбы идей и методологий, которая составляет содержание стопятидесятилетней истории изучения Пушкина, необходимо для выработки правильных ориентиров развития пушкинистики на современном этапе ее существования. Данная мысль, в силу ее самоочевидности не нуждается в доказательствах. Достаточно только сказать, что в годы, предшествовавшие двухсотлетнему юбилею Пушкина, был переиздан целый ряд работ пушкинистов, творивших в первую половину прошлого века как в Советском Союзе, так и за его пределами., Книги эти моментально разошлись и обрели второе дыхание, нашли благодарный отклик, и у литературоведов, и у массового читателя. Феномен актуальности этих научных работ, казалось бы, давно морально устаревших, свидетельствует не только, об элементарной нехватке хороших книг о Пушкине, но и требует осмысления;

В-связи-с этим, надо сказать, что пушкинистика как самостоятельная-(уже* с конца XIX.в.) отрасль литературоведения очень рано проявила склонность, к самоанализу. Первые серьезные обзоры пушкиноведческой литературы содержали следующие работы: «Пушкин в русской* критике 1820−1880» (1899) С. С. Трубачева и «Отношение к А. С. Пушкину русской критики с 1820 г. до столетнего юбилея» (1899) П. В. Владимирова. Три года спустя появилась книга В. В. Сиповского «Пушкинская юбилейная литература 1899−1900 гг.» (1902). Эти публикации начали в России традицию ретроспективного критико-библиографического изучения пушкиноведения.

После Октябрьской революции также неоднократно предпринимались попытки обобщить опыт пушкинистики как за весь пройденный ею путь, так и за отдельные периоды.

Так, в первые годы советской власти были опубликованы следующие работы: «Введение в изучение Пушкина» Н. К. Пиксанова (1921), «Пушкин в изучении марксистов» И. В. Сергиевского (1925), «Пушкин: Современные пробле.

Г) мы историко-литературного изучения" Б. В Томашевского (1925) .

В 1930;е гг. были написаны статьи «Критика о Пушкине» Д. Д. Благого (1931) и «Пушкин в истории русской общественной мысли» П.И. Лебедева-Полянского (1938)3.

1950;е гг. также появились серьезные работы: «Основные этапы изучения Пушкина» Б. В. Томашевского (1956) и «Введение в изучение биографии и творчества Пушкина» Б. С. Мейлаха (1959)4.

Наконец, в 1966 г. вышла в свет капитальная академическая монография «Пушкин: Итоги и проблемы изучения», подготовленная коллективом ИР ЛИ под редакцией Б. П. Городецкого, Н. В. Измайлова и Б. С. Мейлаха. Перечислим семь основных разделов этого труда: «Пушкин в истории русской критики и литературоведения», «Пушкин и общественно-политическое и литературное движение его времени», «Биография», «Творчество», «Текстология», «Источниковедение», «Библиография». Эта книга стала огромным достижением советских пушкинистов, поскольку она действительно подвела «итоги в каждой значительной области пушкиноведения» и наметила «задачи дальнейшего изучения», показала, «какие существуют нерешенные, неясные, непоставленные и дискуссионные проблемы» и определила «хотя бы в самых общих очертаниях, пути к их дальнейшей разработке"5.

Однако за бортом этих ценных публикаций осталась пушкиниана русского зарубежья. Кроме того, упомянутые выше историографические обзоры, включая и монографию «Пушкин: Итоги и проблемы изучения», сейчас устарели как в плане идеологической оценки явлений, так и в плане методологии их аналитического описания.

В последние годы ситуация в пушкиноведческой историографии начала меняться к лучшему: появился ряд новых работ, как переосмысляющих уже изученный прежде материал, так и вводящих новые факты в научный оборот. Мы имеем в виду работы A.M. Асадуллина, Б. Горовица, В. М. Есипова, О. С. Муравьевой, И. Паперно, В. Ю. Проскуриной, В. В. Цуркан, C.B. Шумихина,.

Л 7.

Е.А. Ясаковой, а также публикации С. И. Панова .

Несмотря на появление в последнее время исследований М. В. Васильевой, O.A. Казниной, С. А. Кибальника, Т. В. Кондратьевой, В. М. Марковича, О. Н. Михайлова, В. Г. Перельмутера, В. М. Пискунова, И. Ю. Симачевой, И.З. о.

Сурат, М. Д. Филина, P.M. Янгирова, а также коллективной монографии «Пушкин и культура русского зарубежья» (2000) и осуществленных М. Д. Филиным откомментирванных републикаций работ пушкинистов-эмигрантов9, пушкиноведение русского зарубежья в целом еще не введено в научный оборот и не осмыслено. И восполнить этот пробел в истории изучения жизни и. творчества Пушкина давно назрела необходимость.

Учитывая все сказанное, необходимо по-новому проследить пути развития русского пушкиноведения с того трагического момента, когда оно, прежде единое, разделилось на две ветви, питаемые общим корнем, но растущие в разных направленияхнеобходимо* выявить те объективные достижения этих двух ипостасей русской пушкинистики, которые, будучи очищены, от идеологической шелухи своего времени, могли бы стать плодотворным импульсом к дальнейшему развитию науки о Пушкине, вновь обретающей состояние единства в. * рамках общего идейно-политического и информационного пространства.

Конечно, настоящая работа не ставит перед собой столь глобальной задачи и обращается только к одному из ее аспектов — к истории изучения пушкинской биографии. В связи с этим объектом исследования в данной диссертации являются созданные в дореволюционной России, в СССР и в эмиграции в 1920;1930;е гг. литературоведческие тексты, посвященные изучению биографии A.C. Пушкина.

Здесь мы должны сразу же определить содержание и специфику используемого в настоящей работе термина «биография». В истолковании этого термина мы идем вслед за современным специалистом в области теории биографического-жанра A.JI. Валевским, согласно которому, биография — это «текстуальное изображение жизненного пути человека на историческом отрезке времени"10.

При этом, поскольку в современном пушкиноведении утвердился термин «духовная биография», под которым понимается специфическая разновидность биографического жанра, мы считаем нужным дать этому термину более или менее четкое определение. По нашему мнению, еще в 1904 г. удачно определил суть понятия «духовная биография Пушкина» П. Е. Щеголев, видя в ней «не фактическую только историю внешних событий его жизни, а историю движений его души, ее жизни"11. Сошлемся также на аналогичное, но высказанное двадцатью годами позднее мнение Г. О. Винокура, полагавшего, что биография писателя — это «внешнее выражение внутреннего"12.

Теоретики биографического жанра выделяют кроме того две его разновидности отличные друг от друга в онтологическом, телеологическом и стилистическом планах. Это научная биография и биография художественная.

А.Л. Валевский так определяет специфику каждой из этих разновидностей: «Художественная биография по своим жанровым особенностям^ погранична с художественной литературой: Автор художественной биографии считает себя в полной-мере свободным от норм научной обязательности,' позволяет себе широко использовать домысел, а подчас и вымысел в интерпретации событий и фактов. Для него прежде всего важна художественная достоверность.

I ^ образа" - «Научная биография — „биография в смысле такого жизнеописания и жизнеобъяснения, которое соответствует принципам, методам и критериям научного исследования“ , — утверждает М.Г. Ярошевский14. Эта концепция характеризуется следующими требованиями к биографическому повествованию: во-первых, ориентацией на строгую объективность изложения и объяснения биографического материалаво-вторых, основное исследовательское усилие биографа направлено на процедуру обобщения, типизации персонажа. Для научной биографии непререкаемой аксиомой является „чистота“ интерпретации, в тексте должны отсутствовать какие-либо оценочные суждения со стороны биографа» 15.

Аналогичное определение жанру научной писательской биографии дает В. Я. Лакшин: «Научная биография писателя есть основанное на фактах, подвергнутых критическому изучению и документальной проверке, хронологическое исследование жизни автора в свете основного пафоса его творчества и идейно-художественной эволюции"16.

Итак, объектом рассмотрения в настоящей диссертации будут как законченные научные жизнеописания Пушкина, так и литературоведческие работы, в которых изучаются так называемые частные вопросы биографии поэта.

Вне нашего поля зрения остаются беллетризованные биографии Пушкина, являющиеся, по сути, фактом художественной литературы. Вместе с тем, воссоздавая исторический контекст развития пушкинистики, мы будем касаться как отдельных беллетризованных жизнеописаний Пушкина, так и методологических проблем, связанных со спецификой жанра художественной писательской биографии.

Автор настоящей диссертации не считает себя первопроходцем в области истории изучения-пушкинской биографии — его предшественниками были Д. Д! Благой, Д. Бетеа-, Г. О. Винокур, Б. П'. Городецкий, Ю. Н: Емельянов, Б. В. Казанский, Я. Л. Левкович, Б. Л! Модзалевский, Б. С, Мейлах, Н. И. Мордовченко, И. З1.

17 4.

Сурат и др., перу которых принадлежат как аналитические обзоры, так и монографические исследования, посвященные конкретным биографам великого поэта.

Работа Благого «Проблемы построения научной биографии Пушкина» (1934) представляет для нас особый интерес, являясь своего рода моделью нашего исследования. Дело в том, что Благой, анализируя созданные к началу 1930;х гг. пушкинские биографии, рассматривает не только дореволюционные и советские жизнеописания поэта, но дает оценку и трем эмигрантским работам — книгамМ.Л. Гофмана, кн. Д.П. Святополк-Мирского и A.B. Тырковой-Вильямс18. Заметим, что это, был первый, и последний случай в советском пушкиноведении, когда, анализировались эмигрантские публикации. Кроме: того статья Благого, имеющаяи серьезное методологическое значение, намечает дальнейшие перспективы изучения биографии поэта.

Из сказанного видно, что степень изученности избранной нами темы является недостаточной и это дает нам возможность внести определенный вклад в ее разработку.

Мы ограничиваем обзор материала узкими хронологическими рамками — 1920—1930;ми гг. Такое ограничение вызвано тем, что в это время, когда осуществлялась подготовка к пушкинскому юбилею 1937 г., особенно остро стоял вопрос о создании жизнеописания великого поэта и велись методологические споры по этому поводу, были созданы и в СССР и в русском зарубежье солидные биографические работы. Уже 1940;е гг., например, в данном отношении бесплодны, так как для СССР это тяжелейшее военное и послевоенное десятилетие, а для Зарубежья не менее тяжелый период распада европейских и азиатских русских эмигрантских диаспор.

Определив специфику и содержание объекта исследования мы должны сформулировать цели настоящей диссертации. Первая заключается"в контекстном анализе пушкиноведческих биографических исследований, созданных в указанный выше хронологический период. Вторая цель данного исследования лишает его исключительно ретроспективного характера, поскольку в работе намечаются с учетом достижений пушкинистики прошлых лет некоторые перспективы развития биографической.пушкинианы.

В связи с поставленными целями исследования решаются следующие задачи:

1) изучается проблема создания писательской биографии (как таковой и пушкинской, в частности) в литературоведении СССР и русского зарубежья;

2) анализируется разработка методологии биографических изучений в советском и эмигрантском пушкиноведении и, в частности, решение таких важных для биографики проблем, как проблема пушкинской двойственности-и проблема автобиографичности пушкинского творчества;

3) рассматривается история изучения психологии личности A.C. Пушкина в литературоведении и психологической науке в СССР и русском зарубежье. Постижение индивидуального своеобразия великого поэта — это важнейший аспект биографического знания о нем, теснейшим образом связанный с разбираемыми в диссертации вопросами методологии изучения его жизни и творчества;

4) рассматривается история’изучения политической биографии поэта в литературоведении и исторической науке дореволюционной России, СССР и русского зарубежья. Значение этого аспекта биографической пушкинианы обусловлено тем, что общественно-политические взгляды Пушкина в 1920—1930;е гг., т. е. в период идеологического размежевания и противостояния между советскими и эмигрантскими пушкинистами являются, пожалуй, наиболее востребованным объектом исследования в то время. Кроме того, политическое мировоззрение поэта — это важнейшая составляющая его личностной индивидуальности и решающий фактор его творческой эволюции.

Формулирование данных задач диктуется не только поставленными целями исследования, но и приоритетными направлениями в пушкиноведении" дореволюционной России, СССР и русского зарубежья. Данный комплекс задач определил структуру исследования: диссертация состоит из трех глав, первая из. которых посвящена теоретической проблеме создания писательской биографии и анализу методологии биографических изучений, вторая — изучению психологии личности и творчества Пушкина, а третья прослеживает историю изучения политической биографии поэта.

Несмотря на наличие серьезных исследований по избранной нами теме, мы полагаем, что наша работа обладает высокой степенью новизны и актуальности.

Новизна настоящей диссертации обусловлена тем, что мы обращаемся к более обширному, чем у наших предшественников, материалу исследования, поскольку проводим сопоставительный анализ дореволюционного, советского и эмигрантского пушкиноведения, причем не только законченных жизнеописаний, как у Благого, но и работ, посвященных изучению частных вопросов пушкинской биографии.

Актуальность же данного исследования связана прежде всего с тем обстоятельством, что, как уже было сказано выше, пушкинистика еще не создала солидной пушкинской биографии, соответствующей современным научным стандартам. Опыт в решении этой проблемы, накопленный старой пушкинистикой, и намеченные нами перспективы методологического характера, могут пригодиться для дальнейшего развития биографического пушкиноведения.

Методологическая основа диссертации обусловлена поставленными целями и задачами исследования, а также характером изучаемого материала.

Соответственно мы используем в работе такие исследовательские методы, как историко-генетический, сравнительно-исторический и сравнительно-типологический, а также метод направленной интерпретации (герменевтика). Таким образом, работа имеет не только описательно-аналитический, но и сопоставительный характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное в данной работе исследование ряда важных вопросов, связанных с проблемой создания биографии A.C. Пушкина в литературоведении СССР и русского зарубежья в 1920;1930;е гг., позволяет сделать следующие общие выводы.

Прежде всего, нужно отметить то, неочевидное, на первый взгляд, обстоятельство, что пушкиноведение Советского Союза и Зарубежья в 1920;1930;е гг. представляет собой единый текст, обладающий некоторыми общими структурными и типологическими признаками.

Основной признак, указывающий на известное единство двух ветвей русского пушкиноведения в изучаемый период, — это их связь с дореволюционной пушкинистикой, порождением которой они являются. Мы имеем в виду не только использование богатого фактического и фактографического материала, накопленного дореволюционным пушкиноведением, не только применение ряда уже разработанных в дооктябрьский период методологических подходов к изучению биографии и творчества Пушкина, но и обращение к широкому кругу проблем, об актуальности которых заявили уже первые пушкинисты П. В. Анненков, П. И. Бартенев, В. Е. Якушкин. Следование научным принципам дореволюционного пушкиноведения и установка на решение ряда поставленных им проблем превращает совокупность рассмотренных нами литературоведческих работ в единый текст, определяемый общим целеполаганием и общими методологическими исканиями.

Что же касается существовавшего между пушкинистиками СССР и эмиграции идеологического размежевания, то наличие его не препятствует восприятию этих ветвей науки о Пушкине как единого текста.

Во-первых, потому, что данное идеологическое размежевание внятно обозначилось далеко не сразу, а только к середине 1930;х гг. Связано это было, прежде всего, с тем, что долгое время в пушкиноведении Советского Союза и эмиграции работали исследователи, начавшие научную деятельность еще до революции. Это обеспечивало науке о Пушкине необходимую и полезную преемственность.

Во-вторых, отсутствие в СССР до середины 1930;х гг. потребности в идеологическом освоении творческого наследия Пушкина также способствовало обеспечению единства в оценке жизни и творчества великого поэта как на родине, так и в Зарубежье. Например, одинаковая трактовка Пушкина как монархиста и консерватора советскими и эмигрантскими литературоведами и критиками при сходстве формулировок интонировалась по-разному — с осуждением в первом случае и с одобрением во втором.

В-третьих, даже после возникновения в период подготовки и проведения столетнего юбилея поэта идеологической пропасти между советской и эмигрантской пушкинистиками, они могут рассматриваться как типологически и структурно однородные явления, поскольку указанное размежевание осуществлялось по принципу зеркальной композиции. Иначе говоря, с идеологической точки зрения Пушкин оценивался в СССР и в Зарубежье в русле строго поляризованных суждений — в Стране Советов как революционер и атеист, а в странах русского рассеяния как консерватор и приверженец православия.

Итак, все рассмотренные нами в диссертации проблемы, связанные с созданием пушкинской биографии, были общими и для советской, и для эмигрантской пушкинистики, что позволило провести сопоставительный анализ того, как решались эти проблемы литературоведами СССР и Зарубежья в 1920;1930;е гг. В поле нашего зрения, таким образом, попали, во-первых, методологические проблемы пушкинской биографики, во-вторых, проблемы изучения психологии личности и творчества Пушкина, и, в-третьих, проблемы реконструкции пушкинской политической биографии.

Анализ методологического аспекта проблемы создания пушкинской биографии привел нас к следующим выводам.

Созданию биографии поэта в 1920;1930;е гг. вначале препятствовали новаторские методологии в литературоведении — формализм и социологизм, отрицавшие целесообразность изучения биографии писателя. Впоследствии под воздействием ряда факторов (общемировая популярность беллетризованных биографий и читательский интерес к литературному быту, собственно литературоведческая потребность в наиболее адекватном истолковании классики, изменение трактовки роли личности в истории и т. д.) представители этих направлений в литературоведении смягчили свои позиции. В результате была осознана возможность изучения биографии писателя, но только в качестве вспомогательного, подсобного материала, нужного для истолкования его творчества. В период разгрома советского экономического социологизма в гуманитарных науках наряду с идеей биографического прагматизма (биография для истолкования творчества) выдвигается идея изучения жизни писателя как историко-культурного феномена, имеющего самодовлеющую ценность. Именно в русле такого понимания биографии писателя были созданы жизнеописания Пушкина в СССР (книги H.JI. Бродского, Л. П. Гроссмана, Г. И. Чулкова) и' в эмиграции (книги М. Л. Гофмана, П. Н. Милюкова, Д.П. Святополк-Мирского, A.B. Тырко-вой-Вильямс).

Созданию пушкинских жизнеописаний в СССР и Зарубежье предшествовала практика разработки жанровой модели биографии писателя. В нашей работе мы рассматриваем модели только научной биографии художника слова, касаясь вместе с тем той полемики, которая велась в эмиграции, а отчасти и в Советском Союзе, по поводу беллетризованных писательских биографий. В СССР и Зарубежье были найдены разные теоретические решения в области создания жанровой модели научной писательской и, в частности, пушкинской биографии. Речь идет о социологической модели, предложенной Д. Д. Благим, и канонизированной в СССР, и о модели так называемой духовной биографии, разработанной В. Ф. Ходасевичем в эмиграции, которая в общих чертах развивала достижения П. В. Анненкова как автора первого пушкинского жизнеописания.

Признавая справедливость теоретических положений Ходасевича, мы, однако, делаем вывод о том, что все созданные в СССР и в эмиграции научные биографии Пушкина, были выполнены, в русле социологической жанровой модели, в рамках которой великий поэт понимался в качестве эмблемы той или иной идеологии (революционно-демократической, либерально-демократической или либерально-консервативной). Биография Пушкина, задуманная Ходасевичем, была им только начата, и разработанные им теоретические постулаты не получили практической реализации. Вместе с тем мы полагаем, что время социологизма в пушкинской биографике прошло, и в жизнеописании поэта, которое уже давно ожидает научная и массовая читательская аудитория, предметом изучения должно стать духовное становление и развитие Пушкина. Иначе говоря, быт и творчество Пушкина должны рассматриваться не как выражение жизни общества в определенную эпоху, а, напротив, осознание поэтом своей эпохи должно рассматриваться в качестве элемента его духовного становления.

Важнейшими методологическими проблемами, стоявшими перед биографами Пушкина в изучаемый период, были проблема пушкинской двойственности и проблема автобиографичности пушкинского творчества. Усилиями Г. О. Винокура, М. О. Гершензона, Б. В. Томашевского и В. Ф. Ходасевича была отвергнута популярная в пушкиноведении, начиная еще с П. В. Анненкова и П. И. Бартенева, идея о существовании пропасти между Пушкиным-поэтом и Пушкиным «в жизни». Приблизительно в одно и то же время в СССР и в эмиграции была выдвинута верная и продуктивная идея единства Пушкина как поэта и человека, что в свою очередь дало возможность поставить новую задачу перед биографами Пушкина — задачу создания его духовной биографии. В этой биографии, согласно уже цитировавшимся словам Г. О. Винокура, «внешнее» должно было быть «выражением внутреннего», и должна была быть показана, как говорил В. Ф. Ходасевич, «внутренняя жизнь исторического лица».

В соответствии с решением первой методологической проблемы решалась и вторая. Г. О. Винокур и Б. В, Томашевский в СССР и С. Л. Франк и В. Ф. Ходасевич в Зарубежье, признав факт единства Пушкина как бытового человека и художника, заявили об автобиографизме пушкинского творчества, имея в виду, прежде всего лирику поэта. Однако они вели речь не о буквальном автобиографизме, признающем каждый художественный текст точным отражением биографического события. И советские и эмигрантские литературоведы говорили лишь о том, что творчество Пушкина, особенно лирическое, дает представление о духовном состоянии поэта, о динамике и характере его душевной жизни. Таким образом, каждое произведение поэта, будучи подспорьем для биографа, является вместе с тем фактом не столько реальной, сколько духовной биографии художника. Этот подход лег в основу сформулированного И. З. Сурат генетического метода, успешно в наши дни используемого в пушкинской биографике.

Анализ советских и эмигрантских работ, посвященных изучению психологии личности и творчества Пушкина, также позволил сделать ряд выводов.

Прежде всего, необходимо констатировать тот факт, что пушкиноведы СССР и Зарубежья сходным образом изучали обозначенную выше проблему. Это сходство обнаруживается на уровне постановки исследовательских целей и задач и на уровне выбора методологических стратегий. В плане методологии советские и эмигрантские ученые, как литературоведы, так и психологи, отдали дань и традиционным, и новаторским решениям. Кто-то из них следовал принципам психологической школы в литературоведении, кто-то использовал методы психографии (патографии), а кто-то работал в области психоанализа литературы. Общим для ученых Советского Союза и Зарубежья было осознание необходимости комплексного, междисциплинарного подхода к изучению личности и творчества великого поэта.

Идя в одном направлении, ученые, работавшие в СССР и в эмиграции, не добились полного успеха в реконструкции подлинного психического облика Пушкина. Однако большой интерес представляет изучение ими частных вопросов, связанных с определением пушкинской психической индивидуальности и особенностей психологии его творческой деятельности. Главным же и бесспорным достижением обеих ветвей пушкиноведения было признание единства и цельности пушкинской личности, адекватно отразившей себя в творчестве. Для пушкинской биографики это было серьезное и плодотворное открытие. Ценность его заключалась в возможности отказаться от привычных схем, согласно которым поэта трактовали либо как безмятежно-оптимистичного гения, либо как гения больного, демонстрирующего извращенные проявления своей неуравновешенной психики, или как художника с раздвоением личности, по-разному проявляющего сложность своего психического склада. Правда, данные открытия в области изучения психологии личности и творчества Пушкина не ^ были своевременно востребованы наукой, но от этой задержки во времени лучшие из рассмотренных исследований не утратили своей актуальности.

Любопытным и симптоматичным, на наш взгляд, было совпадение в плане постановки задач и их решения, между принципами изучения духовной биографии Пушкина, которые предложили М. О. Гершензон его последователь В. Ф. Ходасевич, и принципами фрейдовского психоанализа. Общность эта базируется на установлении тонких, но прочных связей между жизнью творца и его произведениями. Очевидно и родство этих методов с генетическим методом И. З. Сурат, призванным изучать «затекстовые порождающие связи между творением и жизнью творца». В силу сказанного представляется, что психоаналитический метод в его взвешенном и целенаправленном варианте, понимаемый как междисциплинарный подход к изучению биографического материала, может быть с успехом использован в деле создания пушкинского духовного жизнеописания.

Исследование значительного количества советских и эмигрантских работ, посвященных изучению политической биографии Пушкина, также привело нас к убеждению в том, что русская пушкинистика XX в. представляла собой сложный, многосоставный, но все же единый процесс постижения жизни и творчества великого поэта. Многолетние споры об эволюции общественных воззрений Пушкина между советскими и эмигрантскими учеными как внутри своих идейно-политических систем, так и между этими системами, были бесконечны и неразрешимы в силу неправильного понимания пушкинского мировидения. Ситуация изменилась благодаря новаторским и обобщающим трудам В. Ф. Ходасевича, который учел все лучшее, что было сделано его предшественниками и современниками П. В. Анненковым, Б. В. Томашевским, С. Л. Франком и др. Ходасевич согласился с ними в том, что зрелый Пушкин в целом перешел на позиции либерального консерватизма. Однако, следуя традициям, Ходасевич предложил новый взгляд на пушкинское политическое мировоззрение, исходя из целостного понимания Пушкина.

Пушкина он понимал как цельную личность, не знавшую двойственности ни в сфере бытового поведения и художественного творчества, ни в сфере политических размышлений. Эта цельность обеспечивалась единством пушкинского поэтического мировидения. Таким образом, политические взгляды Пушкина — это одна из ипостасей его поэтической сущности, один из модусов его общего поэтического мировосприятия. Выделение какого-либо из аспектов этого мировосприятия в самостоятельную и специализированную, отграниченную от других, сферу деятельности Пушкина, по мысли Ходасевича, глубоко ошибочно. Этот подход позволил Ходасевичу увидеть в политических размышлениях Пушкина факт его духовной биографии, а не факт политической истории и теории.

Рассмотрев взгляды Ходасевича на Пушкина во всех трех главах нашей диссертации, мы обнаружили, что его подход к великому поэту един в разных аспектах его исследовательского вопрошания и, на наш взгляд, безусловно, справедлив. Только признав, вслед за Ходасевичем и конгениальным ему советским ученым Г. О. Винокуром, единство Пушкина как человека и поэта можно правильно истолковать смысл его жизни и творчества в их нераздельном единстве.

Завершая наше исследование, мы надеемся, что оно может представлять интерес не только как определенный вклад в историю пушкиноведения, но и является фактографическим обоснованием верности того направления в современной пушкинской биографике, которое поставило своей задачей создание синтетического научного жизнеописания великого русского поэта, должного явиться реконструкцией его духовного бытия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.Л. Пушкин в 1836 году (предыстория последней дуэли) Текст. / С. Л. Абрамович. Л.: Наука, 1984. 207 с.
  2. , Г. В. «Живой Пушкин» Текст. / Г. В. Адамович // Милюков П. Н. Живой Пушкин (1837−1937). Историко-биографический очерк. М.: Эллис Лак, 1997. С. 289−299.
  3. , Ю.И. М.Л. Гофман. Пушкин. Психология творчества. Париж, 1928 Текст. / Ю. И. Айхенвальд // Руль. Берлин. 1928. № 2298. 20 июня. С. 4.
  4. , Ю.И. Пушкин Текст. / Ю. И. Айхенвальд. М.: Типо-литография т-ва И. Н. Кушнерев и К0., 1908. 142 с.
  5. Алданов, М.А., M. Hofmann. Pouchkine. Текст. / M.А. Алданов // Современные Записки. Париж. 1932. № XLVIII. С. 478−479.
  6. , М.П. Л.П. Гроссман (некролог) Текст. / М. П. Алексеев // Временник Пушкинской комиссии. 1964. Л.: Наука, 1967. С. 64−72.
  7. Ю.Альтшуллер, М. Г. Между двух царей: Пушкин в 1824—1836 гг. Текст. / М.Г.
  8. , П.В. Материалы для биографии A.C. Пушкина Текст. / П. В. Анненков. М.: Современник, 1984. 486 с.
  9. , П.В. Пушкин в Александровскую эпоху Текст. / П. В. Анненков. Минск: Лимариус, 1998. 360 с.
  10. , П.В. Общественные идеалы Пушкина Текст. / П. В. Анненков // Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. Минск, 1998. С. 231−272.
  11. , Д.Н. Пушкин. Антропологический эскиз Текст. / Д. Н. Анучин. Оттиск из «Русских ведомостей» за 1899 г. М., 1899. 44 с.
  12. Аполлоновское и дионисийское Текст. // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. С. 34.
  13. , Б. О формально-социологическом методе Текст. / Б. Арватов // Печать и революция. 1927. Кн. 3. С. 54−64.
  14. , А.Н. Стихотворная повесть A.C. Пушкина «Медный Всадник» Текст. / А. Н. Архангельский. М.: Высшая школа, 1990. 95 с.
  15. , Г. Осипов Николай Евграфович Текст. / Г. Архангельский // Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть XX в. Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997. С. 471−472.
  16. , A.A. «Адольф» Бенжамена Констана в творчестве Пушкина Текст. / A.A. Ахматова // Временник Пушкинской комиссии. М.-Л.: Изд-во Ан СССР, 1936. Т.1. С. 91−114.
  17. , A.A. «Каменный гость» Пушкина Текст. / A.A. Ахматова // Пушкин: Исследования и материалы. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1958. Т. II. С. 171−186.
  18. , A.A. О Пушкине. Статьи и заметки Текст. / A.A. Ахматова. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1984. 351 с.
  19. , A.A. Последняя сказка Пушкина Текст. / A.A. Ахматова // Звезда. 1933. № 1.С. 161−176.
  20. , Н.С. Брюсов Текст. / Н. С. Ашукин, Р. Л. Щербаков. М.: Молодая гвардия, 2006. (ЖЗЛ). 689 с.
  21. , Н.С. Живой Пушкин Текст. / Н. С. Ашукин. М.: Современная Россия, 1926. 94 с.
  22. , Н.С. Живой Пушкин Текст. / Н. С. Ашукин. М.: Московское товарищество писателей, 1934. 239 с.
  23. , П.И. О Пушкине Текст. / П. И. Бартенев. М.: Советская Россия, 1992. 458 с.
  24. , В.Н. Венгеров Семен Афанасьевич Текст. / В. Н. Баскаков // Русские писатели. 1800−1917: Биографический словарь. Т. 1. М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. С. 411−412.
  25. , H.A. Русские фамилии тюркского происхождения Текст. / Н. А Баскаков. Баку: Язычи, 1992. 279 с. 31 .Белевицкий, С. Новые биографии Пушкина Текст. / С. Белевицкий // Книжные новости. 1937. № 1. С. 21−22.
  26. , В.Г. Николай Алексеевич Полевой Текст. / В. Г. Белинский // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1982. Т. 8. С. 157−181.
  27. , А. Венец лавровый Текст. / А. Белый // Золотое руно. 1906.<�№ 5. С. 43−50.
  28. , М.Д. Польское восстание по письмам Пушкина к Е.М. Хитрово Текст. / М. Д. Беляев // Письма Пушкина к Е. М. Хитрово 1827−1832. Труды Пушкинского Дома. Вып. XLVIII. Л., 1927. С. 257−300.
  29. Бем, А. Л. Достоевский. Психоаналитические этюды Текст. / А. Л. Бем. Берлин, 1938. 192 с.
  30. , Д. Воплощение метафоры: Пушкин, жизнь поэта Текст. / Д. Бетеа. М.: ОГИ, 2003. 256 с.
  31. , П.М. Венок на гроб романа Текст. / П. М. Бицилли // Бицилли П. М. Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, рецензии. М.: Русский путь, 2000. С. 469−475.
  32. , П.М. В. Жирмунский. Байрон и Пушкин Текст. / П. М. Бицилли. М., 1924 // Современные Записки. Париж. 1927. Кн. XXXI. С. 459−463.
  33. , П.М. Женатый Пушкин Текст. / П. М. Бицилли // Современные Записки. Париж. 1937. Кн. LXIV. С. 471.
  34. , П.М. Завет Пушкина Текст. / П. М. Бицилли // Современные Записки. Париж. 1926. Кн. XXIX. С. 467−473.
  35. , П.М. М.О. Гершензон. Статьи о Пушкине Текст. / П.М. Бицилли // Современные Записки. Париж. 1926. Кн. XXIX. С.487−489.
  36. , П.М. Проф. Г. Я. Трошин «Пушкин и психология творчества» Текст. / П. М. Бицилли // Современные Записки. Париж. 1937. Кн. LXV. С. 437−438.
  37. , П.М. С. Серапин. Пушкин и музыка Текст. / П. М. Бицилли // Современные Записки. Париж. 1927. Кн. XXXI. С. 468−471.
  38. , Д.Д. Был или не был Пушкин «поэтом декабристов» Текст. / Д. Д. Благой // Русский язык в советской школе. 1930. № 3. С. 158−161.
  39. , Д.Д. За научное познание Пушкина Текст. / Д. Д. Благой // Известия. 1935.23 авг.
  40. , Д.Д. Классовое самосознание Пушкина Текст. / Д. Д. Благой. М.: Изд-во Всероссийского союза поэтов, 1927. 71 с.
  41. , Д.Д. Путеводитель по Пушкину Текст. / Д. Д. Благой. M.-JI.: Гослитиздат, 1931. С. 189−210.
  42. , Д.Д. Миф Пушкина о декабристах Текст. / Д. Д. Благой // Печать и революция. 1926. Кн. 4. С. 5−23- Кн. 5. С. 15−33.
  43. , Д.Д. Проф. H.H. Фатов «Пушкин и декабристы. Общедоступный очерк Текст. / Д. Д. Благой. М.-Алма-Ата, 1929″ // Каторга и ссылка. 1929. № 8−9. С. 348−349.
  44. , Д.Д. Социология творчества Пушкина Текст. / Д. Д. Благой. М.: Мир, 1931. 320 с.
  45. , Д.Д. Три века. Из истории русской поэзии XVIII, XIX, XX веков Текст. / Д. Д. Благой. М., 1933.
  46. , О.М. Так называемый „формальный метод“ Текст. / О. М. Брик // Леф. 1923. № 1.С. 213−214.
  47. , Б.А. Тыркова-Вильямс. Жизнь Пушкина Текст. / Б. А. Бродский // Руль. Берлин. 1929. № 2733. 20 нояб. С. 5.63 .Бродский, Н. Л. Как работал Пушкин Текст. / Н. Л. Бродский // Большевистская печать. 1937. № 2−3. С. 91−94.
  48. , Н.Л. Пушкин. Биография Текст. / Н. Л. Бродский. М.: Гослитиздат, 1937. 895 с.
  49. , В.Я. Детство и отрочество Пушкина Текст. / В. Я. Брюсов // Пушкин A.C. Полн. собр. соч. Под ред. В. Брюсова. М.: Государственное изд-во, 1920. Т.1. Ч. 1. С. XXIII—XLVI.
  50. , В.Я. Из жизни Пушкина Текст. / В. Я. Брюсов // Мой Пушкин: Статьи, исследования, наблюдения. Под ред. Н. К. Пиксанова. М.: Государственное изд-во, 1929. С. 9−24.
  51. , В.Я. Обзор жизни Пушкина по периодам Текст. / В. Я. Брюсов // Пушкин A.C. Полн. собр. соч. Под ред. В. Брюсова. М.: Государственное изд-во, 1920. Т. 1. Ч. 1. С. XI-XLVI.
  52. , В.Я. Политические взгляды Пушкина Текст. / В. Я. Брюсов // Мой Пушкин: Статьи, исследования, наблюдения. М.: Государственное изд-во, 1929. С. 195−201.
  53. , В.Я. Пушкин и крепостное право Текст. / В. Я. Брюсов // Брюсов В. Я. Собр. соч.: В 7 т. М., 1975. Т. 7. С. 115−127.
  54. , В.Я. Пушкин и царизм Текст. / В. Я. Брюсов // Брюсов В. Я. Мой Пушкин М.: Государственное изд-во, 1929. С. 301—303.
  55. , В.Я. Разносторонность Пушкина Текст. / В. Я. Брюсов // Брюсов В. Я. Собр. соч.: В 7 т. М., 1975. Т. 7. С. 110−115.
  56. , В.Я. Священная жертва Текст. / В. Я. Брюсов // Брюсов В. Я. Собр. соч.: В 7 т. М., 1975. Т. 6. С. 94−99.
  57. , И.А. Окаянные дни Текст. / И. А. Бунин // Бунин И. А. Лишь слову жизнь дана. М.: Советская Россия, 1990. С. 241−344.
  58. , Н.С. Валерий Брюсов: Очерк творчества Текст. / Н. С. Бурлаков. М.: Просвещение, 1975. 240 с.
  59. , А.Л. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла Текст. / А.Л. Валевский// Лица: Биографический альманах. М.-СПб., 1995. С. 32−68.
  60. , А. Сергей Гессен: Философ в изгнании Текст. / А. Валицкий // Гессен С. И. Избранные сочинения. М.: РОССПЭН, 1998. С. 3−28.
  61. , В. „Вольность“, ода Пушкина, и „Вольность“ Радищева Текст. / В. Вальденберг// Slawia. Praha. 1939. Roc. Sec. 2−3. S. 269−276.
  62. , В. Замечания к оде „Вольность“ Текст. / В. Вальденберг // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Л., 1930. Вып. 38/39. С. 57−62.
  63. , В. Природа и Закон в политических воззрениях Пушкина Текст. / В. Вальденберг// Slawia. Praha. 1925. № i. s. 63−81.
  64. , В. Пушкин и Куницын Текст. / В. Вальденберг // Slawia. Praha. 1936/1937. № 14.
  65. , В.Е. В. П. Семенников Радищев: очерки и исследования. Текст. / В.Е. Вальденберг // Известия ОРЯС Российской Академии Наук. 1925. T. XXIX. С. 406−411.
  66. , М. Путь интуиции Текст. / М. Васильева // Бицилли П. М. Трагедия русской культуры: Исследования, статьи, рецензии. М., 2000. С. 5−28.
  67. , И. Пушкин в исследованиях и публицистике русских эмигрантов в Чехословакии Текст. / И. Вацек // Пушкин и культура русского зарубежья. М., 2000. С. 260−278.
  68. , В.В. Об искусстве биографа Текст. / В. В. Вейдле // Современные Записки. Париж. 1931. Кн. XLV. С. 491−495.
  69. Великий русский поэт Текст. // Правда. 1935. 17 декабря.
  70. , Р. Живой Пушкин Текст. / Р. Вельский // Сегодня. Рига. 1937. № 186. 10 июля. С. 8.
  71. , Д.Н. Григорий Яковлевич Трошин как общественный деятель Текст. / Д. Н. Вергун // Русский врач в Чехословакии. Прага. 1938. № 4. С. 113−115.
  72. , Д. Н. Профессор Г. Я. Трошин. Пушкин и психология творчества. Прага, 1937 Текст. / Д. Н. Вергун // Галицкая Русь Пушкину. Львов, 1937. С. 50−53.
  73. , В.В. К психологии пушкинского творчества Текст. / В. В. Вересаев // Вересаев В. В. Загадочный Пушкин. М.: Республика, 1996. С. 181—198.
  74. , В.В. Крепостной роман Пушкина Текст. / В. В. Вересаев // Вересаев В. В. Загадочный Пушкин. М.: Республика, 1996. С. 299−316.
  75. , В.В. Об автобиографичности Пушкина Текст. / В. В. Вересаев // Вересаев В. В. Загадочный Пушкин. М.: Республика, 1996. С. 198−231.
  76. , В.В. В двух планах Текст. / В. В. Вересаев // Вересаев В. В. Загадочный Пушкин. М.: Республика, 1996. С. 265−295.
  77. В.В. Пушкин в жизни Текст. / В. В. Вересаев // Вересаев В. В. Собр. соч.: В 4 т. М.: Правда, 1990. Т. 2. 560 с.
  78. , Г. В. Из воспоминаний Текст. / Г. В. Вернадский // Вопросы истории. 1995. № 3. С. 103−121.
  79. , Г. В. „Медный всадник“ в творчестве Пушкина Текст. / Г. В. Вернадский // Бкта. РгаЬа. 1923−1924. № 2.
  80. , Г. В. Пушкин как историк Текст. / Г. В. Вернадский // Образ совершенства. Из наследия первой эмиграции. Сборник. М.: Русский мир, Жизнь и Мысль, АО „Московские учебники“, 1999. С. 21−49.
  81. , И. Марксистско-ленинская теория искусства и ее социологическое извращение Текст. / И. Верцман // Вестник коммунистической академии. 1934. № 3.
  82. , А.Н. Пушкин национальный поэт Текст. / А.Н. Веселов-ский // Известия Отделения русского языка и словесности имп. Академии наук. 1899. Т. IV. Кн. 3. С. 781−799.
  83. , С.Б. Род и предки Пушкина в истории Текст. / С. Б. Веселовский. М.: Наука, 1990. 336 с.
  84. , Е.А. К интерпретации пушкинской оды „Вольность“: „самовластительный злодей“ и самовластный народ Текст. / Е. А. Вильк // Пушкин: Исследования и материалы. СПб.: Наука, 2004. Т. XVI/XVII. С. 102−125.
  85. , Г. О. Б. Томашевский и В. Максимов-Евгеньев. Памятка о Пушкине Текст. / Г. О. Винокур // Печать и революция. 1925. Кн. 3. С. 271−273.
  86. , Г. О. Биография и культура. Русское сценическое произношение Текст. / Г. О. Винокур. М.: Русские словари, 1997. 175 с.
  87. , В.В. Политические и общественные взгляды Пушкина в последний период его жизни Текст. / В. В. Водовозов // Пушкин A.C. Поли, собр. соч.: В 6 т. СПБ.: Издание Брокгауза-Ефрона, 1908. Т. 6. С. 368−389.
  88. , В.Н. Фрейдизм Текст. / В. Н. Волошинов. М.: Лабиринт, 1993.120 с. -
  89. , JI.С. Предисловие к русскому переводу работы „По ту сторону принципа удовольствия“ Текст. / Л. С. Выготский, А. Р. Лурия //Фрейд 3. Психология бессознательного. Сб. произведений. М., 1990. С. 29−36.
  90. , Л.С. Психология искусства Текст. / Л. С. Выготский. М.: Педагогика, 1987. 344 с.
  91. , П.А. Записные книжки (1813−1848) Текст. / П. А. Вяземский. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 507 с.
  92. , Г. П. Неутомимый труженик Текст. / Г. П. Георгиевский // Большевистская печать. 1937. № 2−3. С. 99−100.
  93. , М.О. Мудрость Пушкина Текст. / М. О. Гершензон. Томск: Водолей, 1997. 288 с.
  94. , С.И. В.А. Мякотин. A.C. Пушкин и декабристы. Текст. / С. И. Гессен // Русская книга заграницей. Берлин. 1924. № 1. С. 18.
  95. , Л.С. Пушкин, и В.Я. Брюсов Текст. / Л. С. Гинзбург // Молодая гвардия. 1924. № 10. С. 152−165.
  96. , Я.А. Право на поединок: Роман в документах и рассуждениях Текст. /Я.А. Гордин. Л.: Советский писатель, 1999. 480 с.
  97. , Б.П. Изучение биографии Пушкина в советское время Текст. / Б. П. Городецкий // Труды Первой и Второй всесоюзных Пушкинских конференций. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 26−48.
  98. , Б.П. „Путешествие из Москвы в Петербург“ A.C. Пушкина Текст. / Б. П. Городецкий // Пушкин: Исследования и материалы. M.-JI.: Изд. АН СССР, 1960. Т. III. С. 218−267.
  99. , М.Л. Еще о смерти Пушкина Текст. / М. Л. Гофман // На чужой стороне. Берлин- Прага, 1925. № 11. С. 5−48.
  100. , М.Л. Невеста и жена Пушкина Текст. / М. Л. Гофман // Письма Пушкина к H.H. Гончаровой. Париж: Изд. С. Лифаря, 1936. С. 81−158.
  101. , МЛ. Петербургские воспоминания Текст. / М. Л. Гофман // Новый Журнал. Нью-Йорк. 1955. Кн. 48. С. 120−133.
  102. , М.Л. Проблема сумасшествия в творчестве Пушкина Текст. / М. Л. Гофман // Лики культуры: Альманах. Звучащие смыслы. М.: РАН ИНИОН, 1996. С. 22−46.
  103. , М.Л. Пропущенные строфы „Евгения Онегина“ Текст. / М. Л. Гофман // Пушкин и его современники. Вып. XXXIII-XXXV. Пб., 1922. С. 1−328.
  104. , М.Л. Пушкин Дон-Жуан Текст. / М. Л. Гофман. Париж: Издание С. Лифаря 1935. 112 с.
  105. , М.Л. Пушкин. Его общественно-политические взгляды и настроения Текст. / М. Л. Гофман. Чернигов, 1918. 160 с.
  106. , М.Л. Пушкин и декабристы Текст. / М. Л. Гофман // Последние новости. Париж. 1924. № 1435. 28 декабря. С. 2.
  107. , М.Л. Пушкин. Первая глава науки о Пушкине Текст. / М. Л. Гофман. Петроград: Атеней, 1922. 159 с.
  108. , М.Л. Пушкин. Психология творчества Текст. / М. Л. Гофман. Париж, 1928. 219 с.
  109. , М.Л. Пушкин-„революционер“ Текст. / М. Л. Гофман // Возрождение. Париж. 1957. № 61. С. 139−142.
  110. , М.Л. Споры о Пушкине Текст. / М. Л. Гофман // Последние Новости. Париж. 1929. № 2843. 3 янв. С. 3.
  111. , M.Jl. „Утаенная любовь“ Пушкина Текст. / М. Л. Гофман // Руль. Берлин. 1928. № 2290. 10 июня. С. 2−3- № 2292, 13 июня. С. 4−5.
  112. , М.Л. Фантазии о Пушкине Текст. / М. Л. Гофман // Руль. Берлин. 1925. № 1271. 7 февр. С. 3.
  113. , М.Л. Царь и поэт Текст. / М. Л. Гофман // Последние Новости. Париж. 1928. № 2528. 23 февр. С. 2−3.
  114. , М. О „психологизме в поэтике“ Текст. / М. Григорьев // Родной язык в школе. М., 1926. Кн. 11−12. С. 62−73.
  115. , С.М. Пушкин и медицина его времени Текст. / С. М. Громбах. М.: Медицина, 1989. 272 с.
  116. , Л.П. Пушкин Текст. / Л. П. Гроссман. М.: Молодая гвардия, 1939. 646 с.
  117. , Л.П. Пушкин Текст. / Л. П. Гроссман. М.: Молодая гвардия, 1958. 527 с.
  118. , Л.П. Пушкин Текст. / Л. П. Гроссман. М.: „Захаров“, 2003. 480 с.
  119. , Л.П. Пушкин в 1823 году Текст. / Л. П. Гроссман // Гроссман Л. П. Цех пера. М.: Аграф, 2001. С. 539−550.
  120. , Л.П. Пушкин или Рылеев? Текст. / Л. П. Гроссман // Гроссман Л. П. Цех пера: Эссеистика. М.: Аграф, 2000. С. 440−460.
  121. , А.И. К вопросу о классовой сущности пушкинского творчества Текст. / А. И. Грушкин. Л., 1931.
  122. Гуковский, Г. А Пушкин и русские романтики Г. А. Гуковский. М.: Интра-да, 1995.319 с.
  123. , Д.С. Маленькие трагедии Пушкина Текст. / Д. С. Дарский. М.: Московская художественная печатня, 1915. 72 с.
  124. Дашков, H. M.JI. Гофман. Пушкин. Психология творчества. Париж, 1928 Текст. / Н. Дашков // Возрождение. Париж. 1928, № 1157, 2 авг. С. 4.
  125. , П. Житие Александра Болдинского: канонизация Пушкина в советской культуре Текст. / П. Дебрецени // Современное американское пушкиноведение. Сб. статей /Ред. У. М. Тодд III. СПб.: Академический проект, 1999. С. 87−107.
  126. , JI.C. Социально-политические идеи С. JI. Франка в контексте его метафизической системы Текст.: дис. канд. филос. наук / JI. С. Дементьева. Хабаровск, 2005. 175 с.
  127. Демченко, A.A. H.A. Добролюбов Текст. / A.A. Демченко. М.: Просвещение, 1984. 128 с.
  128. , А. Новая биография Пушкина Текст. / А. Дерман // Красная новь. 1941. № 2. С. 215−219.
  129. Добровский, В.М. A.C. Пушкин, как оптимист и его школа. Критический этюд Текст. / В. М. Добровский. Одесса, 1887. 47 с.
  130. , H.A. Сочинения Пушкина. Седьмой, дополнительный том. Изд. П. В. Анненкова. СПб., 1857 Текст. / H.A. Добролюбов // Добролюбов H.A. Поли. собр. соч.: в 9 т. М.-Л.: ГИХЛ, 1962. T. 2.С. 164−177.
  131. , Ф.Н. Психологические замечания по поводу сновидения Адриана Прохорова, из повести A.C. Пушкина „Гробовщик“ Текст. / Ф. Н. Досужков // Русский врач в Чехословакии. Прага. 1937. № 6. С. 160−168.
  132. , Ф.Н. Страшные сны в произведениях A.C. Пушкина (в психоаналитическом толковании) Текст. / Ф. Н. Досужков // Русский врач в Чехословакии. Прага. 1938. № 2. С. 32−43.
  133. , А.Ф. Луначарский. Текст. / А. Ф. Ермаков, М. В. Михайлова // Русские писатели. 1800−1917: Биографический словарь. Т. 1. М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. С. 409−412.
  134. , В.М. Пушкин в зеркале мифов Текст. / В. М. Есипов. М.: Языки славянской культуры, 2006. 506 с.
  135. , Г. К. Воспоминания и размышления Текст. / Г. К. Жуков. М.: Изд-во АПН, 1970. 704 с.
  136. , К.И. Пушкин как учитель жизни Текст. / К. И. Зайцев // „В краю чужом.“. Зарубежная Россия и Пушкин. М., 1998 С. 115−126.
  137. Замотин, И.И. A.C. Пушкин: Очерк жизни и творчества Текст. / И. И. Замотан. Минск: Изд-во АН БССР, 1937. 227 с.
  138. Заветы Пушкина. Из наследия первой эмиграции Сост., предисл., подгот. текста, коммент. М. Д. Филина. М.: Эллис-Лак, 1998. 448 с.
  139. , В.И. В.Е. Вальденберг: биография и архив Текст. / В.И. Зем-скова // Рукописное наследие русских византинистов в архивах Санкт-Петербурга. СПб., 1999. С. 420443.
  140. Золотарев, С. A.C. Пушкин (Жизнь и творчество в биосоциологическом освещении) Текст. / С. Золотарев // Родной язык в школе. 1926. Кн. 11−12. С.18−33.
  141. , Т.В. Личная тема в сказках A.C. Пушкина Текст. / Т. В. Зуева // Статьи о Пушкине. К 200-летию со дня рождения A.C. Пушкина. М.: Прометей, 1999. С. 41−57).
  142. , Н.В. Пушкин: Очерк жизни и творчества Текст. / Н. В. Измайлов, И. А. Кубасов, Б. Л. Модзалевский. Труды Пушкинского дома при Российской академии наук. Л.-М.: Петроград, 1924. 115 с.
  143. , А. Пушкин и декабристы Текст. / А. Изюмов // Дни. Берлин. 1924. № 481. С. 5−6.
  144. , В.Н. Аполлон и Дионис в творчестве Пушкина Текст. / В. Н. Ильин // Пушкин в русской философской критике. М., 1990. С. 309−316.
  145. , И.А. Александр Пушкин как путеводная звезда русской культуры Текст. / И. А. Ильин // Московский пушкинист. Вып. IV. М., 1997. С. 383 407.
  146. , И.А. Пророческое призвание Пушкина Текст. / И. А. Ильин // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 328−355.
  147. , Ю.М. Айхенвальд Юлий Исаевич Текст. / Ю. М. Каган // Русские писатели. 1800−1917: Биографический словарь. Т. I. М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. С. 27−28.
  148. , В. Юрий Тынянов и его роман „Пушкин“ Текст. / В. Каверин // Тынянов Ю. Н. Пушкин. Горький, 1983. С. 3−12.
  149. Казнина, O.A. A.C. Пушкин в Англии Текст. / O.A. Казнина // Пушкин и культура русского зарубежья. М.: Русский путь, 2000. С. 295−305.
  150. , E.H. Личность и генеалогия Пушкина с точки зрения современного учения о конституции и наследственности Текст. / E.H. Каменева // Журнал психологии, неврологии и психиатрии. Приложение к т. IV. М., 1924. С. 182−202.
  151. , М. Личность Текст. / М. Каммари // Большая Советская Энциклопедия. Т. 37. М.: Гос. институт „Советская Энциклопедия" — ОГИЗ РСФСР, 1938. Ст. 266.
  152. , М.М. Ариадна Тыркова-Вильямс. Жизнь Пушкина. Том второй. Текст. / М. М. Карпович // Новый журнал. Нью-Йорк. 1950. Кн. 23. С. 302−303.
  153. , С.А. Об автобиографизме пушкинской лирики Михайловского периода Текст. / С. А. Кибальник // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 25. СПб.: Наука, 1993. С. 107−114.
  154. , С.А. Художественная философия Пушкина Текст. / С. А. Кибальник. СПб.: „Дмитрий Буланин“, 1998. 200 с.
  155. , В.Я. Александр Сергеевич Пушкин. 1799−1837 Текст. / В. Я Кирпотин. М.: Гослитиздат, 1937. 157 с.
  156. , В.Я. Мировоззрение Пушкина Текст. / В. Я Кирпотин // A.C. Пушкин великий русский поэт. Пятигорск: Северо-Кавказское краевое изд-во, 1937. С. 73−83.
  157. , В.Я. Наследие Пушкина и коммунизм Текст. / В. Я Кирпотин. М.: Гослитиздат, 1936. 311 с.
  158. , В.Я. О мировоззрении Пушкина Текст. / В. Я Кирпотин // Известия. 1937. № 31.4 февр. С. 3.
  159. , Т.В. Русская зарубежная пушкинистика 1920-х годов Текст.: дис. канд. филол. наук/Т.В. Кондратьева. М., 1998. 153 с.
  160. A.B. Пушкинский юбилей 1937 года в Чехословакии на фоне политической обстановки- Текст. / A.B. Копршивова // Пушкин и культура русского зарубежья. М.: Русский путь, 2000. С. 249−259.
  161. , В.И. „Какое обещалось тут новое сокровище!.“ Текст. / В. И. Коровин // Московский пушкинист. Вып. 8. М.: Наследие, 2000. С. 266−291.
  162. , В.И. „Моцарт и Сальери“ Текст. / В. И. Коровин // A.C. Пушкин: Школьный энциклопедический словарь. М.: Просвещение, 1999. С. 24−27.
  163. , H.A. Холмы Родины Текст. / H.A. Котляревский. Берлин: Обелиск, 1923. 254 с.
  164. , Н.В. Гершензон Михаил Осипович. Текст. / Н. В. Котрелев, Е. Б. Рашковский // Русские писатели. 1800−1917: Биографический словарь. Т. 1. М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. С. 555−557.
  165. Крупчанов, Л.М. A.C. Пушкин в трудах академика А. Н. Пыпина Текст. /t
  166. Л.М. Крупчанов // Статьи о Пушкине. М.: Прометей, 1999. С. 208−221.
  167. , A.M. Проблема „Пушкин и Радищев“ в дореволюционном и советском пушкиноведении Текст. / A.M. Куканов // Ученые записки Мордовского государственного ун-та. Саранск, 1962. № 21. С. 21−86.
  168. , В.И. Пушкин: Жизнь и творчество Текст. / В. И. Кулешов. М.: Скифы, 1994. 255 с.
  169. , Н.К. П.Н. Милюков „Живой Пушкин Текст. / Н. К. Кульман // Милюков П.Н. Живой Пушкин (1837−1937). Историко-биографический очерк. М.: Эллис Лак, 1997. С. 300−305.
  170. , В.Я. А.Н. Островский. Проблемы научной биографии Текст.: автореф. дис. докт. филол. наук / В. Я. Лакшин:. М., 1981. 44 с.
  171. И. И. Профессор Г. Я. Трошин, как психолог // Русский врач в Чехословакии. Прага. 1938. № 4. С. 112−113.
  172. , И.И. Трагическое в произведениях Пушкина (1937) Текст. / И. И. Лапшин //Заветы Пушкина. М., 1997. С. 296−361.
  173. Лебедев-Полянский, П. И. Пушкин в истории русской общественной мысли Текст. / П.И. Лебедев-Полянский // Сто лет со дня смерти Пушкина. Труды Пушкинской сессии АН СССР. М.-Л., 1938. С. 11−22.
  174. Левит Маркус, Ч. Пушкин в 1999 г. Текст. / Ч. Левит Маркус // Современное американское пушкиноведение. Сб. статей. СПб.: Академический проект, 1999. С. 21−41.
  175. , Я.Л. Биография Текст. / Я. Л. Левкович // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.-Л., 1966. С. 249−302.
  176. , ЯЛ. П.Е. Щеголев и его книга „Дуэль и смерть Пушкина“ Текст. / Я. Л. Левкович // Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. М.: Книга, 1987. С. 5−20.
  177. , Л.Т. Психоанализ и художественное творчество Текст. / Л. Т. Левчук. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1980. 160 с.
  178. , Н. Два неизданных автопортрета Пушкина Текст. / Н. Лернер // Сегодня. Рига. 1928. № 21. С. 5.
  179. , Н.О. Новый „труд“ профессора Сикорского Текст. / Н. Лернер // Речь. 1912. № 77. 19 марта. С. 3.
  180. , Н.О. Проза Пушкина Текст. / Н. О. Лернер. М.-Пг.: Книга, 1923. 112 с.
  181. , Н.О. Пушкин и декабристы Текст. / Н. О. Лернер // Речь. 1912. № 82. 22 марта. С. 2−3.
  182. Летопись жизни и творчества A.C. Пушкина Текст.: в 4 т. / Сост. H.A. Тархова. М.: СЛОВО / SLOVO, 1999.
  183. , Э.С. В.Я. Брюсов о Пушкине Текст. / Э. С. Литвин // Брюсовские чтения 1963 г. Ереван: Айастан, 1964. С. 202−226.
  184. , ГЛ. МЛ. Гофман. Пушкин. Психология творчества. Париж, 1928 Текст. / Г. Л. Лозинский // Звено. Париж. 1928, № 6. С. 326−330.
  185. Лозинский Г. Л. Prince D. S. Mirsky. Pushkin (London, 1926). Париж, 1926 Текст. / Г. Л. Лозинский // Звено. Париж. 1926. № 161. С. 14.
  186. , Ч. Гениальность и помешательство Текст. / Ч. Ломброзо. М.: Республика, 1995. 398 с.
  187. Лотман, Ю.М. A.C. Пушкин. Биография писателя: Пособие для учащихся Текст. / Ю. М. Лотман. Л.: Просвещение, 1981. 255 с.
  188. Ю. М. Роман A.C. Пушкина „Евгений Онегин“. Комментарий Текст. / Ю. М. Лотман. Л.: Просвещение, 1980. 417 с.
  189. , А. Александр Пушкин в любви. Интимная психобиография поэта Текст. / А. Лукьянов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. 480 с.
  190. , A.B. Александр Сергеевич Пушкин Текст. / A.B. Луначарский // Пушкин A.C. Собр. соч.: в 6 т. Т. 5. М.: Красная нива, 1930−1931. С. 7−37.
  191. , Е.А. Пушкин и его историческая мысль Текст. / Е. А. Ляцкий // Заветы Пушкина: Из наследия первой эмиграции. М.: Эллис Лак, 1998. С. 180−202.
  192. , Е. А. Пушкин A.C. Полн. собр. соч. Под ред. В. Брюсова. Текст. / Е. А. Ляцкий // Новая русская книга. Берлин. 1922. № 6. С. 8−9.
  193. , М. Русские эмигрантские „Афины“ и место Н.Е. Осипова в них Текст. / М. Магидова // Духовные течения русской и украинской эмиграции в Чехословацкой Республике. 1919−1939. Прага: Славянский институт АН 4P, 1999. С. 204−258.
  194. , М.И. Проблема социально-политических воззрений A.C. Пушкина Текст. / М. И. Мальцев // Ученые записки Чувашского госпединститута им. И .Я. Яковлева. Вып. XII (сер. филол.). Чебоксары, 1960. 473 с.
  195. , Г. П. Пушкин и Радищев Текст. / Г. П. Макогоненко // Ученые записки ЛГУ. 1939. № 33. Серия филол. наук. Вып. 2. С. 110−133.
  196. , А. Мистика в области психологии Текст. / А. Мантелли // Образование: Педагогический и научно-популярный журнал. 1900. №. 7−8. С. 185−189.
  197. , В.М. „Новое“ и „старое“ в суждениях русской зарубежной критики о Пушкине (1937) Текст. / В. М. Маркович // Пушкин и культура русского зарубежья. М.: Русский путь, 2000. С. 260−278.
  198. Мейлах, Б.С. A.C. Пушкин. Семинарий Текст. / Б. С. Мейлах, Н.С. Гор-ницкая. Л.: Учпедгиз, 1959. С. 5−58.
  199. , Б.С. Из творческой лаборатории A.C. Пушкина Текст. / Б. С. Мейлах // Резец. 1935. № 14.
  200. , Б.С. Наука о Пушкине вчера и сегодня Текст. / Б. С. Мейлах // Мейлах Б. С. Талисман. М.: Современник, 1984. С. 251−257.
  201. , Б.С. О задачах изучения и принципах построения биографии Пушкина Текст. / Б. С. Мейлах // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 4. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 16−30.
  202. , Б.С. Основные этапы изучения Пушкина в советское время Текст. / Б. С. Мейлах // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.-Л., 1966. С. 125−148.
  203. , Б.С. „Путешествие из Москвы в Петербург“ Пушкина Текст. / Б. С. Мейлах // Известия ОЛЯ АН СССР. 1949. Т. VIII. Вып. 3. С. 216−228.
  204. , Б.С. Пути комплексного изучения художественного творчества Текст. / Б. С. Мейлах // Содружество наук и тайны творчества. М.: Искусство, 1968. С. 5−34.
  205. , Б.С. Пушкин в дооктябрьской марксистской критике Текст. / Б. С. Мейлах // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М.-Л., 1966. С. 106−124.
  206. , Б.С. Пушкин и общественно-политическое движение в Европе и Америке Текст. / Б. С. Мейлах // Пушкин: Итоги и проблемы изучения. М., 1966. С. 236−248.
  207. , Б.С. Талисман: Книга о Пушкине Текст. / Б. С. Мейлах. М.: Современник, 1984. 317 с.
  208. .С. Художественное мышление Пушкина как творческий процесс Текст. / Б. С. Мейлах. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 250 с.
  209. , Д.С. Пушкин Текст. / Д. С. Мережковский // Мережковский Д. С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет. М.: Советский писатель, 1991. С. 146−212.
  210. , П.Н. Живой Пушкин* (1837−1937). Историко-биографический очерк Текст. / П. Н. Милюков / Сост., подгот. текста и коммент. М. Д. Филина. М.: Эллис Лак, 1997. 416 с.
  211. , П.Н. Историческая роль Пушкина (Речь в Сорбонне, 12 июня 1924 года, в 125-ю годовщину рождения A.C. Пушкина) Текст. / П. Н. Милюков // Милюков П. Н. Живой Пушкин (1837−1937). Историко-биографический очерк. М.: Эллис Лак, 1997. С. 306−316.
  212. , П.Н. Пушкин и Чаадаев Текст. / П. Н. Милюков // Милюков П. Н. Живой Пушкин (1837−1937). Историко-биографический очерк. М.: Эллис Лак, 1997. С. 316−338.
  213. , Я.В. Материалы к патографии Пушкина Текст. / Я. В. Минц // Клинический архив гениальности и одаренности. Т. 1. Вып. 2. Ленинград- Свердловск, 1925. С. 29−46.
  214. , М.П. Из истории русской исторической журналистики (переписка П. А. Вяземского и П.И. Бартенева) Текст. / М. П. Мироненко // Памятники культуры. Новые открытия: Ежегодник. 1985. М., 1987. С. 48—58.
  215. , М. Трошин Григорий Яковлевич Текст. / М. Мирский // Русское зарубежье. Золотая книга русской эмиграции. М.: РОССПЭН, 1997. С. 629−631.
  216. , О.Н. „Два чувства дивно близки нам.“ (Об A.B. Тырковой-Вильямс) Текст. / О. Н. Михайлов // Тыркова-Вильямс A.B. Жизнь Пушкина: В 2 т. М.: Молодая гвардия, 1999. Т.1. С. 7−26.
  217. , М.В. Душа поэта Текст. / М. В. Михайлова // Чулков Г. И. Жизнь Пушкина. М.: Республика, 1999. С. 3−21.
  218. , А.П. Личность Пушкина Текст. / А. П. Могилянский. СПб.: Элмор, 1995. 112 с.
  219. , Б. Л. Работы П.В. Анненкова о Пушкине Текст. / Б. Л. Модзалевский // Модзалевский Б. Л. Пушкин. М.: Аграф, 1999. С. 221−320.
  220. , П.О. Шифрованное стихотворение Пушкина Текст. / П. О. Морозов // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Повременное издание Комиссии для издания сочинений Пушкина при ОРЯС Имп. Академии Наук. СПб., 1910. Вып. 13. С. 1−12.
  221. , К.В. Великие русские писатели XIX в. Текст. / К.В. Мо-чульский. СПб.: Алетейя, 2000. 158 с.
  222. , К.В. Возрождение Пушкина Текст. / К. В. Мочульский // „В краю чужом.“. Зарубежная Россия и Пушкин. М., 1998. С. 51−54.
  223. , K.B. Кризис воображения (роман и биография) Текст. / К. В. Мочульский // Мочульский К. В. Кризис воображения. Статьи. Эссе. Портреты. Томск: Водолей, 1999. С. 160−164.
  224. , О.С. „Вражды бессмысленной позор.“: Ода „Клеветникам России“ в оценках современников Текст. / О. С. Муравьева // Новый мир. 1994. № 6. С. 198−204.
  225. , О.С. Образ Пушкина: исторические метаморфозы Текст. / О. С. Муравьева // Легенды и мифы о Пушкине: Сб. статей. СПб.: Гуманитарное агентство „Академический проект“, 1995. С. 113−133.
  226. Мурашев, Г. В. A.C. Пушкин Текст. / Г. В. Мурашев. М., 1912. 67 с.
  227. , В.А. Из пушкинской эпохи Текст. / В. А. Мякотин // Сб. журнала „Русское Богатство“. СПб, 1899. С. 188−237.
  228. Мякотин, В.А. A.C. Пушкин и декабристы Текст. / В. А. Мякотин. Прага- Берлин: Ватага- Пламя, 1923. 90 с.
  229. , В.В. Пушкин и Ганнибал: Версия комментатора Текст. / В. В. Набоков // Легенды и мифы о Пушкине: Сб. статей. СПб.: Гуманитарное агентство „Академический проект“, 1995. С. 5−53.
  230. , В.В. Пушкин, или правда и правдоподобие Текст. / В. В. Набоков // Набоков В. В. Романы. Рассказы. Эссе. СПб.: Энтар, 1993. С. 227—238.
  231. , И.Ф. Во дни Пушкина Текст. / И. Ф. Наживин: в 3 т. Париж: Изд. А. Ф. Девриена, 1930. 373+335+336 с.
  232. Незеленов, А.И. A.C. Пушкин в его поэзии. Первый и второй периоды жизни и деятельности (1799−1826) Текст. / А. И. Незеленов // Записки историко-филологического факультета С.-Петербургского университета. Т. 10. СПб., 1882. VIII+248 с.
  233. , И.В. Творчество Пушкина и проблема публичного поведения поэта Текст. / И. В. Немировский. СПб.: Гиперион, 2003. 352 с.
  234. , B.C. Поэзия и судьба: Над страницами духовной биографии Пушкина Текст. / B.C. Непомнящий. М.: Советский писатель, 1987. 448 с.
  235. Образ совершенства: Из наследия первой эмиграции. Сборник Текст. / Сост. М.Филин. М.: Русский мир, Жизнь и мысль, АО „Московские учебники“, 1999. 352 с.
  236. Овсянико-Куликовский, Д. Н- Ценность жизни (этюд) Текст. / Д: Н. Овся-нико-Куликовский // Вестник Европы. 1915. Кн. 5. С. 117−150. ,
  237. Оксман- Ю.Г. Пушкин- декабристы и Чаадаев Текст. / Ю. Г. Оксман, В. В. Пугачев. Саратов: Редакция журнала „Волга“ ИКД „Пароход“, 1999. 260 е.
  238. , И. Пушкин в жизни человека Серебряного века Текст.7 И Па-перно // Cultural Mythologies of Russian Modernism: From the Golden Age to Silver Age. University of California Press. Berkeley. Los-Angeles- Oxford. 1992. P. 22 -23.. •
  239. , B.B. Русские литераторы в письмах (1905−1985) Текст. / В. В. Перхин. СПб.: Изд-во Санктпетербургского ун-та, 2004. 312 с.
  240. , Н.К. Ведение в изучение Пушкина Текст. / Н. К. Пиксанов // Пиксанов Н. К. Пушкинская студия. Пг., 1921. С. 12−35.
  241. , Н.К. На пути к гибели. Пушкин сто лет назад Текст. / Н. К. Пиксанов // Новый мир. 1931. № 7. С. 157−169.
  242. , П.М. Пушкин. О новой книге Ариадны Тырковой-Вильямс Текст. / П. М. Пильский // Сегодня. Рига. 1929. № 151.2 июня. С. 4.
  243. , П.М. Тайны творчества Пушкина: Проф. Г. Я. Трошин. Пушкин и психология его творчества. Прага, 1937 Текст. / П. М. Пильский // Сегодня. Рцга. 1937 № 96. 8 апр. С. 8.
  244. М.П. Алексеева к В.А. Мануйлову Текст. // Пушкин и его современники: Сб. научных трудов. Вып. 1 (40). СПб., 1999. С. 69−82.
  245. А.Л. Искаженный Пушкин // Тайна Пушкина. М.: Эллис Лак, 1998. С. 267−317.
  246. , М.Н. Пушкин-историк Текст. / М. Н. Покровский // Пушкин A.C. Собр. соч.: в 6 т. Т. 5. М.: Красная нива, 1930−1931. С. 5−15.
  247. , Э.А. Статьи о Пушкине Текст. / Э. А. Полоцкая // Брюсов В. Я. Собр. соч.: В 7 т. М., 1975. Т. 7. С. 442165.
  248. , К. Пушкин Пророк. Три этапа: эстетический, этический и религиозный Текст. / К. Померанцев // Пушкин и культура русского зарубежья. М.: Русский путь, 2000. С. 362−365.
  249. , И. Поэзия Валерия Брюсова в ее идеях и связях с временем Текст. / И. Поступальский // Брюсов В. Я. Избранные стихи. М.-Л.: Academia, 1933. С. 15−116.
  250. Преподавание истории в нашей школе Текст. // Правда. 1936. 27 янв.
  251. , А. Слишком человеческое в Пушкине Текст. / А. Прокопенко // „В краю чужом.“. Зарубежная Россия и Пушкин. М., 1998. С. 141 145.
  252. , Н. Двупланный Пушкин Текст. / Н. Прянишников // Новый мир. 1930. № 8−9. С. 215−218.
  253. , В.В. Предыстория Союза благоденствия и пушкинская ода „Вольность“ Текст. /В.В. Пугачев // Пушкин: Исследования и материалы. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1962. Т. IV. С. 94−139.
  254. , В.В. Пушкин и Радищев Текст. / В. В. Пугачев // Ученые записки Горьковского ун-та. Вып. 78. Горький, 1966. С. 647—651.
  255. , В.В. Пушкин, Радищев, Карамзин Текст. /В.В. Пугачев. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992. 216 с.
  256. , В.В. Пушкинские статьи о Радищеве Текст. /В.В. Пугачев // Ученые записки Горьковского ун-та. Вып. 85. Горький, 1967. С. 85−93.
  257. , В.В. Эволюция общественно-политических взглядов Пушкина Текст. / В. В. Пугачев. Горький: Изд-во Горьковского ун-та, 1967.
  258. , А.А. Характер Текст. / А. А. Пузырей // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 723.
  259. Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX в. Текст. / сост., вступ. ст. P.A. Гальцева. М., 1990. 527 с.
  260. Пушкин: Итоги и проблемы изучения Текст.: коллективная монография / ред. Б. П. Городецкий, Н. В. Измайлов, Б. С. Мейлах. M.-JI.: Наука, 1966. С. 249−302.
  261. , A.C. Капитанская дочка Текст. / A.C. Пушкин. М.: Наука, 1985. 319 с.
  262. , A.C. Полн. собр. соч. Текст. / A.C. Пушкин: в 10 т. Л.: Наука, 1977−1979.
  263. , К. Недостатки исторического фронта и ошибки школы М.Н. Покровского Текст. / К. Радек // Большевик. 1936. № 5.
  264. , М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции: 1919−1939 Текст. /М. Раев. М.: Прогресс-Академия, 1994.
  265. , Г. Жизнь Пушкина Текст. / Г. Раевский // Возрождение. Париж. 1929. № 1416. 18 апр. С. 3.
  266. , М.И. Письмо в редакцию (в том числе по поводу „пушкиноведения Досужкова“) Текст. / М. И. Ретивов // Русский врач в Чехословакии. 1938. № 6−7. С. 171−174.
  267. , В. М.Л. Гофман. Пушкин. Психология творчества. Париж, 1928 Текст. / В. Родзевич //Воля России. Прага. 1929. № 1. С. 136−137.
  268. Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть XX в. Энциклопедический биографический словарь Текст. М.: РОССПЭН, 1997. 742 с.
  269. , П. Из первоисточника Текст. / П. Сакулин // Печать и революция. 1924. Кн. 5. С. 12−15.
  270. , C.B. Юбилеи Текст. / C.B. Сапожков // А. С. Пушкин. Школьный энциклопедический словарь [Текст] / С. В. Сапожков. М., 1999. С. 722−723.
  271. , П. Косая Мадонна. Повесть Текст. / П. Северный. Шанхай: „Малых и В. Камкин“, 1934. 84 с.
  272. , Г. В. Патогенез и биогенез великих людей Текст. / Г. В. Сегалин // Клинический архив гениальности и одаренности. Т. 1. Вып. 1. Ленинград- Свердловск, 1925. С. 2−90.
  273. , В.П. Радищев: Очерки и исследования Текст. / В. П. Семенников. М.-Пг.: Государственное изд-во, 1923. С. 241—318.
  274. , В.И. Политические и общественные идеи декабристов Текст. /В.И. Семевский. Спб., 1909. 694 с.
  275. , И.В. А.С. Пушкин Текст. / И. В. Сергиевский. М.: Гослитиздат, 1938. 136 с.
  276. , И. Пушкин в изучении марксистов Текст. / И. В. Сергиевский // Печать и революция. 1925. Кн. 4. С. 11−22.
  277. , И.В. Эстетические взгляды Пушкина Текст. / И. В. Сергиевский // Сергиевский И. В. Избранные работы. М.: ГИХЛ, 1961. С. 15−39.t
  278. И.В. Антропологическая и психологическая генеалогия Пушкина Текст. / И. В. Сикорский. Киев, 1912. 34 с.
  279. И.Ю. Пушкиниана Русского Зарубежья в периодике Франции 20−30-х годов Текст. / И. Ю. Симачева. М.: Изд-во МПУ, 2000. 155 с.
  280. , В.В. Пушкин. Жизнь и творчество Текст. / В. В. Сиповский. СПб., 1901.
  281. , H.H. Русский гений Текст. / H.H. Скатов. М.: Современник, 1987. 352 с.
  282. А.Л. Политические взгляды Пушкина Текст. / А. Л. Слонимский // Исторический Вестник. 1904. № 6. С. 970−986.
  283. А.Л. Пушкин и декабрьское движение Текст. '/ А. Л. Слонимский // Пушкин A.C. Полн. собр. соч.: В 6 т. СПБ.: Издание Брокгауза-Ефрона, 1908. Т. 2. С. 503−528.
  284. , Н.Л. Пушкин и Радищев Текст. / Н. Л. Степанов // Вестник АН СССР. 1949. № 8. С. 5−19.
  285. , В.Я. Пушкин Текст. / В. Я. Стоюнин // Стоюнин В. Я. Исторические сочинения: в 2-х т.ч. Ч. 2. СПб., 1881. 440 с./
  286. , П.Б. О политических взглядах Пушкина Текст. / П. Б. Струве //"В краю чужом.“. Зарубежная Россия и Пушкин. М., 1998. С. 194−198.
  287. , П.Б. „Путеводитель по Пушкину“ Текст. / П. Б. Струве // Дух и слово. Париж: YMCA-PRESS, 1981. С. 115−121.
  288. , И.З. Биография Пушкина как культурный вопрос Текст. / И.З. Сурат// Новый мир. 1997. № 2. С. 177−195.
  289. , И.З. „Жил на свете рыцарь бедный.“ Текст. / И. З. Сурат // Сурат И. З. Жизнь и лира. О Пушкине: статьи. М.: Книжный сад, 1995. С. 105−115.
  290. И.З. Личный опыт в лирике Пушкина и проблема построения биографии поэта Текст.: дис. в виде доклада на соискание ученой степени докт. филол. наук [Текст] / И. З. Сурат. М., 2001. 59 с.
  291. , И. Пушкин: Краткий очерк жизни и творчества // Произведения A.C. Пушкина в школе. Ч. II. Текст. / И. Сурат, С. Бочаров. М.: Классике Стиль, 2003. С. 5−156.
  292. , И.З. Пушкинист Владислав Ходасевич Текст. / И. З. Сурат. М.: Лабиринт, 1994. 112 с.
  293. , Н.В. Методологические проблемы критики в исторической науке Текст. / Н. В. Суркова. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995. 92 с.
  294. Тайна Пушкина Текст. / сост., предисл., коммент. М. Д. Филина. М.: Эл-лис Лак, 1998. 544 с.
  295. , Е.П. Две лекции В.Я. Брюсова о Пушкине Текст. / Е.П. Ти-ханчева // Брюсовские чтения 1962 г. Ереван: Армянское государственное изд-во, 1963. С. 366−400.
  296. , Б. В. Ходасевич В. Поэтическое хозяйство Пушкина. Текст. / Б. В. Томашевский // Русский современник. 1924. № 3. С. 262−263.
  297. , Б.В. Историзм Пушкина Текст. / Б. В. Томашевский // Ученые записки Ленинградского гос. ун-та, 1954. № 173. (сер. филол. наук). Вып. 20. С. 41−85.
  298. , Б.В. Леонид Гроссман „Пушкин“. Жизнь замечательных людей. Текст. / Б. В. Томашевский // Звезда. 1940. № 7. С. 207−209.
  299. , Б.В. Основные этапы изучения Пушкина Текст. / Б. В. Томашевский // Томашевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. С. 615−648.
  300. , Б. Памятка о Пушкине Текст. / Б. Томашевский, В. Мак-симов-Евгеньев. Л.: Изд-во книжного сектора ГУБОНО, 1924. 88 с.
  301. , Б.В. Пушкин: Биографический очерк Текст. / Б. В. Томашевский // Пушкин А. С. Сочинения. Л.: Государственное изд-во, 1924. С. III-XIV.
  302. , Б.В. Пушкин Текст. / Б. В. Томашевский // Пушкин А. С. Сочинения. Л.: Гослитиздат, 1935. С. XXV-LXII.
  303. , Б.В. Строфика Пушкина Текст. / Б. В. Томашевский // То-машевский Б. В. Пушкин: Работы разных лет. М.: Книга, 1990. С. 288−483.
  304. , Б.В. Французские дела 1830−1831 гг. Текст. / Б. В. Томашевский // Письма Пушкина к Е. М. Хитрово. 1827−1832. JL: Изд-во АН СССР, 1927. С. 301−361.
  305. Топор-Рабчинский, Вл. Этическое сознание Пушкина (1937) Текст. / Вл. Топор-Рабчинский //"В краю чужом.“ //Зарубежная Россия и.Пушкин. М., 1998. С. 235−257.
  306. , Г. Я. Гений и здоровье Гоголя Текст. / Г. Я. Трошин // Вопросы философии и психологии. 1905. Кн. I (76). С. 37−85- Кн. II (77). С. 187−249- Кн. III (78). С. 241−383.
  307. , Г. Я. Психастения и Пушкин Текст. / Г. Я. Трошин // Русский врач в Чехословакии. Прага. 1937. № 5. С. 115−122- № 6. С. 151−160.
  308. , Г. Я. Пушкин и психология творчества Текст. / Г. Я. Трошин. Прага, 1937. 316 с.
  309. , С.С. Пушкин в русской критике 1820−1880 Текст. / С.С. Тру-бачев. СПб., 1899. 404 с.
  310. , Н.С. О методах изучения Достоевского Текст. / Н. С. Трубецкой // Новый журнал. Нью-Йорк. 1957. № 48. С. 109−121.
  311. Н. Идеализм строй души Гоголя Текст. / Н. Трубицын // Известия ОРЯС Имп. Академии Наук. 1910. Т. 15. Кн. 1. С. 148−183.
  312. Тыркова-Вильямс, A.B. Жизнь Пушкина. Т. 1. 1799−1824 Текст. / A.B. Тыркова-Вильямс. Париж: YMCA-PRESS, 1929. 430 с.
  313. Тыркова-Вильямс, A.B. Жизнь Пушкина. Т. 2. 1824−1837 Текст. / A.B. Тыркова-Вильямс. Париж: YMCA-PRESS, 1948. 482 с.
  314. Тыркова-Вильямс, A.B. Жизнь Пушкина Текст. / A.B. Тыркова-Вильямс.: в 2 т. М.: Молодая гвардия, 1999.
  315. Тыркова-Вильямс, A.B. Николай I и H.H. Пушкина Текст. / A.B. Тыркова-Вильямс //Пушкин. Париж. 1937. С. 9—10.
  316. , H.H. Новые книги о Пушкине Текст. / H.H. Фатов // Молодая гвардия. 1923. № 1. С. 261−271.
  317. , Ф.Л. Водовозов Василий Васильевич. Текст. / Ф. Л. Федоров // Русские писатели. 1800−1917: Биографический словарь. Т. I. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1992. С. 454.
  318. , Г. П. Певец свободы и империи Текст. / Г. П. Федотов // Пушкин в русской философской критике. М.: Книга, 1990. С. 356−375.
  319. , М.Д. Зарубежная Россия и Пушкин: Опыт изучения. Материалы для библиографии (1918−1940). Иконография Текст. / М. Д. Филин. М.: Дом-музей М. Цветаевой, 2004. 432 с.
  320. , М.Д. От составителя Текст. / М. Д. Филин // Милюков П. Н. Живой Пушкин (1837−1937). Историко-биографический очерк. М.: Эллис Лак, 1997. С. 5−18.
  321. , М.Д. Пушкиниана русского зарубежья, 1918−1940: Материалы для библиографии Текст. / М. Д. Филин // Московский пушкинист. Вып. II: Ежегод. Сборник. М.: Наследие, 1996. С. 305−327.
  322. , М.Д. Пушкин как русская идеология в изгнании Текст. / М. Д. Филин // „В краю чужом.“. Зарубежная Россия и Пушкин. М., 1998. С. 538.
  323. , Д.В. Как надо писать биографии? Текст. / Д. В. Философов // За свободу! Варшава. 1931. № 88. С. 3−5- № 89. С. 3−4.
  324. , С.Л. О задачах познания Пушкина Текст. / С. Л. Франк // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX первая половина XX в. М., 1990. С. 422−452.
  325. , C.JI. Пушкин как политический мыслитель Текст. / С. Л. Франк // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX — первая половина XX в. М., 1990. С. 396−422.
  326. , С.Л. Религиозность Пушкина Текст. / С. Л. Франк // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX первая половина XX в. М., 1990. С. 380−396.
  327. , С.Л. Светлая печаль Текст. / С. Л. Франк // Пушкин в русской философской критике: Конец XIX первая половина XX в. М., 1990. С. 465 481.
  328. , В.А. Пушкин и польское восстание 1830−1831 г. Опыт исторического комментария к стихотворениям „Клеветникам России“ и „Бородинская годовщина“ Текст. / В. А. Францев // Пушкинский сборник. Прага, 1929. С. 65−208.
  329. Фрейд, 3. Леонардо да Винчи Текст. / 3. Фрейд. М.: Современные проблемы, 1912. 119 с.
  330. Фрейд, 3. Психология бессознательного Текст. / 3. Фрейд. М.: Просвещение, 1990. 448 с.
  331. , Г. М. Первая биография Пушкина Текст. / Г. М. Фридлендер // Анненков П. В. Материалы для биографии A.C. Пушкина. М.: Современник, 1984. С. 5−31.
  332. Ханзен-Леве, Ore А. Русский формализм Текст. / Ore А. Ханзен-Леве. М.: Языки русской культуры, 2001.
  333. , В.Ф. Брюсов Текст. / В. Ф. Ходасевич // Ходасевич В. Ф. Собр. соч.: в 4-х т. М.: Согласие, 1996−1997. Т. 4. С. 19−41.
  334. , В.Ф. Державин Текст. / В. Ф. Ходасевич. М.: Книга, 1998. 384 с.
  335. , В.Ф. Клевета Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1935. № 3753. 12 сент. С. 3−4- № 3760. 19 сент. С. 3−4.
  336. , В. Ф. Книга М. Гофмана Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1931. № 2228. 9 июля. С. 3−4.
  337. , В.Ф. Курьезы психоанализа Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1938. 15 июля. С. 9.
  338. , В.Ф. Окно на Невский Текст. / В. Ф. Ходасевич // Ходасевич В. Ф. Собр. соч.: В 4-х т. М.: Согласие, 1996−1997. Т. 1. С. 487−490.
  339. , В.Ф. О Пушкине. Статьи Текст. / В. Ф. Ходасевич. Берлин: Петрополис, 1937. 195 с.
  340. , В.Ф. Пушкин и демократия Текст. / В. Ф. Ходасевич // Ходасевич В. Ф. Пушкин и поэты его времени: В 3 т. / Под ред. Р. Хьюза. Т. 2 (Статьи, рецензии, заметки 1925−1934). Berkeley Slavic Specialties, Oaklend, California, 1999. С. 489−494.
  341. , В.Ф. Поэтическое хозяйство Пушкина Текст. / В. Ф. Ходасевич. Л.: Мысль, 1924. 157 с.
  342. , В.Ф. Прадед и правнук Текст. / В. Ф. Ходасевич // Ходасевич В. Ф. Собр. соч.: В 4-х т. М.: Согласие, 1996−1997. Т. 3. С. 493−500.
  343. , В.Ф. Пушкин в Михайловском Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1936. № 3963. 9 апр. С. 4.
  344. , В.Ф. Пушкин в жизни (по поводу книги В. В. Вересаева Текст. / В. Ф. Ходасевич // Ходасевич В. Ф. Собр. соч.: в 4-х т. М.: Согласие, 1996−1997. Т. 2. С. 140−146.
  345. , В.Ф. „Пушкин Дон-Жуан“ Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1935. № 3613. 25 апр. С. 3−4.
  346. , В.Ф. „Смерть Вазир-Мухтара“ Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1930. № 1857. 3 июля.
  347. , В.Ф. Ю.Н. Тынянов „Пушкин“ Текст. / В. Ф. Ходасевич // Возрождение. Париж. 1935. № 3690. 11 июня. С. 4- № 3837. 5 дек. С. 4.
  348. , М.О. Ю. Тынянов: Кюхля. Повесть о Декабристе. Текст. / М. О. Цетлин // Современные Записки. Париж. Кн. XXX. 1927. С. 562−564.
  349. , В.В. Брюсовская концепция творчества A.C. Пушкина: дис. канд. филол. наук Текст. / В. В. Цуркан. М., 1995. 181 с.
  350. Л.А. Пушкин и его окружение Текст. / Л. А. Черейский. Л.: Наука, 1988. С. 544 с.
  351. , А. Э. Учение С. Л. Франка о государстве и праве: дис. канд. юрид. наук Текст. / А. Э. Черноков. СПб., 2002. 195 с.
  352. Чиж, В. Ф. Болезнь Гоголя. Записки психиатра Текст. / В. Ф. Чиж. М.: Республика, 2001. 512 с.
  353. Чиж, В. Ф. Пушкин как идеал душевного здоровья. Оттиск из „Ученых Записок Имп. Юрьевского ун-та“ Текст. / В. Ф. Чиж. Юрьев, 1899. 24 с.
  354. , А.П. Два первых десятилетия Текст. / А. П. Чудаков // Шкловский В. Б. Гамбургский счет: Статьи — воспоминания — эссе (1914—1933). М.: Советский писатель, 1990. С. 3−32.
  355. , Г. И. Жизнь Пушкина Текст. / Г. И. Чулков. М.: Республика, 1999. 447 с.
  356. , Г. И. О биографии Пушкина» Текст. / Г. И. Чулков // Книжные новости. 1936. № 21. С. 19.
  357. , Г. Ревнители пушкинской славы Текст. / Г. И. Чулков // Красная новь. 1935. № 8. С. 209−216.
  358. , С.П. Рассказы о Пушкине Текст. / С. П. Шевырев // A.C. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2-х т. Т. 1. М., 1985. С. 48−52.
  359. Шик, A.A. Женатый Пушкин Текст. / A.A. Шик. Берлин: Парабола, 1937. 123 с.
  360. , JI.K. Агония белой эмиграции Текст. / JI.K. Шкаренков. М.: Мысль, 1986. 272 с.
  361. , В. Матвей Комаров, житель города Москвы Текст. / В. Б. Шкловский. JL: Прибой, 1929. 294 с.
  362. , В. Чулков и Левшин Текст. / В. Б. Шкловский. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1933. 264 с.
  363. , П.Е. Амалия Ризнич в поэзии Пушкина Текст. / П. Е. Щеголев // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М.: Современник, 1987. С. 266.
  364. П.Е. «Био-библиографический словарь русских писателей и ученых» С.А. Венгерова. Текст. / П. Е. Щеголев // Мир Божий. 1904. № 10. С. 1022−1024.
  365. , П.Е. Дуэль и смерть Пушкина Текст. / П. Е. Щеголев. М.: Книга, 1987. 576 с.
  366. , П.Е. Император Николай I и Пушкин Текст. / П. Е. Щеголев // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М.: Современник, 1987. С. 308−337.
  367. , П.Е. Кто писал анонимные письма Пушкину? Текст. / П. Е. Щеголев // Огонек. 1927. № 42.
  368. , П.Е. Николай I в дневнике Пушкина (Из комментариев к дневнику Пушкина) Текст. / П. Е. Щеголев // Щеголев П. Е. Первенцы русской свободы. М.: Современник, 1987. С. 374−388.
  369. , П.Е. Пушкин и мужики Текст. / П. Е. Щеголев. М.: Федерация, 1928.
  370. , П.Е. Убийцы Пушкина Текст. / П. Е. Щеголев // Минувшие дни. 1927. № 1.С. 111−130.
  371. , П.Е. Утаенная любовь Пушкина Текст. / П. Е. Щеголев // Утаенная любовь Пушкина. Сб. статей. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1997. С. 79−156.
  372. , Б.М. Мой временник. Маршрут в бессмертие Текст. / Б. М. Эйхенбаум. М.: Аграф, 2001. 384 с.
  373. , Б.М. Пушкин-поэт и бунт 1825 года Текст. / Б. М. Эйхенбаум // Вестник Знания. 1907. № 1. С.8−18- № 2. С. 58−66.
  374. , Г. Д. «Цель человеческой жизни — творчество» (Письма Б. М. Эйхенбаума к родным) Текст. / Г. Д. Эндзина // Встречи с прошлым: Сб. материалов ЦГАЛИ СССР. Вып. 5. М.: Советская Россия, 1984. С. 117−138.
  375. , A.M. Рисунки поэта Текст. / A.M. Эфрос. М.: Федерация, 1930.
  376. , В.Т. Противостояние сверхдержав: как изучают историю «холодной войны» американские и российские школьники Текст. / В. Т. Юнгблюд // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2005. № 12. С. 35−37.
  377. , Д.П. Итоги изучения творчества Пушкина в СССР за двадцать лет Текст. / Д. П. Якубович // Известия АН СССР. 1937. № 5. С. 1184.
  378. , В.Е. О Пушкине. Статьи и заметки. М., 1899. 177 с.
  379. , М.Г. Биография ученого как науковедческая проблема Текст. / М. Г. Ярошевский // Человек науки. М., 1974.
  380. Hofmann, M. Pouchkine Текст. / M. Hofmann. Paris: Payot, 1931. 383 p.
  381. Horowitz, B. The Myth of A.S. Pushkin in Russia’s Silver Age. M.O. Gershen-zon, Pushkinist Текст. / В. Horowitz. Northwestern University Press / Evanston, Illinois, 1996. 129 p.
  382. Lednicki, Waclaw. Alexander Puszkin: Studia Текст. / Waclaw Lednicki. Krakow, 1926.
  383. Lednicki, Waclaw. La Trilogie antipolonaise de Pouchkine Текст. / Waclaw Lednicki //Le Flambeau. Bruxelles, 1927, № 6, 8, 10- 1928. № 1, 2,3,5.
  384. Lednicki, Waclaw. Pouchkine et la Pologne Текст. / Waclaw Lednicki. Paris, 1928.
  385. Mirsky, D.S. Pushkin Текст. / D.S. Mirsky. London: George Routledge and sons, LTD. New York: E.P. Dutton and Co., 1926. V + 266 p.
  386. Nielsen, J.P. P.N. Milukov’s political evolution in emigration (1918−1943) Текст. / J.P. Nielsen. Oslo, 1983.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!