Уважительными причинами неявки ответчика в судебное заседание могут быть различными: болезнь, командировка, отпуск и так далее.
Главным является то, что у ответчика должна быть защита и серьезные аргументы против предъявленного искового требования и прямо видна ошибочность вынесенного решения, если неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны и так далее .
Заявление об отмене заочного судебного решения рассматривается в судебном заседании, о котором уведомляются все лица, участвующие в деле.
Причем важным является то, что суд обязан в течение десяти дней со дня принятия заявления направить материалы участвующим лицам и рассмотреть данное заявление.
Следует заметить, что заочное решение суда не подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание не была признана уважительной или у ответчика нет серьезных и убедительных доказательств для опровержения принятого судебного решения.
Причем если присутствует лишь одно основание из закрепленных в статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то отмены заочного решения суда не происходит.
При отмене заочного судебного решения, суд возобновляет рассмотрение дела по существу. И отмененным и недействительным считается только отмененное решение, но не объяснения истца и другие материалы дела, которые были собраны в судебном заседании, если они не будут опровергнуты представленными ответчиком доказательствами.
Причем вновь принятое судебное решение не будет заочным, даже если ответчик в это заседание не явится. Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного по основаниям отмены заочного решения.
Таким образом, заочное решение суда может быть отменено при основании, что неявка ответчика на заседание суда была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не смог своевременно сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исходя из всего вышесказанного, достигнув поставленной цели и решив поставленные задачи курсовой работы, можно сделать следующие выводы.
В курсовой работе решены все поставленные задачи:
1) Определен понятийный аппарат оснований для отмены судебного решения в гражданском процессе.
Основаниями к отмене решений в гражданском процессе являются обстоятельства, непосредственно закрепленные в законе, и при наличии данных обстоятельств суд второй инстанции обязан отменить вынесенное судом первой инстанции решение по существу дела.
2) Рассмотрено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, представляет собой неправильное определение круга обстоятельств, которые имеют особое юридическое значение в связи с заявленными сторонами требованиями и возражениями.
3) Рассмотрена недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела — это те обстоятельства, в отношении которых суд сделал вывод об их установлении, на самом деле не доказаны.
4) Рассмотрено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела может встретиться тогда, когда материальная норма регулирует другие правоотношения либо обстоятельства дела были судом установлены правильно, но неверно квалифицированы правоотношения сторон.
5) Рассмотрено нарушение или неправильное применение норм материального права.
Нарушение или неправильное применение норм материального права происходит в тех случаях, когда суд не применил закон, подлежащий применению, либо суд должен был применить нормативный акт большей юридической силы; суд применил закон, не подлежащий применению, например, утративший силу или имеющий иной предмет регулирования, чем материальное правоотношение, которое является предметом спора; суд неправильно истолковал закон, то есть сделал неправильные выводы из правильно примененной нормы права.
6) Рассмотрено нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Данные нарушения подразделяются на условные (нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела) и безусловные (нарушения, которые влекут отмену решения в обязательном порядке, вне зависимости от того, оказали ли они влияние на суть решения или нет).
7) Определены и рассмотрены основания для отмены заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть отменено при основании, что неявка ответчика на заседание суда была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не смог своевременно сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, в результате исследования достигнута цель курсовой работы: определение и изучение оснований для отмены судебных решений в гражданском процессе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (Электронный ресурс (: принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс]: официальный текст по состоянию на 06 февраля 2012 г. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
Обобщение судебной практики Каменского городского суда по результатам рассмотрения гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях за второе полугодие 2010 года [Электронный ресурс] / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», 2011. — Режим доступа: www. kamensky.alt.sudrf.ru. — Загл. с экрана.
II. Научная и учебная литература Борисова, Е. А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе [Текст] / Е. А. Борисова // Российская юстиция. — 2003. — № 5.
Власов, А. А., Власова, М. Г., Черкашин, В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах [Текст]: учебное пособие. — М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2009. — 368 с.
Гойденко, Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе [Текст]: диссертация. — М., 2008. — 188 с.
Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. М. К. Треушникова. — М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. — 784 с.
Открытое письмо Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву «Рейдерский захват квартиры и «положительное» решение Бабушкинского районного суда города Москвы [Электронный ресурс], 2011. — Режим доступа: www. open-letter.ru. — Загл. с экрана.
Словарь юридических терминов [Электронный ресурс] / Словари и энциклопедии на Академике, 2011. — Режим доступа: www.academic.ru. — Загл. с экрана.
Трофимова, Л. В. Основания к отменен судебных решений, не вступивших в законную силу [Текст]: диссертация. — Саратов, 2008. — 214 с.
Словарь юридических терминов [Электронный ресурс] / Словари и энциклопедии на Академике, 2011. — Режим доступа: www.academic.ru. — Загл. с экрана.
Там же.
Словарь юридических терминов [Электронный ресурс] / Словари и энциклопедии на Академике, 2011. — Режим доступа: www.academic.ru. — Загл. с экрана.
Словарь юридических терминов [Электронный ресурс] / Словари и энциклопедии на Академике, 2011. — Режим доступа: www.academic.ru. — Загл. с экрана.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс]: официальный текст по состоянию на 06 февраля 2012 г. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
Гойденко, Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе [Текст]: диссертация. — М., 2008. С. 104.
Обобщение судебной практики Каменского городского суда по результатам рассмотрения гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях за второе полугодие 2010 года [Электронный ресурс] / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», 2011. — Режим доступа: www. kamensky.alt.sudrf.ru. — Загл. с экрана.
Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. С. 357.
Обобщение судебной практики Каменского городского суда по результатам рассмотрения гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях за второе полугодие 2010 года [Электронный ресурс] / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», 2011. — Режим доступа: www. kamensky.alt.sudrf.ru. — Загл. с экрана.
Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. С. 358.
Обобщение судебной практики Каменского городского суда по результатам рассмотрения гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях за второе полугодие 2010 года [Электронный ресурс] / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», 2011. — Режим доступа: www. kamensky.alt.sudrf.ru. — Загл. с экрана.
Обобщение судебной практики Каменского городского суда по результатам рассмотрения гражданских дел в кассационной и надзорной инстанциях за второе полугодие 2010 года [Электронный ресурс] / Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», 2011. — Режим доступа: www. kamensky.alt.sudrf.ru. — Загл. с экрана.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс]: официальный текст по состоянию на 06 февраля 2012 г. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. С. 360.
Конституция Российской Федерации (Электронный ресурс (: принята всенародным голосованием 12.
12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
Словарь юридических терминов [Электронный ресурс] / Словари и энциклопедии на Академике, 2011. — Режим доступа: www.academic.ru. — Загл. с экрана.
Гражданский процесс [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Коваленко и др. — М.: Юридическая фирма «КОНТАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс]: официальный текст по состоянию на 06 февраля 2012 г. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
