Итак, говоря о политическом режиме современной России нужно отметить переходность его состояния, когда новое политическое качество полностью еще не состоялось, а старое не кануло окончательно в Лету. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим. В политической системе России существуют противоречия между формальными правовыми демократическими основаниями и реальной действительностью.
В перспективе возможно, в случае успеха реформ, их продуманного характера усиление в России демократических тенденций. Здоровый государственный консерватизм, помноженный на гражданский консенсус, — это те ценности, приоритете которых для современной России безусловен в плане демократизации политического режима.
Кроме того, гарантией роста демократизма политического режима являются свобода слова и печати; наличие реальной многопартийности и политической оппозиции; реализация принципа разделения властей; выборность органов государственной власти; изменяющийся менталитет россиян.
3 Особенности политического режима в современной России В настоящее время в основном законе нашей страны декларируется, что Российская Федерация является демократическим государством. Однако демократический режим, провозглашенный в России, имеет ряд особенностей, порожденных несоответствием между теоретической смысловой нагрузкой понятия «демократический политический режим» и способами осуществления его на практике. Иными словами, проблемы изучения современного политического режима в России обусловлены недостаточным вниманием к его сущности и внутреннему содержанию. Это в свою очередь ведет к деформации истинного понимания демократии и возникновению глубинных противоречий в политической, экономической, социальной и других областях государственной жизни.
Опыт показывает, что любое явление в истории необходимо рассматривать в развитии. Все процессы, окружающие нас в действительности, имеют свое начало, конец и, конечно, процесс движения, их связывающий. Не является исключением и установление демократического режима в нашей стране. Мы полагаем, что современный политический режим России нельзя оценивать только как демократический и, соответственно, его путь от менее демократического к более демократическому, поскольку формальное закрепление его на бумаге и частично достигнутые им результаты не могут проиллюстрировать этот процесс. В данный исторический период мы имеем дело со сложным конгломератом элементов авторитарного, тоталитарного, демократического политических режимов и, как ни странно это звучит, анархического порядка (если возможно вообще совместить понятия «анархия» и «порядок»).
Причем особенностью российского государства является соотношение методов управления государства и ответного отношения к этому народа. Эти две стороны одной медали характеризуются следующим образом: государство, привыкшее осуществлять свою власть тоталитарными методами и приемами и даже при большом желании не в состоянии одномоментно переключиться на полностью противоположный демократический лад. Поэтому можно смело утверждать, что демократические тенденции в лице государства еще далеко не преобладают.
Так какой же вид правления существует в Российской Федерации? Можно согласиться с точкой зрения Г. Водолазова, характеризующего политический режим в России как «номенклатурную демократию». При таком режиме «элита, руководящие группы формируются не на арене открытой демократической конкуренции талантов под надзором и влиянием всех слоев гражданского общества. Мнение, позиция не играют никакой существенной роли. Все основные импульсы идут по вертикали сверху вниз. Люди назначаются на руководящие должности волей узких, закрытых верховых групп, иногда освящая подобные назначения голосованием какого-либо низового органа» (Демократия в России: самокритика и перспективы: Материалы обсуждения за «круглым столом» / Подгот.
к печати Г. Водолазов и др. // Общественные науки и современность. — 1995. — №
2. — С. 41).
По мнению того же Г. Водолазова, номенклатурный тип правления в России установился еще во времена Сталина, только с тех пор несколько раз менял форму: если тогда это был номенклатурный тоталитаризм, во времена Брежнева — номенклатурный авторитаризм, то сейчас — это номенклатурный демократизм. Даже при поверхностном взгляде на данное словосочетание понимаешь, что два эти понятия полностью исключают друг друга. В таком случае приходится говорить о невозможности демократии, поскольку спорить с наличием номенклатурной элиты гораздо сложнее.
Со стороны же народа наша псевдодемократия одевается в одежды анархизма. По мнению В. Федотовой, «в истории России обнаруживается вторичная ценность свободы в сравнении с равенством и справедливостью, а также тяготение к анархическому представлению о свободе как воле» (Федотова В. Г.
Анархия и порядок. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. -
С. 19).
В России утвердилось нелиберальное понимание свободы. В истории политико-правовой мысли свобода трактуется как свобода действовать не на основе своих желаний и потребностей, а на основе прав и законных интересов, а это разные вещи. Причем каждый поведенческий акт гражданина обрастает его ответственностью за свои деяния. Свобода заключается в осознанном выборе того или иного типа поведения при ясном осознании меры и степени ответственности за неправомерное поведение. В то время как в России понятие свободы переиначено и искажено до неузнаваемости. Оно отождествляется с произволом, с разгулом необузданной воли, которая ничем не ограничена. В этом и заключается парадокс демократии. Народ находится практически в естественном состоянии, в состоянии войны «всех против всех». А о наличии развитого гражданского общества вообще говорить не приходится.
Таким образом, рассматривая существующий в современной России политический режим, можно прийти к выводу о том, что он представляет собой симбиоз номенклатурного демократизма, с одной стороны, и анархических тенденций, с другой.
Заключение
Интеграцию разнородных интересов, их выражение во властных структурах, регуляцию социальных взаимодействий политика осуществляет через политический режим.
Политический режим — это совокупность определенных структур власти, которые функционируют в общих (структурных и временных) рамках политической системы общества и преследуют цели ее стабилизации, опираясь в этом на сложившиеся (или складывающиеся) социальные интересы и используя специфические методы.
В политической литературе выделяются три основных типа политических режимов: демократический, тоталитарный и авторитарный.
Политический режим в России можно определить как режим становления демократии, в котором органично сочетаются демократические институты и элементы авторитаризма. Последние проявляют себя в рамках конституционно оформленных демократических институтов. Данный факт, прежде всего, свидетельствуют о противоречивости тех процессов, которые происходят в российском государстве в рамках построения новой государственности и возвращения государства во все сферы жизни общества.
Наличие элементов авторитаризма — объективный фактор развития формы правления и политического режима в современной России. Главное для страны — обеспечить стабильность и порядок. Принципиально важно анализировать и оценивать ситуацию с учетом масштабности происходящих процессов и не форсировать коррекцию Конституции РФ 1993 г.
Список литературы
Акопов П. Точка возврата.// Политический журнал. — 2004. — № 7 (10)
Демократия в России: самокритика и перспективы: Материалы обсуждения за «круглым столом» / Подгот. к печати Г. Водолазов и др. // Общественные науки и современность.
— 1995. — № 2. — С. 41.
Из Послания Президента России Федеральному Собранию// Российская Федерация сегодня. — 2004. — № 11
Политология: учебник/ В. С. Пусько, Б. Л. Беляков; под ред В. С. Пусько. — М.: Советский спорт; 2001. — 136 с.
Политология: Учебник/ В. М. Корельский, А. Н. Кокотов, Л. А. Лазутин и др.; Отв. ред. В. Д. Перевалов. — М.: НОРМА, 2002. — 392 c.
Политология: Учеб. для вузов / М. А. Василик, В. А.
Гуторов, Ю. В. Косов и др.; Под ред. М. А. Василика. ;
М.: Гардарики, 2004. — 585 с.
Политология: учеб. / А. Ю. Мельвиль. — М.: МГИМО МИД России, ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 618 с.
Решетников, С. В. Политология. — Минск: Тетра Системе. — 2001.-449 с.
Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. — 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 2008 — 575 с.
Федотова В. Г. Анархия и порядок. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — С. 19.
Малышев А. О характере политического режима в Росси [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.sapanet.ru/kafedra/Polit/st2_may.doc
