Слову «отрок» в значении «неопытный человек» противопоставлено слово «муж» в значении «зрелый человек». Данные антонимы так же употреблены в функции противопоставления, реализуется конструкция «не А, но В».
2. Антонимы выражают значение сопоставления или ослабленного противопоставления, которое реализуется в синтаксических конструкциях «А и В» для выражения соединительных отношений. Например:
Я друзьям моим сказала:
«Горя много, счастья мало!»
(А.А.Ахматова. Сказка о чѐрном кольце.)
В данном примере антонимы «горе — радость» употреблены в прямом значении и обозначают предмет либо явление, вызывающее определенные чувства, определенное состояние. Слову «горе» в значении «то, что вызывает печаль, душевное страдание» противопоставлено слово «счастье» в значении «то, что доставляет чувство удовольствия, удовлетворения, радости». Антонимы «много — мало» обозначают противоположное количество чего-либо: слову «много» в значении «большое количество чего-либо» противопоставлено слово «мало» в значении «небольшое, незначительное количество чего-либо». Данные пары антонимов выполняют функцию сопоставления («количество» горя сопоставляется с «количеством» счастья).
3. Антонимы выражают взаимоисключение, разделение, это характерно для синтаксических конструкций типа «А или В». Например:
И всѐ трепетало и пело вокруг, И я не знала — ты враг или друг, Зима это или лето.
(А.А.Ахматова. Отрывок.)
В данном стихотворении антонимы «враг — друг» употреблены в прямом значении. Слову «враг» в значении «тот, кто находится в состоянии вражды с кем-либо, в плохих отношениях, противник, недруг» противопоставлено слово «друг» в значении «тот, кто связан с кем-либо дружбой, хорошими отношениями, близкий, любимый человек». Антонимы выполняют функцию взаимоисключения. Пара «зима — лето» употреблена так же в прямом значении наименования времени года. Слову «зима» в значении «самое холодное время года» противопоставлено слово «лето» в значении «самое теплое время года». Данные антонимы так же выполняют функцию взаимоисключения.
4. Антонимы выражают значение чередования, последовательности фактов, один из которых не может быть одновременно с другим, но возможен после другого, реализуется в синтаксических конструкциях «то А, то В» или «А, В». Например:
Семь дней звучал то медный смех, То плач струился серебристый.
(А.А.Ахматова. Ответ.)
В данном примере антонимы «смех — плач» употреблены в прямом значении и обозначают различные проявления состояния человека. Слову «смех» в значении «проявление веселья, радости, удовольствия» противопоставлено слово «плач» в значении «проявление горя, печали, страдания». Значит, данные антонимы выполняют функцию чередования, обозначения последовательности фактов.
Возникают, стираются лица, Мил сегодня, а завтра далек…
Отчего же на этой странице Я когда-то загнул уголок?
(А.А.Ахматова. Подражание И. Ф. Анненскому.)
В данном произведении антонимы «возникать — стираться» употреблены в прямом значении. Слову «возникать» в значении «появляться» противопоставлено слово «стираться» в значении «исчезать». Данные антонимы выполняют функцию чередования фактов, явлений.
5. Антонимы выражают значение превращения одной противоположности в другую, некоего противоречия, совмещения противоположностей в одном предмете, лице, действии, признаке, свойстве, реализуется в синтаксических конструкциях «А → В», «А = В». Например:
Какой короткой сделалась дорога, Которая казалась всех длинней…
(А.А.Ахматова. Не мудрено…)
В данном стихотворении антонимы «короткая — длинная» употреблены в прямом значении. Слову «короткая» в значении «небольшая, малая по длине или по продолжительности» противопоставлено слово «длинная» в значении «имеющая большую длину или продолжительность». Данная пара антонимов выполняет функцию обозначения превращения одной противоположности в другую, реализуется конструкция «А → В».
От других мне хвала — что зола, От тебя и хула — похвала.
(А.А.Ахматова. Двустишие.)
В данном примере антонимы «хула — похвала» употреблены в прямом значении. Слову «хула» в значении «осуждение, порицание, выражение резкого неодобрения» противопоставлено слово «похвала» в значении «признание чего-либо хорошим, одобрение». Данные антонимы выполняют функцию совмещения противоположностей в одном явлении, реализуется конструкция «А = В».
6. Антонимы выражают значение охвата всего класса предметов, всех явлений, действий, свойств, отношений и т. д. реализуется в синтаксических конструкциях типа «и А, и В», «от, А до В», «с, А до В», «с, А на В» и т. д. Например:
И я молюсь не о себе одной, А обо всех, кто там стоял со мною И в лютый холод, и в июльский зной Под красною ослепшею стеной.
(А.А.Ахматова. Реквием.)
В данном стихотворении антонимы «холод — зной» употреблены в прямом значении. Слову «холод» в значении «низкая температура воздуха, мороз» противопоставлено слово «зной» в значении «очень высокая температура воздуха, жара». Данные антонимы выполняют функцию охвата всего класса явлений, реализуется конструкция «и А, и В».
Так беспомощно грудь холодела, Но шаги мои были легки.
Я на правую руку надела Перчатку с левой руки.
(А.А.Ахматова. Песня последней встречи.)
В данном произведении антонимы «правая — левая» употреблены в прямом значении. Слову «правый» в значении «находящийся справа» противопоставлено слово «левый» в значении «находящийся слева». Данные антонимы выполняют функцию охвата всего класса явлений, реализуется конструкция «с, А на В».
В отрицательных предложениях конструкция «и, А и В» трансформируется в структуру «ни А, ни В» или «не А, не В». Например:
Не будем пить из одного стакана Ни воду мы, ни сладкое вино…
(А.А.Ахматова. Не будем…)
В данном произведении антонимы «вода — вино» употреблены в прямом значении. Слову «вода» в значении «напиток без вкуса, цвета и запаха» (а также безалкогольный) противопоставлено слово «вино» в значении «алкогольный напиток, преимущественно виноградный». Данные антонимы выполняют функцию охвата всего класса явлений, реализуется конструкция «ни А, ни В».
7. Антонимы выражают значение соединения, сложения противоположностей, это свойственно, в основном, синтаксическим конструкциям «А и В». Например:
И сердце то уже не отзовется На голос мой, ликуя и скорбя.
Всѐ кончено… И песнь моя несется В пустую ночь, где больше нет тебя.
(А.А.Ахматова. Памяти Н. П<�унина>)
В данном произведении антонимы «ликовать — скорбеть» употреблены в прямом значении выражения отношений человека к какому-либо произошедшему событию. Слову «ликовать» в значении «испытывать радость, проявлять радость» противопоставлено слово «скорбеть» в значении «испытывать горе, скорбь, сильно горевать». Данные антонимы выполняют функцию соединения противоположностей.
В поэзии А. А. Ахматовой встречаются антонимы как с прямым, так и с переносным значением. Эмоциональные, экспрессивные и оценочные компоненты при образовании переносного значения играют немаловажную роль. Слова с переносным значением являются одним из основных способов обогащения поэзии А. А. Ахматовой. Их лексическое значение обычно отличается большой эмоциональностью. Использование антонимов помогает поэту создать яркий образ, дать точную характеристику героям, передать всю гамму чувств и эмоций, ясно выразить основную мысль и идею стихотворения.
Заключение
На основании вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. К концу XX — началу XXI столетия в науке о языке сформировалось два подхода к истолкованию антонимии:
1) узкий (классический, традиционный) подход, изложенный в большинстве работ по антонимии (В.Н. Комиссаров, Л. Ю. Максимов, Д. Н. Шмелёв, Л. А. Новиков, Ю. Д. Апресян, В. А. Иванова, Л. А. Введенская и др.);
2) широкий подход, при котором к антонимам относятся слова, противопоставленные друг другу по любому признаку, а также коррелятивные лексические единицы (В.Н. Клюева, Н. П. Колесников, О. С. Ахманова и др.) и имена собственные (Н.П. Колесников).
2. Современное состояние исследования антонимии характеризуется постоянным поиском приемов, позволяющих сделать анализ антонимов более эффективным. Наблюдается определенное смещение акцентов в изучении антонимии — от общеязыкового плана к конкретно-речевому воплощению антонимии, в связи с чем расширяется предметная область исследований: анализируются конкретные антонимические ряды, их функциональные свойства, антонимия начинает рассматриваться в связи с такими явлениями, как синонимия, полисемия, с выходом в более крупные семантические объединения (синонимо-антонимические блоки).
3. Отношения антонимов в парадигматике могут рассматриваться на формальном (структурном) и семантическом уровне (в соответствии с типом или разновидностью, выражаемой ими противоположности). Эти принципы и кладутся в основу классификации лексических единиц с противоположными значениями.
4. Функционирование языковых единиц в поэтическом тексте принадлежит к числу наиболее важных исследовательских проблем. Но некоторые вопросы, связанные с функциями антонимов в художественных текстах, еще не решены, в частности, проблема функционирования антонимов в поэтическом тексте, а также проблема существования контекстуальных антонимов.
Список используемой литературы
1. Антонимы в словообразовании / А. Н. Тихонов, С. А. Емельянова / Сборник научных трудов Ташкентского университета. — 1976. — № 501, ч. 1.
2. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические свойства языка / Ю. Д. Апресян. — М.: Наука, 1974. — 367 с.
3. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. — М.: Ком
Книга, 2005. — 576 с.
4. Ахматова, А. А. Избранное / А. А. Ахматова. — Смоленск: Русич, 2004. — 639 с.
5. Бо, Я. Функции антонимии в художественной и научной речи (На материале поэзии В. Я. Брюсова и научных сочинений Л. В. Щербы): Дис. … канд. филол. наук / Я.
Бо. — Москва, 2004. — 208 c.
6. Булаховский, Л.А.
Введение
в языкознание / Л. А. Булаховский. — М.: Политиздат, 1953.
7. Введенская, Л. А. Словарь антонимов русского языка / Л. А. Введенская. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — 544 с.
8. Жиляева, М. И. Типология и функции лексических конверсивов: Автореф. дис. … канд.
филол.наук / М. И. Жиляева. — М.: Ун-т дружбы народов им. П. Лумумбы, 1991.
9. Зуева, Э. В. Конверсивные отношения в лексике современного языка: Автореф. дис. … канд.
филол.наук / Э. В. Зуева. — М., 1980.
10. Иванова, В. А. Антонимия в системе языка / В. А. Иванова. — Кишинев: Штиинца, 1982. — 162 с.
11. Колесников, Н. П. Словарь антонимов русского языка / Н. П. Колесников. — Тбилиси, 1972.
12. Комиссаров, В. Н. Проблема определения антонима (О соотношении логического и языкового в семасиологии) / В.Н. Комиссаров// Вопросы языкознания, — М., 1957. -№ 2.
13. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. — М.: Высшая школа, 1989. — 215 с.
14. Лайонз, Дж.
Введение
в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. Пер. с англ. Яз. Под ред.
И с предисловием В. А. Звегинцева. — М., 1978. — 487 с.
15. Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002. — 592 с.
16. Мардиева, Э. Р. Принципы составления словаря фразеологических антонимов русского языка: Дис. … канд. филол. наук / Э. Р. Мардиева. — Уфа, 2003. — 319 c.
17. Миллер, Е. Н. Антонимия номинативных единиц в современном немецком языке / Е. Н. Миллер. — Куйбышев: КГПИ, 1985. — 89 с.
18. Москальская, О. И. Семантическая парадигматика и деривация / О. И. Москальская. — М.: Наука, 1964.
19. Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982.
20. Новиков Л. А. Русская антонимия и ее лексикографическое описание // Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка. — М.: Русский язык, 1984. — 516 с.
21. Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике) / Л. А. Новиков. — М.: МГУ, 1973. — 290 с.
22. Новиков, Л. А. Избранные труды. Том 1. Проблемы языкового значения / Л. А. Новиков. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2001. — 676 с.
23. Новиков, Л. А. Искусство слова / Л. А. Новиков. — М., 1991.
24. Родичева, Э.И. К проблеме об антонимии / Э. И. Родичева //Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. — М.: Изд-во МГУ, 1968.
25. Саидова, С. М. Адъективные антонимичные словообразовательные гнезда в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук / С. М. Саидова. — Ташкент, 1980.
26. Современный русский язык / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь. — М.: Логос, 2006. — 528 с.
27. Соколова, Н.Л. К проблеме определения и классификации антонимов и их стилистического использования / Н. Л. Соколова // Науч.
докл.высш.
школы. Филол.
науки. — 1977. — № 6. — С. 60−69.
28. Уфимцева, А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. — М.: Наука, 1968. — 281 с.
29. Чупановская, М. Н. Репрезентация противоположности в семантике производных антонимов (на материале словарей русского языка) / М. Н. Чупановская: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Новосибирск, 2007.
30. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 304 с.
31. Шмелев, Д. Н. Современный русский язык: Лексика / Д. Н. Шмелев. — М.: Едиториал УРСС, 2006. — 336 с.
32. CHLEBDA, W. O ogólnej i szczególnej formule antonimii leksykalnej. I n Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Opolu. F ilologia rosyjska XVII. O
pole, 1980, s. 13−21.
Введенская, Л. А. Словарь антонимов русского языка / Л. А. Введенская. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — С. 14−15.
Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — С. 57.
Уфимцева, А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. — М.: Наука, 1968. — С. 191.
Введенская, Л. А. Словарь антонимов русского языка / Л. А. Введенская. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. — С. 20.
Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике) / Л. А. Новиков. — М.: МГУ, 1973. — С. 195−243.
Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. — С. 243−255.
Там же.
Новиков, Л. А. Избранные труды. Том 1. Проблемы языкового значения / Л. А. Новиков. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2001. — 676 с.
CHLEBDA, W. O ogólnej i szczególnej formule antonimii leksykalnej. In Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Opolu. Filologia rosyjska XVII. Opole, 1980, s. 13−21.
Лайонз, Дж.
Введение
в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. Пер. с англ. Яз.
Под ред. И с предисловием В. А. Звегинцева. — М., 1978.
— С. 487.
Антонимы в словообразовании / А. Н. Тихонов, С. А. Емельянова / Сборник научных трудов Ташкентского университета. — 1976. — № 501, ч. 1. — С. 126.
Саидова, С. М. Адъективные антонимичные словообразовательные гнезда в современном русском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук / С. М. Саидова. — Ташкент, 1980.
Иванова, В. А. Антонимия в системе языка / В. А. Иванова. — Кишинев: Штиинца, 1982. — С. 102−147.
Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. — С. 243−255.
Родичева, Э.И. К проблеме об антонимии / Э. И. Родичева //Семантические и фонологические проблемы прикладной лингвистики. — М.: Изд-во МГУ, 1968.
Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. — М.: Ком
Книга, 2005. — С. 27.
Булаховский, Л.А.
Введение
в языкознание / Л. А. Булаховский. — М.: Политиздат, 1953. — С. 235.
Колесников, Н. П. Словарь антонимов русского языка / Н. П. Колесников. — Тбилиси, 1972. — С. 7.
Новиков Л. А. Русская антонимия и ее лексикографическое описание // Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка. — М.: Русский язык, 1984. — С. 5.
Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка / Н. М. Шанский. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — С. 58.
Шмелев, Д. Н. Современный русский язык: Лексика / Д. Н. Шмелев. — М.: Едиториал УРСС, 2006. -С. 112.
Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. — М.: Высшая школа, 1989. — С. 67.
Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка / М. Р. Львов. — М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002. — С. 487.
Иванова, В. А. Антонимия в системе языка / В. А. Иванова. — Кишинев: Штиинца, 1982. — С. 6−17.
Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. — С. 243−255.
Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. — С. 243−255.
Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические свойства языка / Ю. Д. Апресян. — М.: Наука, 1974. — 367 с.
Новиков, Л. А. Семантика русского языка / Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. — С. 243−255.
Новиков, Л. А. Избранные труды. Том 1. Проблемы языкового значения / Л. А. Новиков. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 2001. — С. 24−44.
Чупановская, М. Н. Репрезентация противоположности в семантике производных антонимов (на материале словарей русского языка) / М. Н. Чупановская: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Новосибирск, 2007. — С. 9.
Новиков, Л. А. Антонимия в русском языке (Семантический анализ противоположности в лексике) / Л. А. Новиков. — М.: МГУ, 1973. — С. 47.
Новиков, Л. А. Искусство слова / Л. А. Новиков. — М., 1991.
В данном контексте антонимичными являются и значения словосочетаний ползет улиткой — бешеный бег.
Современный русский язык / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь. — М.: Логос, 2006. — С. 63.
