Точная цитата обязательно заключается в кавычки, а пропуски, сделанные цитирующим, обозначаются с помощью … или знака <…>.
Особенности точного цитирования:
— при точном цитировании обязательно указание источников со страницами; все пунктуационные знаки, элементы графического оформления (абзацы, подпункты и пр.) и акцентирования (курсив, разрядка и пр.) должны быть сохранены. При наличии в тексте-оригинале элементов графического акцентирования необходимо указать, что они принадлежат автору текста-оригинала. («Логика — это наука о способах и формах мышления (курсив авторский — И.И.)»);
— если элементы графического акцентирования введены цитирующим, также необходимо указание авторства. (Нефть имеет органическое (курсив наш — И.И.) происхождение).
Особенность косвенного цитирования:
— соотношение текста оригинала и косвенной цитаты такое же, как и соотношение между прямой и косвенной речью. Допускаются некоторые модификации, но необходимо следить за сохранением сути излагаемой мысли.
Ссылка представляет собой упоминание автора и источника. Подобная форма цитирования используется в тех случаях, когда источники являются хрестоматийными для данной проблемы и контекст работы делает нецелесообразным иные формы цитирования.
В научном стиле наиболее часто используется точное цитирование и ссылка. Косвенное цитирование используется достаточно редко. Как и в случае с использованием дефиниций, в публицистическом стиле, наоборот, отдается предпочтение косвенному цитированию, переделанному и снабженному комментариями.
Есть и еще одно различие в цитировании. В научном стиле для введения цитат используются, как правило, активные конструкции, в основе которых следующие глаголы (6, с. 111):
писать подчеркивать понимать отмечать считать определять утверждать подразумевать сформулировать В публицистическом стиле столь строгие глаголы непопулярны. Зато могут быть использованы эмоционально окрашенные глаголы, например:
воскликнул процедил сквозь зубы возмутился Использование средств субституции (формул, схем, моделей, рисунков) Синтаксис научного текста допускает введение в словесную ткань сочинения знаков других систем: формул, схем, графиков, таблиц, ибо «все это сокращение труда мысли…, благодаря чему сложные задачи сводятся к простым отношениям» (7, с. 216).
Использование художественных, красочных, объемных рисунков в научном тексте — явление достаточно редкое, ибо функция такого рисунка — образная презентация предмета исследования, а научным текстом востребована в большей степени схематическая репрезентация.
Особое место в лингвистическом сочинении занимают графемы для обозначения типов отношений в языке, которые в своем большинстве заимствованы у математики и у логики.
Схематизация мысли, моделирование как прием обобщенной номинации, четкое и грамотное табулирование данных — свидетельство перехода от фактографии — описания эмпирически накопленных данных — к системному изложению материала, теоретическому уровню описания, когда свершается генерализация знаний: выявляются типичные модели, создаются схемы исследуемых языковых единиц, представляются формулы их существования и функционирования.
Научный текст, синтаксис которого включает формулы, схемы, графики, таблицы, рисунки, свидетельствует, с одной стороны, о достаточно высокой степени его абстрактности, с другой стороны — об авторской интерпретации, авторском видении и изложении проблемы.
В публицистическом же стиле средства субституции используются крайне редко. В отличие от научного стиля, публицистический стиль не стремится схематизировать материал. Текст, написанный в публицистическом стиле, может быть проиллюстрирован фотографией, рисунком или коллажем, но никак не схемой, формулой или таблицей. Исключения составляют диаграммы: если в статье идет речь о соцопросе или чем-либо подобном, проценты всегда не просто обозначаются в тексте, но и наглядно показываются.
Выраженность авторского (эмоционально-оценочного) начала (обращения, восклицательные предложения, вопросно-ответные единства) В научном стиле используются повествовательные и реже вопросительные предложения. Восклицательные предложения запрещены научным стилем, поскольку несут эмоционально-смысловую нагрузку.
В публицистическом стиле используются все виды предложений, а восклицательные даже приветствуются, поскольку эмоциональны и привлекают внимание читателя:
Нет сил терпеть!
Грузия хочет экономической войны? Она ее получит!
Что касается обращений, то единственное обращение, допустимое в научном стиле, это «уважаемые коллеги» или подобное. Данное обращение применяет соискатель на защите квалификационной работы по отношению к членам государственной комиссии.
В публицистическом же стиле формулировка обращений ничем не ограничена: друзья, господа, уважаемые читатели, россияне и мн. др.
Риторические вопросы не приветствуются в научной речи, по крайней мере в письменной, поскольку относятся к риторическим фигурам и, опять же, служат для усиления эмоциональности высказываемого.
В публицистической речи риторические вопросы возможны, хотя и избегаются журналистами, поскольку придают статье излишне пафосное звучание. Это же касается и риторических восклицаний и обращений.
Глава 3. Выводы Итак, мы выяснили, что научный и публицистический стили относятся к функциональным стилям речи, главное их различие — в сфере обслуживания. Если научный стиль обслуживает сферу науки, то публицистический применяется в различных сферах общественной жизни: в газетах и журналах, на телевидении и радио, в публичных политических выступлениях, в деятельности партий и общественных объединений.
Специфическими чертами научного стиля речи являются: 1. точность, ясность, логичность; 2. обобщенность и безличность. Исходя из данных качеств научного стиля отмечаются следующие языковые черты научных текстов в области лексики: 1.
основной костяк лексики научного стиля составляют термины и слова с абстрактным значением; 2. вся употребляемая в научном стиле лексика нейтральна в эмоционально-оценочном отношении; 3. в терминологической лексике выделяется специфический идиоматический пласт — научно-понятийные словосочетания, подвергаемые субстантивации с помощью аббревиатуры.
Одной из важных особенностей публицистического стиля является сочетание в его рамках двух функций языка функции сообщения (информативной) и функции воздействия (воздействующей, или экспрессивной). Говорящий использует этот стиль тогда, когда ему необходимо не только передать какую-то информацию (сообщение), но и произвести на адресата (часто массового) определенное воздействие. Причем автор, передавая факты, выражает свое отношение к ним. Этим и обусловлена яркая эмоционально-экспрессивная окраска публицистического стиля, не характерная для научной речи. Другая важная особенность — стремление к доступности и понятности. Это обуславливает запрет на употребление аббревиатур и терминов, кроме общеизвестных.
Морфология научного текста исключает обобщенно-указательный способ изложения; ей свойствен бессубъектный и вневременной характер изложения, при котором приоритетную позицию занимает терминологическая лексика. Морфологии научного текста присуще использование производных многокомпонентных служебных образований — предлогов и союзов — для выражения всех значений логической организации научного текста.
Публицистический же стиль ориентирован на понимание читателя и поэтому стремится к упрощению. Нами было выделено только два сходства между стилями в области морфологии: в публицистическом стиле, как и в научном, избегается употребление местоимения Я и наблюдается регулярность в выражении ирреального действия.
Сравнительный анализ языковых особенностей научного и публицистического стилей на уровне синтаксиса выявил следующие различия и сходства. В научном стиле всегда употребляется прямой порядок слов, а в публицистическом возможна и инверсия. В научном стиле из двух видов дефиниций чаще используется квалификационная, а в публицистическом — ситуативная. В научном стиле очень часто употребляются причастия и деепричастия, а в публицистическом стиле такие употребления довольно редки. Использование пассивных конструкций, неопределенная и безличная номинация субъекта мысли, использование определенно-личного предложения со значением призыва к совместному действию — прерогатива научного стиля, хотя все эти приемы могут использоваться и в публицистическом стиле. Еще одна языковая особенность научного стиля — активность родительного падежа, в то время как журналисты всячески избегают цепочек родительных падежей. В научном стиле преобладает точное цитирование и ссылки, а в публицистическом — только косвенное цитирование.
Использование средств субституции характеризует в основном научный стиль, в публицистическом такое использование крайне редко. Ну и наконец последняя особенность — выраженность в публицистическом стиле авторского (эмоционально-оценочного) начала, что находит свое проявление в употреблении обращений, восклицательных предложений, вопросно-ответных единств и т. д.
Заключение
Научный стиль — один из фундаментальных стилей литературного языка, обслуживающий сферу науки. Специфика данного стиля в аутентичности, замкнутости данной языковой подсистемы. Основные характеристики научного стиля — канонизированность выработанных форм выражения. Научному стилю свойственны клишированность форм выражения коммуникативного намерения, что по большому счету характеризует ритуальный характер коммуникации в данной сфере.
Публицистический стиль совсем не похож на научный. Он стремиться привлечь и удержать внимание читателя. Любые штампы и заготовки только вредят публицистическому тексту, т. к. уменьшают его оригинальность.
Языковые особенности научного стиля объясняются предназначенностью научных текстов для передачи объективной, как бы обезличенной информации о природе, человеке и обществе. Научный стиль должен обеспечить ясность, точность, объективность, недвусмысленность, логичность и доказательность изложения, полноту информации.
В публицистическом стиле ясность, недвусмысленность и полнота информации тоже достаточно высоко ценятся, но достигаются не такими средствами, как в научном. Цель человека, пишущего в публицистическом стиле, — интересно рассказать какую-то информацию, стараясь сделать это как можно полнее и яснее, но не загромождать при этом текст исчерпывающими определениями и громоздкими аббревиатурами.
Различий у научного и публицистического стилей намного больше, чем сходств. В частности, нашим исследованием было выявлено 21 различие и всего 4 сходства. Это лишний раз доказывает, что исследуемые стили имеют разное назначение, а соответственно, и разнее языковые особенности.
Однако не стоит делать вывод о полной несовместимости данных стилей. Ведь существует же научно-публицистический стиль, в котором обилие терминов и научной информации сочетается с образностью и эмоциональностью изложения.
Список литературы
Абрамович А. В.,
Бельчиков Ю. А.,
Вакуров В. Н. и др. Практическая стилистика русского литературного языка. — М.: Просвещение, 1970.
Адамушко Н. И. Тропы, языковые стандарты и штампы в газетном комментарии //Стилистика текста: Тез. Всероссийской лингв. конф. (23−27 июня 1992). — Якутск, 1992.
Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса: На материале английского языка: Учебное пособие. — М.: Наука, 1984.
Аликаев Р. С. Язык науки в парадигме современной лингвистики. — Нальчик: Эльфа, 1999.
Барандеев А. В. Основы научной терминологии: Учебное пособие. — М.: Мир книги, 1993.
Борисова И.Н., Купина Н. А., Матвеева Т. В. Основы стилистики, культуры речи и риторики: Учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов. — Екатеринбург: Норма-М, 1995.
Введенская Л.А., Павлова Л. Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. Для высших и средних учебных заведений. — Ростов н/Дону: Флинта, 1995.
Виноградов В. В. Проблемы русской стилистики. — М.: Просвещение, 1981.
Голуб И. Б. Стилистика русского языка. — М.: Просвещение, 1997.
Гольцова Н.Г., Янкелевич Т. Е. Русский язык с элементами практической стилистики и основами редактирования. — М., 1974.
Ермоленко И. Н. Пособие по развитию навыков научной речи (для студентов-иностранцев филологических факультетов): Сборник упражнений. — М.: Сигма, 1990.
Ким М. Н. Жанры современной журналистики. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004.
Кожина М. Н. Стилистика русского языка. — М.: Просвещение, 1993.
Кожина М.Н., Крылова О. А., Одинцов В. В. Функциональные типы русской речи. — М.: Наука, 1982.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. — М.: Просвещение, 1971.
Кохтев Н. Н. Стилистика рекламы. — М.: ИНФРА-М, 2001.
Культура парламентской речи. — М.: Сигма, 1994.
Лазарева Э.А. Системно-стилистические характеристики газеты. — Екатеринбург: Норма, 1993.
Лариохина Н. М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи. — М.: Русский язык, 1979.
Пособие по научному стилю речи / Под ред. И. Г. Проскуряковой. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Флинта: Наука, 2004.
Потебня А. А. Слово и миф. — М.: Просвещение, 1989.
Романова Н. Н. Стилистика и стили: Учебное пособие: Словарь. — М.: Флинта: МПСИ, 2006.
Сенкевич М. Н. Стилистика научной речи и редактирование научных произведений. — М., 1984.
Социология журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко. — М.: Аспект Пресс, 2004.
Суперанская А.В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Обобщающая терминология. Вопросы теории. — М.: Наука, 1989.
