— to doubtI doubt whether he was really able to do that.- to failI waved to Katherine, but failed to attract her attention.- failureBobby had a sort of failure.-lackHe used to have a lack of money.- scarcelyShe scarcely seems to care, does she? Данный способ выражения отрицания частями речи есть собственно лексический способ выражения отрицания. Сами слова, используемые в речи, несут в себе отрицательную семантику. Это довольно распространенный метод. Отрицание при этом может свободно перемещаться из одной части речи в другую.
Так, например, глагол — to fail (потерпеть неудачу) при помощи суффикса -lure образует существительное failure (провал), или -to doubt (сомневаться) при помощи суффикса -ful — doubtful (сомнительный).Отрицательные местоимения указывают на отсутствие предмета или признака. Следовательно, они соотносительны, с одной стороны, с неопределенными местоимениями, с другой стороны — с обобщающими, отрицая наличие понятия, которое выражают упомянутые местоимения. Местоимение no сочетается со всеми классами существительных, с которыми выступает утвердительное неопределенное местоимение some и вопросительно-неопределенное местоимение any. При предметных существительных no служит определением и употребляется только в функции определения (Nocabcamebuy, butthestreetboysdid…).Отрицательное местоимение noтакже выражает отсутствие чего-либо и употребляется в качестве адъективного местоимения (That'snoreasonwhyIshouldhaveit).Сложные отрицательные местоимения употребляются в функции предметного члена предложения.
Форма родительного падежа местоимения nobody (no one) выступая в функции определения, одновременно может служить определителем существительного (It'snobody'sfault, butyourown).Местоимение none может быть личным и предметным, иметь значение единственного и множественного числа, оно выступает в предложении в функции предметного члена (Noneofuscanholdonforever). Служебная функция none заключается в замещении словосочетания «определение + определяемое»: There was no apparent slope downward, and distinctly none upward, so for as a casual observer might have see (none = no slope).Так как местоимение none — эквивалент субстантивированного словосочетания, оно сочетается с глаголом как в форме единственного, так и множественного числа, в зависимости от смысла словосочетания. К группе отрицательных местоимений относится местоимение neither, которое указывает на то, что ни одно из двух упомянутых лиц не производит действия и не является субъектом состояния. В предложении местоимение neither употребляется в функции предметного члена предложения или определения (Neitherspoke, buttheconversationthatonecouldimaginewasclearlyasfollows). Далее отметим, что частица not является основным средством оформления отрицательного предложения, но может придавать отрицательное значение слову и в тех случаях, когда выступает при существительном в единственном числе с неопределенным артиклем, и подчеркивает полное отсутствие предмета, обозначаемого существительным: (Notaheadturnedtoseeus). Таким образом, нам удалось выявить, что лексические средства выражения отрицания являют собой те средства, в самой семантике которых заключается отрицание.
При этом отрицательная характеристика слова одной части речи свободно переходит в другую часть речи в процессе словообразования. 2.
2.3. Выражение отрицания синтаксически
Синтаксический способ выражения отрицания возможен, потому, что диалектически взаимосвязанные грамматические категории отрицания составляют весьма значительную группу. Общий смысловой признак членов этой группы — установление смысловой связи в предложении между понятиями, выражающими деятеля или действие, предмет и признак предмета. Дифференциальным признаком данной группы является характер смысловой связи: если смысловая связь между членами расценивается как отсутствующая, актуализируется отрицательное предложение. Общепризнано, что основным содержанием языкового отрицания являются формально-логические отрицательные значения — значения непринадлежности предмету какого-либо признака, небытия, несуществования, отсутствия предмета. Отношения между логическим и языковым отрицанием можно охарактеризовать как отношения семантического тождества, поскольку логическая категория отрицания, составляя основное содержание языковой категории отрицания, «не заполняет ее целиком». Языковая категория отрицания выполняет еще и другие функции, обладает относительной самостоятельностью и имеет свой объем значений, неадекватный логической категории. Итак, категориальным значением языкового отрицания является выражение отсутствия предмета или его признака.
К последним относятся свойства, качества, связи, отношения, действия, состояния. Анализ соотношения языкового отрицания выявляет целесообразность следующего рассмотрения данного соотношения: отрицание и модальность в узком понимании, существующая в двух разновидностях — объективной и субъективной, представляют собой самостоятельные категории, способные функционировать параллельно; отрицание и модальность в широком понимании соотносятся через понятие предикативности. Усиление и ослабление отрицания проявляется в виде интенсификации — деинтенсификации отрицательных значений. Интенсификация — деинтенсификация отрицания трактуется как взаимодействие отрицания с категорией интенсивности, отражающей все различия, сводящиеся к категориям количества, величины, ценности, силы. Интенсивность проявления действия состояния или качества обычно выражается усилительными частицами или сочетаниями с ними: too much, too, too far, altogether too (Hewasaltogethertooexcitedtoosleep).В обстоятельствах, где вполне допустимо сокращать подлежащее использованием кратких форм, обычно пользуются подобным способом.
Как правило, это разговорная форма: — Heisn’tcoming — he’snotcoming.- We aren’t ready — we’re not ready. Отметим, что иногда слово not прикреплено не к глагольной части предложения, а к другому элементу предложения — именной части, и ставится впереди слова или словосочетания, которое оно отрицает. Когда отрицаемая именная часть является подлежащим, инверсия не происходит: Notallthepassengersescapedunhurt. N ot a single word did he utter. Для отрицания безличного предложения мы помещаем отрицательную единицу перед глагольной группой: Not having read the book I can’t tell you whether it is worth buying. I
asked her not to interfere. После некоторых глаголов, таких как believe, suppose, think частица not, которая принадлежит придаточному предложению с союзом that, переносится к главному предложению (I don’t believe that you two have met, haven’t you? = (I believeyoutwohaven’tmet)В грамматическом аспекте общий эффект всех негативных единиц — создать предложение, в котором есть оттенок отрицания. Это означает, что определенные характеристики отрицательных предложений образованы не только с помощью частицы not, но и других единиц отрицания:
После отрицания вместо some используется any: No one has any doubts about his ability. I seldom get any sleep after the baby wakes up. Резюмируя вышеизложенное, отметим, что вариативность отрицательной синтаксической конструкции в содержательном плане напрямую связана с усилением и ослаблением значения отрицания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему выше сказанному, отметим, что в ходе исследования были рассмотрены и проанализированы проявления категории отрицания в современном английском высказывании. Теоретические вопросы были изучены наразличных примерах, что позволило максимально подробно определить спектр используемых в языке средств, которые позволили бы выразить категорию отрицания на разных уровнях языка. Целью настоящего исследованияявлялось комплексное описание семантических, прагматических и стилистических особенностей структур, содержащих отрицание на уровне высказывания. Мы пришли к следующим выводам:
понятие «категория"в языкознании — это понятие не только лингвистическое, но и общефилософское. Применительно квысказыванию, категорию следует рассматривать как определенный признак, который характерен для данного высказывания и без которого оно не может существовать, следовательно, категория будет считаться типологическим признаком;
отрицательное высказывание представляет собой выражение нежелания говорящего признать реальность связи между субъектом и предикатом;
отрицание обусловлено речевой ситуацией: отрицательное высказывание делается либо в тех случаях, когда соответствующее утвердительное высказывание уже было сделано, либо в тех случаях, когда оно входит в общую презумпцию говорящих;
прагматическая особенность речевой ситуации, где присутствует высказывание с отрицанием, определяется его способностью акцентировать разные аспекты данной речевой ситуации;
фундаментальным морфологическим средством выражения отрицания является префиксация и аффиксация. Подчеркнем, что отрицательные аффиксы употребляются чаще;
лексические средства выражения отрицания являются наиболее самостоятельными, главным образом потому, чтоотрицательноезначениеданных универсалий заключено в них самих, следовательно, отрицание свободно переходит из одной части речи в её производную;
Таким образом, высказывания с отрицанием в современном английском языке представляют собой интересное и малоизученное в функциональнопрагматическом плане явление. Их прагматическая характеристика и важный потенциал для использования в речи делают их интересным и актуальным объектом исследования. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАдмони В. Г. Пути развития грамматического строя в немецком языке. М., 1973
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека [Текст] / Н. Д. Арутюнова. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка/ А.П. Бабушкин// - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996
Бархударов Л. С. Грамматика английского языка [Текст] /Л.С. Бархударов, Д. А. Штеллинг. — 4-е изд. исп. — М.: Высш. шк., 1973. ;
423с.Бондарко Л. В. Звуковой строй современного русского языка / Учеб. пособие — М.: Просвещение, 1977
Викторова Е. Ю. Коммуникативы в разговорной речи: Дисс… кан. филол. наук. Саратов. — 1999. — 195 с. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. —
М.: «Наука», 1981. — 137 с. Казарцева О. М. Культура речевого общения: теория и практика обучения: Учебное пособие. — 2 изд-е., — М.: Флинта, Наука, 1999. — 496 с. Калинина, А.А. К вопросу о классификации предложений по признаку «утвердительность/отрицательность» / А. А. Калинина // Актуальные проблемы современной русистики: Тезисы 2-ой региональной научно-практической конференции. -
Арзамас: АГПИ им. А. П. Гайдара, 1994
Калинина, А.А. Экспрессивно-отрицательные вопросы / А. А. Калинина // Русская словесность. — 2010. — №
2. — С. 37−42. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник, Изд. 2-е. М., 1976
Лотман Ю. М. Текст в тексте // Труды по знаковым системам. Вып. 14 Текст в тексте. — Тарту: Тартуский гос. университет, 1981
Мусаева, А. А. Отрицание в англоязычном публицистическом дискурсе [Текст] / А. А. Мусаева // Вестник Пятигорского госу-дарственного лингвистического университета. — Пятигорск, 2011. — № 2. — С. 74−78.Падучева Е. В. Лингвистический энциклопедический словарь (ЛЭС) [Текст] / Е. В. Падучева // Отрицание. — М.: Советская энциклопедия, 1990
Сидоров Е. В. Коммуникативный принцип исследования текста// Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. -1986. — Т.45, № 5. — С.425−432.Тураева З. Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика). — М.: Просвещение, 1986
Филлмор, Ч. Основные проблемы лексической семантики [Текст] / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Радуга, 1983. — Вып.
XII. — С. 84−119.Шаховский В. И., Жура В. В. Дейксис в сфере эмоциональной речевой деятельности // Вопросы языкознания. — 2002. — №
5. — С. 38 — 56. Шендельс Е. И. Избранные труды.
— М.: МГЛУ, 2006. — 354 с. Якобсон Р. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Якобсон Р. Изб. Работы. М., 1985.
— C. 319 — 320. Fotion, N. Master Speech Acts [Text] / N. F otion // The Philosophical Quarterly. — 1971. Quirk, R.
et al.]. A Comprehensive Grammar of the English Language [Text] / R. Q uirk. — L ondon and New York, 1987. — P. 81.
