Динамизм в сфере формы и значения фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процессуальные фразеологизмы сохраняются и активно функционируют в речи благодаря тому, что они динамически равновесны. Самыми устойчивыми и продуктивными у названных единиц оказались личные формы. У них отмечается высокая частотность употреблений форм 3 лица, настоящего / прошедшего времени, несовершенного / совершенного вида, изъявительного наклонения. Соответственно низкой частотностью… Читать ещё >

Динамизм в сфере формы и значения фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВОДНАЯ ГЛАВА. ДИНАМИЗМ: ЭТАПЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ФОРМЫ ПРЕДМЕТНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
ГЛАВА 1. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ФОРМЫ ПРЕДМЕТНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
- 1. 1. Процесс и результаты развития категории числа предметных фразеологизмов
- 1. 2. Процесс и результаты развития категории падежа предметных фразеологизмов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
- 2. 1. Динамизм личных форм процессуальных фразеологизмов
- 2. 2. Динамизм неличных форм процессуальных фразеологизмов
ВЫВОДЫ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ ГЛАВА1. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
- 1. 1. Процесс формирования значения предметных фразеологизмов
- 1. 2. Многозначность и омонимия как следствия развития значения предметных фразеологизмов
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ДИНАМИЗМ В СФЕРЕ ЗНАЧЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ
- 2. 1. Процесс формирования значения процессуальных фразеологизмов
- 2. 2. Многозначность и омонимия как следствия развития процессуальных фразеологизмов
ВЫВОДЫ

Язык обладает сложной противоречивой природой: он устойчивый, живой и постоянно, постепенно, строго закономерно изменяющийся. Устойчивость языка — свойство привычное для человека, наблюдаемое, сохраняющееся в течение многих столетий, поэтому говорящим на родном национальном языке кажется, что он (язык) не изменяется. Глубокое изучение любой его части позволяет утверждать, что универсальным свойством, отражающим взаимосвязь и взаимодействие между языковыми единицами на разных уровнях, является динамизм.

Актуальность настоящего исследования обусловлена невыявленностыо глубинных законов динамизма фразеологической единицы и необходимостью создания новой теории фразеологии.

Объект изучения — фразеологизмы двух центральных и самых многочисленных семантико-грамматических классов фразеологических единиц: предметного и процессуального. Первый класс называет мир предметов, второй — свойства предметов. Каждый проанализированный класс единиц характеризуется единством категориального значения, совокупностью «собственных» [Ярцева 1968] функционирующих морфологических категорий, тождеством проявлений динамизма.

Предмет анализа — динамизм фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями.

Цель исследования — выявить причины и следствия динамизма фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

1) квалифицировать роль грамматических категорий в поддержании динамического равновесия или в его нарушении в каждом из анализируемых классов;

2) определить механизм проявления динамизма морфологических категорий предметных и процессуальных фразеологизмов;

3) выявить связь семантического динамизма изучаемых единиц с изменением лексико-семантической сочетаемости;

4) выявить и описать пути развития значения фразеологической единицы;

5) проанализировать механизм образования многозначного и омонимичного фразеологизма как пути семантического развития фразеологической единицы.

Решение задач, сформулированных выше, оказалось возможным благодаря анализу обширной картотеки.

Для достижения поставленной цели и решения задач использовался следующий материал: произведения русских классиков и современных авторовв картотеке широко представлены тексты из произведений публицистического стиля — газет и журналов, телевидения. Авторская картотека насчитывает 590 предметных фразеологизмов в 5950 употреблениях и 1760 процессуальных фразеологизмов в 16 ООО употреблений. Часть картотеки составили материалы фонда фразеологической лаборатории Челябинского государственного педагогического университета. Такая большая эмпирическая база позволила системно описать движение формы и значения фразеологизмов в процессе функционирования в русском языке, исследовать своеобразие динамизма единиц предметного и процессуального семантико-грамматических классов.

В качестве методологической и теоретической основы исследования использовались положения, представленные в трудах русских и зарубежных ученых по философии, таких, как A.C. Арсеньев, B.C. Библер, Б. М. Кедров [1967], В. И. Ленин [1977, 1980], К. Маркс [1968], В. И. Свидерский [1962]- по грамматике: Н. С. Авилова [1976], В. Г. Адмони [1964], A.B. Бондарко [1971, 1973, 1976, 1978,], В. В. Виноградов [1947], О. Есперсен [1958], A.A. Зализняк [2000], Г. А. Золотова [2003, 2004], П. С. Кузнецов [1959, 1961],.

Е. Курилович [1960], В. Скаличка [1967], А. Н. Тихонов [1966, 1998],.

A.Д. Шмелев [1964, 1977], Р. Якобсон [1985], В. Н. Ярцева [1968]- по когнитивной лингвистике: В. И. Карасик [2002], Ю. Н. Караулов [1987], З. Д. Попова и И. А. Стернин [1985, 2001, 2002, 2006, 2008]- в рамках семасиологического подхода к языковой единице: О. С. Ахманова [1957], Л. М. Васильев [1981, 1990], P.M. Гайсина [1980, 1981, 1982, 1987, 1989], «Э. В. Кузнецова [1982, 1989], A.A. Уфимцева [1968, 1974, 1980, 1986], Д. Н. Шмелев [1964, 1973]- в рамках теории переходности и динамизма языковой единицы:

B.В. Бабайцева [1967, 1971, 1973, 1983], P.A. Будагов [1965, 1977], P.M. Гайсина [1985], В. Г. Гак [1976, 1985], Л. П. Калакуцкая [1971], Е. П. Калечиц [1967, 1991], С. О. Карцевский [1965], О. М. Ким [1978, 1985], М. Ф. Лукин [1973, 1996], М. М. Маковский [1980], Л. Я. Маловицкий [1977], Г. П. Мельников [1989], В. Н. Мигирин [1971, 1982], И. Г: Ольшанский [1982], Ф. Соссюр [1977]- в рамках изучения фразеологического состава языка: В. Л. Архангельский [1964, 1978], Н. Ф. Алефиренко, Л. Г. Золотых [2004], A.M. Бабкин [1970], В. В. Виноградов [1969, 1977], Л. П. Гашева [ 1999], E.H. Ермакова [2006, 2008, 2009], A.B. Жуков [1984], В. П. Жуков [1978, 1986], Б. А. Ларин [1956], A.M. Мелерович [1979, 2008], В. М. Мокиенко [1976, 1980], Р. Н. Попов [1970, 1974, 1976, 1991], Е. Р. Ратушная [2000], A.M. Чепасова [1983, 2003, 2006, 2007], Г. А. Шиганова [2001, 2003].

В работе используются следующие термины.

Антропоцентризм (от греч. anthropos — человек и лат. centrum — центр) принцип изучения языка как семиотической системы, основные рефренционные точки которой непосредственно соотнесены с говорящим индивидом [Философский. 1963: 49].

Высокочастотная грамматическая форма — наиболее представленная в количественном отношении грамматическая форма в парадигме одной единицы.

Грамматический динамизм — формальные преобразования языковой единицы, не нарушающие ее устойчивости и тождественности самой себе.

Динамизм — количественные изменения языковой единицы, ее способность к семантическому и формальному преобразованию,' не нарушающему устойчивости и семантической тождественности единицы самой себе.

За временной период принимается отрезок развития языка от A.C. Пушкина до наших дней. Даже в этот небольшой период во фразеологическом составе как части языка нет статичности.

В определенный момент, когда количество динамических изменений в языковой единице превышает меру или достигает такого уровня, который не совместим с понятием ее устойчивости, происходит диалектический процесс скачкообразного перехода к новому качеству.

Диалектичность — это процесс-результат качественного изменения языковой единицы, образование нового значения прежней единицы или образование качественно новой единицы.

Динамическое равновесие — устойчивое соответствие определенной формы определенному значению, которое носит временный характер.

Значение — постоянная часть содержания языковой единицы, общая для всех членов данного языкового коллектива, обеспечивающая понимание в актах речевой коммуникацииотфильтрованная языковым сознанием, общественно признанная и закрепленная за формой языковой единицы категория языка (см. [Уфимцева 1968: 203, Леонтьев 1972, Алефиренко 2004: 123]).

Картина мира — целостный глобальный образ мира, который является результатом всей духовной активности человека в ходе его контактов с миром [Роль. 1989].

Концепт (лат. согкиреге — составлять, представлять) (философ.) -дискретное, 1 ментальное образование, являющееся базовой единицей мыслительного кода человека, обладающее относительно упорядоченной внутренней структурой, представляющее собой результат познавательной (когнитивной) деятельности общества и несущее комплексную, энциклопедическую информацию об отражаемом предмете или явлении, об интерпретации данной информации общественным сознанием в отношении общественного сознания к данному явлению или предмету [Стернин 2006: 286].

Концептуальная картина мира — совокупность знаний, мнений, •• представлений человека о мире [Бабушкин 1996, Попова 2001, 2002, Стернин 2001, Карасик 2002, Степанов 2004].

Концептуальный аспект — объединение концептуальных сегментов в тематическую группу [Чебышева 2005, Петренко 2008].

Микроконцепт объединение аспектов по тематическому принципу, являющемуся релевантным для построения иерархии концептуальной структуры на всех ее уровнях [Чебышева 2005, Петренко 2008].

Морфологическая изменяемость фразеологизма — способность фразеологизма иметь набор морфологических форм, не нарушающих •. семантического тождества данной единицы [Структурно-грамматические. 2002: 173].

Низкочастотная грамматическая форма — грамматическая форма, представленная наименьшим количеством употреблений в парадигме одной единицы.

Образы восприятия — наиболее типичные и чаще всего упоминающиеся элементы промежуточного языка, которые возникают как отражение в сознании реальных предметов, действий и событий, отличаются наглядностью, синтетичностью и синкретизмом, недискретностью, а значит отсутствием. детализации и известной схематичностью, статическим преобладанием среди них феноменов зрительной природы, хотя ряд исследователей указывает на наличие акустических образов [Караулов 1987: 189].

Парадигма языковой единицы (от греч. paradeigma — пример, образец) — совокупность противопоставленных друг другу форм одной единицы [Русская. 1980: т.1, 455- Лингвистический. 1990: 366].

Полная парадигма — совокупность всех форм языковой единицы и, следовательно, всех частных парадигм [Русская. 1980: т.1, 455].

Неполная парадигма — парадигма, в составе которой отсутствует либо частная парадигма, характерная для слова данной части речи, либо одна или несколько форм слова [Русская. 1980: т.1, 455].

Потенциальные семы — семы, отображающие необязательные и непостоянные свойства предметов и актуализирующиеся в определенных условиях [Гак 1972].

Сема — элементарный компонент значения языковой единицы, отражающий отдельный признак денотата [Гулыга 1976: 294, Ольшанский 1982: 18, Стернин 1985: 43, Полевые. 1989: 133].

Семантический динамизм — семантические преобразования языковой единицы, не нарушающие ее устойчивости и тождественности самой себе.

Смысл — содержательный элемент языковой единицы, находящийся в индивидуальном сознании говорящего, лишенный черт понятия и имеющий потенциальную возможность перейти в ее значение (см. [Уфимцева 1968: 203, Виноградов 1969: 45, Леонтьев 1972, Васильев 1989: 8, Алефиренко 2004: 228 229]).

Специализация грамматической формы — превращение функционального значения грамматической формы фразеологической единицы в категориальное значение новой единицы.

Устойчивость — 1) содержательная, формальная устойчивость языковой единицы- 2) устойчивость связи между формой и значением языковой единицы [Челябинская.2002: 225, Радченко 2002: 180−199, Чепуренко 2003: 9, 9.

Ермакова 2006: 7−10]- 3) период сохранения динамического равновесия между формой и значением языковой единицы (противоположную точку зрения см. [Жуков 1972, Телия 1972, Зимин 1982, Мокиенко 1980 Мельчук 1960, Амосова 1963, Архангельский 1964, Гаврин 1968, Бабкин 1970, Костючук 1971, Толикина 1971, Колесникова 1980, Шанский 1985]).

Устойчивость языковой единицы соотносится со вторым ее фундаментальным свойством, с динамизмом.

Форма фразеологизма — 1) тип синтаксических конструкций, по которому образуется ряд устойчивых сочетаний- 2) жестко закрепленный компонентный состав- 3) тип варьирования фразеологизмов- 4) языковой знак, в котором грамматическое значение находит свое регулярное (стандартное) выражение (см. [Структурно-грамматические.2002: 6, 7]).

Фразеологизмы с функционирующими морфологическими категориями — изменяемые фразеологизмы, сохраняющие противопоставленность грамматических форм внутри одной морфологической категории.

Ядерные семы — постоянные, наиболее существенные семантические компоненты значения, отражающие обязательный, постоянный признак денотата [Шмелев 1973: 153−155, Стернин 1985: 82, Полевые. 1989: 151].

Исследование проводились с использованием следующих методов: метод лингвистического описаниясравнительно-сопоставительный методколичественно-симптоматический метод использовался при характеристике парадигмы форм грамматических категорий фразеологизмов, анализе лексико-семантической сочетаемости единицыметод семного, компонентного анализа при изучении семантического динамизма фразеологической единицы.

Представленный комплекс методов обеспечивает системный анализ языкового материала, по которому языковой знак рассматривается в единстве его структуры и содержания как объект целостной системы, включающей этот знак в свое пространство и создающей условия для реализации его специфики и закономерностей.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

1. Раскрыта сущность понятий «динамическое равновесие», «динамизм», «диалектичность», «семантический динамизм», «грамматический динамизм» в сфере фразеологии.

2. Впервые в русском языкознании исследованы динамические процессы на материале фразеологизмов двух крупнейших семантико-грамматических классов — предметного и процессуального.

3. Выявлены причины динамизма исследованных единиц.

4. Изучены следствия динамизма предметных и процессуальных фразеологизмов.

5. Проанализированы источники динамизма единиц двух классов.

6. Показана роль диалектических процессов в обогащении состава. предметных и процессуальных фразеологизмов.

7. Выявлена степень устойчивости динамического равновесия во всех типах значений проанализированных единиц.

8. Сформулированы законы динамизма предметных и процессуальных фразеологизмов, которые могут быть экстраполированы на другие семантико-грамматические классы, а также на лексический материал.

Научная гипотеза исследования: динамизм и устойчивость — два противоположных процесса, обеспечивающих существование и развитие языка.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в следующем: теоретически обоснованы причины и следствия динамизма фразеологических единиц с функционирующими морфологическими категориями;

— установлено типологическое сходство динамических изменений, происходящих во фразеологизмах двух центральных семантико-грамматических классов;

— показана роль диалектических процессов в обогащении состава предметных и процессуальных фразеологизмов;

— изучена степень динамичности и устойчивости морфологических категорий предметных и процессуальных фразеологических единиц;

— выявлена степень активности динамических и диалектических процессов в предметном и процессуальном семантико-грамматическом классе;

— изучены причины динамизма предметных и процессуальных фразеологизмов;

— проанализированы факторы, сдерживающие динамизм фразеологических единиц;

— изучены пути развития значения предметных и процессуальных фразеологизмов;

— выявлена роль антропоцентрического фактора в развитии формы и значения фразеологических единиц двух классов;

— изучены предметные и процессуальные фразеологизмы как репрезентанты основополагающих концептов, таких, как «Человек», «Деятельность», «Пространство», «Время», «Оценка» и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Динамизм фразеологической единицы осуществляется при взаимодействии причин внутреннего и внешнего характера. Внутренней причиной развития является разная длительность существования определенной формы и определенного значения языковой единицы. Внешний источник динамизма определяется влиянием индивидуального сознания и социальных условий существования человека на значение фразеологизма.

2. Семантический динамизм предметных и процессуальных фразеологизмов проявляется в актуализации потенциальных отвлеченных сем значения, в смене физического образа на эмоционально-рациональный образ, в качественном изменении лексико-семантической сочетаемости единицы.

3. Внутренним механизмом грамматического динамизма и диалектичности единиц с функционирующими морфологическими категориями является их способность к сокращению парадигмы грамматических форм одной категории и к утрате всей грамматической категории. Динамизм анализируемых единиц одного временного периода проявляется в развитии высокочастотных / низкочастотных грамматических форм. Диалектичность — в специализации высокочастотной грамматической формы, в выпадении последней из парадигмы форм и превращении в единственную форму новой единицы.

4. Грамматический динамизм предметных фразеологизмов проявляется в развитии категорий числа и падежа при учете состояния категории рода как устойчивой в этот период.

Грамматический динамизм процессуальных фразеологизмов проявляется в изменении частотности отдельных форм морфологических категорий лица, времени, времени, вида, наклонения при устойчивости названных морфологических категорий в один временной период.

5. Динамизм фразеологической единицы не связан с обогащением языка. Он реализуется в линейном движении динамического равновесия единицы при сохранении ее семантического и грамматического тождества.

Практическая значимость работы заключается в следующем: материалы исследования послужили базой для разработки курсов, спецсеминаров по вопросам грамматики, лексикологии и фразеологии современного русского языка, для научных исследований различных аспектов семантических и грамматических свойств фразеологических единиц, а также могут быть использованы в лексикографической практике.

Апробация докторской диссертации. Теоретические положения и практические результаты исследования отражены в двух монографиях -" Динамические процессы во фразеологизмах с функционирующими морфологическими категориями" (148 е.), «Динамические процессы в сфере. значения русских фразеологизмов с функционирующими морфологическими категориями» (231 е.) — в 11 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК (3 статьи в журнале «Филологические науки», 4 статьи в «Вестнике Южно-Уральского государственного университета», 2 статьи в «Вестнике Челябинского государственного университета», 1 статья в «Вестнике Челябинского государственного педагогического университета», 1 статья в журнале «Проблемы истории, филологии, культуры») — в статьях и докладах на международных научных конференциях: «Проблемы вербализации концептов в семантике языка и текста» — Волгоград, 2003, «Русский язык в России на рубеже XX — XXI вв» — Самара, 2003, «Русский язык: исторические судьбы и современность» — Москва, 2004, «Современная филология в международном пространстве языка и культуры» — Астрахань, 2004, «Русский язык и славистика в наши дни» — Москва, 2004, «Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе (лингвистический и лингвометодический аспекты)» — Кострома, 2008, «Фразеология и когнитивистика» — Белгород, 2008, «Культура и коммуникация» — Челябинск, 2008,.

Четвертые Жуковские чтения" - Новгород, 2009, «Русская лексикография и фразеография в контексте славистики: теория и практика» — Магнитогорск, 2009, «Русский язык в современном мире: константы и динамика» — Волгоград, 2009; «Коммуникация и язык в социально-культурном пространстве: междисциплинарный подход» — Челябинск, 2009. Материалы используются в спецкурсах, спецсеминарах, факультативах по фразеологии современного русского языка, служат базой для исследований студентов, молодых ученых, учителей, занимающихся проблемами фразеологии, грамматики, семантики современного русского языка.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, вводной главы, двух частей, каждая из которых включает, в свою очередь, по две главы, заключения, библиографического списка, списка источников исследования, приложения.

выводы.

1. Сопоставление динамических процессов в сфере значения единиц двух крупнейших семантико-грамматических классов показало, что становление и развитие предметных и процессуальных фразеологизмов подчиняется общим, глубинным, фундаментальным закономерностям движения. В названных процессах проявляются основные законы диалектики: закон перехода количественных изменений в качественные и закон отрицания отрицания.

2. Антропоцентричность фразеологизма является главным источником динамизма его значения и формы. Процессуальные фразеологизмы широко репрезентируют концептосферу «Человек». Днамические изменения индивидуального значения приводят к изменению групповой и субкатегориальной семантики проанализированных единиц. Если в глагольной лексике первичное, базисное положение занимают действия, состояния, отношения конкретно-физического характера, то во фразеологическом материале, напротив, широко представлена отвлеченная деятельность человека, его социальные отношения, разнообразные состояния, принадлежащие к духовной, социальной сферам. Семантическая субкатегория конкретного действия репрезентируется лишь отдельными процессуальными фразеологизмами.

3. Содержательная сторона, семантика языковой единицы подвижнее формальной. Изменение динамического равновесия в свободном словосочетании — источнике фразеологизма опирается на фундаментальную возможность языка преобразовать значение единицы, но оставить у нее «старую» внешнюю форму.

4. Семантика процессуального фразеологизма, как нового языкового образования, отражает дальнейшее углубление и расширение знаний человека о характере разнообразной деятельности, отношений, состояний, бытии. Движение от свободного словосочетания к фразеологизму проявляется в развитии у единиц новых значений, отличающихся более высокой степенью емкости, обобщенности, сложности и широты.

5. Процессуальные фразеологизмы устойчиво сохраняют динамическое равновесие на уровне классного категориального значения. Они соотносятся с глаголами, обозначают любые действия, состояния, изменения как процесс, обладают функционирующими морфологическими категориями лица, залога, времени, вида, наклонения, выражающими названное категориальное значение. Это обеспечивает устойчивое существование класса процессуальных единиц.

6. Изменение динамического равновесия продолжается в групповых и подгрупповых значениях процессуальных фразеологизмов. Названные единицы в массовом материале имеют отвлеченное значение и широко репрезентируют только отдельные, наиболее актуальные для человека фрагменты окружающего мира. Многие концепты-константы остаются невербализованными ими.

7. Динамизму подвержена не только содержательная, но и формальная сторона словосочетания, ставшего источником процессуального фразеологизма. У процессуальных фразеологизмов устанавливается свое, фразеологическое динамическое равновесие. Названное свойство (динамическое равновесие во фразеологизме) проявляется, во-первых, в смене образа: конкретный, физический образ сменяется более сложным, зрительным, акустическим, эмоционально-рациональным образом. Во-вторых, в изменении лексико-семантической сочетаемости единицы: в отличие от свободного словосочетания процессуальные фразеологизмы в массовом материале сочетаются с отвлеченными именами существительными. Третьим проявлением равновесия между значением и формой нового языкового образования стал грамматический динамизм, который проявляется в лакунарности парадигмы грамматических форм отдельных морфологических категорий и в наличии высокочастотных / низкочастотных грамматических форм.

8. Процессуальные фразеологизмы сохраняются и активно функционируют в речи благодаря тому, что они динамически равновесны. Самыми устойчивыми и продуктивными у названных единиц оказались личные формы. У них отмечается высокая частотность употреблений форм 3 лица, настоящего / прошедшего времени, несовершенного / совершенного вида, изъявительного наклонения. Соответственно низкой частотностью обладают формы 1, 2 лица, будущего времени, повелительного и условного наклонений. У части личных форм процессуальных фразеологизмов парадигма форм морфологических категорий оказалась лакунарной. Названные единицы употребляются только в форме 3 лица, настоящего времени, несовершенного вида, изъявительного наклонения.

9. Дальнейшее развитие процессуального фразеологизма идет по линии моносемия — полисемия — омонимия. Высокая степень обобщенности и отвлеченности фразеологического значения заметно сдерживает развитие многозначности. Среди единиц процессуального семантико-грамматического класса количество многозначных фразеологизмов в среднем составляет 10%.

10. 50% процессуальных фразеологизмов изменяют динамическое равновесие в субкатегориальном значении. Его динамика направлена в сторону увеличения степени обобщенности и отвлеченности. Большинство многозначных единиц в первичных значениях связаны с семантической субкатегорией деятельности, в производных — • с семантическими субкатегориями отношения, становления, состояния, бытия.

11. Изменение динамического равновесия нарастает в групповых и подгрупповых значениях многозначных процессуальных фразеологизмов. Оно (изменение динамического равновесия) направлено от обозначения единицей в первичных значениях наименее обобщенной физической деятельности, физического состояния, простых отношений владения к номинации в производных интеллектуальной, духовной, социальной деятельности человека, его межличностных и социальных отношений, психического, социального состояния лица.

12. Наивысшей точки своего развития динамические изменения достигают в индивидуальном значении процессуальных фразеологизмов. Первичные значения исследуемых единиц обладают в высшей степени большими потенциальными возможностями для дальнейшего развития, которое происходит за счет актуализации в них потенциальных отвлеченных сем. Названный процесс имеет постепенный и скачкообразный характер. Направление динамичности значения процессуального фразеологизма представляет движение от наименьшей обобщенности к более высокой степени обобщенности, от широкой семантической структуры к более узкому семантическому объему, от широкой к узкой лексико-семантической сочетаемости.

13. В новом значении у фразеологической единицы устанавливается свое динамическое равновесие, благодаря которому она продолжает функционировать в речи как многозначная. У процессуальных фразеологизмов это происходит за счет смены лексико-семантической сочетаемости, изменения функционирования морфологических категорий лица, залога, времени, вида, наклонения. Динамизм морфологических категорий выражается лакунарностью парадигмы и наличием высокочастотных / низкочастотных форм.

14. Заключительным этапом в семантическом развитии является омонимизация процессуальных фразеологизмов, представляющая собой накопление в их значении количественных изменений, которые в результате приводят к изменению качества, к появлению новой языковой единицы. У 80% процессуальных фразеологизмов динамические изменения направлены от субкатегориального к индивидуальному значению. У новой языковой единицы, появившейся в результате омонимизации, устанавливается свое динамическое равновесие. Последнее (новое динамическое равновесие) проявляется в смене лексико-семантической сочетаемости единицы, изменении функционирования грамматических категорий лица, залога, времени, вида, наклонения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Динамические и диалектические процессы охватывают все части национального языка, и в каждой части эти процессы протекают в строгом соответствии с требованиями законов национального языка вообще и законов, действующих в отдельной его части: в фонетике, лексике, фразеологии, грамматике. Динамизм языковой единицы носит скачкообразный характер. В нем реализуется универсальный закон перехода количественных изменений в качественные.

Фразеологический состав русского языка в высшей степени устойчив: ' устойчивы его единицы, их значения, грамматические свойства. Процессуальные и предметные фразеологизмы русского языка устойчиво сохраняют значение и грамматические свойства своих семантико-грамматических классов.

Глобальный процесс развития происходит на фоне устойчивости языка в целом и отдельных его частей, разрядов, классов, подклассов, групп и единиц. Развитию подвержены содержательная и формальная стороны языка. Наше исследование подтверждает, что содержательная сторона более подвижна, чем формальная.

Семантический динамизм предметных и процессуальных фразеологизмов.

• проявляется в актуализации в их значениях новых признанных, качественно-обстоятельственных или модальных сем. Акутализированные семы со временем могут развиться в новое, качественно отличающееся от прежнего значение.

Высокая степень устойчивости грамматического строя противоположна высокой скорости семантических изменений, что создает у носителей языка впечатление, что новое слово или новое значение накладывается на «старую» форму.

Классное категориальное значение языковой единицы и его формы были.

• динамичны в историческом прошлом состоянии языка. Анализ фактов современного языка показал, что динамические процессы происходят с разной скоростью в субкатегориальном, групповом, индивидуальном значениях языковой единицы.

Лингвистической причиной динамизма является разная скорость изменения формальной, грамматической и содержательной сторон языка. Семантический динамизм фразеологизма, как более мобильный, направлен в сторону увеличения степени обобщенности значения.

Предметные и процессуальные фразеологизмы проходят несколько путей в своем семантическом развитии. Первый связан с образованием цельного фразеологического значения из аналитического значения свободного словосочетания. Второй, третий и др. — происходят по линии моносемияполисемия — омонимия.

В новом языковом образовании устойчиво сохраняется прежнее категориальное, грамматическое значение и выражающие его грамматические категории рода (у предметных единиц), лица и вида (у процессуальных единиц) и устанавливается свое динамическое равновесие между значением и формой. Последнее (новое динамическое равновесие) проявляется в изменении функционирования некоторых морфологических категорий, в смене лексико-семантической сочетаемости единицы. У предметных фразеологизмов в высшей степени динамичными оказались морфологические категории числа и падежа, у процессуальных — морфологические категории залога и наклонения.

Экстралингвистической причиной динамизма языка является человек мыслящий, творческий, активно и целенаправленно работающий над созданием и использованием новых значений и языковых единиц.

Проведенное исследование динамизма фразеологических единиц с функционирующими морфологическими категориями показало, что есть ряд вопросов, которые в будущем должны найти свое решение. Необходимо изучение динамизма других семантико-грамматических классов фразеологизмов, в том числе неизменяемых единиц. В отдаленном будущем требует решение большим коллективом ученых проблема динамизма лексем.

Показать весь текст

Список литературы

Авилова, Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова Текст. / Н. С. Авилова. М.: Наука, 1976. — 328 с.
Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В. Г. Адмони. -М. Л.: Наука, 1964. — 104 с.
Алексеева, Н.В. Объективное и субъективное в семантике слова и фразеосочетания Текст. / Н. В. Алексеева, З. Д. Попова // Исследования по семантике: межвуз. сб. статей. Уфа: Издательство Башкирского госуниверситета им. 40-летия Октября, 1976. — С. 10−17.
Алефиренко, Н.Ф. Проблемы фразеологического значения и смысла (в аспекте межуровневого взаимодействия Текст.: монография / Н. Ф. Алефиренко, Л. Г. Золотых. 2-е изд., испр. и доп. — Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. — 296 с.
Амосова, H.H. Основы английской фразеологии Текст. / H.H. Амосова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. — 210 с.
Арсеньев, A.C. Анализ развивающегося понятия Текст. / A.C. Арсеньев, B.C. Библер, Б. М. Кедров. М.: Наука, 1967. — 437 с.
Арсеньева, М.Г. Многозначность и омонимия Текст. / М. Г. Арсеньева, Т. В. Строева. А. П. Хазанович. Л.: ЛГУ, 1966. — 130 с.
Архангельский, В.Л. Проблема устойчивости фразеологических единиц и их знаковые свойства Текст. / В. Л. Архангельский // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: сб. науч. тр. Тула: Тульск. гос. пед. ин-т, 1968. — С. 21—29.
Архангельский, В.JT. Семантика фраземного знака Текст. / В. Л. Архангельский // Проблемы русской фразеологии: сб. науч. тр. Тула, 1978 — С. 16−21.
Архангельский, В.Л. Устойчивые фразы современного русского языка. Основы теории устойчивых фраз Текст. / В. Л. Архангельский. Ростов-н/Д: Издательство Ростовского университета, 1964. — 158с.
Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии Текст. / О. С. Ахманова. -М.: Просвещение, 1957. -295 с.
Бабайцева, В.В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка Текст. / В. В. Бабайцева // Русский язык в школе. 1971. — № 3. — С. 81−84.
Бабайцева, В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка Текст. / В. В. Бабайцева // Филологические науки. 1983. -№ 5.-С. 15−21.
Бабайцева, В.В. Классификация частей речи с учетом существования гибридных слов Текст. / В. В. Бабайцева // Филологические науки. Вопросы синтаксиса: сб. науч. тр. Тамбов, 1973. — С. 3−11.
Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка Текст. / В. В. Бабайцева // Материалы по русскому языкознанию. 1967. — Вып. 3. — Воронеж, 1967. — С. 31−39.
Бабкин, A.M. Русская фразеология: ее развитие и источники Текст. / A.M. Бабкин. М.: Наука, 1970. — 262 с.
Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка Текст. / А. П. Бабушкин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -104 с.
Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. 1 М. М. Бахтин. М.: Искусство, 1979. — 360 с.
Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-261 с.
Блумфилд, JI. Язык Текст. / под ред. М. М. Гухман. М.: Прогресс, 1968.-560 с.
Болдырев, H.H. Концепт и значение слова Текст. / H.H. Болдырев // Методические проблемы когнитивной лингвистики. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001.-С. 25−36.
Бодуэн де Куртунэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию Текст. / И. А. Бодуэн де Куртунэ. М.: АН СССР. 1963. — Т.2
Болдырев, H.H. Языковые категории как формат знака Текст. / H.H. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики — 2006. № 2. -С. 5−22.
Бондарко, A.B. Вид и время русского гдагола (значение и употребление). Пособие для студентов Текст. / A.B. Бондарко. М.: Просвещение, 1971. — 239 с.
Бондарко, А. В'. Грамматическая категория и контекст Текст. / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1971. — 116 с.
Бондарко, A.B. Грамматическое значение и смысл Текст. / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1978. — 175 с.
Бондарко, A.B. Категории в системе функциональной грамматики Текст. / A.B. Бондарко // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста: сб. статей. М.: Эдиториан УРСС, 2002. — С. 15−22.
Бондарко, A.B. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений Текст. / A.B. Бондарко // Функциональный анализ грамматических категорий: сб. науч. тр. Л.: Ленинградский пединститут им. А. И. Герцена, 1973. — С. 15−23.
Бондарко, A.B. Теория морфологических категорий. Текст. / A.B. Бондарко. Л.: Наука, 1976. — 255 с.
Борте, Л.В. Проявление связей между частями речи в современном русском языке Текст. / Л. В. Борте. Кишинев: Штиница, 1979. — 118 с.
Будагов, P.A. Введение в науку о языке Текст. / P.A. Будагов. -М.: Просвещение, 1965. 429 с.
Будагов, P.A. Категория значения в разных направлениях современного языкознания Текст. / P.A. Будагов // Вопросы языкознания. 1974. — № 4. -С. 3−21.
Будагов, Р. А'. Проблемы развития языка Текст. / P.A. Будагов. -М.: Наука, 1965.-72 с.
Будагов, Р. А'. Человек и его язык Текст. / P.A. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1974.-261 с.
Будагов, P.A. Что такое развитие и совершенствование языка? Текст. / P.A. Будагов. М.: Наука, 1977. — 264 с.
Булаховский, Л.А. Из жизни омонимов Текст. / Л. А. Булаховский // Русская речь. Т.З. — Л.: Академия, 1928. — С. 47−60.
Былинский, К.И. Трудные случаи пунктуации Текст. / К. И. Былинский, Д. Э. Розенталь. -М.: Искусство, 1959. -231 с.
Васильев, Л.М. Понятийные, семантические и грамматические категории как объект современной лингвистической семантики Текст. /
J1.M. Васильев // Исследования по семантике: межвуз. науч. сб. — Уфа: Изд-во БашГУ им. 40-летия Октября, 1986. С. 3−9.
Васильев, Л.М. Семантика русского глагола: учебное пособие Текст. / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1981. — 184 с.
Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика: учебное пособие для вузов Текст. / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 176 с.
Виноградов, В.В. Лексикология и лексикография: Избранные труды Текст. / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1977. — 312 с.
Виноградов, В.В. Об омонимии и смежных явлениях Текст. / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1960. — № 5. — С. 3−29.
Виноградов, В. В'. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке Текст. /В.В. Виноградов // Лексикология и лексикография: Избранные труды.-М.: Наука, 1977.-С. 140−161.
Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка Текст. / В. В. Виноградов // Мысли о современном русском языке: сб. статей / под ред. В. В. Виноградова. М.: Просвещение, 1969. — С. 5−22.
Виноградов, В.В. О грамматической омонимии в современном русском языке Текст. /В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. — 112 с.
Виноградов, В. В". Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины Текст. / В. В. Виноградов // Лексикология и лексикография. Избранные труды. — М.: Наука, 1977. С. 118−139.
Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) Текст. / В. В. Виноградов. М. -Л.: Просвещение, 1947. — 784 с.
Выготский, Л.С. Проблемы общей психологии Текст. / Л. С. Выготский // Собр. соч.: В 6 т., т.2. М.: Педагогика, 1982. — 504 с.
Габрик, Е.Ф. Структурно-семантические свойства фразеологических единиц с фразообразующим компонентом в форме предложного падежа Текст.: дис.. канд. филол. наук / Е. Ф. Габрик. Челябинск, 1988. — 273 с.374
Гаврин, С.Г. Заметки по теории фразеологии Текст. / С. Г. Гаврин // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: материалы межвуз. симпоз. Тула, 1968: Тульский гос. пединстит им. JI.H. Толстого. -С.127−143.
Гаврин, С.Г. Фразеология современного русского языка: учебное пособие по спецкурсу для филологов Текст. / С. Г. Гаврин. Пермь, 1974. -78 с.
Гайсина, P.M. Глаголы причинно-следственных отношений в современном русском языке Текст. / P.M. Гайсина // Исследования по семантике: межвуз науч. сб. Уфа: БашГУ им. 40-летия Октября, 1986. — С. 4049.
Гайсина, P.M. Значение и синтагматика глаголов (на материале глаголов отношения): пособие по спецкурсу Текст. / P.M. Гайсина. Уфа: БГУ им. 40-летия Октября, 1980. — 79 с.
Гайсина, P.M. К семантической типологии глаголов русского языка Текст. / P.M. Гайсина // Семантические классы русских глаголов: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1982. — С. 5—21.
Гайсина, P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке Текст. / P.M. Гайсина. — Саратов, 1981. -195 с.
Гайсина, P.M. Межкатегориальный переход понятия и обогащение лексики Текст. / P.M. Гайсина. Уфа, 1985.- 180 с.
Гайсина, P.M. Проблема многозначности с позиций говорящего и слушающего Текст. / P.M. Гайсина // Исследования по семантике. Семантика и функционирование лингвистических единиц: межвуз. сб. Уфа: БашГУ им. 40-летия Октября, 1989 — Вып. 14. — С. 15−23.
Гайсина, P.M. Семантические классы глаголов и имена Текст. / P.M. Гайсина // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка: сб. науч. тр. Свердловск, 1987. — С. 123−129.
Гайсина, P.M.' Сопоставительное описание лексических полей (на материале разносистемных языков): учебное пособие по спецкурсу Текст. / P.M. Гайсина. Уфа: БашГУ им. 40-летия Октября, 1980. — 68 с.
Гак, В.Г. К диалектике семантических отношений в языке Текст. / В. Г. Гак // Принципы и методы семантических исследований: монография.
М.: Наука, 1976. С. 73−92.
Гак, В.Г. К проблеме семантической синтагматики Текст. / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972. — С. 73−81.
Гак, В.Г. К типологии функциональных подходов к изучению языка Текст. / В. Г. Гак // Проблемы функциональной грамматики. М.: Наука, 1985.-С. 5−16.
Гарипова, Н.Д. К характеристике семантической структуры многозначных глаголов Текст. / Н. Д. Гарипова // Очерки по семантике русского глагола. Уфа: БашГУ им. 40-летия Октября, 1971.— С. 3−11.
Гашева, Л.П. Многозначность фразеологических единиц процессуальной семантики и порядок расположения компонентов в них Текст. / Л. П. Гашева // Вопросы фразеологии современного русского языка. -Челябинск: ЧГПИ, 1975. С. 84−98.
Гашева, Л.П. Позиция процессуальных фразеологизмов в предложении (семантико-грамматический аспекты): монография Текст. / Л. П. Гашева. -Челябинск: Изд-во Челяб. гос. педуниверситета, 1999. 130 с.
Гашева, Л.П. Порядок расположения компонентов во фразеологии процессуальной семантики в современном русском языке (модель словосочетания) Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Л. П. Гашева. -Ленинград, 1985. 16 с.
Грамматика русского языка Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1952. -Т. 1. — 720 с .
Глухов, В.М. Полисемия и омонимия глагольных фразем в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук /
B.М. Глухов. Ростов- н/Д, 1971. -19с.
Глухов, В.М. Образование многозначных глагольных фразем путем аналогии Текст. / В. М. Глухов // Проблемы образования фразеологических единиц. Республиканский сборник. Тула: ТГПИ им. Л.II. Толстого, 1976.1. C. 115−128.
Глухов, В.М. Фразеологическое значение в сопоставлении с лексическим Текст. / В. М. Глухов // Фразеологическая номинация: особенности семантики фразеологизмов: межвуз. сб. науч. тр. — Ростов- н/ Д: РГПИ, 1989.-С. 27−36.
Голощапова, Т.Г. Языковые свойства фразеологизмов моделей с творительным фразообразующим Текст.: дис. .канд. филол. наук / Т. Г. Голощапова. Челябинск, 1986. — 179 с.
Грамматика современного русского языка Текст. / под ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Наука, 1970. 327 с.
Гришанова, В.Н. К вопросу о критериях разграничения значений полисемичных фразеологических единиц Текст. / В. Н. Гришанова // Русский язык в школе. 1979. -№ 6. — С. 84−88.
Гулыга, Е.В. О компонентном анализе значимых единиц языка Текст. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 291−314.
Гухман, М.М. Грамматическая категория и структура парадигмы Текст. / М. М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики. -М.: Наука, 1968.-С. 117−175.
Гюльмагомедов, А.Г. О типах изменений значений фразеологической единицы Текст. / А. Г. Гюльмагомедов // Проблемы русской фразеологии: Республиканский сборник. — Тула: ТГПИ им. Л. Н. Толстого, 1977. — С. 76—83.
Диалектические процессы во фразеологии Текст.: тез. докл. межвуз. науч. конф Челябинск: ЧГПИ, 1993. — 98с.
Динамика и функционирование русского языка: факторы и векторы Текст.: мат. междунар. науч. конф Волгоград: Изд. ВГИГЖРО, 2007. — 317 с.
Динамика фразеологического состава языка Текст.: тез. докл. междунар. науч. конф. Курган: КГУ, 1999. — 107 с.
Дмитриева, Н.С. Об установлении семантической структуры многозначных фразеологических единиц (на материале глагольной фразеологии) Текст. / Н. С. Дмитриева // Очерки по семантике русского глагола. Уфа, 1971. -С. 12−27.
Добрыднева, Е.А. Коммуникативно-прагматическая парадигма русской фразеологии: монография Текст. / Е. А. Добрыднева. Волгоград: Перемена, 2000. — 224 с.
Дремов, А.Ф. Системная теория падежа и предлога в практике преподавания русского языка как иностранного Текст. / А. Ф. Дремов // Мир русского слова, 2001. № 1- С. 43−51.
Дубынина, Н.В. Проблема разграничения полисемии и омонимии в двуязычной лексикографии (из истории французско-русской лексикографии) Текст. / Н. В. Дубынина // Филологические науки. 2005. — № 3 — С. 69−80.
Ермакова, E.H. Деривация и экспликация как способы внутреннего фразообразования Текст.: дис.канд. филол. наук / E.H. Ермакова. -Челябинск, 1991.-228 с.
Ермакова, E.H. Фразообразование в сфере фразеологии Текст. / E.H. Ермакова. СПб: ИОО РАО, 2006. — 189 с.
Ермакова, E.H. Фразо- и словообразование в сфере фразеологии Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / E.H. Ермакова. — Тюмень, 2008. — 42 с.
Ермакова, E.H. Фразо- и словообразование в сфере фразеологии современного русского языка: монография Текст. / E.H. Ермакова. Тюмень: «Вектор Бук», 2009. — 416 с.
Есперсен, О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен. М., 1958. -С. 204−211.
Жданова, О.П. Семантическая структура глаголов поведения Текст. / О. П. Жданова // Семантические классы русских глаголов: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985. — С. 55−66.
Жуков, A.B. К вопросу о фразеологической переходности Текст. / A.B. Жуков // Актуальные пробемы русской фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Ленинград: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1983. — С. 5−11.
Жуков, A.B. Переходные фразеологические явления в русском языке Текст. / A.B. Жуков. Новгород, 1996. — 320 с.
Жуков, A.B. Фразеологическая переходность в русском языке Текст. /
A.B. Жуков. Ленинград, 1984. — 93 с.
Жуков, В.П. К вопросу о многозначности фразеологизмов Текст. /
B.П. Жуков. //Вопросы фразеологии: сб. ст. Ташкент: Наука, 1965. — С. 41−53.
Жуков. В.П. Морфологическая характеристика фразеологизмов русского языка: учебное пособие к спецкурсу / В. П. Жуков. A.B. Жуков. Л.: Ленинградск. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена, 1980. — 96 с.
Жуков, В.П. Семантика фразеологических оборотов Текст. / В. П. Жуков. М.: Просвещение, 1978. — 159 с.
Жуков, В.П. Русская фразеология: учебное пособие для вузов Текст. / В. П. Жуков. -М.: Высшая школа, 1986. -310 с.
Жуков, В.П. Фразеологизм и слово Текст.: автореф. дис. .докт. филол. наук / В. П. Жуков Ленинград, 1967. — 31 с.
Задорожный, М.И. О границах полисемии и омонимии Текст. / М. И. Задорожный. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 69 с.
Зализняк, A.A. Введение в русскую аспектологию Текст. /
A.A. Зализняк, А. Д. Шмелев. М.: Языки русской культуры, 2000. — 221 с.
Зализняк, A.A. Многозначность в языке и способы ее представления Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / A.A. Зализняк М., 2002. -66 с.
Ю.Зимин, В.И. К вопросу о вариантности фразеологических единиц Текст. / В. И. Зимин // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: мат-лы межвуз. симпоз. Тула: Тульский гос. пединститут им. Л. Н. Толстого, 1972. — С. 70−83.
Зимин, В.И. Многозначность слов и фразеологизмов Текст. /
B.И. Зимин, A.B. Никитин // Вопросы семантики фразеологических единиц: тез. докл. Л.: Ленинградский гос. пединститут им. А. И. Герцена, 1971.1. C. 128−139.
Золотова, Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г. А. Золотова, Н. К. Онипенко, М. Ю. Сидорова. М.: РАН, институт русского языка им. В. В. Виноградова, 2004. — 544 с.
Золотова, Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г. А. Золотова. 3-е изд., стереотип. — М.: Едиториал, УРСС, 2003. — 368 с.
Иваненко, Г. С. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов модели простого двусоставного предложения: дис.. канд. филол. наук Текст. / Г. С. Иваненко. Челябинск, 1996. — 218 с.
Иванова, Е.Е. Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом-глаголом движения Текст.: дис.. канд. филол. наук / Е. Е. Иванова. Челябинск, 1991. — 212 с.
Ильиченко, Н.П. Морофологическая характеристика глагола в составе предикативных фразеологических единиц Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. П. Ильиченко. Л., 1955. — 19 с.
Истомина, В.В. О фразеологической полисемии и омонимии Текст. / В. В. Истомина // Вопросы семантики фразеологических единиц: тез. докл. Л.: Ленинград, гос. пединститут, 1971. — С. 139−144.
Истомина, В.В. Пути образования различных типов фразеологической омонимии Текст. / В. В. Истомина // Проблемы русского фразообразования. — Тула: Тульский гос. пединститут им. Л. Н. Толстого, 1973. — С. 125−135.
Кавецкая, Р.К. К вопросу о синтагматике причастных форм Текст. / Р. К. Кавецкая // Синтаксис русского предложения: Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: Воронежский университет, 1985. — С. 73−80.
Казачук, И.Г. Процессуальные фразеологизмы русского языка (категории бытия и отношения): монография Текст. / И. Г. Казачук. -Челябинск, Изд-во ГОУ ВПО «ЧГПУ», 2004. 310 с.
Казачук, И.Г. Составляющие и природа управления процессуальных фразеологизмов модели словосочетания Текст.: дис. .канд. филол. наук / И. Г. Казачук. Челябинск, 1993. — 233 с.
Казачук, И.Г. Управление объектных фразеологизмов: монография Текст. / И. Г. Казачук. Челябинск, 2006. — 172 с.
Калечец, Е.П. О составе явлений, рассматриваемых как перехдные в области частей речи Текст. / Е. П. Калечец // Переходность и синкетизм в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. М.: Прометей, 1991. — С. 38−44.
Калечец, Е.П. Переходные явления в области частей речи (Учебное пособие по спецкурсу) Текст. / Е. П. Калечец. Свердловск: Уральский госуниверситет, 1967. — 77 с.
Калимулина, Л. А. К вопросу о причинах и закономерностях семантических изменений Текст. / Л. А. Калимулина // Динамика и функционирование русского языка: факторы и векторы: мат-лы между нар. науч. конф. Волгоград: изд. ВГИПКРО, 2007. — С. 162−164.
Карасик, В.И. Языковой круг: Личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик. Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с.
Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность Текст. / Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987. 262 с.
Карцевский, С.О. Об асимметрическом дуализме лингвистического знака Текст. / С. О. Карцевский // В. А. Звегинцев. История языкознания XIX—XX вв. в очерках и извлечениях. М.: Наука, 1965. — С. 239−245.
Ким, О. М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук. — Ташкент, 1978.-44 с.
Ким, О. М'. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимиии в современном русском языке. Ташкент: Фан, 1978. — 227 с.
Ким, О. М. Части речи как семантические категории и методы их изучения: тез. докл. 4.1. Уфа, 1985. — С. 37−38.
Ким, О. М. Язык в действии и семантика Текст. / О. М. Ким // Исследования по семантике: Системно-функциональное описание: межвуз. науч. сб. Уфа: Башк. госуниверситет им. 40-летия Октября, 1990. — Вып. 15. -С. 7−13.
Ким, Т. Я. Семантика и синтагматика глаголов побуждения Текст. / Т. Я. Ким // Исследования по семантике. Семантика языка и речи. Уфа: Башк. госуниверситет им. 40-летия Октября, 1991. — Вып. 16. — С. 125- 131.
Козулин, Н.М. Русские отыменные образования причастного типа Текст. / Н. М. Козулин // Вопросы языкознания. 1960. — № 1. — С. 17−25.
Колесникова, Л.Н. К вопросу о вариантности фразеологических единиц Текст. / Л. Н. Колесникова, Р. Н. Попов // Проблемы фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Тула: Тульский гос. пединститут им. Л. Н. Толстого, 1980. — С. 3−13.
Колесов, В.В. Жизнь происходит от слова Текст. / В. В. Колесов. -Язык и время. Вып. 2 СПб: «Златоуст», 1999. — 368 с.
Колесов, В.В. История русского языкознания: Очерки и этюды Текст. / В. В. Колесов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2003. -472 с.
Корнилова, Л.Н. Структурно-семантические и морфологические свойства процессуальных фразеологизмов со значением становления Текст.: дис.. .канд. филол. наук / Л. Н. Корнилова. Челябинск, 2000. — 221 с.
Косова, Е.В. Относительность внутренней формы фразеологизмов Текст. / Е. В. Косова // Информационный потенциал слова и фразеологизма: сб. науч. ст. Орел, 2005. — С. 205−209.
Костючук, Л.Я. О некоторых условиях, способствующих устойчивости словосочетаний Текст. / Л. Я. Костючук // Вопросы семантики фразеологических единиц: тез. докл. 4.1 — Новгород, 1971. — С. 144−146.
Кубрякова, Е.С. Категория значения и новые подходы к ее анализу Текст. / Е. С. Кубрякова // Семантика языковых единиц: докл. междунар. науч. конф. — 4.1. М.: Моск. гос. пединститут, 1994. — С. 76−79.
Кубрякова, Е.С. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи Текст. / Е. С. Кубрякова, A.M. Шахнарович, JI.B. Сахарный. М.: Наука, 1991.-240 с.
Кузнецов, П.С. О принципах изучения грамматики: материалы к курсам языкознания Текст. / П. С. Кузнецов. М.: МГУ, 1961. — 99 с.
Кузнецов, П.С. Очерки исторической морфологии русского языка Текст. / П. С. Кузнецов. М.: АН СССР, 1959. — 275 с.
Кузнецов, П. С'. Очерки по морфологии праславянского языка Текст. / П. С. Кузнецов. М.: АН СССР, институт русского языка, 1961. — 148 с.
Кузнецова, Э.В. Язык в свете системного подхода Текст. / Э. В. Кузнецова. Свердловск, 1983. — 216 с.
Куныгина, О.В. Класс фразеологических частиц в современном русском языке Текст. / О. В. Куныгина. 2-е изд. — Челябинск: Изд-во ГОУ ВПО «ЧГПУ», 2005. — 156 с.
Курилович, Е. Проблема классификации гтадежей Текст. / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. М., 1960. — С. 175- 209.
Кустова, Г. И. Типы производных значений и механизм семантической деривации Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / Г. И. Кустова. М., 2001.-62 с.
Ларин, Б.А. История русского языка и общее языкознание. Очерки по фразеологии (о систематизации и методах исследования материалов) Текст. / Б. А. Ларин. М.: Просвещение, 1977 — 223 с.
Лаухина, С.С. Омонимия фразеологизмов и терминологических словосочетаний в современном русском языке Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук / С. С. Лаухина. — Челябинск, 2006. — 22 с.
Лебедева, Г. И. Категория наклонения процессуальных фразеологизмов в современном русском языке Текст.: дис.канд. филол. наук / Г. И. Лебедева. Челябинск, 1977. — 184 с.
Лебединская, В.А. Взаимодействие семантических и грамматических свойств процессуальных фразеологизмов Текст.: дис.. докт. филол. наук / В. А. Лебединская. Курган, 1996. — 312 с.
Лебединская, В.А. Динамизм внешней формы процессуальных фразеологизмов Текст. / В. А. Лебединская // Динамика фразеологического состава языка: тез. докл. междунар. науч. конф. Курган: КГУ, 1999. — С. 8081.
Лебединская, В.А. Категория лица глагола-компонента фразеологических единиц Текст.: дис.. канд. филол. наук / В. А. Лебединская. Челябинск, 1969. — 231 с.
Лебединская, В.А. О роли глагольного компонента в создании фразеологического значения Текст. / В. А. Лебединская // Системные связи и отношения фразеологизмов. Свердловск, 1990. — С. 131—140.
Лебединская, В. А'. Семантика процессуальных фразеологизмов Текст. / В. А. Лебединская, Н. Б. Усачева. Курган: Изд-во Курганского госуниверситета, 1999. — 186 с.
Леонтьев, А.Н. Деятельность, сознание, личность Текст. /
A.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1972. — 304 с.
Леонтьев, A.A. Слово в речевой деятельности. Некоторые проблемы общей теории речевой деятельности Текст. / A.A. Леонтьев. — М.: Наука, 1965.-245 с.
Литвин, Ф.А. Многозначность слова в языке и речи: учебное пособие для педвузов Текст. / Ф. А. Литвин. М.: Высшая школа, 1984. — 119 с.
Лисоченко, Л. В Условия изменения грамматической семантики словоформ Текст. / Л. В. Лисоченко // Проблемы грамматической семантики. -Ростов-н / Д: Издательство государственного пединститута, 1978. С. 111−119.
B.Е. Ломов. Саратов, 1954. — 24 с.
Лопатин, В.В. Адъективация причастий в ее отношении к словообразованию Текст. / В. В. Лопатин //Вопросы языкознания. 1966. -№ 5.- С. 11−23.
Лосев, А.Ф. В поисках построения общего языкознания как диалектической системы Текст. / А. Ф. Лосев // Теория и методология языкознания: Методы исследования языка. — М., 1989. — С. 5−93.
Лукин, М.Ф. Критерии перехода частей речи Текст. / М. Ф. Лукин // Филологические науки. 1996. — № 3.- С. 49−56.
Лукин, М.Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке: учебное пособие Текст. / М. Ф. Лукин. Донецк: Донецкий гос. ун-т, 1973.- 100 с.
Лыков, А.Г. Классификация русских омонимов Текст. / А. Г. Лыков // Семантика языковых единиц: докл. 4-й сеждунар. науч.' конф., поев, памяти А. Ф. Лосева. М.: Моск. гос. педагогич. ин-т, 1994. — 4.1. Лексическая семантика. — С. 98−101.
Макович, Г. В. Семантические и синтаксические свойства и функции инфинитивной формы процессуальных фразеологизмов Текст.: дис. канд. филол. наук / Г. В. Макович. Челябинск, 1992. — 196 с.
Маковский, М.М. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномий в лексике и семантике Текст. / М. М. Маковский. — М.: Наука, 1980.-209 с.
Малаховский, Л.В. Теория лексической и грамматической омонимии Текст. / Л. В. Малаховский. Л.: Наука, 1990. — 239 с.
Маловицкий, Л.Я. Переходность как отражение исторических изменений в языке Текст. / Л. Я. Маловицкий // Семантика переходности. Л., 1977.-С. 17−27.
Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс- под ред. Ф. Энгельса. -М.: Политиздат, 1975. 1984 с.
Маркс, К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Введение. Текст. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собрание сочинений. 2-е изд. — Т. 46. — 4.1. -М.: Политиздат, 1968. — С. 17−48.
Мае л о в, Ю. С. Очерки по аспектологии Текст. / Ю. С. Маслов. JL: Изд. ЛГУ, 1984.-113 с.
Маслова, В.А. Лингвокультурология: учебное пособие для студентов высших учебных заведений Текст. / В. А. Маслова. М.: Издательский центр «Академия», 2001. — 208 с.
Матузова, Т.А. Омонимические отношения и направление процессов перехода внутри призначных фразеологических единиц Текст.: дис. .канд. филол. наук / Т. А. Матузова. Омск, 2002. -334 с.
Машина, О.Ю. Фразеологическое значение и его оттенок Текст.: автореф. дис.. .канд. филол. наук / О. Ю. Машина. Новгород, 1998. — 25 с.
Машина, О. Ю'. Фразеологическое значение и его оттенок Текст.: дис. канд. филол. наук / О. Ю. Машина. Новгород, 1998. -234 с.
Межкатегориальные связи в грамматике Текст. / A.B. Бондарчук, М. Д. Воейкова, Н. Л. Козинцева и др. СПб.: РАН институт лингвистических исследований. 1996. — 230 с.
Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков Текст. / А. Мейе. М.-Л.: Социально-экономическое издательство, 1938. -510 с.
Мелерович, A.M. К вопросу о типологии внутренних форм фразеологических единиц современного русского языка Текст. /
A.M. Мелерович // Активные процессы в области русской фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Иваново: Ивановский госуниверситет, 1980. — С. 13−29.
Мелерович, A.M. О внутренней форме фразеологизмов Текст. / A.M. Мелерович // Вопросы семантики фразеологических единиц: тез. докл. -Ч. I. Новгород, 1971. — С. 58 — 66.
Мелерович, A.M. О структурно-семантической моделируемости фразеологических единиц в языке и речи Текст. / A.M. Мелерович // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. межвуз. науч. конф. -Челябинск, 1993.-С. 9−13.
Мелерович, A.M. Проблема семантического анализа фразеологических единиц современного русского языка: учебное пособие по спецкурсу Текст. / A.M. Мелерович. Ярославль: Костромской гос. пединститут им. H.A. Некрасова, 1979. — 70 с.
Мелерович, A.M. Семантическая структура фразеологических единиц современного русского языка Текст. / A.M. Мелерович, В. М. Мокиенко. -Косторома: КГУ им. А. Н. Некрасова, 2008. 484 с.
Мельников, Г. П. Принципы и методы системной типологии языков Текст.: автореф. дис.. докт. филол. наук / Г. П. Мельников. М., 1989. — 38 с.
Мельчук, И.А. О терминах «устойчивость» и «идиоматичность» Текст. / И. А. Мельчук. Вопросы языкознания. — 1960. — № 4. — С. 73- 81.
Мигирин, В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке Текст.: учебное пособие для студентов / В. Н. Мигирин. Бельцы: БГПИ, 1971.-199 с.
Мительская, Ж.З. Семантическая организованность фразеологизмов модального класса Текст. / Ж. З. Мительская. Челябинск, Изд-во ГОУ ВПО «ЧГПУ», 2004. — 153 с.
Многозначность в лексике современного русского языка Текст. / под ред. А. П. Чудинова. Екатеринбург: Уральский гос. педуниверситет, 1999. -446 с.
Мокиенко, В.М. Многозначность слова и этимология фразеологизма Текст. / В. М. Мокиенко // Проблемы фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Тула: Тульский гос. пединститут им. Л. Н. Толстого, 1980. — С. 25−27.
Мокиенко, В.М. Противоречия фразеологии и ее динамика Текст.: автореф. дис. .докт. филол. наук / В. М. Мокиенко. Л., 1976. — 32 с.
Мокиенко, В.М.' Славянская фразеология: учебное пособие для филологических специальностей университетов Текст. / В. М. Мокиенко. М.: Высшая школа, 1980. — 207 с.
Мокиенко, В.М. Структурно-семантическое моделирование и историко-этимологический анализ фразеологии Текст. / В. М. Мокиенко // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. науч. конф. — Челябинск, 1993.-С.8−9.
Молотков, А.И. Основы фразеологии русского языка Текст. / А. И. Молотков. Л.: Наука, 1977. — 216 с.
Никитевич, В.М. Грамматические категории в современном русском языке Текст. / В. М. Никитевич. -М.: Учпедгиз, 1961. С. 116−122.
Никоновайте, Ф.И. Категория вида фразеологических единиц Текст.: дис.. канд. филол. наук / Ф. И. Никоновайте. — Челябинск, 1978. 224 с.
Новиков, JI.A. Семантика русского языка Текст. / JT.A. Новиков. -М.: Наука, 1982.-212 с.
Новицкая, В.В. Перенос наименования и развитие значения Текст. / В. В. Новицкая // Системные отношения в лексике и методы изучения: межвуз. науч. сб. Уфа: Башк. госуниверситет, им. 40-летия Октября, 1977. — С. 132— 134.
Окунева, А.П. Категория времени фразеологических единиц (На материале произведений и писем А. П. Чехова Текст.: дис. канд. филол. наук / А. П. Окунева. Челябинск, 1972. — 208 с.
Ольшанский, И.Г. Полисемия существительных в языке и тексте: учебное пособие Текст. / И. Г. Ольшанский. М.: Московский гос. пединститут иностр. яз. им. М. Тореза, 1982. — 81 с.
Павлова, H.A. Внутрифразеологическая омонимия Текст. / H.A. Павлова // Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии: тез. Республиканской межвуз. научн. конф. 4.II. — Новгород, 1991.-С. 94−96.
Павлова, H.A. Омонимия в сфере фразеологии: монография Текст. / H.A. Павлова. Омск: Издательство ОмГПУ, 1997. — 292 с.
Павлова, H.A. Омонимия как проявление системных семантических отношений и нарушение семантического тождества фразеологических единиц Текст.: автореф. дис.докт. филол. наук. Орел, 1996. — 38 с.
Павлова, H.A. Структурно-семантические свойства фразеологизмов модели предлог + (согласуемое слово) + существительное в форме дательного падежа в современном русском языке Текст.: дис.. канд. филол. наук / H.A. Павлова. Челябинск, 1978. — 277 с.
Павлова, H.A. Эволюция понятия омонимия в языке Текст. / H.A. Павлова // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. межвуз. науч. конф. — Челябинск, 1993. — С. 55−57.
Петренко, Е.Е. Фразеологическая картина мира в художественных текстах для младших школьников Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. Е. Петренко. Челябинск, 2009. — 23 с.
Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. М.: Просвещение, 1956. — 511 с.
Плотникова, A.M. Многозначность русского глагола: когнитивное моделирование (на материале глаголов социальных действий и отношений): монография Текст. / A.M. Плотникова. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2006. — 226 с.
Полевые структуры в системе языка Текст. / под ред. З. Д. Поповой. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. 197 с.
Помыкалова, Т.Е. Языковые свойства фразеологизмов генетивной модели в современном русском языке Текст.: дис.. канд. филол. наук / Т. Е. Помыкалова. Челябинск, 1984. — 236 с.
Попов, Р.Н. Архаизмы в структуре современных фразеологических оборотов Текст. / Р. Н. Попов // Русский язык в школе. — 1995. № 3. -С. 86−90.
Попов, Р.Н. К вопросу об архаизации слова и фразеологических единиц и особой роли архаизмов в их структуре Текст. / Р. Н. Попов // Труды Самаркандского госуниверситета им. А. Навои. Нов. сер. — Вып. 178. — Ч. III. -Самарканд, 1970.- С. 142−158.
Попов, Р.Н. О ядре и периферии фразеологического состава языка Текст. // Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии: тез. докл. респ. межвуз. науч. конф. Новгород, 1991. — С. 108−109.
Попов, Р.Н.' Фразеологизмы современного русского языка с архаичными значениями и формами слов: учебное пособие для филол. спец. пединститутов Текст. / Р. Н. Попов. М.: Высшая школа, 1976. — 200 с.
Попова, З.Д. Лексическая система языка (внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы изучения): учебное пособие Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во воронежского университета, 1984.- 147 с.
Попова, З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: «Истоки», 2001. — 192 с.
Попова, З.Д. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.-314 с.
Потебня, A.A. Из записок по русской грамматики Текст. / A.A. Потебня. -М., 1985.-Т. IV.-Вып. I. С. 16−41.
Радченко, Е.В. Русский человек в зеркале фразеологии. Идеографическое описание: учебное пособие для самостоятельной работы• студентов Текст. / Е. В. Радченко. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2004. — 4.1. -55 с.
Радченко, Е.В. Русский человек в зеркале фразеологии. Идеографическое описание: учебное пособие для самостоятельной работы студентов Текст. / Е. В. Радченко. Челябинск: Изд. ЮУрГУ, 2004. — 4.II. -55 с.
Радченко, Е.В. Языковая природа причастных и деепричастных форм процессуальных фразеологизмов в современном русском языке Текст.: дис.. .канд. филол. наук / Е. В. Радченко. Челябинск, 2002. — 241 с.
Ратушная, Е.Р. О формировании семантической структуры фразеологизмов, обозначающих человека Текст. / Е. Р. Ратушная // Динамика фразеологического состава языка: тез. докл. междунар. науч. конф. Курган: Курганский госуниверситет, 1999. — С. 61−62.
Ратушная, Е.Р. Развитие многозначности у фразеологизмов с компонентом-зоонимом Текст. / Е. Р. Ратушная // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. межвуз. науч. конф. Челябинск: Челяб. гос. пединститут, 1993. — С. 45−47.
Ратушная, Е.Р. Семантическая структура фразеологизмов в процессе ее •. формирования и функционирования Текст. / Е. Р. Ратушная. Курган:
Курганский госуниверситет, 2000. — 223 с.
Розенталь, Д.Э. Современный русский язык Текст. / Д. Э. Розенталь — М.: Международные отношения, 1994. — 559 с.
Ройзензон, Л.И. Фразеологическая и лексическая омонимия Текст. / Л. И. Ройзензон, A.M. Эмирова // Труды Самаркандского госуниверситета им. А. Навои. Нов. сер. — Вып. 178. — Ч. III. — Самарканд, 1970. — С. 283−294.
Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира Текст.- / под ред. Б. А. Серебренникова. — М.: Наука, 1989. 216 с.
Руднев, А.Г. Обособленные члены предложения в истории русского языка Текст. / А. Г. Руднев. — Л.: Ленинградск. гос. пединститут им. А. И. Герцена, 1963.-254 с.
Руднев, А.Г.' Синтаксис современного русского языка Текст. /
A.Г. Руднев. М.: Высшая школа, 1963. — 363 с.
Русакова, М.В. Дело о падеже. Очередное слушание Текст. / М. В. Русакова // Мир русского слова. 2001. — № 1. — С. 52−56.
Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Э. В. Кузнецовой Текст. / под ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997. — 520 с.
Русская грамматика Текст. М.: Наука, 1980. — Т. 1. — 783 с.
Рябова, А.И. Структурные и семантические типы осложнения русского предложения Текст. / А. И. Рябова, И. В. Одинцова, P.A. Кулькова- под ред. М. В. Всевлодовой. М.: Издательство МГУ, 1992. — 176 с.
Савельева, О.С. Формальные и содержательные свойства категории рода существительных Текст. / О. С. Савельева // Вестник Челябинского государственного педагогического государственного университета. -сер. 3.Филология. -2005. № 3. — С. 282−294.
Савицкий, В.М. Основы общей теории идиоматики Текст. /
B.М. Савицкий М.: Гнозис, 1985. — 208 с.
Самсонов, В.Ф. Философский анализ гипотезы Куайна о неопределенности перевода Текст. / В. Ф. Самсонов. Челябинск: ОАО «Челябинский Дом печати», 2006. — 188 с.
Свидерский, В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании Текст. / В. И. Свидерский. М.: Соцгиз, 1962. — 275 с.
Свиридова, A.B. Семантические и грамматические свойства процессуальных фразеологизмов с компонентом не Текст.: дис.. канд. филол. наук / A.B. Свиридова. Челябинск, 1996. — 268 с.
Свиридова, A.B. Функционирование категории отрицания и средства ее выражения в русском языке: монография / A.B. Свиридова. М.: Компания Спутник +, 2006 — 166 с.
Селиванов, Г. И. К общей характеристике активных процессов в области фразеологии Текст. / Г. И. Селиванов // Активные процессы в области фразеологии: межвуз. сб. науч. тр. Иваново: Ивановский госуниверситет, 1980.-С. 3−13.
Селиверстова, О.Н. Компонентный анализ многозначных слов (на материале некоторых русских глаголов) Текст. / О. Н. Селиверстова. -М.: Наука, 1975.-240 с.
Семенкова, Р.В. О некоторых особенностях категории вида в глагольных фразеологических единицах Текст. / Р. В. Семенкова // Ученые записки Мордовского госуниверситета. Саранск, 1970. — 4.1. Вопросы языкознания. — С. 54.
Сенько, Е.В. Динамика категории числа в современном русском языке Текст. / Е. В. Сенько // Динамика и функционирование русского языка: факторы и векторы: мат. междунар. науч. конф. Волгоград: Изд. ВГИПКРО, 2007. — С. 139−142.
Сенько, Е.В. Новые компоненты в семантическом поле глаголов поведения Текст. / Е. В. Сенько // Исследования по семантике: системно-функциональное описание: межвуз. науч. сб. — Уфа: БашГУ им. 40-летия Октября, 1990.-Вып. 15. -С. 42−48.
Сидоренко, М.И. Парадигматические отношения фразеологических единиц в современном русском языке: учебное пособие к спецкурсу Текст. /398
М.И. Сидоренко. Л.: Лениградск. гос. пединститут им. А. И. Герцена, 1982. -" 108 с.
Сидоренко, М.И. Типы фразеологических омонимов русского языка Текст. / М. И. Сидоренко // Вопросы семантики фразеологических единиц: тез. докл. -Ч.Г.Новгород, 1971.-С. 164−169.
Скаличка, В. Асимметричный дуализм языковых единиц Текст. / В. Скаличка // Пражский лингвистический кружок: сб. статей / под ред. H.A. Кондрашова. -М.: Прогресс, 1967. С. 119−129.
Скаличка, В'. О грамматике венгерского языка Текст. / В. Скаличка // Пражский лингвистический кружок. М., 1967. — С. 138−145.
Скобликова, Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения Текст. / Е. С. Скобликова. -М.: Просвещение, 1979. -235 с.
Смирницкий, А.И. К вопросу о слове (проблема отдельности слова) Текст. / А. И. Смирницкий // Вопросы теории и истории языка. М.: АН СССР, 1952.-213 с.
Смирницкий, А.И. Объективность существования языка. Материалы к курсам языкознания Текст. / А. И. Смирницкийпод ред. В. А. Звегинцева. М.: Изд-во Московского университета, 1954. — 33 с.
Соболева, П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия Текст. /• П. А. Соболева. М.: Наука, 1980. — 294 с.
Современный русский язык: в 2-х ч. Текст. / под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М.: Московский университет, 1962. — 1964. — Ч. 2. Морфология. Синтаксис. — 638 с.
Современный русский язык. Морфология Текст./ под ред. В. В. Виноградова. -М.: Изд-во Московского университета, 1952. 519 с.
Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц Текст.: учебник для студентов высш. учеб. заведений: В 2 ч. 4.2: Морфология. Синтаксис / под ред. Е. И. Дибровой. — М.: Издательский центр «Академия»,• 2001.-704 с.
Современный русский язык: учеб. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» Текст. / П. А. Лекант, Е. И. Диброва, Л. Л. Касаткин и др.- под ред. П. А. Леканта. М.: Дрофа, 2000. — 560 с.
Современный русский язык Текст.: учеб. для спец. Высших учебных заведений / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова. Е. А. Земская и др.- под ред.
B.А. Белошапковой. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 1999. — 928 с.
Соколова, A.A. Процессуальные фразеологизмы субкатегории отношения в современном русском языке Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук. / A.A. Соколова. Челябинск, 2004. — 19 с.
Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В. М. Солнцев. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 1977. — 342 с.
Соловьева, А.Д. Два типа динамизма фразеологии В.М. Шукшина Текст. / А. Д. Соловьева // Динамика фразеологического состава языка: тез. докл. междунар науч. конф. Курган: Курганский госуниверситет, 1999.1. C. 68−70.
Соловьева, А.Д. Качественно-обстоятельственные фразеологизмы русского языка Текст. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005.459 с.
Соловьева, А.Д. От семантического тождества к разным фразеологизмам Текст. / А. Д. Соловьева // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, 1993. — С. 51−52.
Соловьева, А.Д. Фразеологические единицы с фразообразующим компонентом-существительным в форме винительного падежа Текст.: дис.. канд. филол. наук/А.Д. Соловьева. -Челябинск, 1973. -230 с.
Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. Соссюр // Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. — С. 31−273.
Степанов, Ю.С. О трехмерном пространстве языка: Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства Текст. / Ю. С. Степанов. — М.: Наука, 1985.-335 с.
Стернин, И.А. Значение и концепт: сходства и различия Текст. / H.A. Стернин // Языковая личность: текст, словарь, образ мира. К 70-летию чл.-корр. РАН Ю. Н. Караулова: сб. ст. М.: Изд-во РУДН, 2006. — С. 485−495.
Стернин, И.А. Лексическое значение слова в речи Текст. / И. А. Стернин. Воронеж: Изд. Воронежского университета, 1985. — 171 с.
Стернин, И.А. Методы исследования структуры концепта Текст. / И. А. Стернин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. -Воронеж: Изд. ВГУ, 2001. С. 58−65.
Стернин, И.А. Речевая номинация и варьирование лексического значения слова Текст. / И. А. Стернин // Проблемы семантики русского языка. Ярославль, 1986. — С. 3−13.
Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов: коллективная монография Текст. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002. — 263 с.
Суник О.П. Общая теория частей речи Текст. / О. П. Суник. -М.-Л.: Наука, 1966. 130 с.
Телия, В.Н. Вариантность идиом и принципы идентификации вариантов Текст. / В. Н. Телия // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: мат. межвуз. симпоз. — Тула: Тульск. гос. пединститут им. Л. Н. Толстого, 1972. С. 30−70.
Тихонов, А.Н. Русский глагол: проблемы теории и лексикографирования Текст. / А. Н. Тихонов. -М.: Academia, 1998. С. 11−27.
Тиханов, А.Н. Фразеологизмы с неполной парадигмой Текст. / А. Н. Тиханов // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: мат-лы межвуз. симпозиума. — Тула, 1968. — С. 168—169.
Толикина, E.H. Об общем отличительном признаке фразеологических единиц, отграничивающих их от нефразеологизмов Текст. / E.H. Толикина //401
Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Мат. межвуз. симпозиума. Тула: Тульск. гос. пед. инстут им. JI.H. Толстого,, 1972.-С. 7−20.
ЗЮ.Толикина, E.H. Природа значения фразеологической единицы Текст. / E.H. Толикина // Вопросы семантики фразеологических единиц (на материале русского языка): тез. докл. и сообщ. 4.1. — Новгород, 1971. — С. 109−119.
Трубачев, О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика Текст. / О. Н. Трубачев // Принципы и методы семантических исследований. М.: Наука, 1976. — С. 147−180.
Л.И. Удалова. М., 1961. — 20 с.
Урысон, Е.В. Проблемы исследования картины мира: Аналогия в семантике Текст. / Е.В. Урысон- Российская академия наук, институт русского языка им. В. В. Виноградова. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 224 с.
Уфимцева, A.A. К определению и изучению семантики слова Текст. / A.A. Уфимцева //Аспекты семантических исследований: монография. -М.: Наука, 1980. -С. 5−80.
Уфимцева, A.A. Лексическое значение. Принципы семиологического описания лексики Текст. / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1986. — 240 с.
Уфимцева, А. А'. Семантика слова Текст. //Аспекты семантических исследований / A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1980. С. 5−81.
Уфимцева, A.A. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1968. — 272 с.
Уфимцева, A.A. Типы словесных знаков Текст. / A.A. Уфимцева. -М.: Наука, 1974.-206 с.
Уфимцева, Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских Текст. / Н. В. Уфимцева // Языковое сознание. Формирование ифункционирование: сб. ст./ отв. ред. Н. В. Уфимцева. М.: Наука, 1998. -С. 135−171.
Филин, Ф.П. О слове и вариантах слова Текст. / Ф. П. Филин // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. — Л.: АН СССР, 1963.-С.118−128.
Хайруллина, Р.Х. Картина мира во фразеологии: от мироведения к миропониманию Текст. / Р. Х. Хайруллина. Уфа: Изд-во БГПУ, 2001. — 285 с.
Хуснутдинов, A.A. Лексико-грамматическая характеристика фразеологических единиц русского языка: учебное пособие Текст. / A.A. Хуснутдинов. Иваново, 1983. — 64 с.
Чаусова, Н.Г. История немотивированных омонимичных существительных Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. Г. Чау сова -М., 1990.- 18 с.
Чебышева, O.A. Концепт «женщина» в русской и английской фразеологии (на материале предметных фразеологизмов, именующих женщину) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / O.A. Чебышева. -Челябинск, 2005. 24 с.
Челябинская фразеологическая школа: Научно-исторический очерк Текст. / под ред. A.M. Чепасовой. Челябинск: Изд-во Челябинского гос. педуниверситета, 2002. — 304 с.
Чепасова, A.M. Глаголы в современном русском языке: учебное пособие Текст. / A.M. Чепасова, И. Г. Казачук. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Флинта: Наука, 2007. -408 с.
Чепасова, A.M. Грамматические категории предметных фразеологизмов Текст.: дис.. докт. филол. наук / A.M. Чепасова. Т.2. Приложение. -Челябинск, 1980.-320 с.
Чепасова, A.M. Динамичность фразеологизмов русского языка Текст. / A.M. Чепасова // Динамика фразеологического состава языка: тез. докл. междунар. науч. конф. Курган: Курганский госуниверситет, 1999. — С. 80−81.
Чепасова, A.M. Количественные и качественные изменения фразеологизмов Текст. / A.M. Чепасова // Диалектические процессы во фразеологии: тез докл. науч. конф. — Челябинск: Челяб. гос. пединститут, 1993.-С. 123−124.
Чепасова, A.M. Основные категории залога русских процессуальных единиц: монография Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: Изд-во ГОУ ВПО"ЧГПУ", 2004. 146 с.
Чепасова, А. М'. Понятие о динамических и диалектических процессах в языке Текст. / A.M. Чепасова // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. науч. конф. Челябинск: Челяб. гос. пединститут, 1993. — С. 13.
Чепасова, A.M. Предметные фразеологизмы русского языка Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: Изд-во Челябинского гос. педуниверситета, 2003.-267 с.
Чепасова, A.M. Проблема структурности фразеологического значения Текст. / A.M. Чепасова, JI.A. Ивашко // Фразеологическое значение в языке и '* речи: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1989. — С. 17−32.
Чепасова, A.M. Проявление саморазвития фразеологизмов Текст. / A.M. Чепасова // Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии: тез. докл. респ. межвуз. науч. конф. Новгород, 1991. — С. 151 154.
Чепасова, A.M. Русский глагол: учебно-практическое пособие для студентов филологических факультетов Текст. / A.M. Чепасова, И. Г. Казачук. -Челябинск: изд-во Челяб. гос. пед ун-та, 2000. -364 с.
Чепасова, A.M. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: ЧГПИ, 1983. — 92 с.
Чепасова, A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов: учебное пособие Текст. / A.M. Чепасова-. Челябинск: Изд-во Челябинского гос. педуниверситета, 2006. — 144 с.
Чепасова, А. М1. Существительные в современном русском языке: учеб. пособие Текст. / A.M. Чепасова, И. Г. Казачук. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Флинта: Наука, 2007 — 272 с.
Чепасова, А. М'. Таблицы по грамматике: учебное пособие для вузов Текст. / A.M. Чепасова, А. П. Чередниченко. М.: Высш. шк., 1999. — 144 с.
Чепуренко, A.A. Переходность во фразеологизмах Текст. / A.A. Чепуренко // Фразеологические чтения памяти проф. В. А. Лебединской / отв. ред. Н. Б. Усачева. Курган: Изд-во Курганского гос. .ун-та, 2006. — С. 105— 107.
Чепуренко, A.A. Принципы квалификации фразеологизмов (на материале русского языка) Текст.: дис. канд. филол. наук / A.A. Чепуренко. Челябинск, 2003. — 239 с.
Чернышева, И.И. Некоторые закономерности развития системы фразеологии (на материале немецкого языка) Текст. / И. И. Чернышева // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе: тез. докл. межвуз. конф. — Череповец, 1965. С. 14−16.
Чудинова, Е.А. Широкоразвитая многозначность в лексике современного русского языка (лингвистическое исследование по данным лексикографии) Текст.: автореф. дис. .канд. филол. наук / Е. А. Чудинова. -Пермь, 1988.-19 с.
Шанский, Н.М. Современный русский язык. 4.2: Словообразование Текст. / Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. М.: Просвещение, 1987. — 489 с.
Шанский, Н.М. Фразеология современного русского языка Текст. / Н. М. Шанский. -М.: Высшая школа, 1985. 160 с.
Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка Текст. / A.A. Шахматов. Л.: Лениградск. гос. учебно-педагогич. изд-во Наркомпросса РСФСР, 1941.-620 с.
Шведова, Н.Ю. Рецензия на исследование по общей теории грамматики Текст. /Н.Ю. Шведова//Вопросы языкознания. 1970. ~№ 1. -С. 126−132.
Шиганова, Г. А. Омонимические отношения фразеологических предлогов Текст. / Г. А. Шиганова // Семантика и форма фразеологических знаков: тез докл. Всероссийской науч. конф. Курган: Изд-во Курганского госуниверситета, 2003. — С. 142−145.
Шиганова, Г. А.' Релятивные фразеологизмы русского языка Текст. / Г. А. Шиганова. Челябинск: Изд-во Челябинского гос. педуниверситета, 2003.-306 с.
Шиганова, Г. А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке: монография Текст. / Г. А. Шиганова. Челябинск: Изд-во Челябинского гос. педуниверситета, 2001. — 454 с.
Шигунов, В.В. Деепричастия с отрицанием и их переход в наречия Текст. / В. В. Шигунов // Русский язык в школе, 1995. № 4. — С. 83 — 92.
Шигуров, В.М. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении: учебное пособие Текст. / В. М. Шигуров Саранск, 1989.-88 с.
Шмелев, Д.Н. О семантических изменениях в современном русском языке Текст. / Д. Н. Шмелев // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука, 1964. — С. 4−18.
Шмелев, Д.Н.' Очерки по семасиологии русского языка Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1964. — 244 с.
Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1973. — 278 с.
Шмелев, Д.Н. Современный русский язык. Лексика Текст. / Д. Н. Шмелев. М.: Просвещение, 1977. — 335 с.
Шмелева, Т.В. Предложения и ситуации в синтаксической концепции Т.П. Ломтева Текст. / Т. В. Шмелева // Филологические науки. 1983. — № 3. -С. 41−48.364.1Дерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность Текст. / Л. В. Щерба. Л., 1974. — 98 с.
Юздова, Л.П. Структурные и семантические свойства фразеологизмов со значением качества Текст.: дис. .канд. филол. наук / Л. П. Юздова. -Челябинск, 1994. 180 с.
Ядерно-периферийные отношения в области лексики и фразеологии: тез. докл. респ. межвуз. науч. конф. Текст. Новгород, 1991.
Якобсон, Р. К общему учению о падеже. Общее значение русского падежа Текст. / Р. Якобсон // Избранные работы. М., 1985. — С. 133−176.
Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. 2-е изд., стереотип. — М.: Советская энциклопедия, 1969.-608 с.
Ахманова, О.С. Словарь омонимов русского языка Текст. / О. С. Ахманова. -М.: Советская энциклопедия, 1974. 448 с.
Берков, В.П. Большой словарь крылатых слов русского языка Текст. / В. П. Берков, В. М. Мокиенко, С. Г. Шулежкова. М.: ACT: Астрель: Русские словари, 2005. — 623 с.
Большой словарь иностранных слов: 17 000 слов Текст. М.: ООО «Изд-во ACT»: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Русские словари», 2002. — 960 с.
Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий Текст. / отв. ред. В. Н. Телия. 2-е изд., стер. — М.: АСТ-ПРЕСС книга, 2006. — 784 с.
Жуков, В.П. Школьный фразеологический словарь русского языка Текст. / В. П. Жуков, A.B. Жуков. 4-е изд., дораб. и доп. — М.: Просвещение, 2003. — 543 с.
Лебединская, В.А. Словарь фразеологизмов с компонентом иметь Текст. / В. А. Лебединская, Н. Б. Усачева. — Курган: Курганск. госуниверситет, 2000.- 165 с.
Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / под ред. В. Н. Ярцевой. — М.: Советская энциклопедия, 1990. 683 с.
Мелерович, A.M. Фразеологизмы в русской речи. Словарь: ок. 1000 единиц Текст. / A.M. Мелерович, В. М. Мокиенко. М.: Русские словари, Астрель, 2001.-856 с.
Михельсон, М.И. Русская речь: свое и чужое: Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний Текст. / М. И. Михельсон. Т. 1 -2. — М.: Терра, 1994.
Новейший философский словарь Текст. / сост. A.A. Грицанов. М.: Изд. В. М. Скакун, 1988. — 896 с.
Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во ACT», 2001.-624 с.
Русская фразеология. Историко-этимологический словарь: ок. 6000 фразеологизмов Текст. / под ред. В. М. Мокиенко. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005. — 926 с.
Русский ассоциативный словарь. Книга 1. Прямой словарь от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус современного русского языка Текст. / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов и др. 4.1. — М.: Помовский и партнеры, 1994.-224 с.
Словарь иностарнных слов Текст. / под ред. И. В. Лехина и проф. Ф. Н. Петрова. — М.: Изд-во иностранных и национальных словарей, 1954. — 524 с.
Словарь русского языка в четырех томах Текст. М.: Русский язык, 1985.-Т. 1−4.
Словарь русского языка XI-XV11 вв. Текст. Вып. 1.-М.: Наука, 1975.
Словарь русского языка XI—XVII вв. Текст. Вып. 25. — М.: Наука, 2000.
Словарь фразеологических омонимов современного русского языка Текст. / под ред. H.A. Павловой. Омск: Изд-во Наследие. Диалог-Сибирь, 2003.-290 с.
Степанов, Ю.С. Константы: словарь русской культуры Текст. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Академический Проект, 2004. — 992 с.
Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание. Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы. Текст. / под ред.
Л.Г. Бабенко. М.: ACT — ПРЕСС, 1999. — 704 с.
Толковый словарь русского языка Текст. / под ред. Д. Н. Ушакова. -Т. 1−4.-Л, 1934−1940.-Т.1.
Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка Текст. / под ред. проф. Б. А. Ларина. Т. 1−4. — М.: Прогресс, 1986.
Философский словарь Текст. / под ред. М. М. Розенталя и П. Ф. Юдина. -М.: Политиздат, 1963. 544 с.
Философская энциклопедия: В 5 т. Текст. М.: Советская энциклопедия, 1970 — Т. 4, 5.
Философский словарь Текст. / под ред. И. Т. Фролова 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Республика, 2001. — 719 с.
Философский энциклопедический словарь Текст. / под ред. С. С. Аверинцева, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичева и др. 2-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 815 с.
Фразеологический словарь русского языка Текст. / под ред. А. И. Молоткова 4-е изд. -М.: Русский язык, 1986. — 543 с.
Фразеологический словарь русского языка Текст. / A.A. Легостаев, C.B. Логинов. Ростов- н/Д: «Феникс», 2003. — 448 с.
Чепасова, A.M. Фразеологизмы в нашей речи. Учебный толковый словарь Текст. / A.M. Чепасова. Челябинск: ЧГПУ, 2000. — 292 с.
Шведова, Н.Ю. Русский семантический словарь Текст. Т.З. -М&bdquo- 2003.
Яранцев, Р.И. Русская фразеология. Словарь-справочник: Ок. 1500 фразеологизмов Текст. / Р. И. Яранцев. М.: Рус. яз., 1997. — 845 с. 1. ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ1. Собрания сочинений
Абрамов, Ф.А. Собрание сочинений Текст.: В 2 т. / Ф. А. Абрамов. — М.: Современник, 1980.
Гоголь, Н.В. Собрание сочинений Текст.: В 9 т. / Н. В. Гоголь. -М.: Русская книга, 1994.
Горький, A.M. Собрание сочинений Текст.: В 30 т. / A.M. Горький. -М.: Худ. лит., 1950.
Достоевский, Ф.М. Собрание сочинений Текст.: В 15 т. / Ф. М. Достоевский. -М.: Фирма «Издательтсво ACT», Харьков: Фалио, 1988.
Маяковский, В. В. Собрание сочинений Текст.: В. 2 т. / В. В. Маяковский. -М.: Изд-во «Правда», 1987.
Панова, В.Ф. Избранные сочинения Текст.: В 2 т. / В. Ф. Панова. -Л.: Ленинградское газетно-журнальное изд-во, 1956.
Пушкин, A.C. Собрание сочинений Текст.: В 3 т. / A.C. Пушкин. — М.: Худ. лит., 1985.
Распутин, В.Г. Избранные произведения Текст.: В 2 т. / В. Г. Распутин. -М.: Худ. лит., 1990.
Толстой, Л.Н. Собрание сочинений Текст.: В 12 т. / Л. Н. Толстой. -М.: Изд-во «Правда», 1987.
Тургенев, И.С. Собрание сочинений Текст.: В 5 т. / И. С. Тургенев. -М.: Русская книга, 1994.
Чехов, А.П. Собрание сочинений Текст.: В 15 т. / А. П. Чехов. -М.: ТЕРРА, 1999.
Чивилихин, В.А. Собрание сочинений Текст.: В 4 т. / В. А. Чивилихин. -М.: Сорвременник, 1985.
Шмелев, И.С. Собрание сочинений Текст.: В 2 т. / И. С. Шмелев. -М.: Худ. лит., 1989.
Аксенов, В. Московская сага. Поколение зимы. Книга первая Текст. / В. Аксенов. М.: Изографус, Изд-во Эксмо, 2002.
Аксенов, В. Московская сага. Война и тюрьма. Книга вторая Текст. / В. Аксенов. М.: Изографус, Изд-во Эксмо, 2002.
Аксенов, В. Московская сага. Тюрьма и мир. Книга третья Текст. / В. Аксенов. М.: Изографус, Изд-во Эксмо, 2002.
Астафьев, В.П. Повести Текст. / В. П. Астафьев. М.: Сов. Росс, 1977.
Герман, Ю. Дело, которому ты служишь Текст. / Ю. Герман. М.: Мол. гвардия, 1967.
Гладилин, А. Прогноз на завтра: Повести, рассказы. М.: Изд-во «Олимп», «Изд-во ACT», 2001.
Гроссман, B.C. Жизнь и судьба Текст. / B.C. Гроссман. Челябинск: Южно-Уральское изд-во, 1990-
Гроссман, B.C. За правое дело Текст. / B.C. Гроссман. М.: Сов. пис., 1989.
Друзья Пушкина Текст. М.: Правда, 1984.
Карпов, В.В. Жили-были писатели в Переделкино. Текст. / В. В. Карпов. -М.: Вече, 2002.
Катаев, В. Сказки Текст. / В. Катаев. М.: Дет. лит, 1970.
Колесов, В.В. Жизнь происходит от слова.Текст. / В. В. Колесов. -СПб.: Златоуст, 1999. -255 с.
Костомаров, И. Вернись на родину душа.Текст. / И. Костомаров. -Орел, 1995.
Леонов, Л.М. Русский лес Текст. / Л. М. Леонов. М.: Современник, 1982.
Макаренко, А. Педагогическая поэма Текст. / А. Макаренко. -Киев, 1957.
Мамин-Сибиряк, Д. Н. Золото Текст. / Д.Н. Мамин-Сибиряк. М.: Худ. лит., 1953.
Мамин-Сибиряк, Д. Н. Приваловские миллионы Текст. / Д.Н. Мамин-Сибиряк. -М.: Худ. лит., 1953.
Николай Гумилев в воспоминаниях современников. Репритное издание ' Текст. М.: «Вся Москва», 1990.
Песков, В. Шаги по росе Текст. / В. Песков. М.: Молодая гвардия, 1964.
Попов, В.В. Сталь и шлак Текст. / В. В. Попов. М.: Сов. пис., 1949.
Рейтбалт, А.И. Как Пушкин вышел в гении Текст. / А. И. Рейтбалт. М.: Новое обозрение, 2001.
Токарева, В. Своя правда Текст. / В. Токарева. М.: ООО Изд-во «ACT», 2002
Толстая, Т. Река Оккервиль Текст. / Т. Толстая. М.: Эксмо, 2002.
Ю.Толстой А. Н. Петр I Текст. / А. Н. Толстой. М.: Худ. лит., 1964.
Улицкая, Л. Искренне Ваш Шурик: Роман Текст. / Л. Улицкая. -М.: Изд-во Эксмо, 2004.
Улицкая, Л. Казус Кукоцкого: Роман Текст. / Л. Улицкая. М.: Изд-во Эксмо, 2003.
Улицкая, Л. Люди нашего царя Текст. / Л. Улицкая. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Улицкая, Л. Медея и ее дети: Роман Текст. / Л. Улицкая. М.: Изд-во Эксмо, 2002.
Улицкая, Л. Сквозная линия: Повести. Рассказы Текст. / Л. Улицкая. -М.: Изд-во Эксмо, 2003.
Улицкая, Л. Сонечка. Повести. Рассказы Текст. / Л. Улицкая. М.: Изд-во Эксмо, 2003.
Фадеев, А. Молодая гвардия Текст. / А. Фадеев. М: Сов. пис., 1956.
Федоров, Е. Каменный пояс. Роман-трилогия Текст. / Е. Федоров. -Челябинск: Челяб. Южно-Уральское кн. изд-во, 1977. Кн. 1−3.
Шишков, В.Я. Угрюм-река: Роман в 2-х томах Текст. / В .Я. Шишков. -М.: Правда, 1990.
Шолохов, М.А. Поднятая целина Текст. / М. А. Шолохов. М.: Сов. Росс., 1977.
Шолохов, М.А. Тихий Дон Текст. / М. А. Шолохов. М.: Худ. лит., 1968.1. Газеты
Аргументы и факты / учредитель: журналистский коллектив. -М., 1990−2008.
Деловой Урал / учредитель: журналистский коллектив. М., 1990−2002.
Известия / учредитель: журналистский коллектив. М., 1990−2008.
Комсомольская правда / учредитель: журналистский коллектив. -М., 1990−2008.
Новая газета / учредитель: журналистский коллектив. М., 1990 -2002.
Правда / издатель АО «Правда Интернэшнл». — М., 1990−2002.
Российская газета / учредитель: журналистский коллектив. -М., 1990−2008.
Советская Россия: независимая народная газета / учредитель: коллектив журналистов редакции. -М., 1990−2008.
Советский спорт / учредитель журналистский коллектив. М., 1990−2002.
Учительская газета / учредитель: журналистский коллектив. М., 19 902 002.
Челябинский рабочий / учредитель: журналистский коллектив. -М., 1990−2002

Заполнить форму текущей работой