Актуальное членение и синтаксическая структура предложения в английском языке

В диссертации разрабатывается проблематика актуального членения, связанная с интерпретацией этого явления в рамках языковой системы, а также возможности применения принципов актуального членения для изучения синтаксиса простого предложения.

В настоящее время учение об актуальном членении предложения, возникшее более ста лет тому назад (weil н. I887)" оформилось в самостоятельное направление в синтаксисе. Существует большое количество трактовок актуального членения? однако, несмотря на различие в подходе, большинство исследователей признает, что актуальное членение представляет собой некоторое единство содержания (деление предложения на исходную часть — основу и то, что о ней сообщается) и формы (способов выражения этого членения). В силу этого явление актуального членения предполагает необходимость учета смысловой структуры предложения, отражающей закономерности построения содержания с точки зрения информации о предмете мысли и том, что утверждается или отрицается относительно предмета мысли. Рассмотрение предложения с позиций содержащейся в нем информации о данном или теме и новом или реме и составляет сущность лингвистического толкования модели актуального членения, используемой в диссертации.

Исследование актуального членения проводится по двум уровнямглубинному (семантическому) и поверхностному в таком направлении, чтобы обнаружить нечто объективно значимое для структуры содержания предложения, соотносимое, в свою очередь, с субъективным использованием этого явления в процессе языковой коммуникации. 3 предложении выделяются синтаксическая структура, образуемая т.н. членами предложения, и информативная структура, по которой развертывается содержание и благодаря которой осуществляется взаимодействие между данной и новой информацией.

Основная цель настоящего исследования заключается в том* чтобы показать, что оформление и порядок расположения компонентов синтаксической структуры в английском языке с его фиксированным порядком слов строятся в соответствии с принципами актуального членения.

Задачи исследования определяются следующим образом:

— первая задача состоит в том, чтобы определить характер взаимоотношения между категориями семантической репрезентации предложения и категориями актуального членения, показать, как семантические единицы данного и нового, уже заложенные в семантической структуре, определяют линейную последовательность составляющих поверхностной структуры предложения, данных в непосредственном восприятии;

— вторая задача заключается в описании особенностей информативной организации английских предложений определенного типа.

— третьей задачей, тесно связанной с двумя названными, является анализ средств выражения информативной организации английских предложений исследуемых типов.

При решении первой из поставленных задач на конкретных примерах рассматривается переход от семантической структуры х Система моделей предложений, взятых для анализа, приводится на стр. II. предложения к структуре поверхностной. Анализ предложения в терминах языковой модели ограничивается только теми его признаками, которые в той или иной мере связаны с распределением данной и новой информации и отношением этого распределения к порядку составляющих поверхностной структуры.

Ери решении двух последних задач мы исследуем оформление и порядок расположения компонентов синтаксической структуры предложения в связи с передачей с языка на язык (в данном случае с английского на русский) его построения, информации о данном и новом. Применяя аналитическую методику, суть которой состоит в том, что сравниваются различные способы выражения одного содержания в двух языках различного строя, мы считаем возможным доказать, что английский язык не является нечувствительным к выражению актуального членения.

Сравнительный анализ информативной и синтаксической организации английских предложений с соответствующими русскими вариантами перевода предполагает рассмотрение только форма льно-грамматических преобразований, которые связаны с передачей с языка на язык структуры содержания предложения: сохранение или изменение позиций компонентов информативной структуры предложениясохранение или изменение их синтаксического оформления.

Отсюда следует, что при сопоставлении разноязычных речевых структур одинакового содержания во внимание не принимались возможные лексические преобразования элементов предложения.

Мы рассматриваем интересующую нас проблему соотношения актуального и синтаксического членения в английском языке сквозь призму русского языка и пытаемся найти межъязыковые соответствия в двух языках на уровне предложения. В этом случае источником данных для сопоставительного анализа служит перевод. Материалы переводов используются для установления системы средств выражения актуального членения в английском языке, а также для наблюдения явлений синтаксического порядка, имеющих отношение к передаче компонентов актуального членения в этом языке.

Мы исходим из определения перевода как «процесса преобразования речевого произведения на одном языке в речевое произведение на другом языке при сохранении неизменного плана содержания» (Бархударов Л.С. 1975; II). Несмотря на то, что «сохранение неизменным плана содержания» понимается в относительном смысле, так как при переводе может иметь место «неполная передача значений, выражаемых текстом подлинника», смысловая сторона предложения, структура его содержания должна оставаться неизменной.

Привлечение перевода для сопоставительного изучения языков носит закономерный характер. В советском языкознании это направление представлено рядом работ (Гак В.Г., РоЙзен-блит Е.Б. 1965, Крушельницкая К. Г. 1961, Федоров A.B. и др. 1961). Необходимо отметить, что еще В. Матезиуе, поставивший изучение актуального членения на лингвистическую основу, настаивал на использовании сравнительных данных двух (иди более) языков различного строя при исследовании этого явления (Mathesiue V. 1966).

Для подобного сопоставительного анализа нам необходимо определить границы сопоставляемого. Само название диссерта.

— в ции говорит о том, что мы намерены исследовать синтаксическую и информативную структуры речевых произведений объемом с предложение. В плане актуального членения такое речевое произведение является минимальной синтаксической единицей, с которой связаны особые структурные черты и грамматические значения предложения как средства формирования, выражения и сообщения мысли. Мы отдаем себе отчет в том, что наиболее полное осмысление явления актуального членения возможно в том случае, когда оно рассматривается не только в приложении к предложению, но и как неотъемлемая характеристика структурной организации целого текста. Настоящая работа не является общим исследованием по теории актуального членения, а только рассматривает пути использования этого явления для описания «основной единицы синтаксического строя языка», каковой является предложение (Адмони В.Г. 1955; 38). В силу этого модель актуального членения, разрабатываемая в диссертации, строится применительно к предложению, как минимальному речевому произведению, в пределах которого возможно установить смысловую эквивалентность «планов выражения» (Черняховская I.A. 1971;j). Это не исключает, однако, учета текстового контекста, как совокупности языковых единиц, окружающих конкретное предложение, при построении информативной структуры. Другими словами, как будет показано ниже, схема актуального членения отдельного предложения описывается в пределах языкового окружения, лежащих вне данного предложе-" ния.

В этой связи возникает необходимость определить сам термин «предложение» в том смысле, как он используется в диссертации" Дело в том, что многие исследователи, в частности, представители пражской лингвистической школы (Мате-зиус В. 19 672, Пала К. 1967, Danes 1964, Pirbas J"I9642) обозначают конкретную языковую единицу речевого акта, изучаемую в рамках актуального синтаксиса, термином «высказывание». Тогда предложением может считаться только «некоторая модель, конструкция, схема, включающая предикативный признак в его виртуальном значении» (Общее языкознание. 1972; 326). Рассмотрение языка как двустороннего единства «обусловливает причастность любого единичного акта высказывания к данному языку и языку вообще» (Колшанекий Г. В.1975; 28). Поэтому представляется правомерным употреблять термин «предложение» в приложении к виртуальным, статическим единицам, а также конкретным актуализированным высказываниям.

Мы исследуем речевое произведение объемом с предложение и рассматриваем процесс его перевода с английского языка на русский. Анализ формально-грамматических преобразований синтаксической структуры, указанных выше, проводится на базе информативной структуры, которая отражает разделение содержания предложения на данное и новое. Иными словами, наблюдение закономерностей в синтаксической структуре предложения при замене одного плана выражения другим проводится на осно- ^ ве взаиморасположения смысловых групп, составляющих ткань содержания.

При отборе английских предложений учитывались два фактора. Во-первых, для анализа были взяты предложения, в которых для выделения нового не применялись инверсия с вводным there", инверсия без вводного «there» и двойная инверсия, а также особая конструкция it Ъе*.(who, which, that)• Удельный вес подобных предложений в английском языке относительно невелик (4,9% по исследованиям Л. А. Черняховской (Черняховская Л.A. I97Ij). Это позволяет некоторым исследователям делать выводы о том, что в английском языке существуют довольно узкие возможности для обозначения нового с помощью словорасположения (Шевякова В.Н. I977g).

Мы намерены показать, что в предложениях английского языка, где для выражения нового не применяются инверсия и специальные грамматические конструкции, закономерности построения синтаксической структуры находятся в соответствии с принципами актуального членения. Русские варианты перевода служат в этом случае эталоном определения взаимоотношения между актуальным членением и синтаксической структурой (порядком расположения ее компонентов), так как «основной функцией порядка слов в русском языке является выражение актуального членения» (Ковтунова И.И. 1973).

Принимая во внимание наблюдения В. Матезиуса относительно тенденции английского языка к оформлению в подлежащее той смысловой группы, которая наделена свойствами темы (данного) (Mathesiue v. 1929, 1966) мы полагаем, что сравнительно с русским языком в английском должны существовать карш-яо дополнительные средства выражения актуального членения.

Однако изменения в синтаксической структуре не всегда являются результатом действия актуального членения, в значительном большинстве случаев эти изменения вызываются факторами грамматического и стилистического порядка. Поэтому, во вторую очередь, мы постарались отобрать предложения, простота организации которых максимально исключала бы воздействие грамматических факторов на порядок расположения элементов синтаксической структуры. Основой синтаксиса является множество простейших, «ядерных» предложений, структура которых практически не меняется от языка к языку.

Ниже приводится система моделей предложений, взятых для анализа. Мы далеки от того, чтобы утверждать, что эта система является набором межъязыковых синтаксических инвариантов. Однако, как показывают результаты анализа, именно повествовательные предложения таких типов имеют более или менее постоянные, устойчивые соответствия в двух данных языках.

— S — р

— S — р — Od (op).

— S — Р — Oi — Od.

— S — P — Od — op.

— S — P — A.

— S — P — Op (Od) — A S-P-A-A*.

Как можно видеть из схемы, модель синтаксической структуры может быть распространена адъюнктом, относящимся к субъектно-предикативной основе предложения в целом («Sentence adjunct») (zandvoort R. 1966). Обоснования выдех Символам соответствуют следующие понятия: э — подлежащее, Р — сказуемое, М — адъюнкт предложения, od — прямое дополнение, 01 — косвенное дополнение, Ор — предложное дополнение, А — обстоятельство. ления этой синтаксической категории приводятся ниже, в разделе 1.3.

Считаем необходимым дать разъяснение относительно выбора письменной разновидности речи для сравнительного анализа синтаксической структуры предложений определенных типов на базе актуального членения. Синтаксические особенности устной (разговорной) речи (наличие эллиптических оборотов, сок- ' ращений, нарушение синтаксических норм, незаконченность высказывания и т. п.) в значительной степени ограничивают исследование предложений вышеуказанных разновидностей. Кроме того, в устной речи часто не соблюдается принцип линейности подачи данной и новой информации — новая информация вводится в начале предложения. Основная роль в идентификации нового отводится интонации, а синтаксический рисунок предложения не подсказывается оформлением актуального членения.

Что касается вопроса о выборе речевого стиля письменных источников для целей нашего анализа, то он заслуживает особого рассмотрения. Акад. В. В. Виноградов дает следующее определение речевого стиля: «Стиль — это общественно осознанная и функционально обусловленная, внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора и сочетания средств речевого общения в сфере того или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими такими же способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа» (Виноградов В.В. 1955; 73). Исходя из этого определения, мы сочли необходимым принять во внимание следующие факторы при отборе литературы для анализа: синтаксическая организация того иди иного стиля английского литературного языкастепень влияния индивидуальной манеры выражения автора.

Думается, что язык художественной прозы как разновидность стиля художественной речи в наибольшей степени подходит целям нашего исследования х. Во-первых, несмотря на то, что синтаксическая организация этого речевого стиля отличается большим разнообразием, простые короткие предложения не представляют собой такого редкого явления в этом стиле, как, например, в стиле научной прозы или газетных сообщениях (газетном стиле). Во-вторых, влияние индивидуальной манеры автора, хотя и является органическим качеством языка художественной прозы, всегда подчинено общелитературным нормам, действующим в языке. В этой связи следует отметить, что для анализа не брались такие художественные произведения, где повествование ведется от первого лица и индивидуальная манера выражения автора часто содержит нелитературные формы языка и сближается с разговорным типом речи.

Вышеуказанные доводы свидетельствуют, на наш взгляд, в пользу правильности выбора языка художественной прозы как разновидности стиля художественной речи: для анализа были взяты произведения современных английских и американских авторов с соответствующими русскими переводами**, что позволило собрать в общей сложности 10.000 примеров. X.

А Классификация речевых стилей заимствована из «Стилистики» Й. Р. Гальперина (Гальперин И.Р. 197?). хх Список литературных источников приводится на стр.16Й-163.

2.2.3. Вывода.

Сравнительный анализ синтаксической структуры английских и русских предложений, исследуемых в диссертации, на базе актуального членения позволяет говорить о тесном взаимодействии семантического и грамматического принципов порядка слов. Определяющий характер грамматического принципа порядка слов в английских предложениях реализуется при условии, что он служит целям выражения информативных элементов и не противоречит требованиям второго уровня актуального членения. Ориентация синтаксической структуры английского языка на второй уровень актуального членения прежде всего находит выражение в семантическом характере подлежащего и сказуемого, а также в структуре сказуемого. Важно подчеркнуть, что первостепенная роль компонентов субъектно-ггреднкативного ядра в реализации информативных категорий подтверждает обоснованность выделения структурно-грамматического центра в качестве синтаксического и семантического минимума предложения. Влияние актуального членения на синтаксическую структуру затрагивает в первую очередь элементы английского предложения, с помощью которых формируется предикативная связь.

Второстепенные члены предложения в английском языке в меньшей степени, чем компоненты субъектно-предикативного ядра, испытывают влияние семантического: принципа порядка слов. В некоторой части исследуемых английских предложений их расположение определяется грамматическим принципом и цринципом согласованности семантически связанных слов. Это не означает, однако, что их позиции в составе информативной структуры не подчиняются нормам второго уровня актуального членения. Контекстуальные факторы широкого и узкого значения, а также семантические характеристики смысловых групп, составляющих структуру содержания предложения, служат достаточными показателями данной и новой информации. Существенно, что расположение второстепенных членов предложения в составе английских регрессивных и соответствующих им русских прогрессивных структур находится во взаимодействии с той иди иной последовательностью информативных элементов.

Исследование синтаксической структуры английских и русских предложений определенных типов на базе актуального членения позволяет говорить о последовательном выражении единиц данной и новой информации в системе английского языка.

ЗАКШЕНИЕ.

В диссертации исследуется явление актуального членения применительно к обобщенной модели предложения и ее реализации в процессе языкового общения" Проблема структурирования содержания предложения обсуждается в плане взаимосвязи с синтаксической организацией элементов предложения. Выделение двух уровней актуального членения передает двойную содержательную нагрузку предложения, которое конституируется признаками, относящими его одновременно к виртуальным знаковым средствам и их актуальному использованию в конкретном речевом акте.

Первый уровень актуального членения отражает стандартные, типизированные стороны содержания предложения, выводимые на основе семантических единиц, расположенных выше в иерархическом отношении. Построение отвлеченной синтаксической схемы предложения определяется взаимодействием категорий семантической рецрезентации предложения и категорий актуального членения. Мы не беремся утверждать, что единицы данного и нового в семантическом плане цредставления предложения должны быть причислены к синтаксическим категориям. Результаты позволяют говорить лишь о несомненной связи между явлениями актуального членения и теми функциональными значениями, которые слова приобретают в системе (в предложении), взаимодействуя с другими словами.

Второй уровень актуального членения отражает определенные стороны содержания предложения,. конкретизированные применительно к процессу языкового общения. Реализация второго уровня актуального членения, находящая выражение в целом конгломерат к.

— 140 ~ те языковых средств, предопределяет особенности расположения элементов информативной структуры. При включении в конкретную речевую ситуацию расположение элементов данной и новой информации сохраняется или меняется в соответствии со вторым уровнем актуального членения, что, в свою очередь, отражается на информативной организации предложений.

Сравнительный анализ информативной организации английских и русских предложений исследуемых типов позволяет говорить об определенных закономерностях в расположении смысловых групп, выражающих данную и новую информацию. Как для английского, так и для русского языка характерной является прогрессивная последовательность смысловых групп от данного к новомуновое имеет синтаксическую реализацию сказуемого или любого члена предложения из группы сказуемого. При этом наблюдается тенденция к синтаксическому оформлению нового членом предложения, занимающим конечную позицию.

Изменения информативной организации английских предложений цри переводе на русский язык касаются, в первую очередь, регрессивных структур. Регрессивные структуры с последовательностью информации от нового к данному составляют незначительный процент в английском языке и отсутствуют в русских вариантах перевода. В прогрессивных структурах некоторые изменения информативной организации следует связывать с действием принципа согласованности семантически связанных слов. Его влияние в английском языке распространяется, в основном, на местоположение смысловых групп, имеющих синтаксическую реализацию различных видов дополнений (предложения типа 8-Р-01−0а, з-Р-0р-А и т. д.), а в русском языке — обстоятельств внутренних признаков.

При изучении второго уровня актуального членения в расчет должны приниматься весь грамматический строй, вся система того или иного языка в целом. Анализ второго уровня актуального членения предполагает рас сю трение любых средств (безотносительно к их природе), которые имеются в распоряжении языка для выражения структуры содержания предложения как единицы текста.

Как в английском, так и в русском языке применительно к стилю художественной прозы (письменная речь) эти средства должны связываться с контекстуальными факторами широкого и узкого значения. Функционирование информативных элементов данного и нового, как и любых языковых единиц, немыслимо вне связи с другими единицами или формами, что отражает сущность процесса коммуникации. В силу этого однозначность соответствующей смысловой группы в информативном плане может быть реализована только в системе, в грамматически организованном единстве. Сравнительный анализ контекстуальных средств в английском и русском языке свидетельствует о том, что в английском языке эти средства играют несколько большую роль. В частности, это касается установления информативного центра, имеющего синтаксическую реализацию подлежащего в регрессивных структурах, и второстепенных членов предложения в прогрессивных структурах (дополнений и обстоятельств, не занимающих конечную позицию).

В исследуемых предложениях английского языка средства выражения актуального членения должны соотноситься с поверхностно-структурными признаками подлежащего и сказуемого, как носителей единиц данной и новой информации. Результаты сравнительных исследований показывают, что в подавляющем большинстве случаев имеет место совпадение порядка следования компонентов субъектно-предикативного ядра в соответствии с последовательностью «данное — новое». Если рассматривать реализацию информативных элементов в синтаксической структуре русского языка как эталон подчинения нормам актуального членения (Грамматика русского языка 1954, Матезиус В. Х96?2, Распопов И. П. 1961), то можно говорить о приобретении подлежащим и сказуемым в исследуемых типах предложений как английского, так и русского языка определенных информативных функций. Эти информативные функции подлежащего (данного, основы сообщения) и сказуемого (нового, того, что сообщается) выдвигаются на первый план и создают условия для тесного взаимодействия первого и второго уровня актуального членения. Поэтому в большинстве английских предложений грамматический принцип организации синтаксических единиц не вступает в противоречие с семантическим принципом, регулирующим последовательность информативных элементов в зависимости от целей коммуникации. Другими словами, синтаксическая структура большинства исследуемых английских и русских Предложений выражается путем такого оформления элементов информативной структуры, которое находится в соответствии как с грамматическим, так и семантическим принципами порядка слов.

Изменения синтаксической реализации подлежащего, связанные с передачей с языка на язык элементов информативной структуры, позволяют рассматривать семантические характернотики компонентов субъектно-предикативного ядра как одно из средств оформления второго уровня актуального членения в английском языке. Семантические характеристики подлежащего и сказуемого необходимо связывать с теш смысловыми отношениями, которые устанавливаются между корнями существительных и глаголов в глубинной структуре. Данные анализа показывают, что поверхностно-структурные признаки компонентов субьект-но-цредикативного ядра в английском языке в большей мере, чем в русском языке учитывают эти смысловые отношения. За счет ориентации синтаксических категорий на соответствующую область семантики в исследуемых типах предложений английского языка создаются благоприятные возможности для взаимодействия синтаксической и информативной структур.

Специфической особенностью английского языка ялдяется применение регрессивной последовательности информативных элементов для выражения второго уровня актуального членения. Регрессивную последовательность информации, оформляемую с помощью семантического принципа порядка слов, следует связывать с особенностями аналитического строя английского языка. В этом случае порядок единиц синтаксической структуры служит для сигнализации определенных грамматических отношений между членами предложения и не выполняет информативных функций. Расположение элементов актуального членения от нового к данному способствует автоматизации грамматического построения в английском языке.

Важно подчеркнуть, что средства выражения информативной организации предложений английского языка, где не используются порядок слов и особые конструкции для оформления элементов данного и нового, представляют интерес, в первую очередь, для анализа синтаксической структуры. Правда, вопрос о соотношении актуального членения и синтаксической структуры выходит далеко за рамки синтаксиса, так как большинство этих средств не относится к грамматическим единицам. Тем не менее, мы считаем возможным утверждать, что изучение явления структурирования содержания предложения помогает понять связи слов в синтаксической структуре, формы и закономерности ее построения. Синтаксическая структура исследуемых английских предложений выражается путем определенного оформления элементов информативной структуры. Оформление единиц данного и нового в английском языке осуществляется таким образом, чтобы обеспечить тесное взаимодействие семан.

ГI —I тико-синтаксических категорий и категорий актуального членения. По сути дела, в поверхностной структуре исследуемых английских цредложений создаются более благоприятные условия для отражения первого уровня актуального членения, диктуемые особенностями аналитического строя этого языка. Сравнительный анализ синтаксической структуры английских и русских предложений на базе актуального членения позволяет говорить о том, что в значительной части английских предложений поверхностно-структурные признаки субъекта и объекта отражают различие между данной и новой информацией.

Таким образом, мы имеем все основания считать перспективным предлагаемый подход к исследованию явления актуального членения. За счет разграничения двух уровней актуального чле-I нения достигается единство синтаксической и информативной -! организации предложенияинформативный план, лежащий в основе построения синтаксической структуры, не наслаивается на эту структуру, а выступает в качестве ее составной час-| ти. При дальнейшем изучении актуального членения в составе ¡-семантической репрезентации предложения могут обнаружиться некоторые существенно новые грамматические категории, связанные со смысловыми отношениями между компонентами предложения. Кроме того, рассмотрение синтаксической структуры с^гочки зрения соотнесения с отображаемыми в этой структуре Семантическими и информативными значениями может способствовать решению некоторых проблем информативной (коммуникативной) модели текста.