Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе: На материале современного немецкого языка

Диссертация: Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе: На материале современного немецкого языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Каждая из выделенных стратегий актуализируется в виде соответствующих тактик. Так, стратегия концептуально-тематической ориентации, направленная на выражение отношения субъекта к предмету речи, реализуется посредством выделения следующих концептов: soziale Gercchligkcil, Dcmokralie, Sozialslaal, Gcsellschafl, Globalisieriing, I hi гора. Стратегия самопрезентации, которая выделяется на основании… Читать ещё >

Актуализация речевого субъекта в политическом дискурсе: На материале современного немецкого языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Проблемы субъектности / субъективности и языковой личиости в современной лингвистике
    • 1. 1. Проблема субъекта в современном языкознании. Взаимодействие объективных и субъективных факторов в структуре личности
    • 1. 2. К постановке проблемы языковой личности
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1
  • ГЛАВА II. Субъектно-объектные отношения в политическом дискурсе .36 2.1. Политическое поведение субъекта в условиях общественнополитической коммуникации
    • 2. 2. Социолингвистические характеристики политического дискурса
      • 2. 2. 1. О понятии «дискурс»
      • 2. 2. 2. Понятие «политический дискурс». Характеристики политического дискурса
      • 2. 2. 3. Жанры политического дискурса
    • 2. 3. Субъект и объект в политике
    • 2. 4. Функции и типы субъектов в политическом дискурсе
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ II
  • ГЛАВА III. Коммуникативно-прагматические стратегии субъектов политики и их языковая реализация
    • 3. 1. О коммуникативных стратегиях и тактиках
    • 3. 2. Стратегия концептуально-тематической ориентации
      • 3. 2. 1. Понятие «концепт» в современных лингвистических исследованиях
      • 3. 2. 2. Концепты в современном немецком политическом дискурсе
    • 3. 3. Стратегия самопрезентации
      • 3. 3. 1. Тактика индивидуализации / идентификации
      • 3. 3. 2. Тактика создания собственного имиджа (самоимиджа)
    • 3. 4. Стратегия диалогизации
      • 3. 4. 1. Тактика прямого обращения к аудитории
      • 3. 4. 2. Тактика апеллирования к чужому мнению
      • 3. 4. 3. Тактика эмоционализации
    • 3. 5. Стратегия инспирации
      • 3. 5. 1. Тактика управления
      • 3. 5. 2. Тактика апелляции к авторитету
      • 3. 5. 3. Тактика аргументирования
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению особенностей речевого поведения субъекта в современном немецком политическом дискурсе. Объектом научного анализа в нём является немецкий политический дискурс, а предметом — языковая личность, использующая язык как инструмент своей деятельности в политическом дискурсе. Несмотря на взрыв интереса лингвистики к проблемам дискурса, наблюдаемый в последние десятилетия, а также достаточно большое число исследований политического дискурса [Базылев, 1998; Баранов, 1990; Баранов, Караулов, 1991; Блакар, 1987; Водак, 1997; Карасик, 2000; Попова, 1984; Хазагеров, 2002, Шаховский, 1998а, 19 986, 1998вШейгал, 2000; Elder, Cobb, 1983; Hacker, 1996], рассматриваемые в диссертации вопросы индивидуально и социально обусловленного речевого поведения субъектов политики специально не изучались.

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью политической коммуникации в обществе, недостаточной изученностью субъекта данного вида коммуникации как носителя языка и состоит в изучении политического дискурса с точки зрения отражения в нём ценностной картины мира носителей немецкого языка, а также соотношения языка и культуры политического субъекта и проявления в речи его когниций и эмоций.

Актуальность работы продиктована также тем, что теория личности как в психологии, так и в лингвистике является одной из наиболее активно развивающихся [Артемьева, 1999; Арутюнова, 1998; Баракина, 1997; Бахтин, 1995; Богин, 1982; Винокур, 1993а, 19 936- Гончарова, 1998; Караулов, 1987; Пушкин, 1989; Сусов, 1989; Сухих, 1988; Ушакова, 1989; Lyons, 1995; Maslow, 1977], а многие из её направлений находятся в стадии научного обсуждения. Налицо факт необходимости разработки теоретических основ и практических методик исследования коммуникативного поведения речевого субъекта политического дискурса как в когнитивном аспекте, так и в русле современных антропоцентрических исследований.

Истоки теории дискурса и методов его анализа следует видеть в исследованиях П. Хартмана, П. Вундерлиха и др., в социолингвистическом анализе коммуникации (американская школа Э. Щеглова, Г. Закса и др.) и логико-семиотическом описании разных видов текста — дидактического, повествовательного, политического (семантические исследования в лингвистике А. Греймас, Е. Ландовского и др.). С другой стороны, исследование дискурса как текста, погружённого в ситуацию общения, проводится с позиций социои прагмалингвистического анализа (Т.А. ван Дейк [1980, 1985а, 1988, 1989, 1994], В. В. Богданов [19 906, 1993], А. Г. Баранов [1993], Т. Г. Винокур [1980], Р. Водак [1997], В. И. Карасик [1992, 1998, 1999, 2000], М. Л. Макаров [1998, 2003], Т. Г. Слышкин [1999], Е. И. Шейгал [2000], Jager [1993]). Социолингвистические характеристики языковой личности сводятся к системе значимых постоянных и переменных признаков, объективно выделяемых в тексте (Ю.А. Караулов [1987], Л. П. Крысин [1989, 1996], М. П. Брандес [1990], И. П. Сусов [1988, 1989]).

В работах Е. М. Вольф [1985], В. Н. Телия [1986, 1996], Н. Д. Арутюновой [1990а, 19 906, 1998], В. И. Карасика [1992, 1998, 1999, 2000], Т.А. van Dijk [1985b], U. Maas [1984], D. Busse [1987] рассматриваются общие и специфические характеристики дискурса в национальных культурах. Научные труды Ю. А. Сорокина [1988, 1993], В. Н. Базылева [1998], В. И. Шаховского [1998а, 19 986], Е. И. Шейгал [2000] посвящены структуре, функциям и лингвокультурной специфике политического дискурса.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней представлен опыт изучения национально-культурно и индивидуально-личностно обусловленных особенностей речевого поведения языковой личности в немецком политическом дискурсе. В диссертации разработана система коммуникативно-прагматических и лингвостилистических параметров анализа речевого поведения субъекта в политическом дискурсе.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей взаимодействия и взаимообусловленности лингвистических, психологических и социологических характеристик личности, которая действует в условиях политической коммуникации, в установлении языковых средств, участвующих в актуализации речевого субъекта в политическом дискурсе. Системность описания обеспечивается благодаря реализованному в работе междисциплинарному подходу к объекту исследования, при котором к научному анализу привлекаются данные, полученные не только в лингвистике, но и в других отраслях знания (психологии, социологии, политологии и др.).

Поставленные цели конкретизируются в следующих задачах:

1. определить основные структурно-семантические характеристики современного политического дискурса как особой области немецкой национально-речевой культуры;

2. сопоставить понятия «речевой субъект» и «языковая личность» в плане их основных когнитивно-прагматических характеристик;

3. определить социолингвистические факторы, влияющие на речевое поведение субъекта политического дискурса, конкретизировать формы проявления и функции речевого субъекта в политическом дискурсе;

4. выявить особенности речевого поведения субъекта в политическом дискурсе, отличающего его от других форм речевой деятельности языковой личности;

5. выделить комплекс наиболее характерных коммуникативно-прагматических стратегий речевого субъекта в политическом дискурсе и описать способы их речевой актуализации.

В соответствии с целыо и задачами исследования в качестве основных методов анализа использовались метод контекстуально-интерпретационного анализа, метод непосредственного наблюдения над языковым материалом с последующим обобщением полученных результатов.

В ходе исследования сформулированы следующие научные положения, выносимые на защиту:

1. Речевое поведение языковой личности, действующей в качестве субъекта политики, определяется иерархическими отношениями в структуре этого субъекта между такими формами его проявления как индивидуальный субъект, коллегиальный субъект, институциональный субъект.

2. В основе речевой деятельности субъекта в политике лежат следующие коммуникативно-прагматические стратегии: стратегия концептуально-тематической ориентации (субъект речи, действующий в системе определённых концептов, декларирует своё отношение к предмету речи) — стратегия самопрезеитации (связана с выражением отношения говорящего к себе как к человеку и к субъекту политики) — стратегия дисиюгизации (дискуссионный аспект в речевой деятельности речевого субъекта политического дискурса, стремящегося к субъектно-объектной дифференциации политического общения) — стратегия инспирации (направлена на внушение окружающим тех или иных идей, мнений и т. п. с целыо внесения изменений в их видении той или иной актуальной проблемы).

3. Ведущее место среди коммуникативно-прагматических стратегий политического субъекта занимают стратегия самопрезеитации и стратегия инспирации, что вытекает из стремления политика заявить о себе и выделиться на фоне существующих общественных мнений, привлечь на свою сторону других (активных и пассивных) субъектов политического дискурса, а также определить свою позицию в политическом общении, конечной целью которого является борьба за власть.

4. Каждая из выделенных стратегий актуализируется в виде соответствующих тактик. Так, стратегия концептуально-тематической ориентации, направленная на выражение отношения субъекта к предмету речи, реализуется посредством выделения следующих концептов: soziale Gercchligkcil, Dcmokralie, Sozialslaal, Gcsellschafl, Globalisieriing, I hi гора. Стратегия самопрезентации, которая выделяется на основании отношения говорящего к себе, включает тактику индивидуализации / идентификации и тактику создания собственного имиджа. Стратегия диалогизации, репрезентирующая дискуссионный аспект в речевой деятельности субъекта политичекого дискурса, реализуется в тактике прямого обращения к аудитории, тактике апеллирования к чужому мнению и тактике эмоционализации. Тактика инспирации, направленная на внушение окружающим тех или иных мнений, идей и т. п., воплощается в тактике управления, тактике апелляции к авторитету и тактике аргументирования.

5. Для каждой из выделенных коммуникативно-прагматических стратегий возможно выделение совокупностей лингвостилистических средств, обеспечивающих речевую актуализацию личности, которая действует как политический субъект, и участвующих в создании её общественно-политического и речевого портрета.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что она вносит определённый вклад в изучение с лингвистических позиций политического дискурса как одной из областей социальной действительности, наиболее полно раскрывающих характер языковой личности и особенности её интерактивного речевого поведения. Логика и методика анализа структуры языковой личности, действующей как субъект политики, представленные в исследовании, могут быть использованы в качестве модели для анализа речевого поведения индивидуума в других видах дискурсов. Полученные в работе результаты служат углублению знаний и представлений о сущности речевого общения в политике, способствуя тем самым дальнейшему развитию общей теории коммуникации и теории речевой деятельности.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения, результаты и языковой материал могут быть использованы в лекциях и семинарах по стилистике и лингвистике текста, на практических занятиях по немецкому языку, для методической разработки и проведения спецкурсов по прагмалингвистике, социолингвистике, теории коммуникации, в межкультурных исследованиях политического дискурса.

Материал исследования составили 500 разноформатных политических текстов (речей и публичных выступлений участников политических процессов в Федеративной Республике Германии, интервью с ними в средствах массовой информации, тексты политических дискуссий, стенограммы заседаний, съездов, собраний и т. п.,), представленных на открытом доступе в сети Интернет (2002;2005 гг.), а также опубликованных в газете «Die Zeit» (2001;2003 гг.) и в журнале «Focus» (2001 г.).

Объем и структура работы: диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения. Содержание работы изложено па 189 страницах машинописного текста. К основному тексту прилагается библиографический список, включающий 201 наименование, в том числе 44 на иностранных (немецком и английском) языках.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ III.

Субъект политики в процессе речевой деятельности прежде всего актуализирует себя в следующих стратегиях:

— стратегии концептуально-тематической ориентации, связанной с отношением субъекта к предмету речи. Она помогает субъекту представить предмет речи либо максимально объективно, либо заявить своё собственное субъективное отношение к предмету речи, в качестве которого особенно часто в современном немецком политическом дискурсе выступают концепты: soziale Gerechtigkeil, Demokratie, Sozialstaat, Gesellschaft, Globalisierung, Europa;

— стратегии самопрезентации, которая выделяется на основании критерия отношения говорящего к себе и критерия отношения говорящего к адресатупредставлена в виде речевых тактик индивидуализации / идентификации и создания собственного имиджа. К языковым средствам принадлежат в первую очередь дейктические элементы {ich, mein, wir, unser), имена существительные и глаголы, выражающие состояние, отшение, мнение субъекта (Traum, sicli erinnern, iiberzeugt sein, meines Erachtens и др.), параметр «коллективного присутствия» (Kollegen, Partnerschaft, zusammenarbeiten, mitarbeiten, Wichtigkeit)',.

— стратегии диалогизации, представляющей собой стремление субъекта политики к оппонированию, вследствие чего данная стратегия включает дискуссионный, критический аспект в речевой деятельности субъектов политики и представлена в виде следующих речевых тактик: тактики прямого обращения к аудитории, тактики апелляции к чужому мнению и тактики эмоционализации. Эта стратегия актуализируется при помощи таких языковых средств выражения, как прямые и косвенные обращения, сравнения, риторические вопросы, параллельные конструкции, повторы, экспрессивная и оценочная лексика, модальные слова (natiirlich, bestimml, sicher, kaum, vielleichl и др.);

— стратегии инспирации, выделяемой на основании манипулятивной специфики политического дискурса, которая выражается в оказании речевого воздействия на адресата с целью внести когнитивные изменения в его видение той или иной проблемы. В условиях политической коммуникации данная стратегия направлена на внушение окружающим определённых идей, способных изменить состояние общества. Стратегия инспирации включает такие тактики как тактика управления, тактика апелляции к авторитету и тактика аргументирования, которые реализуются с помощью следующих языковых средств: риторических вопросов, вводных конструкций, сочетаний, передающих отношение субъекта к предмету общения (ich котте auf., ich sidle mir. vor и др.) и формами сослагательного наклонения.

В вышеназванных стратегиях представлены совокупные намерения субъектов политического дискурса по самоактуализации, через выражение отношения говорящего к предмету речи, себе и адресату. В рамках этих стратегий адресант предстаёт как определённый тип субъекта политики: политик-индивидуум, политик в коллективе, институциональный субъект политики, субъект-медиум. При этом каждая из названных функциональных ипостасей политического субъекта имеет свои особенности в использовании как определённых речевых тактик, так и языковых средств, их реализующих.

Политик-индивидуум, являющийся коммуникативным лидером в той или иной ситуации политического общения, как правило, анализируя определённые политические события, явления, процессы и др. выражает свою собственную позицию. Коллегиальный субъект политики как представитель партии, общественного движения и т. п. выражает коллегиальное мнениеего речевое поведение критично и направлено либо на деятельность исполнительных органов власти, либо на своих оппонентов в представительских структурах (парламенте). Институциональный субъект политики (глава государства, глава или член правительства и т. п.) выражает волю органов государственной власти и свою собственную волю, так как сам является органом власти, вследствие чего его речевое поведение в зависимости от коммуникативной ситуации и от личных качеств данного агента политики колеблется от авторитарного (императивного), когда данный политик действует в условиях институционального политического процесса, до нейтрально-делового, когда институциональный субъект участвует в неофициальном (неинституциональном) общении в рамках политического дискурса.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящем диссертационном исследовании представлено комплексное изучение языковой личности, которая выступает в виде речевого субъекта в коммуникативных ситуациях политического дискурса, как совокупности способностей и характеристик человека, обусловливающих производство и понимание речевых произведений, как совокупности психических, социальных и речемыслительных особенностей. Под субъектом речи понимается личность, обладающая комплексом социальных и индивидуальных характеристик и проявляющая себя в конкретной речевой деятельности, иначе говоря, в произведённых ею текстах, осуществляющая коммуникацию с некими коммуникативно-прагматическими намерениями и пытающаяся сделать коммуникативный процесс наиболее эффективным.

В нашей работе таким коммуникативным процессом является политический дискурс, представляющий собой особый вид дискурса, реализующийся через совокупность текстов, отражающих идеологическую и общественно-политическую практику того или иного государства, партии, отдельных агентов политики в определённый культурно-исторический период. Политический дискурс отражает политическую ситуацию в том или ином государственном образовании, и его изучение даёт историкам и политологам более наглядную картину общественного сознания и предпочтений в обществе и государственных институтах, а лингвисту позволяет увидеть один из социально-исторических срезов языка, зафиксированный системой мыслительно-речевых актов, которые лежат в основе соответствующих видов текстов (политических дискуссий, докладов, интервью и т. п.).

Речевой субъект предстаёт в политическом дискурсе как специфическая языковая личность, и эта специфичность проявляется прежде всего в особом взаимодействии коллективного и индивидуального в рамках политической коммуникации, что в свою очередь оказывает влияние на выбор говорящим определённых языковых средств в рамках коммуникативно-прагматических стратегий и тактик, посредством которых речевой субъект актуализируется в политическом дискурсе, совмещая при этом в своей функциональной структуре признаки индивидуального, коллективного и институционального субъекта.

Среди коммуникативно-прагматических стратегий, определяющих характер речевой деятельности субъектов политики, следует назвать следующие: (1) стратегию концептуально-тематической ориентации, отражающую представленность в тексте его темы / тем- (2) стратегию самопрезентации, основанную на критерии отношения говорящего к себе как личности и субъекту политики, вследствие чего представленные в рамках стратегии самопрезентации тактики — индивидуализации / идентификации и создания собственного имиджа — отражают стремление говорящего субъекта политического дискурса представить себя в наиболее выгодном свете- (3) стратегию диалогизации, в основе которой лежит важный для политического дискурса дискуссионный аспект в речевой его субъектов- (4) стратегию инспирации, обусловленную манипулятивной спецификой политического дискурса при осуществлении речевого воздействия на адресата и внушении окружающим тех или иных идей, взглядов, мнений и т. п.

В этих стратегиях представлены основные намерения речевого субъекта политического дискурса к самоактуализации в качестве представителя определённого института, политической группы, партии, организации и т. п., который действует в соответствии с установленными ролевыми, статусными, ситуативными и коммуникативными нормами. Вследствие этого происходит типичное для политического дискурса «расслоение» речевого субъекта на политика-индивидуума, коллегиального субъекта, институционального субъекта, субъекта-медиума.

Индивидуальный субъект является лидером общения в определённой коммуникативной ситуации и, говоря о политических событиях, процессах и т. п., репрезентирует своё Я посредством выражения своего собственного мнения, в отличие от коллегиального политика, для которого на первом месте стоят корпоративные интересы партии, общественно-политической организации, движения и т. п., вследствие чего его речевая активности направлена на критику деятельности других субъектов политики. Институциональный же субъект (глава государства, глава или член правительства и т. п.) и его речевое поведение зависят как от его личных качеств, так и от институционального политического общения в целом, иначе говоря, «институциональность» данного субъекта зависит от государственной воли. Необходимо отметить также, что в структуре личности агента политики, как правило, представлены черты всех представленных выше типов субъектов.

В ходе исследования было также установлено, что выделенные нами стратегии и реализующие их речевые тактики взаимодействуют между собой, что обусловливает и взаимодействие используемых при этом языковых средств. Среди этих средств наиболее важная роль принадлежит дейктическим элементам, именам существительным, обозначающим наиболее типичные концепты социально-политического общения, средства авторизации, модальные частицы и др.

Основным итогом диссертационного исследования явилось, таким образом, определение статуса политической коммуникации в общем контексте «живой» ментально-речевой деятельности человека и языковой личности в качестве активного участника в качестве активного участника политического процесса с установлением параметров актуализации её как субъекта речи в современном немецком политическом дискурсе.

Проведённое исследование позволило прийти к следующим главным выводам:

1. Речевое поведение политического субъекта протекает по особым «правилам», вытекающим, с одной стороны, из общих особенностей политической коммуникации, а, во-вторых, из сочетания в функциональной структуре этого субъекта нескольких типов: индивидуального, коллегиального, институционального.

2. В качестве оптимального способа научного описания речевой актуализации субъекта в политическом дискурсе можно считать анализ наиболее характерных коммуникативно-прагматических стратегий, лежащих в основе речевого поведения языковых личностей, активно участвующих в политическом процессе и создании политического дискурса в определённом национальном и временном пространстве.

В связи с вышеизложенным достаточно перспективным представляется развитие лингвистических исследований по следующим направлениям:

— сравнительное исследование речевого поведения субъекта политики на материале нескольких языков и межъязыковое сопоставление коммуникативных стратегий актуализации субъекта речи политического дискурса в различных лингвокультурах.

— научное описание коммуникативно-прагматических стратегий, речевых тактик и реализующих их языковых средств актуализации субъекта речи в иных, смежных с политическим, видах дискурсов (юридическом, СМИ и др.).

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Г. О проблемах современного человекознания / Б.Г. Ананьев- АН СССР, Ин-т психологии. — М.: Наука, 1977. — 380 с.
  2. Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / Е.Ю. Артемьева- Под ред. И. Б. Ханиной. М.: Наука: Смысл, 1999. — 350 с.
  3. Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь.- М.: Советская энциклопедия, 1990а.-С. 136−137.
  4. Н.Д. Метафора и дискурс / Теория метафоры: Сборник. / Пер. под рук. Н. Д. Арутюновой, М.А. Журинской- Вступ. ст. [с. 5−32] и сост. Н.Д. Арутюновой- [Авт. примеч. М.А. Кронгауз]. М.: Прогресс, 19 906.-С. 5−32.
  5. Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1998.-896 с.
  6. Э.Р. Категориально-методологический анализ соотношения языка и внеязыковой действительности: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, д-ра филос. наук. — Ереван, 1982. — 46 с.
  7. А.П. Концептуальные типы значений слова // Контрастивные исследования лексики и фразеологии русского языка: Сб. науч. тр. / Воронеж, гос. ун-т- Редкол.: З. Д. Попова (отв. ред.) и др. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1996. С. 3−10.
  8. В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России-2: Материалы раб. совещ. М.: Диалог МГУ, 1998. С. 6−8.
  9. Е.В. Ролевая структура политического дискурса: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ. к. филол. н. Волгогр. гос. пед. ун-т. -Волгоград, 2002. 20 с.
  10. Ю.Баракина И. В. Семантико-прагматические характеристики эгоцентрических высказываний: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. -СПб., 1997.-16 с.
  11. А.Г. Потенциал метаязыковой интерпретации // Природа. Общество. Человек: Вестн. юж-рос. отд-ия междунар. акад. наук. высш. шк. № 2−3. Краснодар, 1996. С. 3−4.
  12. А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1993. — 182 с.
  13. З.Баранов А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры // Баранов А. Н., Караулов Ю. А. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991.-С. 184−193.
  14. Н.Баранов А. Н. Политическая аргументация и ценностные структуры общественного сознания // Язык и социальное познание. М.: Центр, сов. филос. (методол.) семинаров при Президиуме АН СССР, 1990. -С. 166−177.
  15. А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6.-С. 108−118.
  16. А.Н., Добровольский Д. О. Знаковые функции вещных сущностей // Язык — система. Язык текст. Язык — способность. М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995. — С. 80−90.
  17. А.Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991.-42 с.
  18. А.Н., Караулов Ю. А. Русская политическая метафора: Материалы к словарю. М.: Ин-т рус. яз. АН СССР, 1991. 193 с.
  19. А.Н., Паршин П. Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой информации. М.: Наука, 1986. — С. 100 143.
  20. Е.А. Средства актуализации автора научного текста (на материале английского текста): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. -СПб, 1993.- 16 с.
  21. М.М. Человек в мире слова / Сост., авт. предисл., с. 3−19 и примеч. О.Е. Осовский- Рос. открытый ун-т. М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1995.- 139 с.
  22. М.М. Эстетика словесного творчества / Примеч. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. 2-е изд. — М.: Искусство, 1986. — 444 с.
  23. Э. Общая лингвистика Пер. с франц. Под ред., с вступит, статьёй и коммент. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  24. Г. Н. Языковая личность телевизионного ведущего: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1994. — 19 с.
  25. М.К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. 1999. — № 2. — С. 78−85.
  26. P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. —С. 88−125.
  27. . Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу / Пер. с англ. яз. Квашнина Г. М. М.: Б.и., 1992. — 135 с.
  28. В.В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство // Язык, дискурс, личность. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990а. С. 26−31.
  29. В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты: Учеб. пособие / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР, ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 19 906. — 88 с.
  30. В.В. Текст и текстовое общение: Учеб. пособие / Санкт-Петербург. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СГ16ГУ. 1993. — 67 с.
  31. ЗКБогин Г. И. Концепция языковой личности: Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, д-ра филол. наук. М., 1982. — 36 с.
  32. А.А. Психология о личности. М.: Изд-во МГУ, 1988.187 с.
  33. М.П. Стилистика немецкого языка (для институтов и факультетов иностранных языков): Учеб. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа., 1990. -320 с.
  34. А.А. Психологическая герменевтика: Учеб. пособие / А. А. Брудный. 2-е изд., доп. и испр. — М.: Лабиринт, 1998. — 332 с.
  35. М.Ф. Мистерия логики и тайна субъективности: О смысле феноменологии и логики у Гегеля / Рос. акад. наук. Ин-т философии. М.: Наука, 1996.-236 с.
  36. К. Теория языка: Репрезентативная функция яз.: Пер. с нем. / Общ. ред. и коммент. Т.В. Булыгиной- Вступ. ст. Т. В. Булыгиной, А. А. Леонтьева с. VII-XXIV. М.: Прогресс. Универс., 1993. — 501 с.
  37. В.А. Ценность и оценка: Автореф. дис.. канд. филос. наук.-Киев, 1964.-21 с.
  38. М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост. общ. ред. и послесл. с. 736−769. Ю.Н. Давыдова- Коммент. А.Ф. Филиппова]. М.: Прогресс, 1990.-804 с.
  39. Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов / Л.М. Веккер- Под общ. ред. А. В. Либина. М.: Смысл. — 1998. — 679 с.
  40. В.В. О художественной прозе. М. Л., Гос. изд-во, тип. Печатный двор в Лгр., 1930. — 186 с.
  41. В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., Изд-во АН СССР, 1963. 255 с.
  42. С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспект культуры речи // Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996.-С. 121−151.
  43. Г. О. Избранные работы по русскому языку. Предисл. С. Бархударова. М., Учпедгиз, 1959. 492 с.
  44. Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Рос. АН. Ин-т рус. яз. М.: Наука, 1993а. — 171 с.
  45. Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. 237 с.
  46. Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 19 936.-С. 5−29.
  47. Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. Волгоград: Перемена, 1997.-139 с.
  48. Е.М. Функциональная семантика оценки / Отв. ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1985. — 228 с.
  49. Выготский J1.C. Мышление и речь: Психол. исслед. / Л.С. Выготский- [Коммент. B.C. Библера и И.В. Пешкова]. М.: Лабиринт, 1996.-415 с.
  50. Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т. -Пермь, 1986.-С. 22−28.
  51. Гак В. Г. Сопоставительная прагматика // Филологические пауки. 1992. -№ 3, — С. 78−90.
  52. А.В. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной немецкоязычной рекламы): Дисс.. канд. филол. наук. СПб., 2003. 247 с.
  53. Е.А. Персуазивность и способы ее языковой реализации в дискурсе рекламы // Studia Linguistica 10. Проблемы теории европейских языков. — СПб.: Тригон, 200 l.-c. 120−130.
  54. В. фон. Избранные труды по языкознанию / Пер. с нем. под ред., с предисл. с. 5−33, и примеч. Г. В. Рамишвили. — М.: Прогресс, 1984.-397 с.
  55. В.В. О «субъективном» компоненте языковой семантики // Вопросы языкознания. 1998. — № 1. — С. 27−35.
  56. Т.А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Когнитивные аспекты языка: Сб. ст. / Сост., ред. и вступ. ст. В. В. Петрова и В. И. Герасимова. М.: Прогресс, 1988 (Новое в зарубежной лингвистике- Вып. 23). — С. 153−211.
  57. Т.А. ван. Принципы критического анализа дискурса / Пер. с англ. // Перевод и лингвистика текста. М.: ВЦП, 1994. С. 169−217.
  58. Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Сб. работ / Составление В. В. Петрова- Пер! с англ. яз. под ред. В.И. Герасимова- Вступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. — 310 с.
  59. А.В., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация / А. В. Дмитриев, В. В. Латынов, А. Т. Хлопьев. М., Рос. полит, энцикл., 1997. — 197 с.
  60. В. Политическая психология. М.: Философ, об-во СССР, 1990.-218 с.
  61. А.А. Основания логики оценок. — М., Изд. Моск. ун-та, 1970.-230 с.
  62. М., Коваль Б. И. Что есть политика и что — наука о политике (Опыт нетрадиционного обзора) // Полис («Политические исследования». 1991.-№ 4.-С. 103−115.
  63. О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 3-е, стереотипное. М. Едиториал УРСС, 2003. — 284 с.
  64. Л.А. О жанрах неофициальной речи // Разновидности городской устной речи. Сб. науч. тр. АН СССР. Ин-т рус. яз. Отв. ред. Д. Н. Шмелёв, В. А. Земская. М.: Наука, 1998. С. 230−234.
  65. В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 185−197.
  66. В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999.-С. 5−19.
  67. В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25−33.
  68. В.И. Язык социального статуса / Рос. акад. наук, Ин-т языкознания, Волгогр. гос. пед. ин-т им. А. С. Серафимовича. М.: Ин-т языкознания- Волгоград: Перемена, 1992. — 329 с.
  69. В.И., Шаховский В. И. Об оценочных пресуппозициях // Языковая личность: вербальное поведение. Волгоград: Изд-во «РИО», 1998. С. 3−13.
  70. Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Отв. ред. Д.Н. Шмелёв- АН СССР, Отд-ние лит. и яз. М.: Наука, 1987. — 261 с.
  71. Г. В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. — 149с.
  72. Г. В. Объективная картина мира в познании и языке / Отв. ред. A.M. Шахнарович- АН СССР. Ин-т языкознания. М.: Наука, 1990.- 103 с.
  73. Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., Наука, 1975. — 231 с.
  74. A.M., Мантатов В. В. Диалектика социального познания. М.: Политиздат, 1988. — 382 с.
  75. А.И. Социология. М.: «Академический проект», Издательская корпорация «Логос», 1999. — 382 с.
  76. Т.И. Субъективность Модальность (материалы активной грамматики). — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. — 189 с.
  77. Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 188 с.
  78. Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Отв. ред. Б.А. Серебренников- АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986.- 156 с.
  79. Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова «память» // Логический анализ языка: Культ, концепты: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т языкознания- [Редкол. Н. Д. Арутюнова (отв. ред.) и др.]. -М.: Наука, 1991.-С. 85−91.
  80. Е.С., Александрова О. В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время: Материалы науч. конференции. М., 1997.-С. 19.
  81. Е.С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л.Г. Лузина- Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Филол. фак. МГУ, 1996.-245 с.
  82. Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Пер. с англ. под ред. и с предисл. В. А. Звегинцева. М.: Прогресс, 1978. — 543 с.
  83. И. Б. Речь vs. язык современном русском языке // Язык о языке: Сб. ст. / Под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 271−289.
  84. М.Л. Интерпретативный анализ дискурса в малой группе. Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1998. 200 с.
  85. М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.
  86. М.М. Системность и асистемность в языке: Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. — М.: Наука, 1980.— 210 с.
  87. Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманит. вузов и учащихся лицеев. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 205 с.
  88. Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 1997.- 158 с.
  89. А.К. Педагогическая риторика: история и теория. М.: Изд. центр «Академия», 1998. — 432 с.
  90. Г. Г. Импликагивные аспекты семантики художественного текста: Автореф. дис. на соиск. учён. степ, д-ра филол. п. АН СССР, Ин-т языкознания. М., 1990. — 48 с.
  91. Г. Г. Семантика художественного текста: Импликативные аспекты коммуникации / М-во высш. и сред. спец. образования УзССР, Ташк. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. Ф. Энгельса. -Ташкент: Фан, 1988. 163 с.
  92. Р.Т. Политология: учебник для вузов. Издание второе. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. — 432 с.
  93. М.В. Основания когнитивной семантики: Учебное пособие. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. — 277 с.
  94. Р.Й. Научное знание: системный аспект: Сб. ст. / АН ЛитССР, Ин-т философии, социологии и права- [Редкол.: Р. Й. Павиленис (отв. ред.) и др.]. Вильнюс: Ин-т философии, социологии и права, 1986.-149 с.
  95. Е.В., Крылов С. А. Дейксис: общетеоретические и прагматические аспекты // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики: Сб. обзоров / Редкол.: Герасимов В. И. (отв. ред.) и др. М.: ИНИОН, 1984. — С. 25−96.
  96. К.К. Структура и развитие личности / Отв. ред. А. Д. Глоточкин, АН СССР, Ин-т психологии. М.: Наука, 1986. — 254 с.
  97. Политология: Энциклопедический словарь / Аверьянов Ю. И. и др. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993 — 431 с.
  98. Политология: Учеб. пособ. / В. А. Барсамов, Г. С. Андрияш и др.- под ред. Б. И. Кретова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 2002. -304 с.
  99. Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: проблемы значения и смысла: Сб. науч. тр. / Под ред. И. В. Сентенберг, В. И. Карасика. -Волгоград: Перемена, 1994. 204 с. С. 143−151.
  100. В.И. Очерки по жанровой стилистике текста (на материале немецкого языка): Уч. пос. — 2-е изд., испр. М.: НВИ-ТЕЗАУРУС, 2003.-140 с.
  101. А.А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. трудов / Редкол.: И. П. Сусов и др. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1989.-С. 45−54.
  102. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др.- АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1988. — 212 с.
  103. А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения: (Пособие по теорет. курсам) / АН СССР, Ин-т языкознания, Каф. иностр. яз. Калинин. СХИ.-М.:Б. и., 1988.-181 с.
  104. Дж.Р. Природа интенциональных состояний // Философия. Логика. Язык: Сб. ст.: Пер. с англ. и нем. / Сост. и предисл. В.В. Петрова- Общ. ред. Д. П. Горского, В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. -С. 96−126.
  105. П.В., Ершов П. М. Темперамент, характер, личность. -М.: Наука, 1984- 161 с.
  106. Ю.М. Введение в коллоквиалистику / Под. ред. О. Б. Сиротининой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. — 210 с.
  107. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Под рук. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПБ.: Алетейя, 2000. — 316 с.
  108. Г. Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов: Автореф. дисс.. канд. филол. наук. Волгоград, 1999.— 18 с.
  109. А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2001. 559 с.
  110. Ю.А., Марковина И. Ю. Понятие «чужой» в языковом и культурном контексте // Язык: этнокультурный и прагматический аспекты. Днепропетровск: ДГУ, 1988. С. 4−10.
  111. Ю.А., Михалёва И. М. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания // Язык и сознание: парадоксальная рациональность. М.: Ин-т языкозн. РАН, 1993. С. 98−117.
  112. Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения: Семиол. грамматика. -М.: Наука, 1981. -360 с.
  113. Ю.С. Основы языкознания. Учеб. пособие для филол. фак. пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1966. — 271 с.
  114. Ю.С. Понятие // ЛЭС / Гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. — С. 383−385.
  115. И.ГТ. Деятельность, сознание, дискурс и языковая система // Языковое общение: процессы и единицы: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т- Редкол.: И. П. Сусов (отв. ред.) и др. Калинин, КГУ, 1988. — С. 7−13.
  116. И.ГТ. Личность как субъект языкового общения // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. трудов / Редкол.: И. П. Сусов и др. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1989. — С. 9−16.
  117. И.П. О двух путях исследования содержания текста // Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979. С. 90−103.
  118. И.П. Прагматическая структура высказывания // Языковое общение и его единицы: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. унт- Предисл. И. П. Сусова. — Калинин: КГУ, 1986.-С. 7−11.
  119. С.А. Структура коммуникантов в общении // Языковое общение: процессы и единицы: Межвуз. сб. науч. тр. / Калинин, гос. ун-т- Редкол.: И. П. Сусов (отв. ред.) и др. Калинин: КГУ, 1988. — С. 22−29.
  120. И.П. Концептуальные основы исследования общения / АН СССР, Ин-т языкознания. Отд. нрикл. лингвистики. М.: Б. и., 1990. -117 с.
  121. И.П. Структура смысла и структура личности коммуниканта//Вопросы языкознания. 1992. -№ 4. -С. 106−115.
  122. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 142 с.
  123. В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокульторологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. — 288 с.
  124. З.Я. Лингвистика текста: (Текст: структура и семантика): Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.». М.: Просвещение, 1986. — 126 с.
  125. Т.Н. Речь человека в общении / Т. Н. Ушакова, Н. Д. Павлова, И.А. Зачесова- Отв. ред. В.Д. Шадриков- АН СССР, Ин-т психологии. М.: Наука, 1989.- 191 с.
  126. Файбышенко H. J1. Функционально-семантический и прагматический анализ регулятивных средств аргументационпого дискурса (на материале текстов парламентских выступлений в Конгрессе США): Автореф. дисс.. канд. филол. наук. СПб., 2002. — 18 с.
  127. Философия: Учебник для вузов / Под ред. проф. J1.A. Никитич. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 575 с.
  128. Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 8.-М., 1977. С. 181−210.
  129. Г. Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002.-313 с.
  130. В.В. Категория субъективности и её выражение в русском языке / ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 180 с.
  131. М.А. Интегральные структуры понятийного мышления. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. — 190 с.
  132. В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. ст. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — С. 11−22.
  133. В.Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа // Филологические науки. — 2003. -№ 3. С. 68−76.
  134. И.Г. Политическое лидерство: типология и технология: Учебное пособие / И. Г. Шаблинский. М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. — 128 с.
  135. В.И. Голос эмоции в русском политическом дискурсе // Политический дискурс в России-2: Материалы рабочего совещ., 29 марта 1998 г.-М.: Диалог-МГУ, 1998а.-С. 79−83.
  136. В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1987. -191 с.
  137. В.И. Язык власти: взгляд лингвиста // Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 50-летию Иркут. гос. лингв, ун-та (15−17 сент. 1998 г.). Иркутск: ИГЛУ, 19 986.-С. 201−203.
  138. Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Ин-т языкознания РАН- Волгогр. гос. пед. ун-т. — Волгоград: Перемена, 2000.-368 с.
  139. Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи / Ин-т рус. яз. и рус. лит. при филол. фак. Саратов, гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского- Редкол. Гольдин В. Е. (отв. ред.) и др. — Саратов: Изд-во УНЦ «Колледж», 1997. С. 88−98.
  140. Д., Уилсон Д. Релевантность // Когнитивные аспекты языка: Сб. ст. / Сост., ред. и вступ. ст. В. В. Петрова и В. И. Герасимова. -М.: Прогресс, 1988 (Новое в зарубежной лингвистике- Вып. 23). — С. 212 233.
  141. Т.В. Стратификация немецкой общественно-политической речи. М., Изд-во МГУ, 1993. -96 с.
  142. Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193−230.
  143. Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя / Составитель О. Г. Ревзина.-М., 1972.-С. 95−113.
  144. Berger P.L., Luckmann Т. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wircklichkeit: e. Theorie d. Wissenssoziologie / Peter L. Berger- Thomas Luckmann. 2. Aufl. — Frankfurt am Main: Fischer, 1971. — 220 S.
  145. Blakemore D. Understanding utterances: An introd. to pragmatics. / Diane Blakemore. Oxford- Cambridge, MA, 1992. — 191 p.
  146. Brown G., Yule G. Discourse analysis / Gillian Brown, George Yule. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1983. — 288 p.
  147. Burke K. A grammar of motivies / by Kenneth Burke. Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1970.- 530 p.
  148. Burke K.A. Language as symbolic action: Essays on life, literature, and method / by Kenneth Burke. Berkeley: Univ. of Calif. Press, 1986. — 5141. P
  149. Busse D. Historische Semantik: Analyse eines Programms. -Stuttgart: Klett-Cotta, 1987. -334 S.
  150. Carlson L. Dialogue games: an approach to discourse analysis / Lauri Carlson. Dordrecht u.a.: Reidel, 1983. — 317 p.
  151. Cook G. The discourse of advertising / Guy Cook. 2nd ed. -London- New York: Routledge, 2001. — 256 p.
  152. Coulmas F. Introduction: Conversational routine // Conversational routine: explorations in standardized communication situations and prepattered speech / ed. by Florian Coulmas. The Hague u.a.: Mouton, 1981. — P. 1−17.
  153. Coulthard M. An Introducing to discourse analysis / Malcolm Coulthard. — 2nd impr. London: Longman, 1978. — 195 p.
  154. Dennet D.C. Beyond belief // Thought and object, essays on intentionality / ed. by Andrew Woodfield. Oxford: Claredon Press, 1982. — P. 1−95.
  155. Dieckmann W. Politische Sprache, politische Kommunikationa: Vortrage, Aufsatze, Entwiirfe / Walter Dieckmann. Heidelberg: Winter, 1981. -279 S.
  156. Dijk Т.А. van. Preface to Volume 1: Disciplines of Discourse // Handbook of Discourse Analysis / ed. by Teun A. van Dijk. London u.a.: Academic Press. Vol. 1: Disciplines of Discourse, 1985a.-P. XIII.
  157. Dijk T.A. van. Textwissenschaft: Eine interdisziplinare Einfuhrung / Teun A. van Dijk. Tubingen: Niermeyer, 1980. — 285 S.
  158. Duranti A. Sociocultural dimensions of discourse // Handbook of Discourse Analysis / ed. by Teun A. van Dijk. London u.a.: Academic Press. Vol. 1: Disciplines of Discourse, 1985b.-P. 193−230.
  159. Ealy S.D. Communication, speech and politics: Habermas and political analysis / Steven D. Ealy. Washington, D.C.: University Press of America, 1981.-245 p.
  160. Edmondson W. Spoken discourse: a model for analysis / Willis Edmondson. — London u.a.: Longman, 1981. 217 p.
  161. Elder C.D., Cobb R.W. The political uses of symbols / Charles D. Elder, Roger W. Cobb. New York, NY u.a.: Longman, 1983. — 173 p.
  162. Etymologisches Worterbuch des Deutschen / Erarb. unter der Leitung von. W. Pfeifer. Munchen: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2000. -1665 S.
  163. Flader, D. Strategien der Werbung: ein linguistisch-psychologischer Versuch zur Rekonstruktion der Werbewirkung Kronberg / Ts.: Scriptor Verlag, 1974. — 235 S.
  164. Fritz G. Koharenz: Grundlagen der linguistischen Kommunikationsanalyse / Gerd Fritz. Tubingen: Narr, cop. 1982. — 374 p.
  165. Grice H.P. Logic and conversation // Syntax and Semantics / Ed. by P. Cole, J. Morgan, New York, 1975. Vol. 3: Speech Acts. P. 78−117.
  166. Grice H.P. Utterer’s meaning and intentions // Studies in the ways of words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989. — P. 86−116.
  167. J.J. (ed.) Language and social identity / Ed. by John J. Gumperz, Prof. Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press, 1982 (b). — 272 p.
  168. Gumperz J.J. Discourse strategies / John J. Gumperz, Prof. -Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press, 1982 (a). 225 p.
  169. Hacker K.L. Political linguistic discourse analysis // The theorie and practice of political communication research. New York: State University of New York Press, 1996. — P. 28−55.
  170. Herrmann Th. Allgemeine Sprachpsychologie: Grundlagen und Probleme / Theo Herrmann. 2. Aufl. — Weinheim: Beltz, Psychologie — Verl. -Union, 1995.-315 S.
  171. Holly W. Politikersprache: Inszenierungen und Rollenkonflikte im informellen Sprachhandeln eines Bundestagsabgeordneten / Werner Holly. -Berlin- New York: de Gruyter, 1990. 406 S.
  172. Jager S. Kritische Diskursanalyse. Duisburg: Duisburger Inst, fur Sprach- und Sozialforschung (DISS), 1993. 440 S.
  173. Kress G. Ideological structures // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. London: Academic Press, 1985. — P. 27−41.
  174. Leech G. Principles of pragmatics / Geoffrey N. Leech. London- New York: Longman, 1983. — 250 p.
  175. Levinson S.C. Pragmatics. Cambridge u.a.: Cambridge Univ. Press., 1983.-420 p.
  176. Levy D.M. Communicative goals and strategies: Between discourse and syntax // Syntax and Semantics. Vol. 12. Discourse and Syntax. — New York, 1979.-P. 183−210.
  177. Lyons W.E. Approaches to intentionality / William Lyons. -Oxford: Claredon Press, 1995.-261 p.
  178. Maas U. Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand: Sprache im Nationalsozialismus- Versuch einer historischen Argumentationsanalyse / Utz Maas. Opladen: Westdt. Verl., 1984. — 261 S.
  179. Maslow A. Motivation und Personlichkeit / Abraham A. Maslow Die Ubers. Besorgte Paul Kruntorad. Olten: Walter, 1977. — 474 S.
  180. Parisi D., Castelfranchi Ch. A goal analysis of some pragmatic aspects of language // Possibilities and limitations of pragmatics. Amsterdam, 1981.-P. 551−567.
  181. Parret H. Semiotics and pragmatics: an evaluative comparison of conceptual frameworks / Herman Parret. Amsterdam- Philadelphia: Benjamins, 1983. — 136 p.
  182. Rossen-Knill D.F., Henry R. The pragmatics of verbal parody // Journal of pragmatics. Vol. 27. 1997. — P. 719−752.
  183. Searle J. Intentionality: An essay in the philosophy of mind / John R. Searle. Cambridge etc.: Cambridge Univ. Press, 1983. — 278 p.
  184. Tannen D. Conversational Style: analyzing talk among friends. -Norwood, NJ: Ablex, 1984. 188 p.
  185. Tannen D. Talking voices: repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse / Deborah Tannen. Repr. — Cambridge- New York: Cambridge University Press 1994. — 240 p.
  186. Waschkuhn A. Institution (en), Institutionentheorie // In: Nohlen, D./R. O. Scheltze (Hg.), Politikwissenschaft. Theorien Methoden — Begriffe. Bd. 1. Munchen, 1985. — S. 376−380.
  187. R.J. (ed.) Strategy and choice / ed. by Richard J. Zeckhauser. Cambridge, Mass. u.a.: MIT Press, 1991.-402 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!