Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от применения биологических препаратов и фона минерального питания в условиях лесостепи Республики Татарстан

Диссертация: Формирование урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от применения биологических препаратов и фона минерального питания в условиях лесостепи Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Высокую биологическую активность против корневых гнилей в начале: развития растений, в фазу всходов* показал биологический фунгицид Планриз. (величина биологической эффективности 38−50%), однако в дальнейшие фазы, развития растений преимущество имел химический фунгицид Винцит. Из микробиологических удобрений наибольшее тормозящее влияние на развитиекорневых гнилей оказала обработка семенного… Читать ещё >

Формирование урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от применения биологических препаратов и фона минерального питания в условиях лесостепи Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности Triticum durum
    • 1. 2. Микробиологические и минеральные удобрения
    • 1. 3. Биологическая защита ризосферы растений
  • Глава II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Агроэкологические условия Республики Татарстан
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Почвенный покров опытного участка
    • 2. 4. Схема опытов
    • 2. 5. Методика проведения наблюдений и анализов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава III. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ
    • 3. 1. Свойства семян.5g
    • 3. 2. Фитосанитарное состояние растений
    • 3. 3. Развитие растений
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 3. 5. Водный и питательный режимы почвы
    • 3. 6. Урожайность, структура урожая и качество продукции
    • 3. 7. Экономическая эффективность и энергетическая оценка
  • Глава IV. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНГИЦИДЫ
    • 4. 1. Состояние семян и развитие корневых гнилей
    • 4. 2. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 4. 3. Влагообеспеченность посевов
    • 4. 4. Питательный режим почвы
    • 4. 5. Урожайность и структура урожая
    • 4. 6. Показатели качества зерна. Ю
    • 4. 7. Экономическая и энергетическая эффективность. юз
  • ВЫВОДЫ.Юб
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В условиях острой конкуренции на. глобальном рынке продовольствия особое значение приобретает разработка агроприемов, позволяющих не только повысить продуктивность, но, что самое существенное, улучшить качественные характеристики производимой сельскохозяйственной продукции, в том числе и зерна.

Яровая пшеница является главной зерновой культурой лесостепи Поволжья, причем основные посевные площади, её в регионе занимают сорта Triticum ,. aestivum, однако известно, что получение, высококачественной муки для производства макаронных и кондитерских изделий, возможно только из зерна твердой — пшеницы (Т. durum). В мире и в России наблюдается устойчивая тенденция-. роста интереса сельских товаропроизводителей к расширению площадей посевам и увеличению производства зерна твердой, пшеницы. Вместе с тем, твердая пшеница — культура более требовательная, чеммягкая: к уровню обеспеченно- • ' сти ресурсам для формирования урожая* что во многом сдерживает ее широкое распространение.. ,.

Инновационное развитие и ресурсосбережение в сфере растениеводства предполагает широкое использование достижений современной биотехнологии, в том числе и применение различных групп биологических препаратов, созданных на основе современных штаммов почвенных микроорганизмов. При. этом главной задачей становится формирование оптимальной структуры поч- ¦ • венной микробиоты в ризосфере культурного растениячто позволяет решать, вопросы как оптимизации минерального питания, так и защиты сельскохозяйственных культур от почвенно-семенных инфекций. Практическим выражением такого подхода стало широкое использование биопрепаратов для предпосевной обработки семян.

Разработка современных систем удобрений пшеницы, предполагает максимально полное удовлетворение потребностей растений в элементах минерального питания. Вместе с тем, решение данной задачи только за счет внесения дорогостоящих минеральных туков во многих случаях снижает конкурентоспособность производства зерна твердых сортов пшеницы. В последние годы в Российской Федерации созданы и промышленно выпускаются микробиологические удобрения на основе ряда почвенных бактерий, способных существенно улучшить обеспечение культурных растений макроэлементами. Однако, при этом возникает необходимость в изучении влияния различных биоудобрений в комплексе с научно-обоснованным внесением минеральных удобрений на процессы формирования урожая и качественных характеристик зерна, в том числе и яровой твердой пшеницы. I.

К числу основных факторов, оказывающих отрицательное влияние на продуктивность яровой твердой пшеницы, относятся корневые и прикорневые гнили. Применение биологических протравителей семян для контроля корневых гнилей во многом является наиболее перспективным направлением в современных интегрированных и экологически сбалансированных системах защиты пшеницы. Однако, для яровой твердой пшеницы многие * вопросы по применению биопестицидов для предпосевной обработки, особенно с учетом технологических особенностей возделывания культуры (фона минерального питания и т. д.), остаются не достаточно изученными.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом Казанского государственного аграрного университета (номер регистрации ОЦ. ОЭ2- 68 004 268).

Цель исследований. Выявить особенности формирования урожая зерна и его качественных характеристик при применении биологических препаратов (биоудобрений и биопестицидов) при предпосевной обработке семян яровой твердой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений при применении предпосевной обработки семян различными биологическими препаратами в зависимости от уровня минерального питания.

2. Определить характер влияния биопрепаратов на фитосанитарное состояние посевов.

3. Установить оптимальные виды биопрепаратов и фон минерального питания, обеспечивающих формирование стабильных урожаев зерна яровой твердой пшеницы с высокими качественными характеристиками.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам.

Научная новизиа исследований. Впервые в условиях Республики Татарстан выявлены механизмы и степень положительного влияния различных биологических препаратов на формирование урожая яровой твердой пшеницы в зависимости от фона и способов применения минеральных удобрений. Уста> новлены закономерности воздействия биоудобрений и. биопестицидов на развитие корневых и прикорневых гнилей яровой твердой пшеницы.

Доказан положительный характер действия предпосевной обработки семян биопрепаратами и внесения минеральных удобрений на качественные характеристик зерна твердой пшеницы.

Положения, выносимые на защиту:

1. стимулирование роста и развития растений, повышение густоты продуктивного стеблестоя яровой твердой пшеницы при предпосевной-обработке: семян биологическими препаратами;

2. снижение-развития корневых и прикорневых гнилей при применении биопрепаратов и минеральных удобрений;

3. степень влияния на величину урожая и изменение качества зерна яровой твердой пшеницы при предпосевной обработке семян биологическими удобрениями и биологическими протравителями на различных фонах минерального питания;

4. экономическая и энергетическая целесообразность применения биологических препаратов в комплексе с минеральными удобрениями в технологии производства зерна яровой твердой пшеницы.

Практическая значимость. Рекомендованные приемы, за счет оптимизации минерального питания и защиты растений, позволяют повысить урожайность и качество зёрна твердой пшеницы, при снижении производственных затрат на минеральные удобрения и пестициды, что повышает конкурентоспособность и экологическую безопасность, зернового производства в Республике Татарстан;

Реализация результатов исследованийОсновные результатыисследог ваний опубликованы в научных статьях и рекомендациях, которые используются при возделывании яровой пшеницы в хозяйствах различныхформ собственности. Полученные результаты внедрены в учебно-опытном хозяйстве ФГОУ В110 «Казанский ГАУ» и в ООО «Слободское» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Апробацияработы. Результаты исследований доложены и получили положительнуюоценку на Всероссийской конференции по агроэкологии (Казань, 2004) — региональнойконференции: молодыхучетных- (Казань, 2006) — ежегодных научныхконференциях профессорско-преподавательского состава1 Кат занского государственного а1рарного университета (2006;2008).

Публикация^ результатов исследований. По темегдиссертации опубликовано 6 научных статейв том числе одна изданиях, рекомендованныхВАК РФ. ««¦'.¦. ,. ¦ — - ¦¦

Объем работы. Диссертационнаяработа состоит из? введения, 4 главвыводов и предложений производству. Она изложена на4 29 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 11 рисунков, 6 фотографий, 25- приложег ний. Сиисок литературы состоит из 242 наименованийв — том числе 18 иностранных авторов.

Автор выражает благодарностьдоктору сельскохозяйственных наук, профессору Сафину Р. И., всемсотрудникам кафедр защита растений и селекции, и растениеводства Казанского ГАУ за помощь в выполнении исследований.

выводы.

1. Для" формирования высокопродуктивных агроценозов яровой твердой, пшеницыгсорта Безенчукская-200 на серой лесной почве лесостепи Республики* Татарстан необходимо применение комплекса, мероприятий, в том числе и по оптимизации минерального питания растений на основе использования микробиологических удобрений (биоудобрений) в сочетании с: внесением сбалансированных доз ЫРК и применением некорневой азотной подкормки.

2. Использование биологических удобрений Азотовит и Бактофосфшгпри! предпосевнойобработке семян за 6 лет в среднем способствовало увеличению урожайности' зерна яровой: твердойпшеницы— на> безудобренном фоне на 13 — 14%, на расчетном фоне ЫРК — на 9 — 12%.

3. Предпосевная обработка семян препаратами Азотовит и Росток повысила полевую всхожесть (на безудобренном: — фонена .1,6 — Т, 8%, на4- расчетном фоне ЫРК — на 1,6 — 5,8%, на азотном фоне — на 3,2 — 4%). ПрепаратыБактофосфин и Фитоспорин. оказали наиболее выраженное положительное действие на полевую всхожесть и сохранность растений к уборке (на безудобренном фоне прирост на 2,3 — 3,6%, на расчетном фоне ЫРК — на 2,2 — 5% и на азотном фоне — на 8,5 — 9%).

4. Высокую биологическую активность против корневых гнилей в начале: развития растений, в фазу всходов* показал биологический фунгицид Планриз. (величина биологической эффективности 38−50%), однако в дальнейшие фазы, развития растений преимущество имел химический фунгицид Винцит. Из микробиологических удобрений наибольшее тормозящее влияние на развитиекорневых гнилей оказала обработка семенного материала яровой твердой-пшеницы Бактофосфином.

5. Лучшие условия для фотосинтетической деятельности и накоплениябиомассы растений яровой: твердой пшеницы создаютсяна расчетном фоне ЫРК на планируемую урожайность 3 т/га зерна. Высокуюпродуктивность и оптимальное сочетание' элементов структуры урожая обеспечивает предпосевная обработка семян Бактофосфином и Азотовитом, при этом существенно снижается величина водопотребления растениями пшеницы.

6. На всех фонах питания технологические качества зерна яровой твердой пшеницы соответствуют 2—3 товарному классу. Лучшие результаты по содержанию белка, массовой доли клейковины, натуре зерна обеспечивает посев яровойтвердой пшеницы сорта Безенчукская 200 семенами, обработанными Планризом, Фитоспорином, Азотовитом, Винцитом на расчетном фоне КРК. Применение азотной1 подкормки до молочной! спелости-на посевах с предпосевной обработкой семян Бактофосфином увеличивало массовую долю клейковины* на 1% по сравнению с удобренным фономи на 2,8% с безудобренным. Качество клейковины на всех данных вариантах соответствовало требованиям ко II группе.

7. Все изученные варианты технологии применениябиологических препаратов являются энергетически. (КЭЭ = 1,37−2,23) и экономически* рентабельность 10−4 — 36,2%) выгодны. Наиболеевысокие показатели экономической и энергетической эффективности* обеспечивают варианты с обработкой семян Бактофосфином (биоудобрения)' и Планризом-(биофунгициды). ч.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышенияпродуктивности и качественных, характеристик зерна яровой твердой пшеницы в условиях Республики Татарстан необходимо:

1. Применять микробиологические удобрения Бактфосфин и Азотовит путем предпосевной обработки семян с нормой 0,5 л/т с расходом рабочей жидкости 10 л/т семян;

2. При производстве экологически безопасного зерна и с целью повышения качественных характеристик продукции использовать биологический протравитель Планриз с нормой расхода 0,5 л/т.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H. Д. Результаты оценки исходного материала яровой твердой пшеницы в условиях Пензенской области / Н. Д. Агапкин, С. А. Потокина // Современные методы адаптивной селекции зерновых и кормовых культур: сб. ст. — Самара, 2003. — С. 13−16.
  2. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур яровой пшеницы по интенсивным технологиям / В. П. Никонов и др.- — М.: Россельхозиздат, 1986. -234 с.
  3. Актуальные вопросы биологизации защиты растений / Под ред. М. С. Соколова, Е. П. Угрюмова. Пущино, 2000. — 177 с.
  4. Ш. А. Агрохимическая и агроэкологическая оценка почв Республики Татарстан / Ш. А. Алиев, В. 3. Шакиров, С. Ш. Нуриев // -Казань: Центр инновационных технологий, 2005. 160 с.
  5. М. Ф. Твердая пшеница / М. Ф. Амиров, Р. Р. Шакирзянов // Научные труды Закамской зональной селекционносеменоводческой опытной станции: сб. ст. Вып. 1. Казанск. гос. унт. — Казань, 2004. — С. 136−151.
  6. М. Ф. Рекомендации по технологии выращивания яровой твердой пшеницы / М. Ф. Амиров // Слагаемые эффективного агробизнеса: сб. ст. Часть 1.-Казань, 2005.-С. 185−189.
  7. М. Ф. Яровая твердая пшеница в лесостепи Поволжья / М. Ф. Амиров. Казань, 2005. — 228 с.
  8. Д. М. Удобрение яровой пшеницы / Д. М. Аникст. М.: Россельхозиздат, 1986. — 142 с.
  9. Г. Н. Влияние нормы высева и плодородия почвы на структуру урожая яровой пшеницы в условиях Ульяновской области / Г. Н. Арустамов // Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1957, т. 5, вып.1. — С. 24−29.
  10. К. П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афендулов, А. И. Лантухова. М.: Колос, 1973. — 237 с.
  11. Л. Ф. Биопрепараты- для защиты пшеницы от корневых • гнилей / Л. Ф. Ашмарина, В. С. Дашкеви., I I. Ю. Дашкевич, А. И. 111ушаро // А1ро XXI (альманах). 2002. -№ 7−12. — С.69. •
  12. Ф. Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв-Южного урала: автореф^ дисс: докт. биол. наук / Ф. Я. Багаутдинов- :НРУ:'!-Новосибирск, 1997. — 32 с.
  13. А. И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев, М. Л- Веденева и др. М.: Колос, 1978'.- 429 с.
  14. Биологическая защита растений: учеб. пособие / М. В: Штерншис, Ф^С.-У. Джалилов, И: В- Андреева, О.Г. Томилова- Подред. М-В. Штерншис. М.: КолосС, 2004. — 264 с.
  15. А. В. Биохимия обмена азотосодержащих веществен растений. — М: Изд-^во АН1СССР, 1958ь- 346 с.
  16. Блохин. В- И^. Продуктивность яровой пшеницы на серой! лесной почве Предкамья при разных уровнях питания: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. И. Блохин- Саратов, 1989. -19с. ч
  17. П. Н. Налив зерна у разных сортов яровой- пшеницьг. на Юго-Востоке / Ш Н- Богданов // Труды Института, физиологии растений, т. У1Щ вып. 1, Москва, 1953:. :
  18. Н. К. Зависимость качества урожая и возможность его прогноза от содержания азота в листьях пшеницы / Н. К. Болдырев. // Физиология растений, т. 6--Вып.1,.Москва, 1959.
  19. Н. К. Планирование урожая по данным полевых опытов / Н. К. Болдырев, Г. С. Липкина, Л. С. Монгидонович. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979,-С. 15−20! '
  20. Д. А. Твердая пшеница / Д. А. Бомбин и-др. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. — 96 с.
  21. В. А. О дозах внесения минеральных удобрений под яровую пшеницу / В: А. Борисов, М. П: Макаров // Труды Ульяновского СХИ. — Ульяновск, 1969- т. 15. С. 74−79:
  22. В. П! НПА «Биота»: опыт производства и применения микробиологических препаратов / В. П. Боровая // Защита и карантин/ растений-— 2001.—№ 8.-(2.15−16- ' '
  23. А. Ю. Биологические препараты на основе псевдомонад /
  24. A. Ю. Воронин, В. В. Кочетков // Агро XXI век. 2000- -ЖЗ. -О. 3−5.
  25. Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость / Под ред. Р. Стейнплза и Г. Тенк-Ниссена- под рус. ред.: Ю. Т. Дьякова. М.:' Колос, 1984.-291 с.
  26. B. В. Буткевич // Труды ВИУА, выт 33. -М: 1959- С.27−34. 1'
  27. Вавилов -Н1И:Научные основы. селекцишпшеницы/Н. И- Вавилов:.— М,-Л., Сельхозгиз,. 1935. -244 с.28:Вавилов? Ж И! Полевые культуры. Юго-Востока / НьШ. Вавилов: — ММЕ, Издательство Академии наук ООСР- томТ1, 1960- -С. 183−340:.
  28. Н. И. Мировые ресурсы хлебных злаков. '-Пшеница / Н: И? Вавилов: М, Л-, Наука- 1964 (1940): — 123 с,.
  29. П. П: Растениеводство: / П. П. Вавилов и др. — Ш: Агропромиздат, 1986. 512'с., ил.
  30. А. Б. Белковый комплекс клейковины: / А. Б. Вакар // Растительные Белки и их биосинтез: М.: Наука, 1975. — С. 38−58.
  31. Э. Э) Основы фитопатологической оценки в селекции / Э. Э. Гешеле.-М.: Колос, 1964.- 200 с.
  32. Э. Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / Э. Э. Гешеле // Мин-во сельского хоз-ва СССР. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.' Ленина. Всесоюз. селекц.-генет. Ин-т, — Одесса, 1971.-180 с.
  33. Гирфанов В: К. Яровая пшеница / В. К. Гирфанов. — Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1976. 293 с.
  34. Н. И. Повышение качества- зерна пшеницы / Н. И. Глуховцева. — Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1977. — 64 с.
  35. ГолинВ. С. Агротехническая оценка сортов яровой мягкой и твердой пшеницы / В. С. Голин, П. П. Бережной, Ю. А. Полеско // Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 4. — С. 55−59:
  36. А. П. Технологический потенциал современных сортов^ пшеницы в Самарской области / А. П. Головоченко // Современные методы адаптивной, селекции зерновых и кормовых культур: сб. науч. тр. Самара, 2003.-С. 61−69.
  37. А. П. Методы селекции- пшеницы на иммунитет / А. П. Голощапов. — Курган: ГШ 111 Зауралье, 2002.
  38. Е. За что ценятся, сильные и твердые пшеницы / Е. Горелова, Ж. Сандлер // Закупки с.-х. продуктов. 1986. — № 6. — С. 51−53V
  39. А. И. Роль физиологически активных гуминовых веществ в адаптации растений к действию ионизирующей радиации и пестицидов / А. И. Горовая // Гуминовые вещества в биосфере. — М: Наука, 1993. — С. 144−150.
  40. ГОСТ 10 840.-64. Методы определения натуры зерна. М.: Изд-во стандартов, 1990. — С. 3−5.
  41. ГОСТ 10 842–89. Метод определения массы 1000 зерен. -М.: Изд-во стандартов, 1990. — С. 7−9.
  42. ГОСТ 10 846–91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. — М.: Изд-во стандартов, 200 Г. — С. 18−23.
  43. ГОСТ 10 940–64. Зерно. Методы определения типового состава. — Миск: Межгос. совет по станд., метерологии и сертиф., 2001. — С. 28−31.
  44. ГОСТ 10 967–90 Зерно. Методы определения запаха и цвета. — Миск: Межгос. совет по стандарт., метерологии и сертификации, 2001. — С. 32−34.
  45. ГОСТ 10 968–88. Методы определения энергии прорастания и способности прорастания. — М.: Изд-во стандартов, 1990. С. 43−47.
  46. ГОСТ 10 987–76. Зерно. Методы определения стекловидности. — М.: Изд-во стандартов, 1990. С. 48−52.
  47. ГОСТ 13 496.20−87. Комбикормовое сырье. Метод определения" остаточных количеств пестицидов^ — Миск: Межгос. совет по* стандарт., метерологии и сертификации, 2002. — С. 133−138.
  48. ГОСТ 13 586.1−68: Зерно. Методы определения количества-и качества-клейковины в пшенице. — М.: Изд-во стандартов. 1990 — С. 71−76.
  49. ГОСТ 13 586.3−83. Зерно. Правила приемки и методы отбораапроб. I-Миск: Межгос. совет по станд., метерологии и сертиф., 2001% — С. 53−62.
  50. ГОСТ 13 586.4−83. Зерно. Методьь определения' зараженности и поврежденности вредителями. Миск: Межгос. совет по стандартизации, метерологии и сертификации, 2001. — С. 63−66.
  51. ГОСТ 13 586.5−93. Зерно. Методы определения влажности. Миск: Межгос. совет по стандарт., метерологии и сертификации, 200 Г. — С. 67−74.
  52. ГОСТ 13 586.5−93. Зерно. Методы определения зараженности вредителями. -М.: Межгос. с-т по станд., метерол. и сертиф., 2001. — С.75−84.
  53. ГОСТ 27 186–86. Зерно заготовляемое и поставляемое. Термины и определения. -М.: Изд-во стандартов, 2004. 8 с.
  54. ГОСТ 27 676–88. Зерно и продукты его переработки. Метод определения числа падения. — М.: Межгос. с-т по станд., мет. и серт., 2001. — С.85−88.
  55. ГОСТ Р 51 916−2002. Зерновые культуры. Метод определения содержания фузариозных зерен. — М.: Госстандарт России, 2002. 3 с.
  56. ГОСТ Р 52 554−2006. Пшеница. Технические условия. — М.: Стандартинформ, 2006. — 9 с.
  57. ГОСТ 52 668–2006. Мука из твердой пшеницы для макаронных изделий. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2007. — 7 с.
  58. ГОСТ 9353–90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках. -Минск: Межгос. совет по станд., метерол. и сертиф., 2004. — С. 42−51.
  59. А. Ф. Интенсивная технология яровой твердой пшеницы / А. Ф. Готовец // Зерновое хозяйство. 1985. — № 5. — С. 26.
  60. П. Е. Твердая безостая пшеница в естественных условиях / П. Е. Гребенников // Труды н.-и. учреждений Дона и Северного Кавказа, 1925. С. 14−18.
  61. И. И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И. И. Гридасов, В. М. Андреев. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1977.-89 с.
  62. Д. М. Биофизика растений / Д. М. Гродзинский. Киев, Наук, Думка, 1972. — 256 с.
  63. Н. П. Химическая защита растений / Н. П. Груздев — М.: Агропромиздат, 1987.
  64. И. В. Твердая пшеница / И. В. Гущин, Л. А. Германцев, Л. К. Нефедова. Саратов: Прив. кн. изд-во, 1984. — 64 с.
  65. И. В. Сильные и твердые пшеницы / И. В. Гущин. — М.: Мин-во сельского х-ва РСФСР, 1961. 44 с.
  66. Т. 3. Удобрение яровой пшеницы на богаре и поливе- / Т. 3. Давлетшин // Закамская зональная селекционно семеноводческая опытная станция: сб. науч. тр. — Вып. 1. — Казань: Изд-во Казанского университета, 2004. С. 124−131.
  67. Е. П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е. П. Денисов, А. К. Юфин. — М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.
  68. Л. М. Методы расчета доз удобрений / Л. М. Державин, Ш. И. Литвак, Н. Н. Михайлов. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ, 1978. — 80 с.
  69. Дорофеев-В. Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев. Л.: отделение издательства Колос, 1976. —487 с.
  70. В. Ф. Современное состояние и перспективы-культуры" и селекции пшеницы в СССР / В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин // Тр. по прикл. бот., и сел. Л., 1983.-Т. 80.-С. 13−21.
  71. В. Ф. Использование мировой коллекции ВИР’в.селекции яровой твердой пшеницы, в Западно-Сибирском селекцентре/ В. Ф. Дорофеев, В. А. Савицкая // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1985. — Т. 96. — С. 18−21'.
  72. . А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-351 с.
  73. А.Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко: — М.: Колос, 1963.-280 с.
  74. Н. А. Пшеница и ее улучшение / Н. А. Емельянов, М. М. Резниченко. Перевод с английского, М.: Колос, 1970. — 184 с. •
  75. В. Т. Микробиология: учебник для вузов / В. Т. Емцев, Е.'Н. Мишустин. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дрофа, 2005. -445 с.
  76. В. Л. Формирование продуктивности посевов твердой пшеницы при разных нормах высева в зависимости от химических средств / В. Л. Ершов, Н. А. Кузьмина // Зерновые культуры. 1997. —№Т. — С. 810.
  77. В. К. Влияние удобрений, норм высева и основной обработки почвы на формирование урожая яровых зерновых культур / В. К. Жарков // Научные основы эффективного использования удобрений- в интенсивном земледелии. Ульяновск-. 1987. — С. 36−44.
  78. А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А: А. Жученко. П.: ОНТИ ПНЦ РА11, 199.4. — 148с.
  79. Защита растений и охрана, природы в Татарской АССР: сб: ст. — Казань, Таткнигоиздат, 1989- Вып. 4. — 135 с.
  80. Защита1 растений и, охрана природы- в- Татарстане: сбхт. Казань, Изд-во «Матбугат йорты», 2000. — Вып. 6. — 228 с.
  81. А. А. Факторы запрограммированных урожаев / А. А. Зиганшин, Л. Р. Шарифуллин. Казань, Таткнигоиздат, 1974. — 176 с.
  82. Ал. Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрениям насерой леснойшочве Предкамья: — автореф- дисс- канд. с.-х. н. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1997.-17 с.
  83. Н. Н. Биохимия пшеницы / Н. Н. Иванов- М- И- Княгиничев // Биохимия культурных растений, т. 1, М.-Л.: 1936.
  84. П.К. Яровая пшеница /П.К. Иванов М.: Колос, 1971. — 328с.
  85. С. С. Удобрение полевых- культур / С. С. Ильин — Казань,. Таткнигоиздат, 1940. 928 с.
  86. В. А. Оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных культур под воздействием микроэлементов . и росторегуляторов в условиях Лесостепи Поволжья: автореф. дисс. докт.с.-х.н. / В. А. Исайчев- ICI СХА. Казань, 2004. — 46 с.
  87. Истомина.Р. Ф. Влияние некоторых приемов агротехники на. урожай и качество зерна! яровой твердой пшеницы / Р. Ф. Истомина // Труды Ульяновскошс.х. опытношстанции.- Ульяновск, 1975-Vit-С. 84−1071.:
  88. Т. С. Методические указания? по- использованию метода Корнфильда как почвенно-диагностического метода определения потребности растений в азотных удобрениях/ Т. С. Ишаков и др-.- К.: • 1980- -10 с.
  89. Е. Д. Биохимия зерна- и продуктов его. переработки / Е. Д: Казаков, В- Л. Кретович.-М.: Агропромиздат, 1989-.-386 с":
  90. Н. С. Биометод в республике Татарстан / I I. С. Карпачева, Н. Bi Полевова, F. И. Полях //Актуальные: экологические проблемы республики Татарстан- Материалы 4 республиканской научной конференции. -Казань: Изд-во «Новое знание», 2000. — 164 с.
  91. В. Н. Совершенствование и освоение технологий возделывания мягкой и твердой пшеницы в Поволжье / В. Н. Кафарена, А. Н. Соснин, В. В. Пронько // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. — № 7. С. 59-
  92. А. Н. Научные основы современных систем земледелия / А. Н. Каштанов и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 255 с.
  93. M. К. Дозы удобрений на запланированный урожай / Под ред. И. С. Шатилова и М. К. Каюмова // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1975. — С. 271−280:
  94. М. К. Справочник по программированию урожаев / М. К. Каюмов. М.: Россельхозиздат, 1977. — 188 с.
  95. М. К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур / М. К. Каюмов. М.: Россельхозтехника, 1982. — 288 е., ил.
  96. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  97. П. Н. Макаронные качества сортов твердой пшеницы / П. Н. Кизима // Селекция и семеноводство, 1958. — № 2. С. 7.
  98. М. И. Биохимия пшеницы / М. И. Княгиничев // Биохимия культурных растений: сб.ст. — M., JL: Сельхозгиз, 1958. С. 51−64.
  99. И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев —М.: Колос, 1976.-301 с.
  100. Ю. Д. Задачи яровой твердой пшеницы в Поволжье / Ю. Д. Козлов // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника яровой твердой пшеницы. Куйбышев, 1978. — С. И-15.
  101. А. В. Агрофизические свойства светло-серых лесных почв Тат.АССР / А. В. Колоскова // Почвоведение. — 1960. № 3.
  102. Комплексная система защиты посевов зерновых культур от болезней, вредителей и сорных растений: Технологии «Байер КропСайенс"/ JI. Н. Ульяненко, А. С. Филипас, JI. JI. Дорофеева, В. Н. Орлов. — М.: Печатный Город, 2007. 80 с.
  103. В. Г. Образцы лучших пшениц мирового сортимента с характеристикой содержания белка и лизина / В. Г. Конарев, 3. В. Чмелева, Р. А. Удачин // Каталог мировой селекции ВИР. — JL: 1975. Вып. 154.
  104. В. Г. Белки пшеницы / В. Г. Конарев. — М.: Колос, 1980. -350 с.
  105. А. Н. Прогнозирование качества зерна сильных твердых пшениц и проведение некорневых подкормок / А. Н. Кондратенко. -М.: (Рекомендации министерства сел-го хоз-ва РСФСР), 1984. С. 42−59.
  106. Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях/ Д. А. Кореньков. — М-: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
  107. Корневые гнили яровой пшеницы / Под ред. С. М: Тупеневича. JL: Колос, 1974. -64 с.
  108. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Корнилов, А. С. Чусаков, Р. И. Щекочихина. — JL: Колос, 1966. 96 с.
  109. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей /
  110. A. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. Л.: Колос, 1966. — 94 с.
  111. Костин В*. И. Обработка семян яровой пшеницы микроэлементами /
  112. B. И. Костин // Инф. Лист ЦНТИ. Ульяновск, 1994. — № 53−94. — 2 с.120: Костяков А. Н: Основы-мелиорации / А. Н. Костяков // 6 изд., доп. и перераб. — М.: Сельхозгиз, 1960. — 662 с.
  113. В. Л. Биохимия-зерна / В. Л. Кретович. М.: Наука, 1981. -150 е., ил.
  114. А. Г. Теоретические основы формирования высоких урожаев яровой пшеницы в степной зоне / А. Г. Крючков // Наука и хлеб. — Оренбург: НПС Семена, 1994. 219 с.
  115. А. Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала: автореф. дис.. доктора с.-х. наук. / А. Г. Крючков- Оренбург. НИИСХ Оренбург, 1995. — 42 с.
  116. В. А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы/ В.А. Кумаков// Труды Гродненского с.-х. института, Вып.1, 1954.
  117. В. А. Биологические основы возделывания- яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. — М.: Росагропромиздат, 1988. -104 с.
  118. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман. М.: Изд-во Москов. гос. ун-та, — Вып.2, 1953. — 299 с.
  119. Ф. М. Биологический контроль за зерновыми культурами / Ф. М. Куперман, В. И. Пономарев. М.: Мин-во сел. хоз. СССР, 1972. — 81с.
  120. У. А. Сильную и твердую пшеницы на поля Татарии / У. А. Лутфуллин. Казань: 1966. — С. 10−12, 31−58.
  121. Р. Ф. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы/Р.Ф. Макаров, В.В. Архипова//Зерновое хозяйство.-2000.-№ 3.-С.4.
  122. В. Н. Селекция и семеноводство яровой» пшеницы / В. Н. Мамонтова // Избранные труды. М.: Колос, 1980. — 287 е., ил.
  123. . К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье / Б. К. Маркин // Зерновые культуры. — 2000. № 4. — С. 8−10.
  124. А. И. Качество и питательная ценность зерна различных культур / А. И. Мартьянов // Зерновое хозяйство. — 2000. № 6. — С. 28−31.
  125. А. И. Пути селекции пшениц на высокое качество зерна / А. И. Марушев // Повышение качества зерна пшеницы. М.: 1972. — С. 60−66.
  126. А. И. Где возделывать твердые пшеницы / А. И. Марушев // Степные просторы. 1984. — № 6. — С. 18−20.
  127. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — М.: ВАСХНИЛ, 1983. 43 с,
  128. Милорадова Н.' Л. Исходный материал для селекции- твердой пшеницы в Ульяновской^ области / Н. Л. Милорадова // Труды. Ульяновской сельскохозяйственной станции, том V. Ульяновск, 1971. — С. 185−189:
  129. Г44. Московских В. Т. Технология', возделывания твердой- пшеницы / В: Т. Московских, В. А. Корчагин // Высокие урожаи яровой пшеницы. — М.: Колос, 1975.-С. 255−264.
  130. В. П. Культура яровой пшеницы / В. П. Мосолов,. А. Ф: Таранухин. Казань, Таткнигоиздат, 1936. — 79 с.
  131. В. П. Культура яровой пшеницы / В. П. Мосолов // Соч. М.: 1955. — Т. 5. — С. 536−585.
  132. А. М. Почвы Мензелинского катона ТАССР. / А. М. Мясникова // Казань, 1930. — 20 с.
  133. JI. H. Бактофит на зерновых культурах / Л. Ht Назарова, Н. П. Неклеса, Т. М. Полякова, Т. П. Жохова // Защита* растений и- карантин. -2005. -№ 3.-С. 45.
  134. А. А. Твердые пшеницы / А. А. Наливкин. М.: Сельхозгиз, 1953. — 192 с.
  135. Г. Н. Биологическое действие торфяных гидролизатов на дрожжи / Наумова Г. Н., Райцина Г. И., Лях В. В. // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. — Днепропетровск, 1983. — С. 101−104.
  136. В. Д. Биологическая защита пшеницы от болезней’в-, условиях Южного Урала / В. Д. Недорезков. M.: МСХА, 2002. — 173с.
  137. Немченко В: В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями / В. В: Немченко // Регуляторы роста и развития растений: Тезисы и доклады четвертой' конференции.-Москва, 1997.
  138. Э. Д. Яровая пшеница- в Нечерноземной зоне- / Э. Д.' Неттевич. М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  139. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений, в посевах (методы и задачи учета, в связи с формированием урожаев) / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова, С. Н: Чмора // М.: Издательство АН СССР, 1961.-133 с.
  140. А. А. О" путях повышения продуктивности фотосинтеза и вопросы продуктивности растений'/ А. А. Ничипорович. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5−36. •
  141. И. И. Полифункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней / И. И. Новикова // Защита растений и карантин. -2005.-№ 1.-С. 22−23.
  142. С. И: К вопросу о совершенствовании.методов.почвенной диагностики азотного питания растений / С. И. Новоселов // Роль почвы в формировании ландшафтов: сб. ст. К.: Изд-во ФЭН, 2003. — С. 1−94−195.
  143. С. И. Влияние почвенных условий на микробиоценоз азотного цикла/С.И. Новоселов, Т. Х. Гордеева, Е.С. Новоселова// Роль почвы в формировании ландшафтов: сб. ст. К.: Изд-во ФЭН, 2003. — С. 416−419.
  144. А. И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.-568 с.
  145. Т. Ф. Влияние гидрогумата — гуминового препарата их торфа — на пролиферативную активность и метаболизм дрожжевых микроорганизмов / Т. Ф. Овчинникова // Биологические науки. 1991. -№ 10.-С. 87−90.
  146. Т. Г. Безопасность микробиопрепаратов, используемых в сельскоМ’Хозяйстве- // Защита и карантин растений. — 1999. № 7.
  147. А. Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. -М.: Наука, 1984.-119 с.
  148. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д: Панников, В. Г. Минеев // 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1987'. 512 с.
  149. Я. В. Агрохимия и биохимия макроэлементов / Я. В. Пейве. -М- Наука, 1980.-430 с.
  150. Р. М. Яровая пшеница / Р. М. Перекальский. — М.: Сельхозгиз, 1961.-280 с.
  151. В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. — М.: Агропромиздат, 1989. -479 с.
  152. А. В. Практикум по агрономической химии / А. В. Петербургский. -М.: Колос, 1968. 196 с.
  153. Н. Ф. Повышение содержания белка в зерне твердой пшеницы / Н. Ф: Покровская, Э. Ф. Мигушова // Докл. ВАСХНИЛ, 1973.- № 9. С. 45.
  154. М. Г. Пшеница- / М. Г. Пруцкова, Р. М. Бляхерова, П. А. Забавный. -М.: Колос, 1966. 189 с. .
  155. М. И. Перспективы, и- результаты селекции твердой пшеницы / М. И. Руденко, В. Д. Артамонов // Селекция- семеноводство, и сортовая- агротехника яровой твердой пшеницы- — Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1978.- С. 57−64.
  156. В. Г. Улучшение зерновых белков и их оценка.— М.: Колос, 1978.-368 с.
  157. В. А. Твердая пшеница в Сибири / В:. А. Савицкая, С. С. Синицын, А. И. Шировов. М.: ВО Агропромиздат, 1987. — С. 31−132.
  158. Ф. Д. Водный: обмен и- состояние воды bs растениях в- связи с их метаболизмом и условиями- среды / Ф. Д. Самуилов. — Казань: Изд-во Казан- ун-та-.1972. —282 с.
  159. Т. А. Влияние- технологии возделывания зерновых культур на их урожайность// Г. А. Семиницкая // Основные итоги: науч- исследов. по сельскому хозяйству в Центр, р-не Нечерноземной зоны России. М.: Немчиновка, 2001. — С. 540−542.
  160. С. С. Сильная и твердая" пшеница^ / С. С. Синицын, Б. С. Кошелев // Производство, реализация и экономика. — Омск: Омское кн. изд-во, 1988. — С. 5−64.
  161. А. И. О сильных и твердых пшеницах / А. И. Степанов. — М.: Знание, 1966. 16 с.
  162. А. С. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье / А. С. Степановских, А. В. Нечаева, А. Н. Панфилова, П. И. Кузнецов. Омск, 1988.
  163. И. А. Засухоустойчивость яровых пшениц / И. А. Стефановский. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. — 224 с.
  164. А. Е. Агротехника твердой пшеницы / А. Е. Субботина. — Куйбышев: Куйбышевское областное государственное изд-во, 1951. —28 с.
  165. П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. -М.: Колос, 1965. С. 5−14, 53−170.
  166. П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. / П. Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1986. — С. 4−87.
  167. М. К. Нормы высева яровой мягкой и твердой пшеницы/М. К. Сулейменов// Доклады ВАСХНИЛ. М., — 1972. — № 6. — С.9.
  168. И. П. Защита зерновых культур от корневых гнилей. — Казань: Изд-во КГСХА, 1999. 39 с.
  169. И. П. Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дисс.. доктора с.-х. наук / И. П. Таланов- Казан, гос.1 с.-х. акад. — Казань, 2003.-39 с.
  170. И. А. К вопросу о всхожести семян твердой пшеницы / И. А. Тепер // Селекция и семеноводство. 1940. — № 3. — С. 14.
  171. М. Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья: автореф. дис.. доктора с.-х. наук / М. Б. Терехов- Брянск, гос. с-х. акад. Брянск, 2000. — 46 с.
  172. Д. С. Справочник агронома по вопросам протравливания семян зерновых культур: Технологии «Байер КропСайенс» / Д. С. Тришкина. -М.: Печатный город, 2007. 42 с.
  173. В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицын, В. А. Шипаро, В. А. Щепетильникова. -Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1982. -255 с.
  174. С. М. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения / С. М. Тупеневич // Труды Воронежской СТАЗР. Воронеж, 1972. — С. 79−130.
  175. Уханова О: И. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы / О. И. Уханова и др.- М.: Колос, 1979. — 136 е., ил.
  176. Н. И. Продуктивность пшеницы / Н. И. Федоров. — Саратов: Прив. кн. изд-во, 1980. — 176 с.
  177. П. М: Твердая пшеница в Саратовской области / П. М. Фокеев. Саратов: Саратовское областное гос. изд-во, 1951. — 68 с.
  178. П. М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев // Научные труды НИИСХ Юго-Востока, 196 К Вып. 20. — 183 с.
  179. Э. 3. Новое в диагностике азотного питания сельскохозяйственных культур / Э. 3. Хавкин. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. 59с.
  180. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы,/ М. П. Чуб. М.: Россельхозиздат, 1980. — 70 с.
  181. И. Н. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение / И. Н. Чумаченко, Ш. А. Алиев. — Москва-Казань: ООО Регентъ, 2001. 169 с.
  182. В. Я: Внекорневая подкормка яровых зерновых культур раствором мочевины и плавом / В. Я: Шагаев, Н. В. Михайлина // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Ульяновск, 1985. — С. 39−44.
  183. , Ф. Ш. Агробиологические основы- формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья: автореф. дис. .доктора с.-х. наук / Ф. ИТ. Шайхутдинов- Самарская гос. с-х. акад. Кинель. — 2004. — 36 с.
  184. Р. С. Применение удобрений в ресурсосберегающей системе земледелия / Р. С. Шакиров, В: 3. Шакиров. // Слагаемые эффективного агробизнеса: сб. ст. Часть 1. Казань, 2005. — С. 44−55.
  185. К. Г Урожай и качество яровой пшеницы / К. Т. Шамсутдинова и др.- — Казань, Татакнигоиздат, 1972. 88 с.
  186. И. С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев / И. С. Шатилов. — М.: Известия ТСХА, 1970. Вып. 1. — С. 60−66.
  187. Ф. П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними / Ф. П. Шевченко. МС: ВАСХНИЛ, Колос, 1970.-С. 14−17.
  188. Campeir C. A., Zentner R: Pi, Steppuhn H. Effect of crop rotations andt fertilizers on moisture conserved’ahd'-moisture use by spring wheat in southwestern
  189. Saskatchewan-«Gan. L Soil-Sci-Mr l987, 67, № 3- 457−47Z.
  190. Hawk, A. L. Mycotoxins in grain marketingin//Proc. 53rd Annual Corn- and Sorghum Research Conference. Chicago, IL, 1998- pp. 299−3031
  191. Haynes R. J., Swift R. S. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and• Mn in a group of soils as influenced by air and ovendrying and rewetting // Geoderma. 1991. — Vol. 49?.№ 3 -4.-P. 319−333.
  192. Matar, A- E.- Brown, S. C. Effect of rate and method' of phosphate placement on productivity of durum wheat in a Mediterranean climate. 2. Root, distribution and P dynamics // Fertil. Res.-1989, Vol. 20, № 2. — P. 83−88.
  193. Mc Mullan Patrick M., Mc Vetty Peter B.E., Urguhart Aileen A. Dry matter and nitrogen accumulation and redistribution and their relationship to grain yield and grain protein in wheat. «Can. Y. Plant Sci», 1988, 68, № 2, 311−322.
  194. McSpadden Gardener, B. B., and Fravel, D. R. Biological control of plant pathogens: Research, commercialization, and application in the USA. Online. Plant Health Progress*doi:10.1094/PHP-2002−0510−01-RV
  195. Ligon J. M., Hill D. S., Hammer P. E., Torkewitz N. R., Hofmann D., Kempf H. J., van Pee K. H. Natural products with antifungal activity from Pseudomonas biocontrol bacteria // Pest Man. Sci. 2000. — Vol. 56.- P.688−695.
  196. Nelson P. E., Toussoun T. A., Marasas W.F.O. Fusarium species. — University Park, The Pennsylvania State University Press: 1983. 213 p.
  197. Peltonen, J.- Peltonen, P. Effect of apical timed urea spraying on yield components and quality properties of spring wheat // Triticum aestivum L. — 1991. -Vol. 40, № 1.-P. 33−43. r
  198. Sarandon, S. J.- Caldiz, D. O. Effects of varying supply at different growth stages on nitrogen uptake and nitrogen partitioning efficiency in two wheat cultivars // Fertil. Res. 1990: — Vol. 22, № 1. — P. 21−27.
  199. Singh, M. P.- Singh, Y.- Singh, M. Effect of nitrogen, phosphorus and pottassium on yield and nutrient uptake by wheat and rice in wheat rise cropping system // Ann. agr. Res. — 1989. — Vol. 10, № 4. — P. 387−395.
  200. Soltanpour, P. N.- el Gharous, M.- Azzaoui, A.- Abdelmonem, M. Response of dryland wheat to P rates and placement methods // Communic in Soil Sc. Plant analysis. 1989. — Vol. 20, № 5−6. — P. 597−605.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!