Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Армия и политическая власть в правовом государстве

Диссертация: Армия и политическая власть в правовом государстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Чс. властные полномочия его органам представляются только в соответствии с волей народа. Это государство охраняет достоинство личности. Фундаментальные права человека обеспечиваются путем разделения о властей. В связи с этим становится невозможным ограничить эти права из-за подчинения отдельного гражданина лишь одной властной структуре. Такое положение характерно и для вооруженных сил… Читать ещё >

Армия и политическая власть в правовом государстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Философско-политологический анализ сущности политической власти и армии в правс-Еом государстве
    • 1. 1. Сущность политической власти в правовом государстве
    • 1. 2. Армия в системе политической власти правового государства
  • ГЛАВА 2. Механизм взаимодействия армии и политической власти в правовом государстве
    • 2. 1. Сущность механизма взаимодействия армии и системы политической власти и особенности его функционирования в правовом государстве
    • 2. 2. Особенности взаимодействия армии и власти на этапе строительства правового государства в России
  • ГЛАВА 3. Основные направления оптимизации взаимодействия армии и политической власти в современной России
    • 3. 1. Проблемы оптимизации взаимодействия армии и полити-. ческой власти в процессе строительства Вооруженных Сил в России
    • 3. 2. Система гражданского контроля за деятельностью армии как условие оптимизации ее взаимодействия о политической властью в современной России

Если взять в целом уходящий XX век. то ни одно из тех государств, которым приписывают закон «армия вне политики», не обходилось без применения армии для восстановления или поддержания порядка, решения задач внутренней политики. Военные люди по разному реагируют на все события и процессы, происходящие в обществе.

Российская Федерация взяла курс на построение модели демократического федеративного правового государства и переживает сейчас переходный период. В современных условиях усилился интерес к поиску нового пути развития России. Продолжается противостояние исполнительной и законодательной ветвей власти, растут ряды оппозиции. Вое эти обстоятельства оказывают, так или иначе, свое влияние на армию. Классическая формула «Вооруженные силы являются важнейшим институтом государства» в переломный период нуждается в уточнении кому они должны служитьобщественно-государственному строю, президенту, правительству или народу, стране? Кем являются-субъектом или объектом политики? Какой армия должна быть в правовом государстве? Это очень сложные вопросы, на которые вряд ли пока существуют однозначные ответы. В ходе строительства правового государства необходимо представлять: 1) каково должно быть соотношение власти, тлеющейся у гражданской и военной частей общества? 2) каким образом можно свести к минимуму власть военных в правовом государстве и государствах с переходными политическими режимами? Внешний по отношению к силовым ведомствам (и независящий от военно-административных органов) контроль военной сферы государства обусловлен характером демократического политического режима. Правовое (конституционное) государство характеризуется тем, что л.

— Чс. властные полномочия его органам представляются только в соответствии с волей народа. Это государство охраняет достоинство личности. Фундаментальные права человека обеспечиваются путем разделения о властей. В связи с этим становится невозможным ограничить эти права из-за подчинения отдельного гражданина лишь одной властной структуре. Такое положение характерно и для вооруженных сил. И наоборот: чем более недемократичен, нелегитимен режим власти и управления обществом, тем более он нуждается в милитаризации, а также нагнетании напряженности, развитии карательно-насильственных институтов и идеологизации духовной жизни, способствующих централизации управления. Под напором экономических, социальных, политических и других проблем постсоветские режимы или режимы-преемники стремятся собрать воедино множество несовместимых социальных элементов, пробудить национальное самосознание, создать или воссоздать хозяйственную деятельность своих стран, установить правовые рамки военной реформы, привнести новые модели социальных отношений, построить новые демократические и легитимные политические институты.

АКТУАЛЬНОСТЬ исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, радикальными изменениями в мире, российском обществе, которые со всей остротой поставили проблемы реорганизации всех структур государства, корректировки военной политики и военного строительства. Меняются детерминанты, определяющие место и роль армии в-обществе. Исследование политической власти и ее влияния на характер и направленность подготовки и использования вооруженных сил становится актуальной задачей военных обществоведов, в особенности военных политологов.

Во-вторых, потребностями сегодняшней практики строительства профессиональной армии.

В-третьих, проблемами целесообразности вооруженных сил, соответствия теории и практики их использования национальным целям и интересам, а также оптимального распределения располагаемых обществом ресурсов между гражданскими и военными секторами.

В-четвертых, необходимоетью обеспечения национальной безопасности России и каждого из ее граждан, которая может быть достигнута только посредством объединения усилий общества и государства, включением общественных правовых механизмов.

В-пятых, потребностью в обобщении военно-политологических знаний по проблеме армия и политическая власть в правовом государстве.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТКИ ПРОБЛЕШ. Поставленная проблема к настоящему времени имеет сложные и многогранные оттенки, несмотря на то, что в рамках советской военно-теоретической мысли был создан определенный потенциал идей по проблемам организации взаимодействия армии и политической власти, военной мощи и политики./!/.

1. См. .-Бельков О. А. Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. -М. .* Ассоциация «Гражданский мир», отв. ред. и предиол. Т. Ф. Таирова, 1996; Гарсиа П. Вооруженные силы в переходный период от тоталитаризма к демократическому государству: программы и потребности/ Материалы международной конференции. -М.: РАН, 1993; Голубев В. И., Пусько B.C. Современная концепция безопасности и проблемы ее реализации: Учеб. пособие. -М.: ВУ, 1995;

Вопрос о преемственности исследований сегодня воспринимается крайне противоречиво по любой обществоведческой проблеме, тем более военно-политической. Учитывая это, необходимо, корректно отно.

Даниел Рич. Структура и функции вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманизм — новая миссия для военных? -М.: ВУ, НИ-ГОНИ, П2 741, 1396- Звинчуков Н. И. Строительство Вооруженных Сил России: Суищость и содержание.-М.:ВУ, 1996; Зак Чеслав. Контроль парламента над вооруженными силами в демократическом государстве// Социальный статус воина и система его защиты. -М.: ВУ, 1995; Мельников Ю. Ф. Власть в современном обществе. -М.: ГА ВС, 1995; Мизер A.A. Проблема гражданского контроля за деятельностью органов военного управления и пути ее решения// Гуманитарные аспекты строительства Вооруженных Сил. -М.: ВУ, 1997; Нарыков Н. В. Проблемы взаимосвязи политического режима и армии / Основы общей военной политологии.-Тверь, ВА ПВО, 1995; Нзх В. Ф. Трактовка общественными кругами роли и места военнослужащих в жизни общества7/ Гражданское общество и вооруженные силы. -М.: Научная книга, 1996; Серебрянников В. В., Дерюгин Ю. И. Социология армии. -М.: ИСШ РАН, 1998; Серебрянников В. В. Социология войны. -М.: Научный мир, 1997; Уинкап Г. К. Демократический контроль в военной сфере// Гражданское общество и вооруженные силы. -М.: Научная книга, 1997; Шахов А. Н. Гражданский контроль Вооруженных Сил: становление системы. -М.: Ассоциация ВПВИИ, 1997; Шифф Рибекка JI. Пересмотр гражданско-военных отношений: теория согласия. -М.: ВУ, НМГОНИ, ПО 2746, 1996; Шабардин П. М. Армия и политика в современную эпоху: Дис. .д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1996. сясь к тому, что было сделано советскими учеными, занимавшимися теорией политических систем, определением места в них вооруженных сил, исходить из объективных потребностей того, что ряд концептуальных положений требует уточнения либо пересмотра с позиций фило-софско-политологического знания, отражающего современные военно-политические реальности. Обобщая сказанное в отношении степени разработки проблемы можно сказать, что она оказалась недостаточно исследованной и на уровне кандидатской диссертации не ставилась. Что же касается известных подходов к рассмотрению сущности взаимодействия политической власти и армии, армии и общества, то они уже претерпели некоторые изменения и требуют уточнения в связи с существенными переменами в общественно-политической жизни.

ОБЪЕКТОМ исследования является система взаимодействия армии и политической власти в правовом государстве.

ПРЕДМЕТОМ исследования является механизм взаимодействия политической елзсти и армии в правовом государстве.

РАБОЧИМИ ЦЕЛЯМИ исследования являются: выявление механизма взаимодействия армии и системы политической власти в правовом государстве с последующей выработкой рекомендаций по основным направлениям оптимизации взаимодействия армии и политической власти в России.

Для достижения поставленных целей автор ставит, перед собой следующие исследовательские ЗАДАЧИ: во-первых, уточнить сущность политической власти в правовом государстве, роль и место армии в системе политической власти правового государства, во-вторых, выявить особенности в з аимод е йс т в ия политической власти и армии в правовом государствев-третьих, проанализировать механизм взаимодействия армии и политической власти в правовом государстЕе и на этапе его строительствав-четвертых, исходя из анализа механизма взаимодействия армии и политической власти в правовом государстве выработать рекомендации по его оптимизации.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ ОСНОВУ исследования составляют труды отечественных и зарубежны:-: философов, политологов и социологов по проблемам армии и политики, власти и армии, взаимоотношений между гражданскими и военными, а также работы, посвященные анализу современных политике-идеологических процессов в условиях строительства и подготовки Вооруженных Сил. Диссертант использовал положения законов Российской Федерации, документов политических партий и общественно-политических движений, документов Министерства Обороны России.

ЭМПИРИЧЕСКОЮ ВАЗУ исследования составили: анализ литературных источников, материалы периодической печати, аналитические обзоры, материалы различного рода совещаний, конференций по вопросам, касающимся проблем армии и политической власти.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается: в уточнении роли и места армии в системе политической власти правового государства, выявлении ее особенностей в переходный период развития Россиив анализе динамики современного политического процесса России, выявлении положения Вооруженных Сил Российской Федерации в немв рассмотрении механизма взаимодействия на этапе строительства правового государствав уточнении Функций армии в правовом государстве и задач гражданского контроля за ее деятельностью .

В соответствии с целями, задачами и научной новизной исследования автор выносит следующие ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НА ЗАЩИТУ:

1. Роль и место армии в системе политической власти в правовом государстве.

2. Сущность механизма взаимодействия армии и системы политической власти в правовом государстве.

3. Особенности механизма взаимодействия власти и армии на этапе строительства правового государства в России.

4. Основные направления оптимизации взаимодействия армии и политической власти на современном этапе.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования проблемы армии и политической власти правового государства стали теоретические положения, посвященные анализу системы гражданок"-военных отношений, отдельных их компонентоврезультаты исследований влияния политики на обеспечение политической стабильности и военной безопасности общества и государства, эффективное функционирование его армии;

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в самой постановке и разрешении проблемы построения демократической системы регулирования гражданско-военных отношений в правовом государстве, видов и уровней демократического гражданского контроля над вооруженными силамив рекомендациях соискателя по разработке основных направлений оптимизации взаимодействия армии и политической власти в Российской ФедерацииДиссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Вывод.

Подводя итоги анализу проблем оптимизации, необходимо отметить, что поиск новых форм этой оптимизации диктуется главным образом потребностью радикального реформирования самой военной организации, которая должна быть призвана для защиты жизненно важных интересов страны, ее демократического менталитета.

Основными направлениями совершенствования системы взаимодействия армии и политической власти в России должны стать-: во-первых, создание правовой основы, разработка законов, регламентирующих оборону страныво-вторых, определение численности Вооруженных Сил и вольнонаемного составав-третьих, разработка основы организации вооруженных силв-четвертых, установление оборонного бюджетав-пятых, осуществление контроля над вооруженными силами. Изучение ключевых положений рассмотренного опыта ряда развитых стран позволяет сделать вывод, что вооруженные силы правового государства должны находиться под контролем со стороны гражданского общества. Это будет достигаться за счет четкого парламентского контроля за состоянием дел в армии и ее развитием, осуществления высшего руководства вооруженными’силами политическими руководителями, несущими ответственность — за свои действия перед парламентом и избирателями, создания внутри вооруженных сил системы «сдержек и противовесов», которые будут противостоять применению армии в антиконституционных целях, обеспечения парламентского контроля на всех уровнях властных полномочий достаточными материальными, аппаратно-штатными управленческими средствами, формирования широкой законодательно-правовой базы функционирования вооруженных сил, а также регулирования их взаимоотношений с парламентом, другими. органами законодатель ной и исполнительной власти.

— 129 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В результате проведенного исследования поставленных в данной работе проблем, понимая в то же время, что данные вопросы нуждаются в дальнейшем углубленном изучении, полученные теоретические результаты позволяют сформулировать некоторые практические рекомендации, имеющие своей целью демократизацию взаимодействия политической власти и армии, повышение эффективности системы политической власти по реформированию общества и дальнейшее изучение проблем взаимосвязи армии и общества, армии и политического режима,.

Первая группа рекомендации посвящена вопросам, касающимся сущности политической власти, а также роли и места армии в системе политической власти правового государства,.

1, Политическая власть представляет собой реальную способность данного класса, группы, индивида проводить свою волю в политике и правовых нормах. Она характеризуется социальным господством и руководством тех или иных классов,.

2. Политической власти должны быть присущи такие черты, как: обязательность решений для всякой иной власти: обращение ко всем гражданамналичие единого центра принятия решениймногообразие ресурсовналичие особого аппарата управления и принуждения.

3. Политическая власть должна основываться на основных принципах, таких как: легитимностьдейственностьреальностьпредусмотрительность — коллегиальностьтерпимостьсамокритичностьтвердость,.

4, Основными функциями политической власти должны быть: во-первых, выработка стратегии управления обществомво-вторых, разработка и принятие конкретных решений по основным направлениям развития обществав-третьих, оперативное управление и регулирование общественными процессамив-четвертых, контроль за важнейшими параметрами стабильности и направленности развития общества.

5. Положение и роль армии в системе политической власти можно отразить через ряд критериев, присущих правовому государству: утверждения народовластия, парламентаризма и подлинной демократиипреодоления милитаристских тенденций, предотвращения и исключения вооруженных конфликтов и войн, насилия над обществом и народом, выполнения армией лишь инструментальной роли и недопустимости превращения ее в субъект политикиполитическому, экономическому, духовно-нравственному, научно-техническому развитию, обеспечению надежной безопасности личности, общества и государства.

6. Главным направлением должно стать изменение внутриполитической роли армии в период реконструкции административно-командной системы и Формирования правового государства,.

7.Использование армии политическим режимом против народа и создание механизмов, позволяющих применять армию внутри страны (если такая необходимость все-таки возникает) осуществлять только в строгом соответствии с конституцией, в интересах большинства граждан, естественно при полном исключении вероятности самостоятельного выступления ее с целью захвата власти.

Вторая группа рекомендаций посвящена особенностям взаимодействия политической власти и армии в правовом государстве, исходя из проведенного анализа ведущих стран мира, определению механизма взаимодействия армии и политической власти в правовом государстве и на этапе его строительства.

1. Легитимизация конституционных способов и причин использования вооруженных сил, правовая регламентация этого процесса, В ходе подготовки законов Российской Федерации главным направлением должно быть правовое закрепление порядка реализации основных функций. предназначения армии. В ходе разработки «пакета законодательных актов» должно быть произведено четкое разделение или разграничение полномочий и обязанностей различных органов власти в вопросах укрепления обороноспособности страны, должен быть тщательно продуман механизм принятия военно-политических решений. Примером тому может служить американская модель.

2. Временное запрещение военнослужащим вступления в члены политических организаций, занятия руководящих постов в них, участия в избирательных партийных кампаниях. Это необходимо, -главным образом, в условиях переходного периода, связанного как с реформированием нашего общества в целом, так и строительством Вооруженных Сил в частности.

3. Временное запрещение использования служебного положения для участия в деятельности любых политических организаций или в акциях в их поддержку.

4. Всестороннее закрепление законодатель ной нормы, согласно которой военнослужащий освобождается от ответственности за отказ выполнять приказы, противоречащие Конституции Российской Федерации. Примером тому может служить немецкая модель.

5. Создание правового режима использования армии в чрезвычайных для общества условиях.

8. Повышение уровня жизни военнослужащих, создание системы их социальной защищенности и материального благополучия, индивидуальных стимулов повышения военного профессионализма.

7. Решительное преодоление бюрократических извращений и деформаций в военном строительстве, в управлении частями и подразделениями ,.

Третья группа рекомендаций направлена на вопросы оптимизации взаимодействия армии и политической власти в ходе строительства Вооруженных Сил России, создание системы гражданского контроля, на поднятие эффективности армии на современном этапе. В этой связи хотелось бы отметить, что на современном этапе строительства Вооруженных Сил оптимизация взаимодействия армии и политической власти, на мой взгляд, может быть достигнута за счет жесткого парламентского контроля, В нем могут принять участие представители общественных организаций, движений и политических партий, причем необходимо иметь ввиду, что в ходе контроля должны отсутствовать пропаганда своих целей, положений предвыборных платформ, уставов. Контроль за военным бюджетом на современном этапе среди других функций парламента должен быть первостепенным. Итак, к рекомендациям данной группы можно отнести следующие:

1. Необходимо введение Главного военного управления Президента РФ для осуществления контроля за исполнением законов Российской Федерации, указов и распоряжений Президента РФ и других нормативных актов в военной области, контроля за состоянием войск, за проведением кадровой политики, за направлением воспитательной, учебной и информационной политики и силовых ведомствах, для проведения военных социологических и психологических исследований, для участия в разработке военной и военно-технической политики, для обеспечения Президента РФ объективной информацией о реальном состоянии дел во всех военных и военизированных структурах,.

2. Федеральное Собрание должно быть наделено полномочиями окончательного решения вопросов, связанных с применением (использованием) и прекращением применения (ипользования) военной силы:

3, Комитету Государственной Думы по обороне отдать реальные полномочия детального рассмотрения военного бюджета, расследования социально опасных явлений в Вооруженных Силах, рассмотрения вопросов присвоения высших офицерских званий и кандидатов на министерские посты силовых ведомств;

4, Введение Уполномоченного Государственной Думы по делам Вооруженных Сил с целью парламентского контроля за соблюдением основных прав военнослужащих и функционированием ВС, выработки предложений для законодательного решения существующих проблем;

5, Разработка открытого, прежде всего, для депутатов ФС, военного бюджета в соответствии со стандартами ООН и контроль за его исполнением счетной Палатой;

6, Назначение гражданского министра обороны, реализующего военную политику в строгом соответствии с принятой военной доктриной (это может быть генерал, после назначения министром снявший погоны) ;

7, Создание независимых от военного бюджета военной юстиции (военного суда и военной прокуратуры), способных эффективно восстанавливать законность и привлекать виновного к ответственности вне зависимости от занимаемой должности;

8, доступность для средств массовой информации по освещению жизни, службы и быта военнослужащих;

9, Законодательное закрепление в Уставах Вооруженных Сил и разделе «Воинские преступления» УК РФ положения о защите личного достоинства военнослужащих и создание условий для его реализации.

Оптимизация взаимодействия армии и политической власти в России на современном этапе будет заключаться: в неукоснительном собжздении всех сторон конституции и законов, осуществляющих правовые отношения в военной областинаделении соответствующими полномочиями лиц, выполняющих контрольные функции, в том числе осуществление кадровых изменений и отмены противоправных приказов с последующей аргументацией своих действий перед вышестоящим демократическим органомвсесторонности, регулярности, конструктивности, и самое главное, компетентности контрольных действийобеспечении гласности и открытости,.

К четвертой группе предложений и рекомендаций можно отнести те, которые связаны с последующей теоретической разработкой, касающейся армии, являющейся институтом государственной власти, одним из звеньев политической системы общества. Наиболее актуальными направлениями исследования, на мой взгляд, являются:

1.Филооофоко-политологический анализ взаимодействия армии с другими силовыми ведомствами на современном этапе развития.

Е.Исследование специфики демократического преобразования Российской Федерации и влияние ее на армию.

3.Формирование правовых юридических начал в ходе строительства Вооруженных Сил.

Немаловажное значение имеют также проблемы, возникающие в отношениях армии и институтами церкви,.

В заключение хотелось бы отметить, что выдвинутые проблемы являются лишь небольшой частью среди большого круга вопросов, появляющихся в процессе изучения армии как одного из важнейших институтов общества и потому важно видеть то, что качество политической власти и армии, от которых зависят судьба государства и всего народа, определяется, прежде всего тем, каковы механизмы их взаимодействия. Крах политической власти и развал армии, произошедший ри наличии в недавнем прошлом мощнейшей государственной системы ринуждает вновь и вновь задумываться над этими проблемами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Монографии, сборники, другие издания и документы:
  2. Аглер-К.В, Ван. Алексис де Токвиль и Вооруженные силы США, -М: ВУ, НМГОНН, ПО N 2790, 1997.-55с,
  3. Аникевич А, Г. Политическая власть: Вопросы методологии и исследования.-Красноярск, КГУ, 1986.-С.51
  4. В.М. Военно-кадровая политика как объект гражданского контроля над армией// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы, -м.: Ассоциация ВПВШ, под ред. П. Н. Бобылева, 1994. -С.32−37.
  5. Армии государств членов НАТО/ Под ред. С. Н. Беркутова. -М.: Воениздат, 1996,-321с.
  6. М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций. -М.: Наука, 1996,-224с,
  7. B.C. Социальная философия: учебник. -М.: МГУ, 1993.-4,1,-3360. -Ч.2.-240с,
  8. Бельков О, А, Гражданский контроль за военно-силовыми структурами государства. -М.: Ассоциация «Гражданский мир», отв. ред. и предисл, Т. Ф. Таирова, 1996, -30с.
  9. O.A. О парламентском контроле над Вооруженными Силами// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация ВПВШ, под ред. П. Н. Бобылева. 1994,-0.27−32,
  10. Белов Г. А, Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений. -М.: Наука, 1994.-269с.
  11. Большая Советская Энциклопедия. В 30 томах. Гл. Ред. A.M.Прохоров. 3-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1971. -Т.2.-640с,
  12. Военная реформа: Материалы военно-научных конференций в Министерстве обороны (1997 и 1998гг.). -М.: Воениздат, 1998, -348с.
  13. Военная политология. Тематический словарь-справочник/ Отв. ред. В. В. Новиков. -М.: ГА ВС. 1993. -46с.
  14. Военная политология. Учебное пособие/ Под ред. В.О.Пусь-КО. -М.: ВУ, 1996.-4.1.-136с.-4,2.-176с.
  15. К.С. Партии и заинтересованные группы// Политическая наука. 2-е изд. -М.: Международные отношения, 1995. -400с.
  16. П. Вооруженные силы в переходный период от тоталитаризма к демократическому государству- программы и потребности/ Материалы международной конференции. -М.: РАН, 1993. -164с.
  17. Г. В. Философия права. -М.: Мысль, 1990. -524с.
  18. А.В. Общественное мнение и военная политика: политологический анализ. -М.: ГА ВС, 1994. -159с.
  19. В.И. Русская идея и армия/ Философско-исторический анализ. -М.: ВУ, 1997.
  20. В.И., Пусько В.С, Современная концепция безопасности и проблемы ее реализации: Учеб. пособие. -М.: ВУ, 1996. -100с,
  21. В.К. Офицерское собрание как форма демократизации отношений в Вооруженных Силах. -М: ВПА, 1991. -33с.
  22. Горячев А, И. Социальная активность как способ реализации сущностных сил личности. -М.: ВПА, 1991. -43с.
  23. Гражданский контроль над армией/ Сб. статей под ред. В. М, Анисимава. -М.: Ассоциация ВПВИй, 1998, -89с,
  24. Гражданский контроль над армией России: Материалы научнойконференции, -М.: Ассоциация ''Гражданский мир'', 1998. -266с.
  25. Гражданский контроль над армией. -М.: йнформ.-аналит. бюллетень клуба «Реалисты», -1998.-М 9.
  26. Даниел Рич. Структура и функции вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманизм новая миссия для военных? -М.: ВУ, НИГОНИ, Ш2741, 1996. -37с.
  27. Демократия, в Западной Европе XX века. -М.: РАН, йн-т всеобщей истории. -М., 1996, -208с,
  28. П. Макартнк. Отношения между военными и гражданскими в демократическом обществе: перспективы американского генерала. -М.: ВУ, НИГОНИ, № 2621, 1995. -28с.
  29. Договор об общественном согласии. -М.: Юрид. лит-ра, 1994. -24с.
  30. Н.И. Строительство Вооруженных Сил России:Сущность и содержание.-М.:ВУ, 1996.-С.32.
  31. Зуб АЛ, Сидянина H.A. Виополитический подход к проблеме политической власти. -В кн.: Власть в социалистическом обществе: теория, история и перспективы.-М.: Философское общество СССР, 1989.
  32. Зак Чеслав. Контроль парламента над вооруженными силами в демократическом государстве// Социальный статус воина и система его защиты. -М.: ВУ, 1995. -68с.
  33. Ю.А. Военный бюджет США инструмент гражданского контроля в военной области. -М.: ИСКРАМ. Центр проблем национальной безопасности и международных отношений, 1997.-58с.
  34. И.А. О грядущей России: Избранные статьи/ Под ред. Н. П. Полторацкого, -М.: Воениздат, • 1993. -368с.
  35. И. Соч.. т.4 ч.П. С. ?33.
  36. A.A. Философия войны. -М.: Российский военный сборник, 1995. -455с.
  37. Конституция США. -М.: Юрид. лит-ра, 1995.-21с.
  38. A.A. Армия и политика. -М.: международные отношения., -1995.-210с.
  39. Конституция Российской Федерации. -М: Юрид. лит-ра, 1993, -64с,
  40. Концепция национальной безопасности России.(Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г, Ш300).-М.: Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне, 1998. -82с.
  41. Крячко В. М, «Между Сциллой и Харибдой «.-Знание, 1992.
  42. Ледяева О. М, Понятие власти,-В кн.:Власть в социалистическом обществе: теория, история и перспективы. -М, — Философское общество СССР, 1989.-С.13−14
  43. Н. Характер русского народа// Лосский Н. Условия абсолютного добра. -М.: Наука, 1998, -270с.
  44. Ю.В. Армия: целостность, система, организация, -М: Воениздат, 1995.-131с,
  45. Материалы парламентских слушаний Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по национальной безопасности 1996−1998 гг, -М.: Государственная Дума Федерального Собрания
  46. Российской Федерации, комитет по обороне. 1998. -687с.
  47. Мельников Ю. Ф, Власть в современном обществе. -М.: ГА ВС, 1995. -64с.
  48. Монтескье Ш.-Л. О духе законов.-Спб., 1990,-С, 156.
  49. Мокроусов Г, В. Власть и собственность -В кн.: Власть в социалистическом обществе, теория, история и перспективы, -0,80−81
  50. A.A. Вооруженное насилие в современной контрреволюции. -М.: ГА ВС, 1992. -139с.
  51. Мизер' A.A. Проблема гражданского контроля за деятельностью органов военного управления и пути ее решения// Гуманитарные аспекты строительства Вооруженных Сил, -М.г ВУ, 1997. -28с.
  52. Национальная безопасность России: реальность и перспективы. -М: Специальный выпуск клуба «Реалисты», 1997.-128с.
  53. Н.В. Проблемы взаимосвязи политического режима и армии / Основы общей военной политологии.-Тверь, ВА ПВО, 1995.-С.88
  54. Й. Общественная оборона как логическая альтернатива. От утопии к выбору. -М.: Наука, 1993. -273с.
  55. Николз Томас М, Структура советских военно-гражданских отношений, -М: ВУ, НЙГОНИ, 1996.-30с.
  56. В.В. Политология в системе гуманитарного знания. -М.: ГА ВС, 1996, -64с.
  57. Новые тенденции в политическом процессе США. -М.: ШМОН, 1998.-268с.
  58. Нордлингер 3. Гражданский контроль над армией в демократическом государстве// Государство и общество в условиях демократии. -СПб.: Пии «Гражданский контроль». 1996,-89с.
  59. Нормативно-правовая база по урегулированию внутригосударственных кризисных ситуаций в США. Выпуск № 200. -М.: ВУ, НИШ1. НИ, ПП2713, 1995, -168с.
  60. Общая теория права и государства.-Учебник для юридических вузов под редакцией академика РАЕН В, В, Лазарева.-М.-1994,-С, 300
  61. Т. Общий обзор.-В кн.:Американская социология. Перспективы, проблемы, методы,-М,-Наука, 1972.-0.365
  62. А.И. Политические интересы/./ Политология. Уч. пособие/ Под ред. Б. И. Краснова. -М.: «Союз», 1995. -394с.
  63. Платон, Государство. Собр. соч.: В Зт. -М.: Мысль, 1971.-Т.3, 4.1. -0.113.
  64. Применение Вооруженных сил США в действиях по подавлению беспорядков, -М.: ДИВТИ, 1991. -139с,
  65. Проект федерального закона Российской Федерации «О гражданском контроле и управлении военной организацией и деятельностью в Российский Федерации».-М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне,. 1998. -73с.
  66. Ф. Концепция интеграции вооруженных сил и гражданского общества// Соответствие законодательства Российской Федерации в военной сфере международным правовым нормам. -СПб.: П00 «Гражданский контроль», 1996. -118с.
  67. Рич Даниел. Структура и функции Вооруженных сил в неструктурированном обществе. Гуманитарием новая миссия для военных? -М,: ВУ, НИГОНИ, Ш2741, 1996. -55с.
  68. В.М. Идеология и современные военно-политические процессы. -М.: ГА ВС, 1995. -204с.
  69. В.М. Политические партии и партийные системы.-М.: ВУ, 1.995, -бис,
  70. Свод военных законов Российской Федерации. -М.: Воениз-дат, 1993. -183с,
  71. Серебрянников В. В, Дерюгин Ю. И. Социология армии, -М.г МСПИ РАН, 1996. -216о.
  72. В.В. Социология войны, -М.: Научный мир. 1997.-398с.
  73. В.В. Новая модель безопасности// В его кн. Социология войны. -М.: Научный мир, 1997, -С.354−371,
  74. Социальный статус воина и система его защиты// Материалы междунар. Конференции «Социальные аспекты военной реформы"/ Отв. ред. Ю. А. Чернавин. -М.: ГА ВС, 1995.-68с.
  75. И.Н. Внешняя безопасность России. В кн.: Национальная безопасность России: реальность и перспективы. -М.: Специальный выпуск клуба «Реалисты», 1997. -112с.
  76. В., Кравцов А. Гражданский контроль и военная реформа. -СПб.: НОРМА, 1996.-С.71
  77. Укав Президента Российской Федерации «О первоочередных мерах по реформированию Вооруженных Сил Российской Федерации и совершенствованию их структуры'1 от 16 июля 1997 г.
  78. Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании порядка обеспечения жильем военнослужащих и некоторых других категорий граждан» от 30 сентября 1997 г.
  79. Федеральный закон Российской Федерации и0б обороне». -М.: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, комитет по обороне. 1998. '-55с,
  80. Федеральный закон Российской Федерации «0 безопасности». -М.: Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации. комитет по обороне. 1998. -64с.
  81. А.Н. Гражданский контроль Вооруженных Силг становление системы. -М.: Ассоциация ВПВИИ. 1997. -28с.
  82. Шахов М. Н, Гуманно-демократическое содержание гражданского контроля общества над Вооруженными Силами// Гражданский контроль над армией: проблемы и перспективы. -М.: Ассоциация. ВПВИИ, под ред. П. Н. Бобылева, 1994. -С.23−27.
  83. ШифФ Рибекка Л. Пересмотр гражданско-военных отношений: теория согласия, -М.: ВУ, НИГОНИ, ПО 2746, 1996. 51с.
  84. Энгельс Ф, Анти-Дюринг, Теория насилия. В Сб. Избранные военные произведения. -М: Воениздат, 1956. -807с.
  85. Яновский Р. Г, Духовно-нравственная безопасность России// Национальная безопасность: реальность и перспективы. -М.: Специальный выпуск клуба «Реалисты», 1996, -125с.
  86. Статьи из журналов и другой периодической печати:
  87. А. От Андропова к Горбачеву // Октябрь.-1990.1. N 8.-С.145
  88. П., Шипилов Ю. Военная реформа и армейские профсоюзы// ''Красная звезда».-1997.-17 декабря.
  89. В.М. Гражданский контроль за военными структурами// Политические исследования.-1995.-№ 4.-С.152−157.
  90. С. Военное строительство замыслы и реальность// Власть. -1998. -Ю, -и.58−62.
  91. А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание направление для дальнейшего исследования// Политические исследования. -1995,-№ 5.-С, 64−77,
  92. Ва.тов Е, Необходимо сохранение в максимально возможной степени атрибутов великой державы// Независимая газета сценарии. -1998.-Мб.
  93. В.И. Прогнозирование угроз национальной безопасности России// Безопасность,-1996.-№ 7−12.-С, 36−39,
  94. П. Законодательство и национальная безопасность// Свободная мысль.-1998.-1С/.- С.37−43,
  95. O.A. В политическом противостоянии // Политические исследования.-М.-1992.-N3.-С, 165−166
  96. O.A. Военная реформа и разговоры о ней// Обозреватель. -1998. -№ 3. -С, 136−142.
  97. С.Г. Гражданский контроль над армией сердцевина военной реформы// Независимая газета. -1997.-7 июня.
  98. й.Н., Хомченко Н. И. Гражданский контроль военной организации государства// Независимое военное обозрение.-1997,-ДМ.
  99. А.П. От тоталитаризма к: демократии- общее и специфическое// Соц,-полит, журнал,-1996,-№ 1.-0.149−158,
  100. С.Ф. Об основах финансово-экономического обеспечения военного строительства в Российской Федерации// Военная мысль. -1998. -№ 2, -и.17−21.
  101. Воробьев И. Н, Какие войны грозят нам в будущем веке// Военная мысль, -1996.-№ 2.-0.18−24.
  102. Воробьев 3. Хватит искать врагов там. где их нет// Аргументы и факты. -1997.-7 июня.
  103. К.С. 0 перспективах демократической государственности в России// Политические исследования. -1994. -Ш. -0.105−114.
  104. Е.Т. Надеюсь на стабильность// Аргументы и факты. -1997.-№ 40.
  105. В. Слабость Вооруженных Сил насилие// Российские вести. -1998.-31 января.
  106. П. Вооруженные силы в условиях перехода от тоталитарного государства к демократическому // Военная мысль.-1992. -N 8−9.-С, 59,
  107. Георгиев В, В армии вводится строжайший режим экономии// независимое военное обозрение. -1998, -№ 17,
  108. Г. Военное дело в XXI веке и российская армия// Свободная мысль. -1996. -С.16−26.
  109. Дерюгин Ю. И, Армия России: Взгляд в XXI век. /УСОЦИС.-М. -1995.-N6,С.82−86
  110. Ф. Военные в парламенте, 1989−1995// Политические исследования. -1996.-Ш.-С.79−85.
  111. Н. Армия, общество, реформы.// Свободная мысль. -М, -1995. -N9. -С.'ЗЭ
  112. Н. Спикер допускает, что Дума может сама уйти в отставку// Аргументы и факты. -1997.-№ 46.
  113. В.В. Военная реформа в России и ее обеспечение// Военная мысль. -1998. -С.60−67.
  114. . Чеченская война и общественное мнение// Свободная мысль.-1996.-№ 4.-С.20−25.
  115. А.Ф. Теоретико-методологические проблемы формирования военной доктрины России. Способы их решения// Военная мысль. -1997.-Ш. -С.6−14,
  116. A.A. Военно-политические и экономические аспекты реформы Вооруженных Сил Российской Федерации// Военная мысль, -1996. -ШЗ, -С. 55- 64.
  117. A.A. О предмете военной доктрины// Воин содружества. -1998. -Ж. -С. 20−26,
  118. A.A., Самойлов В. И. Годы бесплодной говорильни// Независимое военное обозрение.-1997.-№ 5.
  119. И., Полещук А. Вооруженные Силы находятся у последней черты// Независимое военное обозрение. -1997.-Мб.
  120. У. НАТО распространяет стабильность на всю Европу//
  121. Независимое военное обозрение. -1998.-Ш.
  122. В. Безопасность развития и развитие безопасности// Свободная мысль.-1996,-№ 7.-0.37−43.
  123. И.Б. Гражданское общество на Западе и в России// Политические исследования.-1996,-№ 5,-С.107−119.
  124. И. Основополагающий документ безопасности// Независимое военное обозрение.-1998.-№ 7.
  125. Манилов В, Л. Угрозы национальной безопасности России// Военная мысль.-1996.-№ 1.-С.7−17.
  126. Ю.Д. Оборонному комплексу надо помочь// Независимая газета,-1998.-17января.
  127. Материалы российски-американского.семинара (январь 1998 г.) «Переход к комплектованию вооруженных сил на добровольческой основе: опыт России и США"// Независимое военное обозрение. -1998. -МО.
  128. А. Отечественные средства массовой информации// Независимая газета сценарии.-1997.-14. июня.
  129. .В. Чем завершить год согласия?// Независимая газета. -1997. -22 ноября.
  130. Г. И. Авторитаризм и демократия: две модели?// Политические исследования. -1996.-Ш.-С. 137−144.
  131. Г. И. Армия в российской политике// Мировая экономика и международные отношения.-1997.-№ 3.-С, 101−105.
  132. П. Парламентский контроль над армией// Независимое военное обозрение,-1997,-№ 37.
  133. А. Офицерская честь// Аргументы и Факты, -1998,-№ 3.
  134. В. Ледовое побоище на экранах// Аргументы ифакты, -1997.-№ 46,
  135. Общество и армия во Франции// Арме д, ожур-дюн. -1997. -N111−12,-0.17−34,
  136. Останков В. И, Строительство вооруженных сил: вопросы теории и практики// Военная мысль, -1998. -№ 2. -С.21−27.
  137. Озеров В.» Закон-фундамент военной реформы"// Ориентир. -1998,-М 4.-С, 8−10,
  138. И. Большого передела-в Думе не будет// Независимая газета,-1998. -23 января.
  139. С.П. Новейшие тенденции в изучении отношений гражданского общества и государства// Политические исследования. -1998.-№ 1.-С.137- 149,
  140. Д.П. Гражданское общество получает шанс// Независимая газета. -1997,-1 июля.
  141. Ю.В. Реформирование России и проблемы национальной безопасности// Соц.-полит, журнал. -1997.-№ 2.-С.10−16,
  142. С.Л. Вооруженные силы США в решении внутригосударственных проблем// Военная мысль.-1995.-№ 1.-С.55−66,
  143. Политика национальной безопасности Российской Федерации (1996−2000 гг.)// Независимая газета Сценарии.-1996,-23 мая.
  144. Политическая практика Франции// Суар.-1985.-25 сентября,
  145. Ю. Какая форма комплектования нужна Вооруженным Пилам России?// Власть, -1998. -№ 3. -С.58−62,
  146. В.Т. Российская экономика в контексте современных реформ// Социально-политический журнал. -1998.-№ 1,-С.3−19.
  147. . Очерки об интеллектуальном убожестве// Независимая газета наука,-1998,-№ 2,
  148. В.М. Армия и политическая власть// Военная-1 Л (i1. JL<�±i3 мысль.-1993.-№ 5. -0,15−19.
  149. И. Бюджетный процесс затормозился// Независимая газета.-1998,-19 февраля.156. «России нужна только профессиональная армия»: Материалы заседаний движения «Боевое братство» Б. Громова// Независимое военное обозрение. 1998. -Ш.
  150. К.д. Государственное регулирование в либе-ральнедемократической системе// Политические исследования. -1996.-№ 6.-0.65−82.
  151. Ч. Демократический контроль над вооруженными силами// США: экономика, политика, идеология.-1995.-№ 4.
  152. Н.И. Военные столкновения XXI века// Независимое военное обозрение. -1998.-Ш.
  153. Р. Между этнократией и гражданским обществом// Свободная мысль.-1997.-Ш.-0.81−97.
  154. Р. Режимная система и гражданское общество в России// Политические исследования.-1997.-М1. -С.61−82.
  155. А.М. Политический процесс и демократия. // Социально-политические науки.-1991.-N6.-С.58
  156. Т.Н. Взойдет ли «заря гражданственности новой» над Россией?// Социально-политический журнал.-1998,-NI1.-С. 19−33.
  157. Л. Код Солженицына// Россия,-1996.(апрель) .-С.35−38,
  158. А. Смуты и авторитаризм в России// Свободная мысль,-1996.'-№ 9. -С.89−101.
  159. Г. Ю. Политическая стабильность и безопасность// Соц.-полит, журнал.-1996.-№ 3.-С.14−24.
  160. В.В.Серебрянников Военные в «гражданском» обществе,//1. СОЦИС,-М.-1995,-N6.-С.88
  161. Серебрянников В. В, Армия и политика// Соц.-полит, журнал. -1996. -N13. -0,205−217.
  162. Серебрянников В. В, Армия: социальные аспекты// Свободная мысль, -1997.-№ 5.-С.13−25.
  163. В.В. Военное насилие в политических конфликтах// Свободная мысль.-1996.-№ 6.-С.29−35.
  164. В.В. 0 политической безопасности России// Соц.-полит, журнал.-1997.-№ 3.-С.28−39.
  165. В.В. Политическая безопасность// Свободная мысль.-1997, -М.~ С, 46−55,
  166. Серебрянников В, В, Армии в меняющемся мире// Свободная мысль, -1998, -№ 2.-С.15−28.
  167. Смольков В, Г. Социальное рыночное хозяйство// Социально-политический журнал. -1998. -Ш.-С, 155−169,
  168. А.И. Три облика государства три стратегии гражданского общества//' Политические исследования,-1996,~№ 6,
  169. С. Главное подобрать хорошую команду (интервью с новым главкомом ВВС)// Независимое военное обозрение. -1998.-Ш.
  170. Сокут С,' ВПК может кормить страну// Независимое военное обозрение. -1998, -Ш.
  171. A.M. Лицемерие на исходе XX века// Аргументы и Факты. -199?.-Ш.
  172. A.I. Три облика государства три стратегии, гражданского общества// Политические исследования. -1996. -№ 6. -С. 29−38.
  173. Д. Генерал Родионов отошел на гражданские позиции// Комерсант. -1996.-№ 47,-17 декабря.
  174. К. Геополитика современного мира и Россия// Политические исследования.-1995.-№ 1.-С.48−64.
  175. Социально-политический журнал.-М.: Научно-образовательное издание, 1996.-N3.-C.170
  176. В.В. Армия и проблематика гражданского общества// Мировая экономика и международные отношения. -1997. -№ 3, -С. 72−80.
  177. В. Генералы в законе: Из восьми заместителей министра обороны не замечены в злоупотреблениях от силы трое. Не больше// Новое время. -1994,-№ 43.-С.24−37,
  178. Н. Приказы Министра обороны ущемляют права кадровых военных// Независимое военное обозрение.-1998.-№ 9.
  179. B.C. Измерение бедности.// Социологические исследования.-1996. -№ 3.-0.148−153.
  180. В.Н. Обеспечение военной безопасности России как системная проблема// Военная мысль. -1996. -Ш.-С.11−14.
  181. Д. Но гражданином быть обязан// Свободная мысль,-1996.-№ 5. -С, 76−84.
  182. .Р. Высшая власть и военные полномочия// Независимая газета.-1998.-14 февраля.
  183. А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию// Соц.-полит. журнал. -1997. -№ 7, -0,89−96.
  184. С.Ф. Столкновение цивилизаций?// Политические исследования.-1994.-Ml.-С.33−57.
  185. Г. С. Вооруженные Силы и рынок// Военная мысль.-1992.-№ 10. -С.65−69.
  186. Г., Дудник В. Гражданин о ружьем: (0 военной реформе)// Человек и закон. -1995. -№ 2.-С. 58−69,
  187. Фролов И, В, В Российской армии усиливается брожение// Независимое военное обозрение. -1998.-Ш.
  188. Д. Внешнеполитические ориентиры России// Свободная мысль. -1995. -№ 8,-С58−69.
  189. А. Россия зона криминального бедствия// Аргументы и факты, -1997.-№ 41.
  190. Что. на, ваш взгляд, сегодня представляет собой российская армия?// «Московский комсомолец».-1998.-24 февраля,
  191. А.П. Между либеральной демократией и сползанием в авторитаризм: предварительные итоги политического развития России. 1991−1996 гг.// Соц.-полит, журнал. -1997.-Ш.-С. 15−37.
  192. Шабуркин А, Гражданский контроль над вооруженными силами// Независимое военное обозрение.-1997,-№ 23.
  193. С. России нужна только профессиональная армия// Независимое военное обозрение, -1998,-№ 4,
  194. Шахов А, Н, Военная грань социальной модернизации// Политические исследования,-1991.-№ 5,-С, 164−168.
  195. Шейнис В, Такой ли парламент нужен России?// Независимая газета, — 1998,-23 января,
  196. Шершнев Л, И. Общественная система безопасности в системе национальной безопасности// Безопасность,-1996.-№ 7−12,-С.20−31.
  197. Н. Пять лет реформ пять лет кризиса// Свободная мысль. -1996. -№ 7.-С, 60−73,
  198. Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии// Политические исследования.-1996.-№о,-С.16−27.
  199. Диссертационные исследования', авторефераты:
  200. u.M. Ценности военной службы и проблемы повышения ее престижности в Вооруженных Силах Российской Федерации: Дис. .канд. филос. наук. -М: ВА им. Ф. Э. Дзержинского, 1996. -190с.
  201. O.A. Интернациональное и национальное в военной политике социалистического государства: Дис. .д-ра филос. наук, -м.: ВПА им В. И. Ленина, 1983. -398с.
  202. с.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности России: Дис. .канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1997, -182о.
  203. С.А. Военно-гражданские отношения: содержание, типология и особенности в России: Автореф. дис, .канд. филос. наук. М., 1997.-18с.
  204. В.Н. Политический механизм реализации военной мощи современных государств: Дис. .канд. шилос. наук: -М.: ВУ, 1996. -168с,
  205. Герасимов А. В, Общественное мнение и военная политика: Дис.. д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1995, -373с,
  206. В.Б. Политизация общества и ее влияние на Вооруженные Силы в современных условиях: Дис. .канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1992. -187с.
  207. u.M. Проблемы взаимодействия органов военного управления с общественными структурами Вооруженных Сил России: дис. .канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993. -164с.
  208. A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: Дис. .канд. филос, наук, -М.: ВУ, 1995. -196с.
  209. В.Л. Теория и практика организации системы обеспечения национальной безопасности России: Дис,, д-ра полит, наук. -М.: РАУ, 1995. -328с.
  210. A.A. Вооруженное насилие в политике консервативных и реакционных сил современности: Дис. .д-ра филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993.-352с.
  211. A.A. Проблемы реализации политических интересов военнослужащих в условиях становления российской государственности: Дис. .канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1994.-196с.
  212. Н.В. Политический режим и армия (философско-политологический анализ): Дис. .д-ра филос. наук. -М.: ВУ, 1995, -335с.
  213. В.В. Политическое содержание менталитета личности военнослужащего: проблемы исследования и формирования: Дис. .канд. филоо. наук. -М.: ВУ, 1996. -170с.
  214. В.И. Идеология и современные военно-политические процессы: Дис. .д-ра филос. наук. -М.: ВУ.1995. -364с.
  215. Л.Г. Свобода совести и воинская деятельность: Дис. .канд. филос. наук. -М.: ГА ВС, 1993. -182с.
  216. Сергеевич А, А, Устойчивость органов управления военно-организационных систем: Дис, .канд. филос. наук. -М: ГА ВС, 1994.-173с.
  217. А.И. Проблемы развития общественно-политической активности офицерских кадров в процессе демократизации Вооруженных Сил: Дисс.канд.фил, наук.-М.: ВПА, 1992.-С, 124
  218. Huntington S. P, The Third Wave. Democratizat. ion in the Late Twentith Century. -London, 1991.-29Qp.
  219. Huntington S.P. American Politics: The Promise of Disharmony. -London, 1981. -368o.
  220. Janowitz M, The Professional Soldier: a social and political portrait.-N.Y., 1971. -383p.
  221. Moskos Ch. Is there a world military sociology? -Paper prepared for presentation to the Research Committe on Armed Forces and Conflict resolution of the International Sociological Association at the XI World Congress of Sociology.- Dehli, 1986. .
  222. Sarkesian S. Professional problem and adaptations. -In.: The Limits of military intervention /Ed. by E. Stern, -Beverly Hills, 1977.-382p,
  223. Sarkessian S, Military prof ess i onali sm and civil-military relations in the west. International political science review. -1989. -344p.
  224. WeIcker K.T. Die letzten Grunde von Recht, Staat und Strafe. Glessen, 1813.S.25,71 u.a.: Moni R. Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsatzen des Rechtsstaates. B. l-2. Tubingen, 1832, 1833,
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!