Атрибутивная сочетаемость маскулинных и феминных номинаций лица

Ни для кого не секрет, что в конце XX — начале XXI века, по сравнению с предыдущими хронологическими отрезками, во всех сферах современного бытия особенно заметно наличие тендерной (социополовой) проблемы, которая представляет собой асимметричные, разбалансированные отношения в поведении и статусно-ролевых функциях женщины и мужчины. Настоящий этап анализа отношений между полами характеризует настойчивое стремление продемонстрировать, что исходные понятия мужчина и женщина лишены стабильности, целостности, очевидной определенности, а стандартное, общепринятое и во многом стереотипное представление о мужском и женском есть лишь дань традициям, своего рода ритуалам, в которых отразились случайно сложившиеся конфигурации отношений между конкретными людьми [Ушакин 2004: 6]. Все больше становится очевидным, что форма и содержание таких категорий, как мужчина и женщина, меняются и деформируются с течением времени. Это касается и определенных канонов, стандартов или «гендерных стереотипов», которые долгое время выстраивались в обществе и сейчас подробно описаны тендерной лингвистикой.

Несмотря на то, что в последние десятилетия в зарубежном и отечественном языкознании, по замечанию научного редактора и составителя антологии «Гендер и язык» A.B. Кирилиной, «отмечается бурный рост интереса к лингвистической составляющей гендерных исследований» [Гендер и язык 2005: 7] (см., напр.: [Антология гендерных исследований 2000; Бадмаева 2010; Белова 2007; Булычев 2003; Введение в тендерные исследования 2005; Воронина 2001; Горошко 1996; 2003; Давыдова 2009; Данилова 2002; Денисова 2006; Джонсон 2005; 2005аЕремин 2007; Зыкова 2002; Зырянова 2009; Калугина 2008; Кирилина 1998; 1999; 2000; 2002; Коноваленко 2003; Малишевская 1999; Мещеркина 1999; 2001; Пиз 2004; Пименова 2000; Пушкарева 1999а- 19 996- Рябов 2001; Семенова 2006; Уфимцева 2001; Ушакин 1995; 1996; 2002; 2004; Чебышева 2005; Adler 1987;

Basow 1992; Coates 1986; Gunthner, Kotthoff 1991; Homberger 1993; Key 1975; Lakoff 1987; Martvnyuk 1990a- 1990b и мн.др.]), не все вопросы,.касающиеся собственно языковых аспектов гендернош проблематики, оказываются 'решенными.

Представленнаядиссертация подключается к серии отечественных и зарубежных исследованийкасающихся проблемтеории сочетаемости языковых: единиц, и посвящена: комплексному описанию. лексическойсочетаемостив, сфере: соединений субстантивов с, атрибутивными распространителям^!. Проблемы сочетаемости субстантивов, с определениями-подробно, детально т основательно описаны с позиций разнородных направленийметодов и: парадигм исследования языка в многочисленных работах отечественных изарубежных лингвистов- [Апресян 1974; 1995; Арутюнова 1999; 2002; Богуславский 1996; Виноградов 1975; 1977; Всеволодова 2000;Так 1977; 1990; 1990аКарташкова 1995; Копыленко 1973; Котелова 1975; Кубрякова 1994; 1999; 2001; 2002; 2004; 2004аПешковский 1956; Потебня 1968; Прокопович 1966; Рахилина 2000; Телия 1976; Фурашов 1975; 1984; 1985; 1.989- 2010; Шмелев 1964; 1973; 1977; Щерба 2004; Юдина 2000; 2006; 2007; 2008; 2010; Bolinger 1967; Bondzio* 1971; Katz 1963; Lakoff 1970; 1971;.Murphy 1990 и мн. др.]. Однако, как кажетсяне все конструкции описаны с: учетом новейших достижений современной лингвистическойнауки и с помощьюпривлечениядля анализа новейшего языкового материала. В настоящей работе под лексической сочетаемостью понимается конкретная реализация способности лексических единиц одного порядка вступать в сочетания друг с другом, определяемая как «сложение смыслов» [Щерба 2004:' 24], обнаруживаемая в дискурсивном употреблении и противопоставленная лексической валентности как потеш{иалыюй способности лексических единиц вступать в соединения с равнопорядковыми единицами.

Используемые в' настоящей диссертации термины маскулинные и феминные номинагщи лица (ср. и другие названия: гендерные существительныесуществительные с гендерной семантикойсуществительные, принадлежащие к ЛСГ мужчина и женщина, и др.) i взяты, исходя из учета накопленных современной гендерологией и другими дисциплинами знаний, а также ввиду лаконичности и точности используемых формулировок. За пределами настоящей работы остается описание теории номинации, которая была и продолжает оставаться предметом специального и подробного изучения многих исследований отечественных и зарубежных лингвистов.

Степень разработанности проблемы. Настоящее исследование подключается к трем основным направлениям современной лингвистики, активно разрабатываемым в настоящее время: теории сочетаемости языковых единиц (см. работы Ю. Д. Апресяна, Н. Д. Арутюновой, В. В. Виноградова, М. В. Всеволодовой, В. Г. Гака, Ф. И. Карташковой, Н. З. Котеловой, Е. С. Кубряковой, И. А. Мельчука, H.H. Прокоповича, Е. В. Рахилиной, В. И. Фурашова, Д. Н. Шмелева, Н. В, Юдиной, J.J. Katz,.

G.L. Murphy, В. Partee, Z. Vendler и мн. др.), лингвистической гендерологии (см. работы Е. И. Горошко, Е. С. Гриценко, О. Л. Каменской, A.B. Кирилиной, Г. Е. Крейдлина, С. А. Ушакина, J. Coats, Н. Kotthoff, G. Lakoff, D. Tannen и др.), а также к изучению активных процессов, происходящих в русском языке XXI века (см. работы В. М. Алпатова, Н. С. Валгиной, М. Н. Володиной,.

H.Д. Голева, Е. А. Земской, Ю. Н. Караулова, В. А. Козырева, В. В. Колесова, В. Г. Костомарова, Л. П. Крысина, Л. И. Скворцова, Г. Н. Скляревской, В. Д. Черняк и др.). Несмотря на высокую степень разработанности, многоплановости и многоаспектности представленных направлений в отечественных и зарубежных исследованиях, попытка изучеиия атрибутивной сочетаемости маскулинных и феминных номинаций лица делается впервые.

Актуальность настоящей работы обусловлена тем, что изучение атрибутивной сочетаемости маскулинных и феминных номинаций лица с атрибутивными распространителями позволит теоретически осмыслить и получить новые знания об особенностях сочетаемости субстантивных слов с атрибутами в современном русском языке, о новейших тенденциях в функционировании лексических единиц в русском языке XXI века, о современной тендерной картине мира применительно к русской лингвокультуре, а также о формирующихся в настоящее время лингвистических портретах мужчины и женщины XXI века.

В качестве объекта данного исследования избрана атрибутивная сочетаемость маскулинных и феминных номинаций лица. Предмет исследования составляют атрибутивные сочетания существительных со значением «лицо мужского пола» (маскулинные номинации лица) и «лицо женского пола» (феминные номинации лица). К маскулинным номинациям лица, подвергнутым анализу в настоящей работе, отнесены следующие существительные, наиболее часто используемые в современном русском языке для обозначения лиц мужского пола: стержневое, ядерное словомужчина, к которому примыкают мальчик (Мальчишка, мальчонка), юноша, парень (парнишка), мужик {мужичонка, мужичок, мужичишка). К феминным номинациям лица со стержневым компонентом жетцина отнесены субстантивы девочка (девчонка, девчушка), девушка (девица, девка), барышня, дама, леди, баба.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы представить интегративное описание атрибутивной сочетаемости феминных и маскулинных номинаций лица в современном русском языке.

В процессе исследования ставились и решались следующие задачи:

1) обобщить существующие подходы к маскулинности и феминности как объекту гуманитарного интраи экстралингвистического знания;

2) исследовать атрибутивную сочетаемость существительныхмаскулинных и феминных номинаций лица с согласованными определениями;

3) предпринять попытки типологизации анализируемых единиц в современном дискурсе (при необходимом для исследования сравнении с русской классической литературой Х1Х-ХХ вв.);

4) определить новые гетерогенные и гетерохронные особенности сочетаний существительных — маскулинных и феминных номинаций лица с согласованными атрибутивными распространителями, выделив среди определений интегральные и дифференциальные атрибутивные распространители;

5) выявить основные закономерности функционирования анализируемых единиц применительно к основным тенденциям развития русского языка в XXI веке;

6) установить специфику лингвистических портретов современного мужчины и современной женщины XXI века.

Языковой материал исследования представлен 4315 сочетаниями существительных — феминных и маскулинных номинаций лица с согласованными определениями, отобранными методом сплошной выборки из произведений русской художественной литературы XIX—XXI вв.еков, а также из газетных, журнальных публикаций и аудиовизуальных средств массовой информации (2002;2011 гг.). Анализу подвергнуты произведения более 30 русскоязычных авторов и более 40 современных печатных изданий центрального и регионального значения. Так, среди русской литературы XIX—XX вв.еков языковой материал собран из произведений JI. Андреева, М. Булгакова, Н. В. Гоголя, Г. П. Данилевского, И. Ильфа и Е. Петрова, Н. С. Лескова, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Л. Н. Толстого, А. Н. Толстого, И. С. Тургенева, А. П. Чехова и др. Из художественной литературы XXI века определенный интерес вызвали примеры, собранные из произведений и текстов Б. Акунина, М. Веллера, А. Кабакова, Л. Ким, А. Кириллова, С. Кузнецова, С. Лаврова, О. Робских, К. Собчак, В. Сорокина и др. Материалом для исследования послужили также публицистические материалы периодической печати (газеты «Ведомости», «Аргументы недели», «Труд», «Н-Регион» и др.), а также журнальные публикации (журналы «Образование и бизнес», «Добрые советы», «Все для женщин», «Максим», «Лиза», «ОНА», «Телесемь», «Cosmopolitan», «ELLE», «History», «Gentlemen's quarterly», «Glamour», «MINI», «Star», «Vogue» и др.).

Методы и приемы исследования. В процессе работы использовался метод описания по лексико-семантическим группам, собственно лингвистический описательный метод, описательно-сопоставительный метод, метод интроспекции, семантических дефиниций, статистического и контекстуального анализа, а также когнитивно-дискурсивный метод анализа лексических единиц. В рамках указанных методов осуществлялись приемы наблюдения, интерпретации и классификации языковых явлений, их сопоставления и противопоставления друг с другом и в различных дискурсивных употреблениях.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведено исследование и описание маскулинных и феминных существительных в атрибутивном окружении и в контекстуально-дискурсивном употреблении в современном русском языке XXI века. Проведенное исследование расширяет, углубляет и дифференцирует научные представления о новейших синтагматических особенностях существительных и согласованных определений, которые обусловливаются как собственно языковыми причинами, так и экстралингвистическими факторами. Благодаря привлечению к анализу новейшего языкового материала получены новые знания о современных тенденциях в сочетаемости тендерных существительных с атрибутивными распространителями, во многом иллюстрирующие собой общие закономерности развития современного русского языка начала XXI века.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что работа является первым интегративным описанием особенностей сочетаемости существительных — маскулинных и феминных номинаций лица с согласованными атрибутивными распространителями в отечественной и зарубежной практике и, таким образом, вносит определенный вклад в разработку лингвистической теории сочетаемости лексических единиц, в современную тендерную лингвистику, а также в исследование активных процессов, происходящих в русском языке XXI века.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в вузовской практике — в преподавании курсов лексикологии, синтаксиса и стилистики русского языка, чтении спецкурсов и спецсеминаров по семантике, лингвокультурологии, социолингвистике, лингвистической антропологии, когнитивной лингвистике и лингвистической гендерологии, а также в лексикографической практике при составлении новейших словарей сочетаемости слов русского языка.

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности, по которой она рекомендуется к защите. Диссертация соответствует специальности 10.02.01 — Русский язык. Диссертационное исследование выполнено в соответствии со следующими пунктами паспорта специальности: п. 5 — синтаксис русского языкасогласованное определениеп. 6 — семантика русского языкасемантика именных групп. Исследования в области «Русской языковой картины мира». Образ человека в РЯКМ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категории маскулинности и феминности представляют собой динамичные, эволюционирующие системы развития человеческого общества, напрямую зависящие от общественно-политических, социально-экономических, социокультурных и других условий существования мирового сообщества, что непосредственно коррелирует с процессами, происходящими в русском языке.

2. Сочетаемость маскулинных и феминных существительных с атрибутами обнаруживает следующие характерные особенности современной русской тендерной картины мира: 1) взаимообусловленность и дихотомичность категорий мужественности и женственности- 2) асимметричность мужского и женского начал- 3) феномен андроцентричности, под которым понимается восприятие мира сквозь призму мужских ценностей, стереотипов, целей и сознания- 4) гегемонную маскулинность, в основе которой лежит стратегия доминации мужчины в социуме по отношению к женщине.

3. Исследование атрибутивной сочетаемости маскулинных и феминных номинаций лица на примере художественных текстов и СМИ XXI века позволяет выявить следующие изменения, происходящие в современной русской тендерной картине мира: заметную инфляцию маскулинности, тенденцию к унификации мужских и женских характеристик, качеств и свойств, а также тенденцию к нарушению традиционной тендерной асимметрии в пользу тендерной симметрии.

4. Анализ атрибутивной сочетаемости маскулинных и феминных номинаций лица свидетельствует о двух основных перспективных тенденциях в сочетаемости тендерных существительных с определениями: 1) ограниченный ранее круг атрибутивных распространителей при существительных с тендерной семантикой в силу различных интраи экстралингвистических причин будет заметно расширяться- 2) определения при существительных с тендерной семантикой будут еще более активно унифицироваться, стирая различия между мужскими и женскими характеристиками, свойствами и качествами по пути к формированию тендерной симметрии.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы обсуждались на следующих научных конференциях: Международная научная конференция «Активные процессы в современной лексике и фразеологии» (Москва, 2007) — VI Международная научная конференция «Филология и культура» (Тамбов, 2007) — Международная научная конференция «Основные тенденции развития русского языка: лингвофилософский аспект» (Владимир, 2010) — Всероссийская научная конференция, посвященная 80-летию проф. Н. С. Валгиной «Язык и стиль современных средств массовой информации» (Москва, 2007) — межвузовская научно-теоретическая конференция аспирантов и соискателей «Современная наука и человек: когнитивно-синергетическая парадигма» (Владимир, 2008).

Материалы и основные выводы работы нашли свое отражение при реализации тем «Языковая экзистенциальность XXI века в условиях модернизации современной России: лингвофилософский дискурс» (20 102 012 гг.) и «Основные тенденции развития русского языка .в XXI веке в лингвофилософском аспекте» (2009;2011 гг.) в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009;2013 годы».

Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Владимирского государственного гуманитарного университета (20 082 011 гг.).

По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, включающего 219 наименований. Объем диссертации — 186 е., из них основного текста — 167 с.

Выводы по третьей главе.

Проведенный в третьей главе анализ показал следующее.

В современном русском языке к наиболее часто употребляющимся феминным номинациям лица относятся следующие имена существительные: женщина, девочка (девчонка, девчушка), девушка (девица, девка), барышня, дама, леди, баба. За пределами нашего исследования осталось существительное старуха, в котором наиболее релевантной, на наш взгляд, является сема возраста (старость), а не женские качества, необходимые для проводимого нами анализа.

Имена существительные — феминные номинации лица, так же, как и маскулинные, могут иметь при себе необособленные и обособленные, согласованные и несогласованные, препозитивные и постпозитивные атрибутивные распространители. В центре настоящего параграфа находятся препозитивные и — реже — постпозитивные согласованные необособленные и обособленные определения, в то время как анализ несогласованных атрибутивных распространителей остался за пределами данной работы.

В качестве необособленных препозитивных и постпозитивных определений при существительных — феминных номинациях лица выступили качественные прилагательные (81%), причастия (10%), относительные прилагательные (5,5%), местоименные прилагательные (притяжательные, определительные и указательные — 2,5%), притяжательные прилагательные (0,5%), порядковые числительные (0,5%), что практически идентично статистическим данным, представленным по сочетаемости маскулинных существительных с необособленными определениями.

Часть необособленных преи постпозитивных определений унифицирована для всех существительных — феминных номинаций лица. Общими для них являются определения, выраженные притяжательными местоименными прилагательными (типа мой, твой и др.) и различнымир качественными прилагательными, обозначающими признаки человека, определяемые его физической природой (возраст, физиологические свойства лица-, параметрические данные человека (рост, комплекция, линейные размеры и> особенности строения тела)), а также описывающими внешние данные, интеллектуальные способности и черты характера лица женского пола.

Многие из представленных определений подтверждают стереотипные представления о женственности и традиционных собственно женских качествах. Среди наиболее частотных определений замечены^ прилагательные, содержащие как мелиоративные (ср.: хорошая, красивая, молодая, стройная, аккуратная, мудрая, добрая, порядочная, единственная, любимая и Др.), так и пейоративные признаки (ср.: глупая, капризная, злая, сварливая, вздорная, крикливая и др.). Определения такого рода демонстрируют замеченную ранее традиционно-стереотипную тендерную асимметрию в сторону маскулинности (традиционные «мужские» определения обычно не содержат отрицательных характеристик).

Вместе с тем, среди обособленных определений присуществительныхфеминных номинациях лица так же, как и при маскулинных существительных, чаще всего встречаются постпозитивные определения, выраженные причастными оборотами с главным словом — действительным причастием настоящего и прошедшего времени.

Анализ новейшего языкового материала позволил сделать вывод о том, что в XXI веке сочетательная способность феминных существительных так же, как и маскулинных существительных, заметно увеличивается. Номенклатура атрибутивных распространителей расширяется и пополняется за счет появления новых определений, что обусловлено как интра-, так и экстралингвистическими факторами. Изменение статуса женщины в современном мире, ее активная роль в общественно-политическом и социокультурном пространстве нашли свое отражение в появлении таких определений при существительном женщина, как сильная, успешная, влиятельная, современная, одаренная, независимая, активная, умная, самоуверенная, опытная, свободная, а также элегантная, экстравагантная, здравомыслящая и адекватная. Существительное девочка, исходя из собранных примеровприобретает такие: новые атрибуты, как романтичная, светскаяяркая: Девушка' в XXI веке «получает» ряд характеристик от современной женщины, ср.: успешная, прогрессивнаясовременнаяостроумнаясерьезная, а также популярная, правильнаяраскованная: соблазнительная, среднестатистическая. Существительное дама чаще всего распространяется: такими прилагательнымикак — элегантная, современнаявидная, представительная, консервативная: Прилагательные успешная, востребованная, передоваяэлегантная, а также тепличнаядоступная и даже, офисная определяют теперь слово барышня, асуществительное девица^ в качестве атрибутов чаще всего имеет, такие прилагательные, как доступная илисвоенравная. Таким образом, лингвистический портрет женщины, начала XXI века сориентирован, судя по анализу собранного материала, в сторону таких традиционно не женских характеристик, как успешность, сила, свобода, современность, самоуверенность, независимость, умпри сохранении лучших традиционных женских, качеств (ср.: любимая и любящая женщина-мать, хранительница домашнего’очага).

Среди наиболее ярких тенденций: функционирования определений при существительных — феминных номинациях лица можноотметить, следующую выводимую закономерность: чем старше: лицо женского пола, — тем больше в. начале’XXI века оно приобретает определений, свойственных ранее лицам только мужского «пола. Таким образом, более удалены от стереотипно-мужских определений существительные девочка, барышня и: девушка, в то время как существительные женщина и баба все чаще распространяются определениями, свойственными мужчине, что вполне объяснимо современными социокультурными условиями вовлечения женщин во все жизненно важные процессы функционирования современного обществаСуществительные дама и леди стоят особняком от общих тенденций унификации мужских и женских характеристик, имея собственный набор строго ограниченных определений, что обусловлено их особой стилистической окраской.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги проведенного анализа, заметим, что имена существительные — феминные и маскулинные номинации лица, определяемые в лингвистической литературе как существительные с тендерной семантикой, как существительные, принадлежащие к лексико-семантическим группам мужчина и женщина, как группы существительных с ядерными компонентами мужчина и женщина и др., привлекают внимание специалистов самых широких областей знаний.

Маскулинность и феминность, мужественность и женственность являются серьезным и актуальным объектом исследования естественнонаучных (биология), общественных (социология, философия) и гуманитарных (психология, нейрофизиология, психолингвистика, антропология, гендерология и др.) дисциплин. В начале XXI века мужественность и маскулинность, а также женственность и феминность являются далеко не тождественными понятиями. Так, при рассмотрении различий между мужчинами и женщинами обычно используются понятия мужской/женский и мужественность/женственность, в то время как маскулинность/ феминность рассматриваются в рамках общекатегориальных сущностей, относящихся к характеристике отличий представителей одного пола. При этом маскулинность и феминность предстают как категории исключительно тендерные, в то время как мужественность и женственность имеют и нравственные характеристики.

Современная тендерная картина мира обладает рядом особенностей. Во-первых, её специфика характеризуется взаимообусловленностью и дихотомичностью категорий мужественности и женственности. Во-вторых, тендерная картина мира традиционно асимметрична, что связано с феноменом андроцентричности — восприятия мира сквозь призму мужских ценностей, стереотипов, целей и сознания, и гегемонной маскулинностью, в основе которой лежит стратегия доминации мужчины в социуме по отношению к женщине.

Однако современные исследования конца XX — начала XXI века ставят под сомнение факт абсолютной гегемонной маскулинности, указывая на заметную и очевидную инфляцию маскулинности, связанную с изменениями легитимности патриархальной власти, обширными переменами в сфере труда и производства, с трансформациями эмоциональных отношений, с переосмыслениями роли и места женщины в современном глобализирующемся мире XXI века. В результате существовавшая веками гендерная асимметрия, отдающая предпочтение маскулинности и мужественности в ущерб феминности и женственности, начинает медленно эволюционировать, выравниваться, постепенно превращаясь в гендерную симметрию.

Некоторые особенности современной тендерной картины мира нашли свое отражение в языковых проявлениях. Проведенный анализ сочетаемости субстантивов с атрибутами свидетельствует о том, что, во-первых, по-прежнему в языке отражается ряд некоторых тендерных стереотипов.

К интегральным атрибутивным распространителям, свойственным всей лексико-семантической группе мужчина, мы бы отнесли следующие признаки: 1) признаки человека, определяемые его физической природой (возраст, физиологические свойства, параметрические данные человека, особенности строения тела, детали внешности, цвет кожи, состояние здоровья) — 2) индивидуальные особенности и характер (интеллектуальные способности, черты характеры) — 3) оценку лица, обозначенного существительным (соответствие-несоответствие стандартам и идеалам, вызываемые впечатления или эмоции, манера одеваться и внешний облик, выражение межличностных отношений, материальный статус).

В свою очередь, к интегральным атрибутивным распространителям группы существительных с ядерным компонентом женщина, на наш взгляд, относятся следующие определения: 1) признаки, определяемые физической природой, внешним видом, физическим состоянием (возраст и физиологические свойства, рост и комплекция, наличие / отсутствие волосяного покрова на голове и теле, структура волос, цвет волос и кожи, необычные, индивидуальные особенности черт лица, кожи, временное физическое / физиологическое состояние определяемого лица, физиологические признаки определяемого лица, состояние здоровья, внешность и манера одеваться, отсутствие каких-либо элементов одежды или полное ее отсутствие) — 2) индивидуальные особенности и характер человека (интеллектуальные способности личности, творческие способности личности, степень развития и активности личности в какой-либо профессиональной или индивидуальной деятельности, характер увлечений и степень успешности, манера поведения) — 3) оценка лица (соответствие-несоответствие стандартам, вызываемые впечатления или эмоции, семейное положение, материальное положение, социальный статус) — 4) сексуальность (с точки зрения вызываемых эмоций со стороны противоположного пола, с точки зрения манеры поведения с противоположным полом, с точки зрения физического и духовного здоровья).

Вместе с тем, XXI век внес множество социокультурных и общественно значимых корректив, которые нашли свое отражение в языке. С одной стороны, вполне очевиден тот факт, что состав согласованных определений при существительных с тендерной семантикой по-прежнему ограничен. Так, среди согласованных определений лидирующее место занимают необособленные определения, которые морфологически представлены следующим образом: на первом месте (80% от всех необособленных определений) — качественные прилагательные, далее с большим отрывом от них следуют причастия (около 10%), им значительно уступают относительные прилагательные (около 5%), местоименные прилагательные (притяжательные, определительные и указательные) составляют около 2,5%), замыкают список притяжательные прилагательные (примерно 1,5%) и порядковые числительные (чуть менее 1%). Обособленные определения представлены чаще всего постпозитивными причастными оборотами (около 60% от всех обособленных определений), реже сочиненными синтаксическими рядами различных конфигураций примерно 25% от всех обособленных определений), а также одиночными1 прилагательными и причастиями (около 15%).

Анализ собранного языкового материала дает основание утверждать, что сочетаемость анализируемых нами существительных с атрибутивными распространителями значительно расширилась. Исходя из общих особенностей выводима следующая закономерность: чем моложе лицо мужского пола, тем чаще это существительное имеет стереотипные и традиционные «женские» определения. С другой стороны, у существительных, принадлежащих к лексико-семантической группе женщина, наблюдается следующая закономерность: чем старше лицо женского пола, тем больше у него шансов иметь традиционно мужские определения. Это означает, что в XXI веке наблюдается заметная тенденция к унификации мужского и женского начал: близкий круг определений имеют, с одной стороны, мальчики т девочки (более женские определения), а с другой стороны — мужчины и женщина (стереотипно мужские определения). Исключениями из этого ряда являются существительные дама, а также, вероятно, джентльмен, в семантике которых заложен мелиоративно-возвышенный смысл гиперболизации женских и мужских качеств.

Говоря о гетерогенных особенностях анализируемых сочетаний, заметим, что в XXI веке можно выделить ряд словосочетаний, имеющих основания для становления в дальнейшем фразеологизованными и даже фразеологизмами. К таковым относятся такие сочетания, как тургеневская девушка, роковая женщина, классная дама, настоящий мужик.

Существительные с тендерной семантикой функционируют в строгом соответствии с известными тенденциями развития русского языка в XXI веке, к которым относятся демократизация/либерализация и вульгаризация/криминализация языка (ср. обоснованное и необоснованное расширение и нарушение сочетаемости субстантивов с определениями) — интернационализация и варваризаг{ия (ср. существование новых иноязычных определений при анализируемых существительных, а также определений, обусловленных появлениями: реалий* европейской: жизни: в российском обществе)-: креативность и стереотипность (срсосуществование новейших и традиционных, определений при тендерныхсуществительных) и нек. др.

Анализ сочетаемости существительных — феминных и маскулинных номинаций лица сопределениями* дает основание предложить некоторые первичные попытки формирования и" описания" лингвистического портрета современного мужчины, и современнойженщины XXI века. На наш: взгляд, современный мужчинаможет быть, охарактеризованкак красивыйрослый, широкоплечий,. сильный, подтянутый, умныйздравомыслящийсовременныйинтересный, порядочный, успешный, страстный. Именно такое представление, согласно проанализированному нами материалу, близког к идеальному портрету современного1 мужчины. В своюочередь, к современной идеальной женщине могут быть применимы следующие наиболее частотные определения: хорошая, красивая, замечательная, стройная, остроумная, образованная, внимательная, мудрая, добрая, роскошная, прекрасная, порядочнаяэлегантная ^успешная:

Две прогнозируемые тенденции:. сочетаемости тендерных существительных с определениями сведены к следующим тезисам:

1) ограниченный: ранее круг атрибутивных распространителей при существительных с тендерной семантикой в силу различных интраи экстралингвистических причин будет и далее заметно расширяться;

2) определения при маскулинных и феминных существительных будут еще более активно унифицироваться, стирая различия: между мужскими и женскими свойствами, качествами и характеристиками по пути к формированию тендерной симметрии.

За пределами настоящей работы остался большой спектр вопросов, которые предстоит решить в дальнейшем в связи с изучением существительных с тендерной семантикой., требующим решения, на наш. взгляд, относятся дальнейшие размышления в области синтаксических особенностей функционирования существительных с тендерной семантикой с атрибутивными распространителями (анализ несогласованных определений, детальное исследование дискурсивно-контекстуального окружения и синтаксических позиций функционирования анализируемых сочетаний в строе предложения и др.), более детальное описание идеального лингвистического портрета современного мужчины и современной женщины, привлечение для анализа новых субстантивов, примыкающих к обозначенным лексико-семантическим группам.

Думается, что исследование атрибутивной сочетаемости маскулинных и феминных номинаций лица дает возможность в некоторой степени переосмыслить имеющиеся определенные стереотипы и каноны в понимании «вечной» темы взаимоотношений между мужчиной и женщиной, а также внести определенный вклад в познание законов развития русского языка XXI века.