Имена действия в кумыкском языке: структура, семантика и функционирование

Настоящая диссертационная работа посвящена структурно-семантической и функциональной характеристике имен действия в современном кумыкском языке.

Объектом исследования является обширный класс субстантивных форм глагола, традиционно называемых в тюркологии именами действия, составившие в процессе эволюции языковых форм систему первичных и вторичных номинаций.

Предмет настоящего исследования составляют особенности образования, семантики и функционирования имён действия в грамматической системе неличных форм глагола кумыкского языка.

Актуальность исследования заключается в том, что оно отвечает ведущим тенденциям современной лингвистики, где приоритетным является функционально-семантический подход к анализу языковых фактов, предполагающий изучение того, как единица языка используется в речи.

Особый интерес представляет анализ первичных и вторичных форм имен действия в художественных произведениях современных кумыкских писателей и поэтов. Ведущим при анализе является семантический аспект, что соответствует тенденциям современной лингвистики, где уже прочно укрепило свои позиции семантическое направление в изучении различных уровней языковой системы.

Все вышеизложенное обусловило и выбор темы «Имена действия в кумыкском языке: структура, семантика и функционирование».

Степень изученности темы. В тюркологии накоплен определенный научный опыт изучения неличных форм глагола, содержащий предпосылки для комплексного исследования именных форм кумыкского языка. Большое значение для развития грамматики кумыкского языка имеют исследования Т. Н. Макарова, Н. К. Дмитриева, И. А. Керимова, Ю. Д. Джанмавова, Д. М. Хангишиева, Н. Э. Гаджиахмедова, Н. X. Ольмесова, А. 3. Абдул-лаевой, П. Д. Абдурахмановой и др. По многим вопросам состава субстантивных форм глагола имеются разного рода разногласия. Они связаны, прежде всего, с определением функций грамматикализованных показателей «опредмеченного» действия в кумыкском языке. Проблема определения количественного состава неличных форм кумыкского глагола может быть отнесена к числу наименее освещенных и спорных вопросов кумыкской грамматики. Без определения состава первичных и вторичных форм имен действия, уточнения их функций невозможно раскрыть сложную природу неличных форм в современном кумыкском языке.

Ряд исследований, посвященных общим и частным вопросам морфологии кумыкского языка, появившиеся в последние годы в кумыкском языкознании, не только доказали необходимость продолжения изучения этой темы, но и подготовили для них определенную почву. Категория неличных форм глагола в той или иной мере получила освещение в отдельных монографиях, учебниках и учебных пособиях, кандидатских и докторских исследованиях, статьях Т. Макарова, Н. К. Дмитриева, И. К. Керимова, Ю. Д. Яжанмав^кя Д М Хангиттшева н Гяпжияхмелгтя. ^ Н Гяпжиеия. И Д. Байтувгановой, 3. М. Мирзабековой. Особо хочется отметить вклад Д. М. Хангишиева [1966, 1997] в изучение субстантивно-адъективных, инфинитивных форм глагола и имен действия. Данные работы подготовили теоретическую почву для дальнейших исследований состава и функционирования субстантивных форм глагола в кумыкском языке.

В диссертационной работе мы старались максимально использовать теоретические положения, понятийный и терминологический аппарат, представленный в работах известных тюркологов-грамматистов Н. К. Дмитриева, А. Н. Кононова, С. Н. Иванова, В. Г. Гузева, И. В. Кормушина, кумыковедов Ю. Д. Джанмавова, Д. М. Хангишиева, Н. Э. Гаджиахмедова, Н. X. Ольмесова, X. А. Махтиева, П. Д. Абдурахмановой [см. их работы в библиографии], а также других авторов. Однако если та или иная грамматическая форма в работах наших предшественников не отмечена, мы старались обратить внимание на особенности функционирования этой формы в современном кумыкском языке.

Цель настоящей диссертации — выявление грамматических форм глагола, выражающих «опредмеченное» действие в кумыкском языке, выяснение их лингвистической природы и специфических особенностей, определение их количественного состава, функционально-семантического потенциала и межкатегориальных связей и отношений в системах словоизменения.

В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие задачи:

— определить точки зрения тюркологов и кумыковедов относительно грамматической природы имен действия;

— описать, определить и уточнить состав имен действия в современном кумыкском языке;

— проанализировать значения субстантивных форм в сравнении с анаттпгичными гЬппмями И ППУГИУ ТТППКГ^ЪТУ я-зтлтгяу ———————— -. — ' ^ ————[ —————- — ?

— выяснить двойственную грамматическую природу и функционально-семантические признаки имен действия;

— уточнить состав и границы грамматических форм имен действия, используемых в литературном языке и его диалектах;

— в результате сравнительного изучения имен действия определить общее и специфическое в средствах репрезентации и их функционировании в близкородственных тюркских языках.

Гипотеза исследования. Функционально-семантический анализ имен действия позволяет раскрыть содержание одного из наиболее значимых лексико-грамматических разрядов слов — именных форм, вербализируемых языковыми средствами тюркских языков, и выявить внутренние связи и отношения между глагольными и именными формами.

Научная новизна исследования состоит в том, что системный функционально-семантический подход к именам действия в кумыкском языкознании до сих пор не являлся предметом специального исследования. Впервые сделано полное описание системы имен действия кумыкского языка: на богатом фактическом материале, собранном из произведений кумыкских авторов, установлен функционально-семантический потенциал субстантивных форм глагола, сравнительному анализу подвергнуты первичные и вторичные имена действия.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что в ней систематизированы и подвергнуты структурному и функционально-семантическому анализу первичные и вторичные имена, что имеет для кумыкского языкознания общетеоретическое значение. Выводы, полученные при анализе системы имен действия, подкрепляются также данными диалектов. Теоретическую значимочть имеют попытка выцяснения внутренних, скрытых от непосредственного наблюдения связей и отношений между глагольными и именными признаками субстантивных форм в кумыкском языке. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего сравнительного изучения грамматических форм и категорий глагола, а также и частей речи тюркских языков.

Материалы и теоретические положения могут быть использованы при составлении теоретической грамматики кумыкского языка, а также сравнительной и сопоставительной грамматик исследуемого языка.

Практическая ценность исследования определяется тем, что в результате данного исследования определена функционально-семантическая природа имен действия в кумыкском языке, что облегчит его усвоение в школе и в вузовском преподавании теоретической и практической грамматики кумыкского языка, проведении спецкурсов и спецсеминаров по грамматике. Результаты данного исследования могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий и справочников по кумыкскому языку.

Теоретико-методологическую основу составили фундаментальные теоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых-тюркологов по общим вопросам языкознания. В основу истолкования фактов кумыкского языка была положена концепция глагольного словоизменения и словообразования, разрабатывающаяся на материале турецкого, узбекского, казахского и древнетюркских языков на протяжении ряда лет в трудах А. Н. Кононова, Н. А. Баскакова, С. Н. Иванова, В. Г. Гузева, И. В. Кормушина, Э. А. Груниной, Ф. Ю. Юсупова, Ф. А. Ганиева, А. А. Юлда-шева, М. В. Зайнуллина, Н. Э. Гаджиахмедова, Ю. Д. Джанмавова, Д. М. Хангишиева, Н. X. Ольмесова, И. Д. Байтувгановой, 3. М. Мирзабековой и других ученых.

Методы и приемы исследования. При анализе фактического материала использован комплекс методов: метод наблюдения, описательный метод, метод сравнительного и семантического анализа, функциональный метод. Исследование ведётся в синхронном аспекте, с последовательным сравнением лингвистических фактов кумыкского языка с аналогичными фактами других тюркских языков. Правила наблюдения касались отбора фактов, установления их признаков и описания наблюдаемого явления.

Материал исследования. Фактический материал извлечен из произведений современной кумыкской художественной литературы, устного народного творчества, периодической печати. Факты других тюркских языков для сравнения берутся, как правило, из опубликованных теоретических и методических исследований и словарей.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1. Кумыкский язык имеет развитую систему неличных форм глагола, в которой помимо причастий и деепричастий получили своё развитие и имена действия — гибридные формы, совмещающие в себе именные и глагольные свойства, что связано с историей развития имени существительного, категории глагола и системы неличных форм глагола. В системе имен действия наличествуют формы, находящиеся на «промежуточной» стадии становления, ещё окончательно не перешедшие в тот или иной разряд неличных форм глагола — это форма наыш.

2. Имена действия в структурном плане распадаются на первичные и вторичные формы. Каждая из этих форм является носителем именных и глагольных признаков, однако, для каждой формы характерны специфические функционально-семантические признаки.

3. Как и все глагольные формы, имена действия обладают категориями залога и переходности, а также могут управлять падежами. Однако именные формы глагола не выражают значений времени и наклонения. Способность иметь при себе обстоятельственные слова является одним из основных показателей их глагольности. Потеря этой особенности ведет к полной субстантивации имен действия. Изменяться по падежам и принимать показатели принадлежности, множественного числа, а также употребляться в сочетании с послелогами и модальными словами являются признаками, объединяющими имена действия с существительными. К субстантивным признакам имен действия в общетюркологическом плане относится и форма множественного числа напар. Отсутствие атрибутивности отличает имена действия от существительных, которые, как имена прилагательные и причастия, могут выражать признак предмета. Поскольку именных признаков значительно больше, поэтому имена действия ближе к собственно именам.

4. Имена действия намакъ, -ыв и —ыш, в отличие от причастий, теряя некоторые свои глагольные признаки, развиваются в сторону сближения с именами. Грамматически указанный путь выражается в потере первичными именами действия намакъ одного из основных классификационных признаков глагола как части речи — отрицательной формы нама, -ме на фоне многочисленных случаев перекрещивания функций имени действия намакъ и причастий нагъан. Формы наш, которые функционируют в тюркских языках карлукского типа как имена действия, в кумыкском языке в основном перешли в имена существительные вследствие активизации имени действия намакъ.

5. В системе именных форм кумыкского глагола наиболее распространенными являются формы, производные от причастия нагъан. Вторичные имена, образованные от причастиягъан, сохраняют временное значение настоящего, будущего и прошедшего, присущее формам наагъан, -гъан ижакъ. Вторичные имена действия, как и другие неличные формы глагола, сами по себе не выражают персональности. Субъект действия во вторичных именах действия выражается аффиксами принадлежности.

6. Вторичные имена нажакълыкъ, -жеклик, -ажакълыкъ, -ежеклик образуются от причастий будущего времени нажакъ, -жек, -ажакъ, -ежек и аффиксалыкъ, -лик. В отличие от форм намакълыкъ, -гъанлыкъ, -агъанлыкъ, форма нажакълыкъ относится к пассивным именам действия, т. е. ее употребление носит эпизодический характер.

7. Имена действия образуются посредством присоединения специальных аффиксов. Они могут служить также основой для образования новых слов.

8. Имена действия в предложении выступают в качестве подлежащего, дополнения, а также сказуемого, в качестве же определения употребляются очень редко.

Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета. Материал диссертации прошёл научную апробацию в выступлениях автора на 6-й.

Межрегиональной конференции «Изучение фольклора, литературы и языков народов Дагестана. Проблема жанра в филологии Дагестана» (Махачкала, 2011).

Содержание диссертации отражено в 6 опубликованных работах автора, в том числе в одной монографии и статье, опубликованной в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Структура диссертации отражает логику исследования и включает введение, три главы, заключение, список использованной и цитированной литературы. Каждая глава состоит из разделов и сопровождается выводами.

Выводы по 3-й главе.

В системе именных форм кумыкского глагола наиболее распространенными являются формы, производные от причастия нагъан. Данные формы, в отличие от первичных субстантивных форм, репрезентируют «опредмеченные» процессы.

Вторичные имена, образованные от причастиягъан, сохраняют временное значение, присущее формам наагъан, -гъан ижакъ: предшествование, одновременность и следование по отношению к временному плану сказуемого.

Вторичные имена действия, как и другие неличные формы глагола, сами по себе не выражает персональности. Субъект действия во вторичных именах действия выражается аффиксами принадлежности.

Вторичные имена действия, образованные от причастий и от имен действия намакълыкъ, отличаются большей вербальностью.

Вторичные имена нажакълыкъ, -жеклик, -ажакълыкъ. ежеклик образуются от причастий будущего времени нажакъ, -жек, -ажакъ, -ежек и аффиксалыкъ, -лик. В отличие от форм намакълыкъ, -гъанлыкъ, -агъанлыкъ, форма нажакълыкъ относится к пассивным именам действия, т. е. ее употребление носит эпизодический характер.

Нами обнаружена аналитическая форма в отрицательном аспектеп битмегенлик, которая выражает способ протекания действия: финальную.

часть действия Имена действия наагъанлыкъ выражают абстрактное название действия, протекающего в настоящем времени и употребляются в формах именительного и косвенных падежей с аффиксами принадлежности и без них.

Именная аналитическая форма, состоящая из глагола в форме настоящего-будущего времени и именной. формы барагъанлыкъ, выражает значение постепенного изменения состояния, действия. Такое же значение выражает другая аналитическая именная форма, состоящая из прилагательного, вспомогательного глагола болв форме настоящего-будущего времени и именной формы барагъанлыкъ Для передачи длительного состояния, действия используется аналитическая форма настоящего временип турагъанлыкъ.

Форма будущего времени наажакълыкъ встречается значительно реже, чем формы настоящего времен — агъанлыкъ и прошедшего временигъанлыкъ.

Имя действия намакълыкъ, -меклик выражает отвлеченное название действия без указания на время его протекания.

Вместе с прилагательными и наречиями форма намакълыкъ образует сложные сказуемые, выраженные в разных падежных формах. Она может принимать и аффиксы принадлежности всех трех лиц.

Вторичные имена действия, образованные от причастий, употребляются и в других кыпчакских языках, а имя действия намакълыкъ — и в огузских языках.

Впервые обосновано наличие в кумыкском языке формыъпилыкъ, предназначенной в качестве именной формы вторичной репрезентации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение разветвленной системы имен действия в кумыкском языке, анализ их структурно-семантических и функциональных особенностей убеждает в том, что недостаточно ограничиваться констатацией наличия у имен действия как глагольных, так и субстантивных признаков. Имена действия в процессе коммуникации нисколько не теряют своих глагольных свойств, но удовлетворяя коммуникативную потребность коммуниканта, лишь только оперативно, временно опредмечивает действия, позволяя данной грамматической форме выполнять субстантивные синтаксические функции (В. Г. Гузев, Н. Э. Гаджиахмедов, Дениз Йылмаз). На передний план выходит важная теоретическая проблема соотношения глагольных и субстантивных семантических компонентов исследуемых грамматических форм, какие мыслительные операции сопровождают функционирование данных глагольных имен.

В самом названии «имя действия» уже заложена двойственная природа данного лексико-грамматического разряда слов: первая часть термина отражает больше формальные особенности этой лексемы, вторая — его семантику. Обе эти особенности накладывают на него свой отпечаток: оно получает морфологические и синтаксические признаки имени и глагола.

Все имена действия в кумыкском языке, как и в других тюркских языках, делятся на две группы: первичные имена и вторичные имена действия. Первичные имена действия состоят из глагольной основы и аффикса имени действия. В кумыкском языке таких форм три: а) форма намакъ, -мекб) форма наыв, -ив, -ув, -юв, -вв) форма наыш, -иш, -уш, -юш, -ш.

Названные именные формы глагола в кумыкском языке представлены специфическими лексико-грамматическими, грамматическими, валентно-стными, а также функционально-семантическими особенностями. Они в разной степени сочетают в себе именные и глагольные признаки.

Наиболее универсальными глагольными признаками являются переходность-непереходность и категория залога. Все остальные собственно глагольные признаки (наклонение, лицо, аспект, время) не являются универсальными, т. е. не распространяются на весь глагол в широком понимании данного термина. Собственно глагольные признаки, такие как лицо, время, оказываются избыточными даже в системе личных форм в их функционально-семантической реализации и в структурно-синтаксической организации предложения.

Кумыкские имена действия намакъ иыв обладают наименьшей вербальностью по сравнению с другими неличными формами глагола, (например, причастными и деепричастными). Грамматические признаки переходности-непереходности и залог являются единственными признаками глагольности имен действия, однако этих признаков достаточно для того, чтобы отнести имена действия к системе глагола, так как основной лекси-ко-грамматический признак глагола — выражение действия или процесса, состояния и признака по действию функционально выражается переходностью-непереходностью и залогом. Если принять тезис о том, что исторически гпяголы не различали переходности-непереходности, т. е. каждый глагол в предложении мог употребляться и в переходном и в непереходном значении, то значение данного признака Другие глагольные признаки имен действия намакъ, -ыв, кроме переходности-непереходности и залога, являются вторичными и обусловлены основным их глагольным признаком. Такими глагольными признаками имен действия являются: а) способность имен действия образовывать те же типы аспектуальных форм> что и личные формы глаголаб) способность управлять именем существительным, т. е. выражать объектные отношенияв) способность сочетаться собстоятельст-венными детерминантами, выраженными наречиями.

Первичные имена действия нейтральны в отношении категории времени. Вторичные имена действия сохраняют значение времени тех причастий, от которых они образованы. Сохраняя основные морфологические характеристики причастий (временное значение и способность изменяться по падежам и употребляться с аффиксами принадлежности) вторичные имена действия отличаются от причастий рядом особенностей.

В синтаксическом плане имена действия налыкъ лишены второго классификационного признака причастий, т. е. не являются в отличие от причастий, атрибутивно-определительными формами глагола.

В стилистическом плане вторичные имена действия употребляются преимущественно в книжном прозаическом стиле. Данная особенность имен действия отмечена и в других тюркских языках.

Первичные имена действиямакъ, -ыв, -макълыкъ, -ыш просто называют «опредмеченные» действия, тогда как формы «причастие + -лыкъ» передают сам факт совершения действия в плоскости настоящего, прошедшего или будущего. Когда субъекту необходимо актуализировать нело-кализованные во времени действия, он использует формымакъ, -макълыкъ иыв (режеыш), а в случае необходимости локализовать во времени действия, говорящий пользуется формами вторичной ориентацииаръаяпыкъ, -гъанлыкъ илиажакълыкъ. Говорящий на кумыкском языке в процессе коммуникации может выбрать две разновидности действия: локализованных во времени и нелокализованных во времени.

В системе имен действия представлены те же типы аспектуальных форм, что и в системе личных форм глагола. Однако они в количественном отношении по-разному представлены в личных и неличных формах глагола. Неличные формы глагола не имеют тотального охвата всех типов способов глагольного действия, представленных в личных формах глагола. Так, аспектуальную семантику" внезапности, мгновенности действия именные формы глагола репрезентируют при помощи вспомогательного глагола йибер- «отпустить».

Из валентностных свойств глагола именные формы сохранили способность иметь при себе обстоятельственные детерминанты, выраженные наречиями Способность иметь при себе обстоятельственные слова является одним из основных показателей их глагольности. Потеря этой особенности ведет к полной субстантивации имен действия. Этот признак особенно важен в плане различия глагольных имен и имен существительных наыв.

В кумыкских именах действия не представлена категория отрицания, в отличие от других тюркских языков.

Отсутствие атрибутивности отличает имена действия от существительных, которые, как имена прилагательные и причастия могут выражать признак предмета.

К именным признакам имен действия относится их способность склоняться, употребляться с аффиксами принадлежности. Говоря о глагольных и именных признаках имен действия, следует предварительно отметить, что они в кумыкском языке обладают большей субстативностью, чем в других кыпчакских языках. К субстантивным признакам имен действия в общетюркологическом плане относится и форма множественного числа на — лар, — пер,.

Подлежащее, выраженное именем действия намакъ в форме основного падежа, часто предполагает и наличие сказуемого в той же форме. Предложения, где оба главных члена выражены именем действия в основном падеже, носят характер поговорок, устойчивых выражений. В отличие от падежных форм, формы принадлежности имени действия намакъ свободно образуются от всех глагольных основ, употребление не ограничено особенностями текста и не зависит от стилистической установки. В посессивной форме разбираемые имена действия принимают те же аффиксы принадлежности, что и имена существительные. Аффиксы принадлежности при именах действия выполняют двоякую функцию: 1) выражают отношение действия к действующему лицу- 2) конкретизируя общеграмматическое значение имени действия, усиливают семантику предметности.

Форма на — ыш характерна в основном для карлукских, в частности уйгурского, узбекского языков. Употребляется она и в некоторых кыпчак-ских, например, в карачаево-балкарском, ногайском, киргизском языках. В некоторых из них, например, в узбекском, уйгурском, киргизском языках, имя действия на — ыш может образоваться от любой глагольной основы и служить морфологической базой словообразования.

Имя действия нередко служит производящей основой для образования новых слов.

Форма имени действия в сочетании с личными глаголами образует глагольные фразеологизмы, выражающие различные модальные значениясомнение, опасение и др.

Имена действия на — ыв могут выступать в функции всех членов предложения. Определенную роль они играют и в словообразовании, переходя в разряды прилагательных и существительных, являясь основой для образования новых слов с помощью других аффиксов.

Сочетаемость имени действия на — макъ с послелогами ограничена.

Глагольность имен действия заключается и в том, что они выражают название действия.

В системе имен действия частично представлены некоторые типы аспектуальных форм, имеющиеся в системе личных форм глагола. Они в количественном отношении по разному представлены в личных и неличных формах глагола. Неличные формы глагола не имеют тотального охвата всех типов способов глагольного действия, представленных в личных формах глагола.

Из валентностных свойств глагола именные формы сохранили способность иметь при себе обстоятельственные детерминанты, выраженные наречиями. Способность иметь при себе обстоятельственные слова является одним из основных показателей их глагольности. Потеря этой особенности ведет к полной субстантивации имен действия. Этот признак особенно важен в плане различия глагольных имен и имен существительных наые. Например, сёйлее «разговор» в сочетании с чалт сёйлев «быстрое говорение» является именем действия. Из имени действия сёйлев «говорение, процесс речи» в результате субстантивации развилось существительное сёйлее «речь».

Что касается категории времени в субстантивных формах глагола, необходимо указать на разную степень представленности данной категории в именных формах глагола. Так, имена действия намакъ, -ыв, -ыш просто называют «опредмеченные» действия {гелив «приход»), тогда как формы «причастие + -лыкъ» сигнализируют о факте совершения действия в прошлом, настоящем или будущем (гелегенлик «приход (в настоящем), гелген-лик «приход» (в прошлом), гележеклик «приход» (в будущем).

Не во всех кумыкских именах действия представлена категория отрицания, в отличие от других тюркских языков.

Говоря о глагольных и именных признаках имен действия, следует предварительно отметить, что они в кумыкском языке обладают большей субстативностью, чем в других кыпчакских языках.

Имена действия могут выступать в позиции первого и второго компонентов изафетной конструкции.

В отличие от именных частей речи имена действия не образуют форм сказуемости.

Имена действия сочетаются с отдельными послелогами, которые при этом выражают грамматические значения, характерные не для них, а для иных форм и конструкций, по отношению к которым сочетание имени действия с послелогами является синонимом.

Имя действия нередко служит производящей основой для образования новых слов.

Форма имени действия в сочетании с личными глаголами образует глагольные фразеологизмы, выражающие различные модальные значения — сомнение, опасение и др.

Аспект возможности и невозможности выражается при помощи модальных слов.

Имена действия на — ыв могут выступать в функции всех членов предложения. Определенную роль они играют и в словообразовании, переходя в разряды прилагательных и существительных, являясь основой для образования новых слов с помощью других аффиксов.

Сочетаемость имени действия на — макъ с послелогами ограничена.

В кумыкском языке глагольное имя на — макъ не образует отрицательной формы при помощи аффикса — ма, поэтому данная форма не может служить различительным признаком имен действия и собственно имен Глагольные имена имеют общие формально-грамматические показателипадежные аффиксы, аффиксы принадлежности и т. д.

Нами обнаружена аналитическая форма в отрицательном аспектеп битмегенлик, которая выражает способ протекания действия: финальную часть действия Имена действия наагъаилыкъ выражают абстрактное название действия, протекающего в настоящем времени и употребляются в формах именительного и косвенных падежей с аффиксами принадлежности и без них.

Именная аналитическая форма, состоящая из глагола в форме настоящего-будущего времени и именной формы барагъанлыкъ выражает значение постепенного изменения состояния, действия. Такое же значение выражает другая аналитическая именная форма, состоящая из прилагательного, вспомогательного глагола болв форме настоящего-будущего времени и именной формы барагъанлыкъ Для передачи длительного состояния, действия используется аналитическая форма настоящего временип турагъанлыкъ.

Есть все основания для выделения в системе кумыкских имен действия и формы на — ышлыкъ.

Таким образом, в рамках настоящего исследования выявлен состав имен действия в современном кумыкском языке и доказано, что имя действия является емким языковым средством опредмечивания действия, позволяя данной грамматической форме выполнять субстантивные синтаксические функции. Такая форма нисколько не теряет своих глагольных свойств, но удовлетворяя коммуникативную потребность коммуниканта, лишь только оперативно, временно опредмечивает действия, позволяя данной грамматической форме выполнять субстантивные синтаксические функции (В. Г. Гузев, Н. Э. Гаджиахмедов, Д. Иылмаз).

В перспективе представляется актуальным разработать критерии включения именных форм глагола в словари тюркских языков. При лекси-кографировании необходимо четко разграничивать имена действия и образованные от них путём субстантивации существительные. Их кумыкские словари не разграничивают. Мы предлагаем оформить глаголы в форме чистой их основы. А имена действия и их «опредмеченные» пары (если имя действия субстантивировано) представлять в одной словарной статье под цифрами 1, 2 и т. д. Такой подход позволит по-новому взглянуть на категоризацию семантики, репрезентируемой именами действия в кумыкском предложении, и откроет новую перспективу их лексикографирования.

В перспективе представляется актуальным разработать критерии включения именных форм глагола в словари тюркских языков. При лекси-кографировании необходимо четко разграничивать имена действия и образованные от них путём субстантивации существительные. Их кумыкские словари не разграничивают. Мы предлагаем оформить глаголы в форме чистой их основы. А имена действия и их «опредмеченные» пары (если имя действия субстантивировано) представлять в одной словарной статье под цифрами 1,2 и т. д. Такой подход позволит по-новому взглянуть на категоризацию семантики, репрезентируемой именами действия в кумыкском предложении, и откроет новую перспективу их лексикографирования.

Перспективным является и изучение кумыкских имен действия в сопоставительном плане.