Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Категория градуальности в современных мордовских языках

Диссертация: Категория градуальности в современных мордовских языках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В настоящем исследовании впервые в мордовском языкознании делается попытка изучения способов выражения одной из функционально-семантических категорий. Рассматриваются способы выражения категории градуальности в их совокупности как составляющие функционально-семантического поля данной категории. Несмотря на то, что ранее были проведены исследования в области образования степеней… Читать ещё >

Категория градуальности в современных мордовских языках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Лингвистический статус категории градуальности
    • 1. 1. Сущность категории градуальности
    • 1. 2. Основные понятия категории градуальности
    • 1. 3. Функционально-семантическое поле категории градуальности
  • Выводы по 1 главе
  • Глава 2. Аффиксация как способ выражения градуальности в мордовских языках
    • 2. 1. Суффиксация
    • 2. 2. Префиксация
  • Выводы по 2 главе
  • Глава 3. Аналитический способ выражения градуальности в мордовских языках
    • 3. 1. Сравнительная степень
    • 3. 2. Превосходная степень
  • Выводы по 3 главе
  • Глава 4. Лексический и синтаксический способы выражения градуальности в мордовских языках
    • 4. 1. Качественные прилагательные
    • 4. 2. Слова-интенсификаторы
      • 4. 2. 1. Наречия меры и степени
      • 4. 2. 2. Частицы
      • 4. 2. 3. Местоимения-прилагательные
    • 4. 3. Повтор
    • 4. 4. Постпозиция
  • Выводы по 4 главе

В современном языкознании активизировался функциональный подход к исследованию' языка. Весьма перспективным' в исследованиях оказалось выделение функционально-семантических полей (А.В. Бондарко, О. В. Кравец, Г. А. Тронина и др.) и функционально-семантических категорий (С.М.Колесникова, Н. В. Халина, А.А. Ховалкина^ Н. В. Карповская и др.), для выражения значений которых в различных прагматических условиях используются средства различных языковых уровней.

В мордовском языкознании также предпринимались попытки провести исследования в области функционально-семантических полей. Например, Н. Н. Воробьёва описывает микрополе равенства функционально-семантического поля сравнения в мордовских языках. Учёный в своей работе рассматривает семантическую структуру сравнения, описывает семантические типы сравнения в мордовских языках, а также средства выражения сравнения и их индивидуальные и типологические функции: Н.Н.Воробьёва* выделяет две основные субкатегории сравнения в мордовских языках: 1) сравнение, констатирующее равенство сопоставляемых предметов по определённому признаку, называемое микрополем равенства- 2) сравнение, при котором выявляется неравенство количества признака, лежащего в основании сравнения, называемое микрополем неравенства. Автором проведён подробный анализ микрополя равенства, но микрополе неравенства, не было исследовано в мордовском языкознании до-настоящего времени.

Одним из направлений в исследовании функционально-семантических категорий явилась разработка категории градуальности.

В сферу градуирования^ вовлекаются, прежде всего, слова со значением изменяемого и измеряемого признака, а также с качественно-количественным значением" [Колесникова, 1998, с.49].

Изучение, данной категории проводилось на материале русского, английского, испанского, французского и других языков. В мордовских языках исследованию функционально-семантической категории градуальности не было посвящено ни одной работы. Поэтому весьма правомерным будет интерес автора к данной проблеме.

Функционально-семантическое поле категории градуальности образует комплекс языковых средств с градуированным значением: В настоящей1 работе нам представляется наиболее интересным и полным исследование возможностей и разнообразия мордовских языков в лексических, синтаксических, морфолого-синтаксических, словообразовательных способах репрезентации категории градуальности. Их закономерности, если таковые имеют место быть, в расположении лексических единиц на шкале градаций. Наиболее наглядным нам видитсяисследование на материале подкласса качественных прилагательных. Здесь на шкале градаций' при явном доминантном характере шкалообразующего признака мы. можем подробно исследовать функционально-семантическую категорию— градуальности в мордовских языках и способы её выражения, дать семантическую характеристику лексическим единицам, участвующим в градуировании.

Таким образом, на основании вышесказанного нами была определена тема диссертационного исследования: «Категория градуальности в современных-мордовских языках (на материале имени прилагательного)».

Объектом нашего исследования выступают способы выражения’категории градуальности в современных мордовских языках.

Научная новизна. В настоящем исследовании впервые в мордовском языкознании делается попытка изучения способов выражения одной из функционально-семантических категорий. Рассматриваются способы выражения категории градуальности в их совокупности как составляющие функционально-семантического поля данной категории. Несмотря на то, что ранее были проведены исследования в области образования степеней сравнения имён прилагательных, словообразования посредствомхуффиксов субъективной: оценки, семантическая? сторона этих явлений былаизученанедостаточно. В исследовании: выявлены особенности функционирования: лексических, словообразовательныханалитических, синтаксических способов' выражения градуальности.

Нами? была определена цель работы: исследовать. на материале имени прилагательного мордовских. языков способывыражения функционально-семантической категории" градуальности, показать, их." взаимосвязь, определить структуру функционально-семантического поля категории градуальностив мордовских языках с его ядром и периферией: ¦ ' Длядостиженияпоставленной целич необходимобылорешить, следующие • конкретные задачи, изучить, р! азличные точкизрения? наг категорию/ градуальностив^трудахг 0тёчественнь1х. и-зарубе>кных лингвистов-, ' описать структуру функционально-семантического поля категории градуальности с позиций, средств различных языковых уровней еёвыражения в лексико-семантическом, грамматическом, прагматическом аспектахпроанализировать градуальную шкалу с точки зрения её структурной организациивычленить её основные структурные компонентыописать специфику средств различных языковых уровнейвыражающих градуальное значениевыявить и описать градуальную семантику исследуемых средств выражения градуальностивыявить взаимосвязь этих средствучитывая контекст.

Для. решения: поставленных задач в работе использовались следующие методы и^приёмы исследования:

1. Метод сплошного обследования-словарей;

2. Метод сплошной выборки из художественной литературы;

3: Метод непосредственного наблюдения м описания исследуемого объекта;

4. Приём сравнительно-сопоставительногоанализа.

В' качестве материала исследования используются языковые единицы (предложения), извлечённые методом сплошной выборки из прозы, поэзии, драматургии мордовских писателей XX—XXI вв.еков — К. Г. Абрамова, В. Г. Журавлёва, П. А. Ключагина, В. М. Коломасова, В^И. Мишаниной, Д. Т. Надькина,. Т. А. Раптанова, A.M. Шаронова, А. С. Щеглова, И: М. Девина и других, а также собственные примеры и переводы диссертанта. В качестве дополнительных источников привлекались фразеологические словари мордовских языков, словарь эпитетов эрзя-мордовского языка. Картотека исследования включает в себя более 4000 языковых единиц (предложений).

Актуальность исследования. Функционально-семантические категории недостаточно изучены в мордовском языкознании, поэтому в данной области мордовскиеязыки представляют широкое' поле* деятельности и возможности для исследовательской работы.

Выбор темыдиссертационного исследования продиктован, в первую очередь, отсутствием монографических работ, в которых был бы, представлен анализ средств выражения категории градуальности как в эрзя-мордовском, так и в мокша-мордовском языках. Даннаяработа является составной, частью общей задачи изучения функционально-семантических категорий в финно-угорских языках, включает материал, дающий возможность разрешить совокупность общих и частных вопросов финно-угорского языкознания, таких как, например, структура функционально-семантического полякатегории градуальности в мордовских языках.

Таким* образом, актуальность избранной темы определяется её общетеоретической и практической значимостью, с одной стороны, её недостаточной разработанностью — с другой.

Практическая ценность работы состоит в том, что полученные научные данные могут послужить базой для дальнейшего изучения способов выражения категории градуальности в современных мордовских языках (на материале имени существительного, глагола, наречия). В частности, материалы диссертации могут быть использованы при разработке национально-ориентированных учебных пособий для школ, вузов, при составлении лекционных курсов и подготовке семинаров на темы изучения функционально-семантических категорийпри написании теоретических курсов^ по лексикологии, морфологиисинтаксису мордовских языкова также учебных пособий по семантике языковых единиц эрзя-мордовского имокша-мордовского языков.

Апробация исследования: основные положения диссертационной работы обсуждались на заседаниях Сектора финно-угорских языков. Учреждения" РАН Института языкознания РАН (2005;2009 гг), также были-изложены автором в докладах, прочитанных на X научной конференции' молодых ученых Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (2005г.) — на VII Конгрессе этнографов и антропологов России (2007г.), на Конференции по уральским языкам, посвященной 100-летию К. Е. Майтинской (2007г.).- По. теме диссертации опубликовано семьхтатей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Категория градуальности представлена в мордовских языках лексическими, словообразовательными, морфолого-синтаксическими, синтаксическими средствами.

2. Функционально-семантическое поле категории градуальности (на материалеимени прилагательного) в мордовских языках не имеет грамматически выраженного ядра, все средства передачи данной категории в них являются периферией функционально-семантического поля.

Структура диссертации. Предлагаемое исследование включает Введение, 4 главы с выводами по каждой из них, Заключение, Список сокращений,.

Выводы по 4 главе.

Функционально-семантическое поле категории/ градуальности,. как было сказано выше, состоит из средств различных языковых уровней. Общая картина функционирования лексических и синтаксических средств выражения градуальности отличается мозаичностыо. Но во всём многообразии этих средств прослеживается строгая система их функционирования и употребления в речи.

Функционирование в речикачественных имен? прилагательныхс градуальным* значением мы определяем? каклексический способ выражения категории градуальности в мордовских языках.

Слова-интенсификаторы, которые довольно широко представлены в исследуемых языках, являются одним из синтаксических способов*выражения категорииградуальности-. Для них характерна большая эмоциональная насыщенность. Намш выделен. особый пласт лексики, в которыт входят словаимеющие, увеличительное / уменьшительное значение.

В современных мордовских языках для выражения градуальности используются повторы^ имён прилагательных. Существуют просодические различия* при. употреблении прилагательных: второш тип повторов имеет специфический интонационный рисунок, первый же такой интонацией, не обладает. Также первый, тип: повторов, усиливая степень, проявленности признака, несёт дополнительную экспрессивно-эмоциональную окраску. Повтор также является' синтаксическим способомвыражениякатегории градуальности в мордовских языках.

Постпозиции прилагательных, в мордовскихязыках, свойственны выделительно-характеризующее значение и эмоционально-экспрессивная окрашенность, что даёт основание, говорить о постпозиции как о способе выражения градуального значения;

Описанные выше лексический и синтаксический способы имеют периферийное положение в функционально-семантическом поле категории градуальности.

Заключение

.

В процессе работы мы рассмотрели функционально-семантическую категорию градуальности в современных мордовских языках. Нами были изучены различные точки зрения на категорию градуальности, представленную в трудах отечественных и зарубежных лингвистов на материале различных языков мира. Градуальность — это функционально-семантическая категория, выражающая степень проявления признака, качества, свойства в том или ином предмете, явлении.

Градуальные значения в эрзя-мордовском и мокша-мордовском языках можно рассматривать как функционально-семантическое поле, периферией которого являются разноуровневые языковые средства от морфологических до лексических. Мы выделили и проанализировали различные способы выражения градуальности в мордовских языках на материале имени прилагательного. В этой системе все способы выражения категории градуальности занимают периферийное положение, потому что градуальное значение для большинства из них является вторичным, накладывающимся на определённое значение. Однако во многих случаях семантика градуальности становится ведущим значением конструкций с именами прилагательными.

В современных мордовских языках степени сравнения прилагательных являются периферией функционально-семантического поля категории градуальности. В языке не существует специальных морфологических средств передачи грамматического значения сравнительной и превосходной степенейданное значение передаётся аналитическими формами.

Одним из наиболее распространённых способов выражения категории градуальности в мордовских языках является аффиксация. Посредством суффиксации происходит градация качества, содержащегося в значении имени прилагательного. Рассмотренные в настоящем исследовании суффиксы субъективной оценки расположены на периферии исследуемого нами функционально-семантического поля.

Слова-интенсификаторы довольно широко представлены в языке, для них характерна большая эмоциональная насыщенность. В диссертационном исследовании нами предложено выделить особый пласт лексики, в который входят слова, имеющие увеличительное / уменьшительное значение.

Исследование показало, что в современных мордовских языках для выражения градуальности используются различные виды повторов имён прилагательных. Нами отмечено, что повторы второго типа служат для выражения максимально большего количества градуируемого признака, чем схожи с превосходной степенью прилагательных. В отличие от превосходной степени, повтор, являясь одним из синтаксических способов выражения градуального значения, обладает повышенным эмоциональным эффектом. Повтор имени прилагательного выделенного нами первого типа как способ выражения градуальности служит для усиления градуируемого признака до предельно высокой степени. Усиливая степень проявленности признака, он несёт дополнительную экспрессивно-эмоциональную выразительность.

В исследовании нами было выделено, что постпозиции имён прилагательных в структуре предложения свойственно выделительно-характеризующее значение и эмоционально-экспрессивная окрашенность, что даёт основание говорить о ней как о способе выражения градуального значения.

Лексические средства выражения категории градуальности располагаются также на периферии. Нами выделено четыре основные группы имён прилагательных. Это параметрические прилагательные, сенсорные прилагательные, оценочные прилагательные и прилагательные цветообозначения. Градуальная семантика проявляется в семантическом поле прилагательного в высокой и предельной степени признака.

Анализ языковых единиц позволил установить, что средства выражения категории градуальности представляют собой систему единиц языка, которая активно функционирует и обладает рядом особенностей. Эта система включает прилагательные, образованные при помощи словообразовательных аффиксов с градуальным значением, формы степеней сравнения прилагательных, имена прилагательные определённой семантики, повторы имён прилагательных, наречия с семой «неопределённо большая» и «неопределённо малая» величина в сочетании с прилагательными, указательно-градационные слова, постпозицию имени прилагательного в предложении.

Все перечисленные выше средства выражения категории градуальности в мордовских языках являются периферией функционально-семантического поля категории градуальности. Необходимо отметить, что периферия данного поля в мордовских языках является неоднородной: на ближней периферии поля расположены аналитические конструкции степеней сравнения прилагательных и словообразовательные средства выражения категории градуальности, на средней периферии — синтаксические средства. Дальняя периферия представлена лексическими средствами выражения градуированного значения.

В настоящем исследовании нами не выделено ядро функционально-семантического поля категории градуальности, так как в пределах имени прилагательного мордовских языков отсутствует грамматическая категория, выражающая градацию качества. Вероятно, при дальнейшем изучении категории градуальности в мордовских языках (например, на материале глагола) возможно будет выявить ядро функционально-семантического поля категории градуальности.

В заключение мы считаем необходимым поставить некоторые вопросы для изучения рассмотренной в нашем диссертационном исследовании категории градуальности. В первую очередь, следует подробно рассмотреть способы выражения градуальности на примере глагола, имени существительного, наречия мордовских языков.

Мы предполагаем, что данные и положения, полученные в результате настоящей работы, помогут в дальнейшем разрешить некоторые более серьёзные проблемы, связанные с изучением функционально-семантических категорий и полей в мордовских языках.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , К.Г. Валоиь ёвтнема валке. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 2002. — 608 с. (на эрзя-мордовском языке).
  2. , Ю.Д. Избранные труды. Т 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: 2 типографии РАН, 1995. — 767 с.
  3. , Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. — 366 с.
  4. Аристотель. Аналитика (первая и вторая). Л.: Госполитиздат, 1952. -439 с.
  5. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Т1. Ред. В. Ф. Асмус. М.: Мысль, 1975. — 549 с.
  6. , Н.Д. Аспекты семантических исследований. Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1980. — 356 с.
  7. , Н.Д. Типы языковых значений: Оценка, событие, факт. Отв. ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1988. — 388 с.
  8. , О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 608 с.
  9. , Р.В. О некоторых деривационных морфемах мокшанского языка // Вопросы финно-угроведения, вып. VI. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1975. — С. 24−26.
  10. , Н.С. Ограничительные суффиксы прилагательных в мордовских языках // Вопросы морфологии эрзянских и мокшанских диалектов (словоизменение и словообразование). Саранск: МГУ, 1977. — С. 75−86.
  11. , Е.В. Градуальная функция разноуровневых средств языка в формировании диктумного содержания предложения: автореф. дис. канд. филол. наук. М., 2003. — 20 с.
  12. , М.В. Градуальность как свойство лексики и основание для построения лексической парадигмы (на материале французского языка): дис.. канд. филол. наук. — Воронеж, 2001. — 138 с.
  13. , А.В. Грамматическая категория и контекст. — JL: Наука, 1971.-116 с.
  14. , А.В. Принципы построения функциональной грамматики современных славянских языков // Грамматическое описание славянских языков. М.: Наука, 1974. — С. 23.
  15. , А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. JL: Наука, 1983. — 208 с.
  16. , А.В. Функциональная грамматика. М.: Наука, 1984. — 136с.
  17. , А.Г. Эрзянь келень эпитетэнь нурькине словарь. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1982. — 184 с. (на эрзя-мордовском языке)
  18. , Д.В. Историческая грамматика эрзянского языка. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1953. — 265 с.
  19. , Д.В. Эрзя-мордовская грамматика-минимум. — Саранск: Мордгиз, 1947. 50 с.
  20. , Р.Н. Синонимы в мордовских языках. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1977. — 248 с.
  21. , Р.Н. Стилистическая функция экспрессивных слов в мордовских языках // Материалы II Всероссийской научной конференции финно-угроведов «Финно-угристика на пороге III тысячелетия». — Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. С. 65−67.
  22. , Д. Психология познания. За пределами непосредственной информации. — М.: Прогресс, 1977. 412 с.
  23. , Е.М. Функциональная семантика оценки / Отв. ред. Г. В. Степанов. М.: Наука, 1985. — 228 с.
  24. , JI.B. Средства выражение интенсивности признака, обозначенного именем прилагательным, в современном французском языке: дис. канд. филол. наук. — Киев, 1968. 171 с.
  25. , Н.Н. Сравнительные конструкции в мордовских языках (Микрополе равенства функционально-семантического поля сравнения): автореф. дис. канд. филол. наук. —Тарту: Тарт. гос. ун-т, 1987. 16 с.
  26. , Г. Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке. — Омск: Омский государственный университет, 2002. 208 с.
  27. , Б.Н. Введение в языкознание. — М.: Высш. школа, 1977. — 312с.
  28. Грамматика мордовских (мокшанского и эрзянского) языков: Фонетика и морфология. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1962. — 374 с.
  29. Грамматика мордовских языков. Фонетика. Графика. Орфография. Морфология. / под ред. Д. В. Цыганкина. Саранск: Типография МГУ им. Н. П. Огарёва, 1980.-430 с.
  30. Грамматика финского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 296с.
  31. , Дж. Квантитативный подход к морфологической типологии языков // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1963. Вып. 3. — С.60−94.
  32. , В.И. Ограничительные прилагательные эрзянского языка (по материалам говора села Эрзянь Охонькина) // Советское финно-угроведение. -1968.-№ 4.- С. 247.
  33. , М.Е. Основы мордовской грамматики. // Избр. тр. Т.4. — Саранск, 1963.-470 с.
  34. , М.Е. Основы мордовской грамматики. М.: Центриздат, 1928.-446 с.
  35. , Д.А. О способах выражения неполноты качества в удмуртском языке // Материалы II Всероссийской научной конференциифинно-угроведов «Финно-угристика на пороге III тысячелетия. Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. — С.92−96.
  36. , Г. В. Способы выражения эмотивности в эрзянском языке: автореф. дис. канд. филол. наук. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарёва, 2000. -18с.
  37. , О.Р. Структурно-семантические характеристики ядра поля компаративности в современном английском языке: дис.. канд. филол. наук. — Н.-Новгорд, 2000. 167 с.
  38. , А.А. Основания логики оценок. — М!.: Изд-во МГУ, 1976. — 299с.
  39. , Н.В. Категория инетенсивности атрибутивного-признака в испанском языке: дис.. канд. филол. наук. Воронеж, 1998. — 182 с.
  40. , М.А. Валонь тиевема мокшонь кялень валке. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1991. — 207 с. (на мокша-мордовском языке).
  41. , А.Д. Градация как способ организации лексико-семантической группы (качественные прилагательные со значением характеристики человека в современном русском языке). М.: АКД, 1981. — 186 с.
  42. , С.М. Категория градуальности в современном русском языке. Монография. Саранск: Министерство образования РФ / Морд, госуд. педагог, ин-т им. М. Е. Евсевьева, 1996. — 136 с.
  43. , С.М. Семантика градуальности и способы её выражения в современном русском языке: Монография. — М.: МПУ, 1998. 260 с.
  44. , О.В. Функционально-семантическое поле компаративности в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук. Таганрог, 2003. -150с.
  45. , А.Н. Категория интенсивности и градуирование прилагательных в современном норвежском языке: дис.. канд. филол. наук. — СПб, 1995. 203 с.
  46. Лингвистический энциклопедический словарь. / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. 687 с.
  47. , Е.Ю. Лексические средства выражения количества в эрзянском языке // Материалы II Всероссийской научной конференции финно-угроведов «Финно-угристика на пороге III тысячелетия». Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. — С. 199−202.
  48. , М. Ф. О широком и узком понимании прилагательных в грамматиках современного русского языка // Филологические науки. 1991. -№ 1.-С. 73−83.
  49. , К.Е. Местоимения в языках разных систем. М.: Наука, 1969.-309 с.
  50. Майтинская- К. Е. Структурные типы удвоений (повторений) в финно-угорских языках // Вопросы финно-угорского языкознания. Грамматика и лексикология. М.-Ленинград: Наука, 1964. — С. 122−135.
  51. , М.В. Градуальность в парадигматике лексики немецкого языка: дис.. канд. филол. наук. -М., 1991. 168 с.
  52. Мокшень кяль. Морфология: Вузонь мокшень и финно-угрань отделениянь тонафнихненди учебник. Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. — 236 с. (на мокша-мордовском языке).
  53. , М.В. Словообразовательная структура финно-угорского слова в мордовских языках. Учеб. пособие. Саранск: МГУ им. Н. П. Огарёва, 1989. — 96 с.
  54. , Н.А. Градуальность в сложноподчинённых предложениях с атрибутивно-выделительными придаточными: дис.. канд. филол. наук. — Саранск, 2005. 172 с.
  55. , Я., Мосин, М.В. Эрзянь-финнэнь валке: 12 000 валт. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1996. 208 с. (на эрзя-мордовском языке).
  56. , Б.Ю. Градация в русском языке // Quantitat und Graduierung als kognitiv-semantiche Kategorien. Висбаден: Издательство Харрассовитс, 2001. -С. 381−403. (на немецком языке).
  57. Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорских языков). -М.: Наука, 1974'. 484 с.
  58. Основы финно-угорского языкознания (прибалтийско-финские, саамские и мордовские языки). М.: Наука, 1975. — 348 с.
  59. Основы финно-угорского языкознания (марийский, пермские и угорские языки). М.: Наука, 1976. — 464 с.
  60. , А.В. О некоторых способах выражения степени качества и сравнения в карельском языке // Всесоюзная финно-угорская конференция, XVII, Т. 1, Языкознание (Тезисы докладов). Устинов, 1987. — С. 177−179.
  61. Русско-финский словарь: 15 000 слов / сост. И. В. Сало. Петрозаводск: Карелия, 1992.-336 с.
  62. , Э. О метатеории и методологии семантики // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1986. Вып. 18.-С. 121−138.
  63. , Б.А. Историческая морфология мордовских языков. -М: Наука, 1967. -264 с.
  64. , И.И. Система средств выражения высокой степени признака (на материале современного немецкого языка): дис.. канд. филол. наук. Москва, 1977. — 237 с.
  65. , И.И. Усилительные конструкции // Вопросы языкознания. -М.: 1991. -№ 5. С. 79−90.
  66. , Э. Градуирование. Семантическое исследование // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. — Вып. 16. — С. 43−78.
  67. , Э. Язык. Введение в изучение речи. Ред. P.O. Шор. М. Ленинград: Госуд. Социально-экономическое издательство, 1934. — 224 с.
  68. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность / Отв.ред. А. В: Бондарко. СПб.: Наука, 1996.- 264 с.
  69. , Г. А. Функционально-семантическое поле качественности в удмуртском языке // Всесоюзная- финно-угорская конференция- XVII, Т. 1, Языкознание (Тезисы докладов). Устинов, 1987. — С. 197−198.
  70. , И.И. Компаратив, суперлатив, интенсив // Семантико-синтаксическая структура словосочетания и предложения. Н.-Новгород, 1993. -С. 185−194.
  71. , И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке: Моногр. -М.: Высш. шк., 1990. 173 с.
  72. , И.И. Средства интенсификации высказывания в английском языке: Учебное пособие. Куйбышев: Куйбышевский-гос. пед. инт, 1987.-254 с.
  73. , И.И. Лексические средства выражения категории интенсивности (на материале русского и английского языков): автореф. дис.. канд. филол. наук. Москва: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. — 34 с.
  74. Учебник финского языка. СПб.: Аспект плюс, 2002. — 320 с.
  75. Финско-русский словарь: 40 000 слов / Сост. Курэ X. и др. М: Красный пролетарий, 1942. — 284 с.
  76. , В.Ш. Функционально-семантическая категория компаративности в современном башкирском языке: дис.. канд. филол. наук. -Уфа, 1997.-164 с.
  77. , Н.В. Категория градуальности в морфологии (сравнительная степень прилагательного): Морфология. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. университета, 1996. — 232 с.
  78. , Н.В. Категория градуальности в слове и тексте. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1993. — 160 с.
  79. , Н.В. Категория градуальности в словоформе, слове, тексте: автореф. дис.. канд. филол. наук. Барнаул: Алтайский гос. университет, 1997.-22 с.
  80. , З.А. Имена прилагательные в лексической системе современного английского языка. Минск, 1986. — 96 с.
  81. , З.А. Прилагательные: значение, словообразование, функции: автореф. дис.. доктора филол. наук. М.: Изд-во Ин-та языкознания АН СССР, 1986. — 48 с.
  82. , А.А. Лексическое выражение категории величины признака в современном русском языке: дис.. доктора филол. наук. Симферополь, 1996.-402 с.
  83. , Д.В. Особенности дериватов со значением интенсивности степени проявления деминутивного признака // Финно-угристика: межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. — С. 198−203.
  84. , Д.В. Словообразование в мордовских языках: Учеб. пособие для студентов нац. отделений вузов. Саранск: Мордов. ун-т, 1981. — 80 с.
  85. , Е.И. Градация в лексической семантике. Куйбышев: Куйбыш. государственный педагогический институт, 1990. — 96 с.
  86. , Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в современном английском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук. — М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1991. 26 с.
  87. , А.Е. Образование существительных и прилагательных от именных основ в мордовских языках: дис.. канд. филол. наук. М., 1952. -186 с.
  88. , В.И. Мокшень-рузонь валке — Русско-мокшанский словарь. -Саранск: Мордовское книжное издательство, 1993. 448 с.
  89. , B.C. Эрзянь-рузонь валке Русско-эрзянкий словарь. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1993. — 400 с.
  90. , А.В. Фигура градация в современном русском* языке (К постановке проблемы) // Риторическая культура в современном обществе. / Материалы 4-ой Международной конференции. М.: Изд-во Ин-та рус. яз. им. А. С. Пушкина, 2000. — С. 86−90.
  91. Эрзянско-русский словарь. М.: Рус.Яз., Дигора, 1993. — 804 с.
  92. Эрзянь кель. Морфемика, валонь теевема ды морфология: Вузонь эрзянь ды финнэнь-угрань кужотнесэ студентнэнень тонавтнемапель. — Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. 280 с. (на эрзя-мордовском языке).
  93. , Е.А. Словарь-минимум по риторике. Уфа: Изд-во ВЭГУ, 1995.-93 с.
  94. , А.В. Дракинский диалект эрзя-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов, Т. 1. — Саранск, 1961. — 260 с:
  95. Bolinger, D. Adjectives in English / attribution and predication // Lingua. 1967. № 1. Vol. 18.-C. 1−34.
  96. Bolinger, D. Degree words. Mouton: The Hague-Paris, 1972. — 324 c.
  97. Hakulinen, L. Suomen kielen rakenne ja kehitys. Helsinki: Helsingin yliopiston suomen kielen laitos, 2000. — 633 c.
  98. Ikola, O. Nykysuomen opas. Turku: Abo Akademis tryskeri, 2001. — 292c.
  99. Iso suomen kielioppi / Paatoimittaja A. Hakulinen. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 2002. — 1702 c.
  100. Itkonen, T. Kieliopas. Helsinki: Kirjayhtyma, 1991. — 473 c.
  101. Karlsson, F. Suomen peruskielioppi. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden Seura, 1983.-250 c.
  102. Laaksonen, K., Lieho, A. Suomen> kielen aanne- ja muoto-oppi. Helsinki: Finn Lectura, 1992'. — 146 c.
  103. Lepasmaa, A.L., Silfverberg, L. Suomen kielen alkeisoppikirja. Espoo: Finn Lectura, 1992. — 165 c.
  104. Mattush, H.-J. Konzeption fur einen Leitfaden zur functionalsemantischen Beschreibung von russischen Fachsprachen der Natur-und Gesellschaftswissenschaften // Arbeitsberichte und wissenschaftliche Studien. -1984. № 103.
  105. Mullonen, M., Hamalainen, E., Silfverberg, L. Opi puhumaan suomea. — 4-e изд., доп. СПб: М.Г.В, 2002. — 342 с.
  106. Mullonen, М., Hamalainen, Е., Silfverberg, L. Puhutaan suomea. -Petroskoi: Karjala, 1999. 342 c.
  107. Suomalais-ersalainen sanakirja / А. Алхониеми, Н. Агафонова, М.Мосин.- Саранск: Тип. «Краен. Октябрь», 2000. 512 с.
  108. Urho, Maatta. Funktionaalinen selittaminen morfologiassa Metateoriaa ja huomioita suomen ja sen sukukielten tutkimusperinteesta.-Tampere, 1994. -287c.
  109. White, L. Suomen kielioppia ulkomaalaisille. Helsinki: Finn Lectura, 1993.- 326 c.
  110. Источники на эрзя-мордовском языке
  111. , К.Г. Качамонь пачк. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1964.-453 с.
  112. , К.Г. Комолявка. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1962.-159 с.
  113. , К.Г. Найман. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1957.-397 с.
  114. , К.Г. Пургаз. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1988.-479 с.
  115. , К.Г. Эрзянь цёра. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1971. 330 с.
  116. , А.В. Бабай, тундо! // Сятко. 2005. — № 7−8. — С. 122−140.
  117. , А.В. Мон палсесынь ашо кедеть // Сятко. 2007. — № 7. — С.52−63.
  118. , А.В. Монгакульнинь вишкинекс // Сятко. 2007. -№ 3. -С.24−61.
  119. , А.В. Эйкакшон чийнить перькан //Сятко. 2005. — № 7−8. — С. 122 140.
  120. , Т.С. Од кудо // Сятко. 2005. — № 7−8. — С. 176−180.
  121. , М.И. Тундо // Сятко. 2007. — № 1. — С. 24−35.
  122. , М. Казне // Сятко. 2005. — № 12. — С. 82−97.
  123. , И.С. Моранть полатксозо. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1968. — 190 с.
  124. , В .И. Од иень каршо // Сятко. 2007. — № 1. — С. 42−66.
  125. Видяз Нуянь. Оня цёрась, а берянель // Сятко. 2006. — № 1. — С. 39−75.
  126. Видяз Нуянь. Промо // Сятко. 2001. — № 6. — С. 21−30.
  127. Видяз Нуянь. Удый баляга // Сятко. 2005. — № 10. — С. 21−35.
  128. Видяз Нуянь. Янгамо // Сятко. 2007. — № 4. — С. 4−20.
  129. , Л.Ф. Седей лембесэ, чевте валсо // Сятко. 2006. — № 7. — С. 19−22.
  130. , A.M. Васенце вечкема // Сятко. 2007. — № 2. — С. 15−21.
  131. , A.M. Врачиха // Сятко. 2006. — № 10. — С. 3−22.
  132. , A.M. Кочкодыкесь — пакся нармунь. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1993. — 384 с.
  133. , П. Колякок чачсь! // Сятко. 2006. — № 11. — С. 14−23.
  134. , М.Е. Мордовская свадьба. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1990. — 383 с.
  135. , М. Авай, монь пазонь ни. // Сятко. 2005. — № 7−8. — С. 34−39.
  136. , Н. Овтоумарень тарадке // Сятко. 2006. — № 3. — С. 21−32.
  137. , В.Г. Вечкемесь юты // Сятко. 2001. — № 6. — С. 3−15.
  138. , В.Г. Московов сёрмат // Сятко. 2005. — № 12. — С. 8−25.
  139. , П. Кодатольть эрзятне // Сятко. 2006. — № 11. — С. 126−127.
  140. , П.С. Кочказь произведеният. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1958. — 232 с.
  141. , П.С. Литова. Саранск: Мордовское Государственное издательство, 1945. — 51 с.
  142. , П.А. Барай // Сятко. 2006. -№ 1. — С. 3−14.
  143. , П.А. Никул Эркай // Сятко. 2005. — № 7−8. — С. 17−33.
  144. , В.М. Лавгинов. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1956.-228с.
  145. , Ю.Ф. Микитанизэ // Сятко. 2006. — № 6. — С. 20−42.
  146. , А.Д. Варма крандаз // Сятко. 2006. — № 8. — С. 48−73.
  147. , А. Колмо процентэнь демократия // Сятко. 2007. — № 7. — С.19−27.
  148. , В.И. Уськень моро // Сятко. 2006. — № 11. — С. 40−43.
  149. , Д.И. Тейтертнень морост // Сятко. 2006. — № 11. — С. 71−91.
  150. , Д. Пинкст. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1993. -351 с.
  151. , Р.К. Пиземечирьке // Сятко. 2006. — № 11. — С. 43−45.
  152. , Ю. А мадниця тештине // Сятко. 2005. — № 12. — С. 46−69.43: Пизел, А. Понкстомо // Сятко. 2005. — № 7−8. — С. 276−287.
  153. , В.К. Тюштя. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1991. — 208 с.
  154. , В.И. Кото эйдень ава // Сятко. 2007. — № 7. — С. 45−51.
  155. , Т. Гувныця толоке // Сятко. 2007. — № 8. — С. 8−40.
  156. , Т. Кортак эрзякс // Сятко. 2006. — № 11. — С. 30−36.
  157. , Т.А. Кавто братникть // Сятко. 2006. — № 6. — С. 46−57.
  158. , О. Онисия // Сятко. 2005. — № 12. — С. 26−40.
  159. , JI.A. Весе варматнень каршо // Сятко. — 2006. — № 7. С. 3−18.
  160. , Л.А. Тердема // Сятко. 2007. — № 2. — С. 3−7.
  161. Устно-поэтическое творчество мордовского народа: календарно-обрядовые песни и заговоры. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1981, Т. VII, 4.3.-304 с.
  162. Устно-поэтическое творчество мордовского народа: легенды, предания, былички. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1983, Т.Х. — 256 с.
  163. , A.M. Масторава. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1994.-494 с.
  164. , И.Е. Степан Эрьзя // Сятко. 2007. — № 1. — С. 20−27.
  165. , А.С. Оленька // Сятко. 2006. — № 3. — С. 40−67.
  166. Эрзянь ёвкст. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1993. — 80с.
  167. , В.М. Мон ськамон тонтеметь // Сятко. 2006. — № 3. — С. 17−20.
  168. Источники на мокша-мордовском языке
  169. , И.М. Избранные произведения в трех томах. Том 1: Стихи и поэмы разных лет. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2002. — 288 с.
  170. , И.М. Избранные произведения в трех томах. Том 2: Роман «Нардише», повесть «Иван лейтенантсь», рассказы разных лет. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2002. — 544 с.
  171. , И.М. Избранные произведения в трех томах. Том 3: Повесть «Ёронжань шобдават», воспоминания, рассказы, статьи. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2002. — 400 с.
  172. , Т.А. Кели Мокша. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1989.-271 с.
  173. , П.И. Вирсь увнай. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1959.-244 с.
  174. , Л.Ф. Мокшень стирь. — Саранск: Мордовское книжное щдашпьство, 1997. — 336 с.
  175. , А.П. Избранные произведения в трех томах. Том 1: Стихи, поэмы, баллады, повести «Мекольдень атямсь» и «Аф кулхцонды мирде». — Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. 640 с.
  176. , А.П. Избранные произведения в трех томах. Том 2: Повести «Ляксей атянь эряфоц», «Эши», «Седть лангса тол», «Пинесь уркодсь шивалгомшовор», рассказы, пьесы. — Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. 592 с.
  177. , А.П. Избранные произведения в трех томах. Том 3: Повести, рассказы и стихи разных лет. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. — 544 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!